Lesly Ochoa se declara «inocente» de amenazas a Nacho Cano

Lesly Guadalupe Ochoa declaraba en el Juzgado de Instrucción número 22 de Madrid esta mañana imputada por un delito de amenazas condicionadas contra Nacho Cano. Ante la Jueza Patricia Jiménez-Alfaro la bailarina mexicana se ha declarado “inocente” del delito que se le imputa y reclama que su despido del musical Malinche fue “improcedente”.

«Hubo hechos y comentarios por parte de mis compañeros y de la organización que muchas veces me hicieron sentir discriminada. Nací con una condición diferente en mi mano izquierda y creo que no reuní las características físicas para el señor Nacho Cano. Creo que esa fue la verdadera razón», ha dicho a los periodistas la mexicana, que además ha vuelto a cantar Lucha de gigantes, como ya hizo en noviembre.

EuropaPress 6401715 bailarina denunciado nacho cano lesly guadalupe ochoac abogadod llegada Moncloa
Lesly y su equipo legal llegando a Plaza de Castilla.

«Vaya pesadilla, corriendo con una bestia detrás. Dime que es mentira todo, un sueño tonto y no más. Me da miedo la enormidad donde nadie oye mi voz«, ha entonado esta vez.

Publicidad

LOS WHATSAPP DE LESLY

La defensa de Nacho CanoCremades & Calvo-Sotelo, entregó ante la Justicia una serie de mensajes de WhatsApp de Lesly a la responsable de producción de Malinche. En uno decía lo siguiente: “Hablé con mi abogado y me dijo que podría demandarlos por negligencia, discriminación, maltrato psicológico y privación de libertad en el hostal, entre otras cosas”.

“Solicito como gratificación de daños y perjuicios una carta de recomendación de Nacho Cano; 5.350 euros depositados en la cuenta de mi madre en México; y mi estadía pagada junto con las comidas en un hotel u hostal hasta el 15 de enero”, escribía en otro mensaje.

La Jueza de Instrucción número 22, Patricia Jiménez-Alfaro, ha considerado las pruebas aportadas por los abogados de Nacho Cano para imputar a Lesly Ochoa por su intento de chantaje a la bailarina.

LA IMPUTACIÓN DE LESLY

En su recurso de apelación, que ha sido rechazadoCremades & Calvo-Sotelo, señalaban que Lesly Ochoa “es la única exbecaria que está siendo protegida y cuidada ‘entre algodones’, en contraposición a los 16 becarios a los que Su Señoría ni siquiera tiempos en este procedimiento; que falte a la verdad, pues el día 4 de octubre de 2024, que estaba prevista su declaración en calidad de testigo-víctima, a través de sus letrados, se interesó mediante escrito de fecha 3 de octubre, la suspensión de la declaración por enfermedad cuando ese mismo día 4 de octubre de 2024 aparecía en redes sociales en perfectas condiciones de salud”.

Mediante diligencia de ordenación de fecha 7 de octubre de 2024, el Juzgado señaló nueva declaración para el día 28 de octubre a las 10:00 horas y se requirió a doña Lesly Guadalupe Ochoa para que designara abogado y procurador de su elección o de oficio”, recordaban en dicho escrito los abogados de Cano.

Apuntaban que “el plazo para realizar la designación finalizó el día 26 de octubre y a pesar de llegar tarde y solicitar se le permitiera designar abogado y procurador de su elección, no hubo reproche alguno y se suspendió la declaración y además se le informó de los motivos de la anterior suspensión”.

Publicidad

Lesly Guadalupe Ochoa es la protagonista de la actualidad judicial por una curiosa combinación: un juzgado de Madrid la ha imputado y en otro es la presunta víctima de Nacho Cano. Una dualidad cuanto menos llamativa. 

Lesly es parte afectada en el proceso del cantante por los presuntos delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y de los trabajadores. Lesly, por su parte, está imputada por un delito de amenazas condicionadas.

SE RETRASA LA DECLARACIÓN DE CANO

Nacho Cano tendría que ir a declarar ante el Juzgado de Instrucción número 19 el próximo día 20 de diciembre como imputado por los presuntos delitos de contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y de los trabajadores.

Sin embargo, la titular del Juzgado, María Inmaculada Iglesias, ha decidido retrasar la declaración de Cano. Los abogados del artista, Cremades & Calvo-Sotelo, aseguran a MONCLOA que desde el juzgado “ya han causado el ruido que querían, hecho el daño que buscaban, y ahora continúan las dilaciones, vulnerando los derechos de Nacho y los otros investigados”. “Y así desde julio”, aseguran.