El CGPJ decide este martes si archiva definitivamente las denuncias del ministro de Justicia, Félix Bolaños, contra el juez Juan Carlos Peinado. La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (el órgano de gobierno de los jueces en España) analiza hoy, 22 de septiembre, el recurso del titular de Justicia contra el cierre de sus quejas por el trato recibido durante su interrogatorio en el caso Begoña Gómez.
La propuesta que pide cerrar el caso: quién la firma y en qué se basa
La respuesta al recurso de alzada (el mecanismo para impugnar ante un órgano superior una decisión administrativa) corresponde al vocal conservador Carlos Orga. Su informe propone desestimarlo y confirmar el cierre definitivo de las quejas, de acuerdo con las fuentes consultadas por elDiario.es.
El argumento central de la propuesta es que los hechos denunciados forman parte de la función jurisdiccional y no pueden revisarse disciplinariamente. El texto añade que la ley del Poder Judicial solo permite al Consejo actuar cuando una resolución judicial emplea expresiones «innecesarias o improcedentes, extravagantes, manifiestamente ofensivas o irrespetuosas» si lo solicita el tribunal superior del juzgado en cuestión. En este caso, no ha ocurrido.
En su escrito, Bolaños sostuvo que la actuación del órgano de gobierno de los jueces no cumple los estándares de agilidad y rigor exigibles y criticó que, «bien por conservadurismo, bien por corporativismo», fuera incapaz de corregir las irregularidades que había puesto en su conocimiento.
Qué denunció Bolaños: la tarima, las «evasivas» y los 427 días de espera
Bolaños denunció la «hostilidad» y la «actitud intimidatoria» del magistrado durante su interrogatorio como testigo en La Moncloa por el caso contra Begoña Gómez. En la grabación consta que Peinado exigió una tarima para colocarse en un plano superior al del ministro, le reprochó que respondiera con «evasivas» y le recriminó que sonriera. El juez también pidió sin éxito al Tribunal Supremo que abriera una causa contra él.
El CGPJ sostiene que revisar el tono de un interrogatorio implica entrar en el núcleo de la función jurisdiccional, un terreno que la ley reserva a los tribunales superiores.
El recurso reprochaba además al Promotor de la Acción Disciplinaria (el cargo del CGPJ que instruye y propone las sanciones a los jueces) que no hiciera un análisis individualizado de cada actuación y que calificara lo sucedido como una «situación puntual de cierta tirantez dialéctica». El ministro cifró en 427 días el tiempo entre su primera denuncia y la notificación del archivo, que llegó el 5 de agosto de 2026. La respuesta a su recurso rechaza que la tramitación fuera indebidamente lenta.
Peinado instruye la causa contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y ha dado ya el paso procesal para que sea juzgada por un tribunal del jurado. El origen de las quejas del ministro está en el interrogatorio que le tomó como testigo en La Moncloa, dentro de esa misma investigación.
La filtración de una providencia 15 horas antes que también se archiva
La Comisión Permanente aborda este martes una segunda queja por otra filtración de la causa contra Begoña Gómez. La presentó Cristina Álvarez, trabajadora de La Moncloa y asistente de la esposa del presidente, que también se sentará en el banquillo.
Su letrado, José María de Pablo, acreditó con varios pantallazos que un digital dirigido por Eduardo Inda publicó el contenido de una providencia dictada por el juez 15 horas antes de que ese documento se trasladara a las partes a través de LexNET (la plataforma del Ministerio de Justicia para comunicarse electrónicamente con los juzgados). Según el escrito, la filtración solo podía proceder del juzgado. Las fuentes consultadas apuntan a que el Promotor también propone el archivo de estas diligencias.
El paso siguiente: la Sala Tercera del Supremo y el precedente de julio
Bolaños admitió en su propio recurso que no confiaba en que la Comisión Permanente revocara su decisión anterior. Su objetivo declarado era agotar la vía administrativa antes de acudir a la Sala Tercera del Tribunal Supremo (la sala de lo contencioso-administrativo, que revisa las decisiones de los órganos de gobierno de la judicatura).
El precedente inmediato es del pasado julio, cuando los cuatro vocales conservadores de la Comisión Permanente respaldaron la propuesta de archivo del Promotor, junto al consejero elegido a propuesta de Sumar, Carlos Hugo Preciado. La composición del órgano no ha variado desde entonces. Tampoco la del bloque que sostiene el archivo.
Si las posiciones se mantienen, las denuncias quedarán cerradas en vía administrativa y el asunto se trasladará a la jurisdicción contencioso-administrativa. Ante el Supremo, el ministro tendrá que acreditar que el Consejo incurrió en un defecto de motivación o en una inactividad contraria a la ley, un estándar exigente en este tipo de recursos.
⚖️ Datos del caso
- Órgano: Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
- Fase: recurso de alzada en vía administrativa, paso previo a la vía judicial.
- Implicados: Félix Bolaños, ministro de Justicia y denunciante; Juan Carlos Peinado, magistrado instructor; Carlos Orga, vocal ponente.
- Objeto: presunto abuso de autoridad y desconsideración con relevancia disciplinaria, y una filtración a medios.
- Próximos pasos: si el recurso se desestima, el ministro ha anunciado que acudirá a la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? La Comisión Permanente del CGPJ decide hoy sobre el archivo definitivo de las denuncias de Bolaños contra Peinado.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? El ministro Félix Bolaños, el juez Juan Carlos Peinado y el vocal ponente Carlos Orga.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Si el recurso se desestima, Bolaños llevará el caso a la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
