La Fiscalía Europea ha preguntado al juez Santiago Pedraz si los pagos del PSOE a un medio vinculado a Leire Díez afectaron a fondos comunitarios. El organismo (el Ministerio Público de la UE competente sobre los intereses financieros comunitarios) remitió en julio un oficio a la Unidad Central Operativa (la unidad de la Guardia Civil que investiga los delitos graves), que ha trasladado la documentación al instructor del caso en la Audiencia Nacional.
Qué ha preguntado la Fiscalía Europea y por qué cauce
Según el oficio, la Fiscalía Europea se dirigió el pasado mes de julio a la UCO para saber si la unidad tenía constancia de fondos europeos perjudicados por la presunta trama que investiga la Audiencia Nacional en fase de instrucción (la fase en la que el juez investiga los hechos). La pregunta llegó por escrito.
El paso se produjo tras la denuncia de un particular. En el escrito se pedía evaluar si fondos de la campaña de las elecciones europeas de 2024 pudieron desviarse hacia actividades de la supuesta trama, descrita como un intento de desestabilizar procedimientos judiciales que afectan al PSOE.
Hay además una cuestión de competencia: si se confirma que las acciones fueron dirigidas o autorizadas por altos funcionarios, el asunto podría entrar en el mandato de la Fiscalía Europea. Con el oficio en su mano, la UCO remitió la documentación a Pedraz para que ‘pueda valorar su contenido y acordar lo que considere procedente’.
El pago al medio y la versión del PSOE
El informe policial apunta a un pago de 20.000 euros del PSOE a ‘Crónica Libre’, un medio digital vinculado a Leire Díez, en el marco de la campaña de las europeas de 2024. Lo recoge la documentación que la UCO ha trasladado al juzgado.
Fuentes del PSOE sostienen que el partido no es parte de los hechos por los que se ha interesado la Fiscalía Europea. Aseguran que las campañas se financian con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y que el Tribunal de Cuentas fiscaliza los gastos de todas las convocatorias.
Las dos cifras del caso describen el mismo pago desde dos relatos distintos: el del informe policial y el de la defensa del partido.
Esas fuentes explican que el partido contrató a una agencia de medios para que, un medio de comunicación, prestase servicios en campaña y que abonó los honorarios una vez constatados los trabajos. La UCO sitúa el pago por encima de los 18.000 euros.
El PSOE defiende que solo pagó publicidad electoral a través de una agencia especializada y niega que ninguna cantidad retribuyera otras cuestiones. Añade que no le consta informe de la UCO que sostenga lo contrario y que la tesis opuesta es ‘falsa y no soportada por ninguna evidencia’.
El origen de la denuncia: abril de 2024
El denunciante sitúa las presuntas irregularidades en el periodo de reflexión en el que Pedro Sánchez se retiró públicamente, entre el 24 y el 29 de abril de 2024, tras la imputación de su esposa. Los investigadores manejan esas fechas como el arranque de la supuesta trama.
En su escrito, el particular sostiene que Leire Díez, exmilitante socialista, habría actuado como intermediaria para obtener información sobre investigadores y procedimientos judiciales. La denuncia admite que esas alegaciones siguen sin resolución definitiva.
Qué pasa ahora con la causa de la Audiencia Nacional
Con la documentación ya en su poder, el instructor debe decidir si incorpora el oficio a la causa, si pide nuevas diligencias o si lo descarta. No hay plazo fijado para esa decisión.
La causa continúa en fase de instrucción y no consta resolución sobre el fondo. El movimiento de la Fiscalía Europea consiste, por ahora, en recabar información.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial / Fuerza de seguridad: Audiencia Nacional, con Santiago Pedraz como instructor; UCO de la Guardia Civil.
- Fase procesal / Estado de la operación: Instrucción abierta, sin resolución sobre el contenido del oficio de la Fiscalía Europea.
- Implicados: Leire Díez, exmilitante socialista, señalada en la denuncia; el PSOE, que niega ser parte de los hechos investigados.
- Cargo(s) imputados / Delitos investigados: posible desvío de fondos comunitarios vinculados a la campaña de las europeas de 2024; tipificación pendiente de concretar.
- Próximos pasos: el instructor debe decidir si incorpora el oficio a la causa. Sin plazo fijado.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? La Fiscalía Europea ha preguntado a la UCO si hubo fondos comunitarios afectados y la documentación ya está en el juzgado.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? El juez Santiago Pedraz, la UCO, Leire Díez y el PSOE, que niega cualquier pago ajeno a la publicidad electoral.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Pedraz debe decidir si incorpora el oficio a la causa de la Audiencia Nacional. No hay plazo fijado.
