El juez Santiago Pedraz toma declaración hoy en la Audiencia Nacional al abogado y ex magistrado, Luis José Sáenz de Tejada, dentro de la investigación por el Caso Leire o Caso Cloacas. Lo hace como imputado después de la denuncia de la juez Beatriz Biedma. La magistrada, que instruyó la causa en Badajoz contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. Biedma lo denunció tras conocer el atestado de la UCO de Guardia Civil que incluía los manejos de Leire Díez con Sáenz de Tejada y otros para tratar de desestabilizar y amedrentar a la juez durante la instrucción que llevaba a cabo sobre el hermano del presidente del Gobierno.
La abogada de Beatriz Biedma hizo la denuncia tras conocer el atestado de la UCO de Guardia Civil que describía la relación entre Javier Pérez Dolset, Leire Díez y Joaquín Parra con Luis José Sáenz de Tejada y pidió «las declaraciones de los testigos Parra, Rocho, Martín y Collado, confirman reuniones, comunicaciones, seguimientos, perfiles falsos y estrategias dirigidas a apartar a la magistrada del procedimiento, así como la coordinación del grupo y la finalidad de sus actuaciones. En conjunto, el atestado describe una operativa sostenida en el tiempo, articulada mediante reuniones presenciales, comunicaciones digitales y difusión masiva de contenido audiovisual, orientada a influir en procedimientos judiciales y a desacreditar, presionar o neutralizar a la magistrada instructora».
El escrito recogía que «Sáenz de Tejada contactó con particulares como Cintia Rocho, difundiendo la existencia de una supuesta “mafia judicial” y señalando expresamente a la magistrada. En esas conversaciones se recogen expresiones de extrema gravedad, entre ellas que la perjudicada era “un puto grano en el culo” y que “a palos aprende el burro”, lo que constituyen proposiciones para que terceros cometieran actos de violencia física contra la magistrada, llegando incluso a afirmar que “había que eliminarla”, evidenciando una voluntad de daño que trasciende cualquier actuación procesal legítima».
Asimismo, la letrada explica que «la UCO documenta también la existencia de un canal de YouTube administrado asimismo por Sáenz de Tejada, desde el que se han difundido más de mil vídeos, muchos de ellos dirigidos específicamente contra la perjudicada, con acusaciones falsas, descalificaciones personales y referencias directas a su actuación profesional. La vinculación económica del canal con el exmagistrado está acreditada, y su actividad se utilizó como herramienta de presión y desprestigio, en perfecta coherencia con las anotaciones manuscritas intervenidas (“Paso 1: destruir procedimiento”, “Destruir el procedimiento del hermano”)».
Por todo ello las diligencias de investigación que se solicitaron son:
- Remisión íntegra de todas las denuncias, quejas y escritos promovidos por Sáenz de Tejada contra la perjudicada ante Fiscalía, CGPJ y cualquier organismo entre mayo de 2024 y octubre de 2025 (periodo en el que se instruyó la causa del Sr. David Sánchez).
- Remisión de todas las quejas formuladas por Sáenz de Tejada contra la magistrada Biedma ante el CGPJ, o por ciudadanos (al parecer más de 30) como consecuencia de la concentración promovida por Sáenz de Tejada el 07-04-2025 ante la sede de dicho Órgano.
- Remisión íntegra de las actuaciones de las DP 900/2025 y 929/2025 de los Juzgados de Instrucción nº 4 y nº 2 de Badajoz.
- Remisión íntegra de las actuaciones de las DP 965/2024 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Badajoz, exclusivamente en lo relativo al intento de personación de Sáenz de Tejada, la recusación promovida contra la Magistrada Biedma y el intento de personación de Patricia Sáenz de Tejada Vallejo.
Además de pedir la declaración de Sáez de Tejada, la juez Biedma también pidio la declaración de los testigos Cintia Rocho, Ángel Martín Carrillo, Juan José Collado Barriga y Joaquín Parra Páez.
Según la petición formulada en su día, la práctica de las diligencias resulta «esencial» para «completar la reconstrucción de los hechos y verificar la existencia de una operativa coordinada dirigida a influir en el procedimiento judicial y a neutralizar a la magistrada instructora. La remisión de todas las denuncias, quejas y escritos promovidos por Sáenz de Tejada ante distintos organismos permitirá identificar la reiteración, sistematicidad y finalidad de sus actuaciones, así como su correspondencia con las estrategias diseñadas por el grupo investigado», añadía su escrito.
Por ello, la declaración de los testigos Cintia Rocho, Ángel Martín, Juan José Collado y Joaquín Parra se considera «imprescindible para ratificar sus manifestaciones y aclarar extremos relevantes sobre las reuniones de Tarifa, la coordinación del grupo, la utilización de perfiles falsos, los seguimientos, las proposiciones de violencia física y la finalidad de las actuaciones dirigidas contra la perjudicada».
Finalmente, la juez Biedma pidió la declaración como investigado de Sáenz de Tejada, ya que resulta «nuclear para esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal. Su actividad previa contra la perjudicada fue el motivo por el que Leire Díez lo reclutó, y desde el inicio del procedimiento contra David Sánchez su actuación se centró de manera directa y sostenida en la magistrada instructora, reproduciendo exactamente los objetivos fijados por el grupo y las anotaciones manuscritas intervenidas», continuaba el escrito.
«La gravedad de las proposiciones para que se cometieran actos de violencia física, incluyendo la afirmación de que “había que eliminarla”, exige su declaración inmediata como investigado, por evidenciar una voluntad de daño que transciende cualquier actuación procesal y se integra plenamente en la operativa delictiva descrita por la UCO», concluía el escrito.
