El juez José Luis Calama ha rechazado la petición de Zapatero de consultar a Arabia Saudí por el origen de las joyas incautadas en su despacho. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional ha resuelto que no pedirá a Riad que confirme la procedencia de las piezas, en una resolución fechada el 27 de octubre y conocida este miércoles, en el marco del caso Plus Ultra joyas.
En el auto (la resolución judicial que adopta una decisión sin poner fin al proceso), Calama concluye que no remitirá la comisión rogatoria (la petición de auxilio judicial a un país extranjero) solicitada por la defensa. El expresidente quería que las autoridades saudíes confirmaran que los tres juegos de joyería compuestos por rubíes, esmeraldas, y zafiros fueron un regalo personal del entonces monarca durante su visita oficial a España en junio de 2007.
El instructor aclara que no se trata de invertir la carga de la prueba ni de exigir al investigado que acredite su versión de los hechos. Pero subraya que, en este momento, la hipótesis sobre la que descansa la diligencia interesada carece de ‘un mínimo elemento objetivo de corroboración’ que permita apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia.
Las tres razones por las que el juez no escribe a Riad
El auto se apoya en comprobaciones concretas que ya figuran en el sumario y en una ausencia que el magistrado considera determinante.
- No consta acreditación alguna de las dos comunicaciones que, según su versión, se remitieron a la Jefatura de Protocolo de la Corte Real saudí a través de la Embajada de Arabia Saudí en Madrid.
- La visita oficial del monarca en junio de 2007 sí está documentada, igual que otros obsequios institucionales que fueron incorporados al patrimonio público.
- Bajo la presidencia de Zapatero se aprobó en 2005 un Código de Buen Gobierno que obligaba a incorporar al patrimonio público los obsequios de especial significación.
Sobre el segundo punto, el juez escribe que ese tratamiento diferenciado entre los regalos entregados al Estado y las joyas ‘difícilmente se compadece’ con la explicación del investigado. Sobre el tercero, sostiene que la norma aprobada durante su mandato revela el ‘pleno conocimiento’ del régimen aplicable a este tipo de bienes y que la versión actual ‘no resulta coherente’.
Calama añade un elemento material más: las piezas no estaban conservadas en sus estuches originales ni iban acompañadas de certificados de autenticidad, documentación de procedencia o cualquier otro elemento identificativo. Esas circunstancias, razona, ‘difícilmente se compadecen’ con la tesis de un regalo institucional destinado a inventariarse y custodiarse.
El instructor no discute que hubiera regalos del monarca saudí; discute que estas joyas fueran uno de ellos y que acabaran fuera del patrimonio público.
El auto también se pronuncia sobre el valor de las alhajas. Sin perjuicio de la valoración pericial, el magistrado considera razonable inferir que unos juegos de rubíes, esmeraldas y zafiros atribuidos a un obsequio de un monarca saudí presentan ‘una relevante entidad patrimonial’. Añade que sus características externas permiten advertirlo ‘incluso a cualquier observador carente de conocimientos especializados’.
Los regalos que sí llegaron al patrimonio del Estado
La Dirección General del Patrimonio del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda, ha remitido al juez el acta del 1 de marzo de 2012 con todos los obsequios institucionales recibidos por la Presidencia del Gobierno entre 2004 y 2011, tal y como había reclamado el instructor. En ese documento no aparecen las joyas incautadas. Sí figuran, en cambio, decenas de regalos de otros Estados y organismos.
Entre ellos, un reloj de sobremesa con esmeraldas que el rey de Arabia Saudí Abdullah Ben Abzulazid Al Saud entregó a Zapatero en 2007, el mismo año de la visita oficial cuyo origen el expresidente quería corroborar por vía diplomática.
El acta no incluye las joyas.
Qué viene ahora en el caso Plus Ultra
La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al instructor que atribuya a Zapatero un presunto delito de malversación (el uso de caudales públicos para fines distintos de los previstos). El juez anuncia que resolverá esa petición en otra resolución y avanza su criterio: a su juicio, el escrito del expresidente ‘viene a reconocer’ que aceptó unas joyas de muy significativo valor y que no las entregó a Patrimonio del Estado, como sí hizo con otros regalos al dejar la presidencia.
El expresidente conserva la condición de investigado y ninguna de estas apreciaciones constituye todavía una atribución formal de ese delito.
No hay medidas cautelares.
El auto recuerda que ninguna resolución limita su libertad de movimientos ni le impide desplazarse personalmente a Arabia Saudí para recabar la documentación que ahora reclama por vía judicial. El magistrado apunta que, según la propia versión del investigado, su relación con la Corte Real le daría una ‘particular facilidad de interlocución’ con los órganos de protocolo del país.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, a cargo de José Luis Calama.
- Fase procesal: Instrucción, con el sumario abierto y diligencias pendientes de resolución.
- Implicados: José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, en condición de investigado.
- Delitos investigados: los propios del caso Plus Ultra; la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado atribuirle un presunto delito de malversación, decisión pendiente.
- Próximos pasos: el instructor dictará una resolución separada sobre la petición de la Fiscalía, sin fecha fijada.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? El juez Calama rechaza la comisión rogatoria a Arabia Saudí sobre las joyas incautadas a Zapatero, según el auto del 27 de octubre.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, investigado, y el juez José Luis Calama.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El instructor resolverá en otra resolución la petición de la Fiscalía Anticorrupción de atribuirle un presunto delito de malversación.
