El escudo antimisiles Freyja ya tiene interceptor y lanzador ucranianos. Lo que falta —radares, espoletas y centro de mando— depende de que Europa cumpla los plazos.
Volodímir Zelenski confirmó el 17 de octubre que Ucrania ha cerrado su parte del programa: el interceptor FP-7.X y su lanzador, fabricados por la empresa Fire Point. La pelota está ahora en el tejado de los diez países participantes. ‘Ucrania ha hecho lo que tenía que hacer, y eso es una buena noticia’, dijo el presidente ucraniano ante los periodistas. ‘En cuanto a lo que deben hacer los socios, saben que hay diez países participantes y están en ello’.
El reparto industrial dibuja el mapa de la nueva dependencia europea. Fire Point actúa como contratista principal y autoridad de diseño en virtud del acuerdo firmado en junio con la alemana Hensoldt, que aporta los radares —el TRML-4D, capaz de seguir unos 1.500 blancos aéreos—. El diseño preliminar que el cofundador de la compañía, Denys Shtilerman, publicó en mayo combina ese sensor con un radar de largo alcance sueco de Saab, francés de Thales o del propio Hensoldt; uno de control de tiro danés de Weibel o italiano de Leonardo; y un centro de mando de la noruega Kongsberg, fabricante del NASAMS que Ucrania ya opera. Todo enganchado a la red nacional de defensa aérea mediante el estándar Link 16 de la OTAN, con protocolo Asterix para los radares y un enlace bidireccional que corrige el rumbo del misil en vuelo.
La producción, según la directora ejecutiva Iryna Terekh, está lista incluso para serie: 2.000 interceptores al año a un precio objetivo por debajo de 1,2 millones de dólares, frente a los 3,8 millones que cuesta un PAC-3 estadounidense. ‘Si miramos todo excepto la espoleta, nuestra producción ya está preparada’, declaró a The War Zone.
El cuello de botella no es el misil: es la espoleta que lo hace inteligente
Ahí está el problema real. El buscador de origen alemán de Diehl Defence sigue en integración, y Fire Point desarrolla alternativas con dos socios que no ha identificado. ‘Incluso los fabricantes de espoletas hacen esto por primera vez en una integración así’, admitió Terekh. Un misil antibalístico sin buscador fiable es un cohete caro; con él, es un sistema de armas. Entre una cosa y otra hay meses o años, y ahí se juega Freyja su credibilidad.
El contexto que explica la prisa es el agotamiento del stock estadounidense. La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán ha consumido cerca de dos tercios de las reservas previas de PAC-3, según las estimaciones que maneja Kiev. En paralelo, Rusia ha lanzado más de cien misiles balísticos contra la región de Kiev en las últimas dos semanas y cerca de 3.500 drones de reacción en septiembre, lo que obliga a Ucrania a gastar antimisiles escasos contra blancos baratos. Las víctimas civiles entre enero y septiembre fueron un 59% superiores a las del mismo periodo del año anterior, según Naciones Unidas.
Freyja no nace para sustituir al Patriot en un despacho de Bruselas, sino para que Europa deje de pedir permiso cada vez que necesita defender su cielo.
El primer FP-7.X llevará una carga de fragmentación y explosivo, más cerca del veterano PAC-2 que del impacto directo del PAC-3, con una envolvente de intercepción de unos 20 a 25 kilómetros de altitud. Después llegará la versión hit-to-kill. La ambición declarada es el uso en combate en julio de 2027. En Oslo, la semana pasada, Zelenski, el ministro de Defensa noruego Tore Sandvik y el consejero delegado de Kongsberg, Eirik Lie, identificaron qué trabajos ‘pueden y deben acelerarse’ para empezar las pruebas antes de que acabe el año.
Equilibrio de Poder
La lectura en Washington es incómoda. La administración Trump ha convertido el apoyo a Ucrania en una transacción con factura, y Freyja es la primera respuesta industrial que no pasa por el Pentágono. Si el proyecto funciona, Europa gana una capacidad que hoy no tiene y pierde, de paso, una palanca de negociación. Moscú no necesita derribar el programa: le basta con que el calendario resbale. Cada mes de retraso es un mes más de PAC-3 gastados y de ciudades expuestas a la trayectoria de un Iskander.
Para España la cuestión no es técnica, sino de asiento en la mesa. El Ejército de Tierra opera baterías Patriot y sistemas NASAMS, y la industria nacional —Indra, Sener, Escribano— tiene capacidad probada en mando y control, radares y munición guiada. Pero el consorcio de Freyja se ha construido sobre las capacidades alemanas, noruegas, suecas, francesas, italianas y británicas, más una Polonia que se sumó en septiembre y un Canadá que ya ha ofrecido tecnología tras la reunión entre Zelenski y Mark Carney el 10 de septiembre. Quedarse fuera del diseño significa comprar después, y comprar después en defensa antimisiles significa pagar el doble por lo que otros definieron. Madrid ya conoce esa experiencia con el FCAS, donde entró tarde y con menos carga de trabajo de la deseada.
Hay un precedente que conviene recordar. La Iniciativa Europea del Escudo Aéreo, lanzada en 2022 bajo liderazgo alemán, fue una compra colectiva de sistemas ya existentes: Patriot, IRIS-T, Arrow-3. Sirvió para abaratar la factura, no para construir soberanía tecnológica. Freyja es otra cosa. Es el primer intento serio de diseñar en Europa un antibalístico propio, y su éxito o su fracaso marcarán durante una década qué tipo de autonomía puede permitirse el continente. El comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, lo resumió el 17 de octubre con una frase que la Comisión repetirá: ‘Afortunadamente para Europa y para Ucrania, tenemos a Fire Point’.
Eso sí, el eslabón débil sigue estando en casa. La espoleta, el radar de control de tiro y el enlace de datos son componentes europeos, y su ritmo lo marcan gobiernos europeos. Si las pruebas no llegan antes de que acabe el año, la fecha de julio de 2027 se convierte en papel mojado y Ucrania volverá a la cola del PAC-3, con la salvedad de que esa cola la gestiona un Pentágono cada vez más volcado en el Indo-Pacífico. La próxima ventana crítica es el Consejo Europeo de diciembre, donde se decidirá si el programa entra en los fondos industriales de defensa o se queda en la buena voluntad de cada capital.
