La lista conjunta al Senado que Sumar y sus confluentes negocian depende de una condición: que se repita el reparto del Congreso. Y de otra que no controlan: que la derecha no unifique su voto. La ‘Senado de Progreso’ es el nombre que se baraja para una candidatura única al 29-N, y su éxito real pende de un hilo más fino de lo que parece.
El Senado funciona, en la práctica, como un sistema mayoritario: casi todas las provincias eligen cuatro senadores, y el partido más votado se queda con tres y el segundo con uno. La Cámara Alta ha tenido mayoría de la izquierda en cinco de las quince legislaturas constitucionales. En 2023, la derecha reunió 143 senadores frente a los 142 que, en teoría, habría sumado una lista única del espacio progresista. La diferencia fue de un solo escaño.
Hace tres décadas la historia fue parecida, con otros nombres. En 1996, Izquierda Unida no obtuvo representación en diez provincias donde sumó casi 260.000 papeletas. De ellas, 116.000 habrían bastado para invertir la correlación en el Congreso: PSOE e IU habrían reunido 172 escaños, 26 más que el PP. En el Senado, una lista conjunta habría arrebatado 16 senadores a los populares en ocho provincias y les habría dejado sin mayoría absoluta.
El cálculo que condiciona la lista conjunta
Cuatro años después, en 2000, PSOE e IU lo intentaron de verdad, con lista conjunta en 30 circunscripciones. Llegaban tarde. El PP subió a 126 senadores electos, 18 más que en 1996; el PSOE cayó a 60, 21 menos. Los electores no acompañaron: en las provincias con candidatura única, el 73% de los votantes socialistas apoyó al candidato de IU, pero solo el 54% de los electores de IU respaldó a los representantes socialistas. La suma no sumó.
Con los resultados de 2023, la cosa es distinta. Una lista única del espacio progresista habría dado 123 senadores al PSOE y Sumar, en lugar de los 71 que cosecharon los socialistas en solitario. Y, con los de designación autonómica, la izquierda habría alcanzado la mayoría absoluta en la Cámara Alta. No ocurrió. El PP reunió 143.
El Senado no se gana con la suma de escaños: se gana provincia a provincia, y ahí Sumar pesa menos de lo que su grupo parlamentario sugiere.
La cuestión es que la lista conjunta no es una operación aritmética neutra. Cada provincia reparte nombres, cada nombre tiene dueño, y cada dueño responde a una de las fuerzas que integran Sumar. Ahí es donde el reparto del Congreso se convierte en moneda de cambio. Quien ponga más candidatos, más visibilidad tendrá, y más capacidad de reclamar un peso interno que hoy está en discusión.
El pulso entre Sumar y sus confluentes por el orden de la lista
En Sumar conviven Izquierda Unida, Más País, Más Madrid, Compromís, Chunta Aragonesista, Galicia en Común, y Catalunya en Comú, además de la estructura propia que dirige Yolanda Díaz. Cada una de esas fuerzas tiene su propia lectura de lo que un Senado con mayoría progresista le daría. Y ninguna quiere ceder nombres en las provincias donde su marca local tiene raíces.
El cálculo que se hace dentro es sencillo: si el reparto del Congreso se repite, Sumar no tiene nada que negociar, porque las provincias donde sus confluentes son fuertes ya están identificadas. Si el reparto no se repite, Sumar tendrá que justificar por qué sus candidatos ocuparon las listas en provincias donde el partido no tiene arraigo. La tensión no es ideológica. Es de sillas.
La Dinámica de Coalición
El equilibrio interno de Sumar está hoy condicionado por esa aritmética. Yolanda Díaz dirige la formación y el grupo parlamentario, pero su autoridad depende de que los confluentes se sientan representados en las decisiones que se toman fuera del Congreso. Una lista conjunta al Senado es, en ese sentido, la prueba más exigente: obliga a cada fuerza a poner sus nombres sobre la mesa y a aceptar que el conjunto pese más que la suma de las partes. En 2000, el 54% de los electores de IU respaldó al candidato del PSOE; el resto no lo hizo. Sumar no quiere repetir ese experimento.
La dimensión de coalición con el PSOE es igual de delicada. El PSOE es quien tradicionalmente ha capitalizado el Senado, y la propuesta de lista única le obliga a ceder espacio en provincias donde los socialistas se sienten fuertes. En el gobierno de coalición, el asunto no ha entrado de forma oficial. Pero en el partido se sigue con atención. La proyección es clara: si la lista ‘Senado de Progreso’ no cuaja antes del 29-N, la izquierda se quedará con la misma mayoría relativa que en 2023. Y si cuaja, el reparto del Congreso será el que determine quién aparece y quién no.
Ficha del Caso
- El caso: La lista conjunta al Senado que Sumar y sus confluentes negocian para el 29-N depende del reparto del Congreso y de que la derecha no unifique su voto.
- Datos importantes: Con los resultados de 2023, una lista única del espacio progresista habría dado 123 senadores en lugar de 71. La izquierda solo ha tenido mayoría en la Cámara Alta en cinco de las quince legislaturas constitucionales. El Senado elige cuatro senadores por provincia.
- Resumen: El éxito de la operación depende de un doble cálculo: que el reparto del Congreso se repita y que la derecha no maniobre. Sumar queda en el centro de esa aritmética.
