Este fin de semana, diversos eventos han arrojado luz sobre una de las enfermedades más devastadoras y menos comprendidas de nuestro tiempo: la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). Estos actos no solo buscaron visibilizar la cruda realidad de quienes la padecen y sus familias, sino también resaltar la urgencia de brindarles el apoyo que tanto necesitan.
Sin embargo, la lucha contra la ELA en España no se libra únicamente en el ámbito de la concienciación y la investigación; se ha convertido, lamentablemente, en un nuevo campo de batalla política, con reproches cruzados entre los dos grandes partidos nacionales, PP y PSOE, mientras los enfermos y sus seres queridos aguardan la aplicación de una Ley que parece no llegar a su pleno cumplimiento.
La situación es apremiante. Los pacientes de ELA no solo se enfrentan a una progresión implacable de la enfermedad, que deteriora progresivamente sus capacidades motoras, sino también a una carga económica abrumadora. Los costes asociados a la ELA son estratosféricos, desde la adaptación del hogar y los equipos de soporte vital, hasta la atención médica especializada y los cuidados paliativos, llevando a muchas familias a una situación de precariedad.
EL PP REMARCA EL NO CUMPLIMIENTO DE UNA LEY APROBADA
En el marco de la VI edición de los Premios Merca2 y los Premios Marqués de Oliva, la urgencia de la situación fue palpable. El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, no titubeó al calificar de «impresentable» el retraso en la implementación de la Ley ELA. «Ya es impresentable que habiendo sido aprobada esa ley todavía no tengan los enfermos los fondos suficientes a su disposición para tener una vida digna dentro de las dificilísimas condiciones que tienen», sentenció Almeida, poniendo el foco en la paradoja de una ley aprobada que no se traduce en soluciones tangibles para los afectados.
Por su parte, en el mismo acto Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular, entregó el Premio a la Acción Social de la Fundación Marqués de Oliva a Jaime Lafita, presidente de la Asociación DalecandELA. Esta entidad, sin ánimo de lucro, se ha convertido en un faro de esperanza y visibilidad para los enfermos de ELA y sus allegados. El propio Lafita, que convive con la enfermedad, es un ejemplo de resiliencia y compromiso, dignificando y visibilizando la ELA con su incansable labor.
Antes de la entrega del galardón, Feijóo enfatizó la importancia del acto: «Es un honor y además es una explicitación de un compromiso que es cumplir una ley, que es la Ley para los enfermos de ELA, que llevamos aprobada desde hace más de ocho meses y que lamentablemente el Gobierno no ha implementado.
El líder popular vinculó el premio no solo al reconocimiento de la determinación de Lafita, sino también a un compromiso más amplio con todo el colectivo de cumplir la ley. «Por lo tanto, este premio significa primero el reconocimiento a la determinación del premiado y segundo el compromiso con todo el colectivo de cumplir la ley. Es un honor que agradezco mucho a la organización de este acto que me ha dado la oportunidad de acreditar que en política hay que cumplir la palabra», añadió Feijóo, en un claro mensaje dirigido al Ejecutivo central.
RESPUESTA SOCIALISTA
La réplica del PSOE no se hizo esperar. En el mismo evento, Óscar López, ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, respondió a las acusaciones mientras entregaba un galardón a su compañero de partido, Adrián Barbón, presidente del Principado de Asturias.
Frente a la misma pregunta formulada a Feijóo, el ministro socialista optó por desviar el foco hacia la defensa de la Sanidad Pública. López afirmó que «él y su partido siempre apoyarán a la Sanidad Pública, una de las verdaderas joyas de la corona del país». Además, remarcó la importancia de proteger entre todos «nuestra Sanidad», utilizando ejemplos como el liderazgo de España en vacunación tras la pandemia y su posición como el país con más donantes de órganos del mundo.
«Para España debe ser un orgullo ser líder en vacunación tras la pandemia o ser el país con más donantes de órganos del mundo, una de las mejores cosas que tenemos en nuestro país. Por este motivo, los socialistas hacemos un llamamiento a la defensa de la Sanidad Pública como un deber», concluyó López, sin abordar directamente las demandas de financiación para la ley ELA.
La situación pone de manifiesto una brecha preocupante entre las promesas políticas y la cruda realidad de quienes luchan contra la ELA. Mientras los partidos se enzarzan en un debate que muchos consideran ajeno a las necesidades inmediatas de los enfermos, estos y sus familias siguen esperando que la ley, tan anhelada y necesaria, deje de ser un mero documento para convertirse en una realidad que les brinde la dignidad y el apoyo que merecen. La pregunta que queda en el aire es cuándo la política dejará de ser un obstáculo para la aplicación de soluciones reales en la vida de los ciudadanos más vulnerables.
Una de las acusaciones populares en la causa Koldo, en concreto la asociación Hazte Oír, se ha querellado contra Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE, por prestar falso testimonio durante su comparecencia en la comisión del Senado que investiga el Caso Koldo.
La querella explica que Cerdán «a día de hoy, está siendo investigado en el contexto de la Causa Especial 20775/2020 por presuntos delitos de organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación».
Los querellantes explican que Santos Cerdán «efectivamente ha perdido la condición de Diputado del Congreso y, consecuentemente, ha perdido el aforamiento», con lo cual un juzgado ordinario podría tramitar la querella interpuesta.
El 30 de abril de 2024, el querellado compareció en el Senado ante la Comisión de Investigación sobre los contratos públicos realizados durante la pandemia de Covid-19, relacionados con la intermediación de Koldo García Izaguirre, así como los posibles casos de corrupción que, «directa o indirectamente, tengan relación con las actividades y contactos de las personas que forman parte de la trama investigada en la Operación Delorme», continúan.
El objeto de la citada Comisión del Senado es investigar cuestiones relacionadas con el popularmente conocido como Caso Koldo, así como con cualquier caso de corrupción que tuviese relación directa o indirecta con las actividades y contactos de los integrantes de la trama investigada.
«Es además de notoriedad pública que uno de los sujetos de mayor relevancia en el contexto de dicho caso es Víctor Gonzalo de Aldama Delgado, que habría actuado como “conseguidor” de la trama. Por ello, es evidente que cualquier cuestión relativa a sujetos como Koldo o Aldama estaría relacionada con el objeto de la Comisión, siendo fundamental para la adecuada reconstrucción de los hechos», asegura la querella de Hazte Oír.
La senadora María del Mar Caballero Martínez, de Unión del Pueblo Navarro (UPN), preguntó a Cerdán: «¿Cuándo se enteró usted de que Koldo García estaba siendo investigado?». Entonces Cerdán contestó que «a la vez que usted, por los medios de comunicación». Entonces Caballero volvió a preguntar si «¿después trató de ponerse en contacto con él?», a lo que el entonces diputado contestó que «no». Pero la senadora insistía: «¿O sea, que no es cierto que usted ha estado hablando con él antes de que viniese a esta comisión de investigación?». La respuesta de Cerdán fue que «no es cierto. He oído que se dice que hace diez o quince días estuve reunido con él. Pues que me traigan las pruebas; estaré encantado de que demuestran que estuve con él o no. Ya le digo que no estuve con él».
CERDÁN NEGÓ HABLAR CON KOLDO TRAS HABER SIDO DETENIDO
«De esta manera, Santos Cerdán negó haber vuelto a hablar con el Koldo García después de haberse conocido en febrero de 2024 que este había sido detenido y que estaba siendo investigado», destaca la querella. En definitiva, Santos Cerdán negó en varias ocasiones haber tenido contacto con Koldo García ni con Víctor de Aldama.
«Es pertinente destacar que el querellado podría haber dado una respuesta evasiva o haberse limitado a un escueto “no” con relación a la pregunta de si había visto a Aldama por Ferraz. Sin embargo, fue más allá y dejó claro que nunca en su vida lo había visto, ni en Ferraz ni en ningún lugar. Es decir, descartó tajantemente haber tenido ningún contacto con él, algo que, como a continuación se verá, hoy sabemos que es radicalmente falso», continúa la querella.
La querella se apoya en que «los datos conocidos por esta parte con posterioridad a la declaración de 30 de abril de 2024 acreditan sin lugar a dudas que el querellado mintió a sabiendas, todo ello con el objetivo de evitar atraer cualquier sospecha sobre su posible implicación y vinculación con la trama del “Caso Koldo”. Estas informaciones constan principalmente en el Informe de la UCO de la 7 Guardia Civil 96/2025, de 5 de junio, presentado en la Causa Especial 20775/2020 que se sigue ante el Tribunal Supremo».
Hazte Oír explica que, según Cerdán, «es decir, en febrero de 2024, que es cuando fue detenido y la situación paso a ser conocida por todos. En este mismo contexto, también señaló de forma terminante que a partir de dicho momento no había vuelto siquiera a hablar con él. Y que de forma previa, es decir entre 2021 y 2023, sus contactos habían sido mínimos, habiendo hablado “dos o tres veces”. Posteriormente recalcó igualmente que en ese período se habría visto con el Koldo unas dos veces, citando expresamente octubre de 2023. En todo caso, negó tajantemente haber tenido con él relación empresarial de cualquier tipo. Pues bien, el citado informe de la UCO ha desvelado grabaciones de una reunión presencial entre Koldo y Santos Cerdán, reunión que tenía por objeto conseguir la adjudicación de dos obras».
GRABACIÓN ENTRE CERDÁN Y KOLDO
La grabación a la que se hace referencia es donde «Koldo recriminó a Santos Cerdán tardar tanto en reunirse con él, a lo cual este último respondió indicándole que le habían avisado de que le estaba investigando la Guardia Civil y de que le iban a imputar. Koldo confirmó que él sabía que la UCO le estaba investigando».
En cualquier caso, «es totalmente falso que el querellado y Koldo apenas tuvieran contacto entre 2021 y 2023, y que no tuviesen relación empresarial de ningún tipo. En este sentido, el informe de la UCO anexa múltiples audios y grabaciones de conversaciones entre Koldo y el querellado entre 2021 y 2023, todo ello en el contexto de sus intereses económicos para lograr “mordidas” en el ámbito de la adjudicación de obras públicas», sigue el escrito para el juzgado.
Santos Cerdán, antes número tres del PSOE, junto a Patricia Úriz y Koldo García. Fuente: MONCLOA.COM
Después, los querellantes siguen sumando hechos producidos de manera previa al estallido de la Operación Delorme recogidos en el último informe de la UCO: «Todos estos hechos de forma conjunta denotan una relación constante entre Koldo y el querellado entre 2021 y 2023, todo ello en el contexto de un interés económico como sería lucrarse a través de las adjudicaciones de obra pública a ciertas empresas. Y el hecho de que esta relación era constante y no de carácter puntual deriva del hecho de que, una vez que en 2023 el querellado efectivamente comenzó a evitar a Koldo al saber que este último estaba siendo investigado, Koldo se enfadó ante este distanciamiento y expresamente se lo recriminó. Es decir, es obvio que los contactos y la cercanía entre ambos fueron mayores en 2021 y 2022».
«MINTIÓ A SABIENDAS»
La conclusión es que Santos Cerdán «mintió a sabiendas con el fin de entorpecer significativamente la reconstrucción de los hechos y la investigación sobre casos de corrupción que se estaba llevando a cabo en la Comisión del Senado. Cuestión que queda claramente dentro del objeto de esta Comisión de Investigación, pues su objetivo es investigar casos de corrupción que tengan relación directa o indirecta con las actividades y contactos de las personas que forman parte de la trama criminal del “Caso Koldo”».
LA PENA DE PRISIÓN POR FALSO TESTIMONIO ES DE 6 MESES A UN AÑO
La calificación jurídica que hace la representación legal de Hazte Oír recoge que «los hechos descritos realizados por el querellado podrían ser constitutivos de un delito de falso testimonio ante comisión parlamentaria de investigación del art. 502.3 CP. Art. 502.3 CP “El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses”».
Y piden una serie de diligencias al Juzgado que interese de la querella. Entre ellas, «que se solicite a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que se remita el Informe de la UCO de la Guardia Civil 96/2025, de 5 de junio, que consta en la Causa Especial 20775/2020, todo ello con el fin de que se incorpore al procedimiento penal iniciado a raíz de esta querella. Que se incauten los dispositivos móviles del Sr. Cerdán y se acceda a las conversaciones mensajería instantánea mantenidas con el Sr. Koldo entre 2021 y 2023».
Asimismo, piden «que se identifique el número del querellado y se requiera a las operadoras telefónicas pertinentes que aporten el registro de llamadas mantenidas entre este y el Sr. Koldo entre 2021 y 202 Que se nombre como Policía Judicial a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil para que esta elabore un informe en el que, analizando el material incautado, analice las reuniones que se dieron entre Koldo y Santos Cerdán entre 2021 y el 30 de abril de 2024, momento de la declaración de este último en la Comisión de Investigación del Senado».
Los testimonios que se piden son de «Víctor Gonzalo de Aldama Delgado, Koldo García Izaguirre y José Luis Ábalos Meco», además del «interrogatorio del querellado».
Otra semana más la actividad política no ha empezado bien para el Gobierno que lidera Pedro Sánchez, a los continuos nuevos focos de la supuesta corrupción que salen del Caso Koldo, con Santos Cerdán y José Luis Ábalos como protagonistas, aparecen nuevas informaciones con otros ministros que ahogan todavía más al actual Gobierno.
Ayer martes, sin ir más lejos, apareció en el horizonte que Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid e instructor de la causa Begoña Gómez, ha pedido a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que impute al actual ministro de Justicia, Félix Bolaños, por los delitos de malversación y falso testimonio.
Lo hace enviando una exposición razonada de 32 folios a la Sala Segunda de lo Penal del Supremo en relación a su declaración como testigo en la pieza separada de esta causa que investiga el papel de la funcionaria de Moncloa, Cristina Álvarez, como ayudante de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Un nuevo «jaleo» judicial que remarca el nombre de otro de los nombres fuertes y de plena confianza del presidente Sánchez.
El ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López | Fuente: Agencias
NO MIRAR A LA CORRUPCIÓN Y TIRAR PARA ADELANTE
Para soportar el chaparrón y huir hacia delante Sánchez ha dado la orden a su gente y portavoces del PSOE de minimizar la importancia de los supuestos casos de corrupción de los socialistas y «poner en valor» los supuestos avances sociales de la Legislatura tan complicada que se inicio hace dos años ahora.
En este sentido, Óscar López, ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, hombre de máxima confianza de Sánchez ha remarcado que » Nosotros trabajamos todos los días para que esta legislatura llegue a su fin. No ha sido fácil nunca. En estos siete años, en el Parlamento ha sido dirigido por un Gobierno que ha estado en minoría, que ha tenido que trabajar con todos los grupos parlamentarios para llegar a acuerdos.
«Y de verdad, créanme que lo importante al final es si mejora o empeora la vida de la gente. Y yo, desde luego, creo que este Gobierno, estamos muy cerquita de los 22 millones de empleados, 22 millones de afiliados a la seguridad social. Es un récord histórico en nuestro país. Hemos subido el salario mínimo, los contratos son estables, hemos subido las pensiones, estamos rellenando la hucha de las nombradas pensiones. Yo creo que en política se está para mejorar la vida de la gente y creo que este Gobierno la está mejorando. Por lo tanto, vamos a seguir trabajando para seguir haciéndolo», añadió López, en un claro intento de salirse por la tangente en cuanto a los supuestos casos de corrupción socialistas.
«lo único que puedo garantizar es que el partido socialista y el Gobierno actúa. Cada vez que hemos conocido algún caso, hemos actuado. Nadie está libre de tener un caso de corrupción. La diferencia está en cómo se afrontan»
Además, López fue preguntado por la posibilidad de nuevos nombres de políticos socialistas en la trama de corrupción. A lo que el ministro respondió que «lo único que puedo garantizar es que el partido socialista y el Gobierno actúa. Cada vez que hemos conocido algún caso, hemos actuado. Nadie está libre de tener un caso de corrupción. La diferencia está en cómo se afrontan»
«Desde luego, yo estoy orgulloso de pertenecer a un partido que siempre que ha tenido algún caso ha actuado. Otros, como es el Partido Popular, la amparan, la protegen. No solamente eso, se dedican a perseguir a periodistas, a fiscal general del Estado, o al señor Casado, que le costó el puesto denunciar la corrupción de la señora Ayuso» espetó el socialista sin aclarar la posibilidad de otros nombres en las supuestas tramas de corrupción asociadas a su partido».
La patada a seguir de los socialistas no asegura que antes de fin del verano el presidente Sánchez convoque elecciones. Los supuestos casos y tramas de corrupción alrededor suyo aparecen por momentos y su credibilidad está bajo mínimos. A nivel internacional las críticas arrecian de nuevo y a nivel interno comienza a formarse una disidencia que quiere «salvar al partido. Las próximas semanas serán clave, el nombre de Salvador Illa, actual president de la Generalitat de Catalunya toma fuerza.
El pasado 23 de junio José Luis Ábalos acudía al Tribunal Supremo con la intención de no prestar declaración, aunque finalmente acabó contestando a las preguntas del juez instructor y del ministerio fiscal. Era la tercera vez que declaraba, la primera voluntariamente y las otras dos ya como imputado en el conocido como Caso Koldo. Leopoldo Puente, juez instructor de la causa le recordó que era la tercera vez que se presentaba ante el Alto Tribunal.
Lo primero que dijo Ábalos nada más fue que «he venido con intención de colaborar con la Justicia. Pero en este momento estoy viviendo una situación personal muy intensa. Después del registro, tengo la casa vandalizada permanentemente, una romería de fotos, gente insultándome… También es cierto que el capitán en el registro no tuvo tiempo de clonar todo el material. Me devolvió el teléfono».
Luego añadió que «quiero hacer algo coherente con mi voluntad de colaboración. Lo que quiero es unos días para establecer un relato coherente».
Juez (J): ¿No va a declarar?
Ábalos (A): En principio no, pero no tengo ningún inconveniente en contestar las preguntas que me pudiera hacer usted.
J: Hay tres grupos de temas: Dos nuevos hacen referencia a temas incorporados posteriormente, a su nueva imputación. La contratación de Doña Claudia. Su intervención en el rescate de Air Europa y el informe de la UCO de 5 de junio.
CLAUDIA MONTES
J: ¿Conoce a Claudia? ¿De qué? ¿Y qué relación ha mantenido?
A: Fui a una serie de actos de Gijón, en el momento que aparcamos, salió del establecimiento una persona. Nos pidió una foto a todos que subió a Instagram. Yo la conozco de este momento. Posteriormente me mandó un mensaje por Instagram, eran mensajes angustiados como militante del PSOE en Gijón. Hablaba de su hijo, de un desahucio… yo no la conocía de nada. Yo no hice gestión de nada, solo le di algunas informaciones. No he tenido una relación con ella, más que la foto que hizo.
J: ¿Sabía que fue contratada por una sociedad de Renfe?
A: Me lo comunicó ella por Instagram.
J: ¿Le envió el 8 de octubre un mensaje a Koldo? ¿A la de Gijón no podría contratarle Adif?
A: Seguramente, era por si había ofertas legales. Es probable que lo mandara.
J: Y ¿es probable que Koldo respondiera, sí, lo arreglo?
A: Es probable.
J: El día 21 de diciembre ¿le comunicó Koldo que Claudia ya estaba trabajando y usted le respondió que lo sabía?
A: Es posible.
J: ¿Cuántas veces vio a Claudia posteriormente?
A: No, nunca más la vi.
J: ¿Ella vino a Madrid? ¿La vio?
A: Supongo. Pero no la vi.
J: ¿Le mandaron un mensaje diciendo que Claudia no trabajaba y que estaba preocupado por la falsedad de su curriculum vitae. Usted manda un mensaje a Claudia?
A: No lo recuerdo, ni sé a qué se refiere.
J: ¿Le mandó Koldo un documento sobre solicitud de cosas obscenas con ella y de una comida en la que había participado?
A: No he estado en ninguna comida. Me extrañó mucho esa situación. No le recuerdo pero como no tenía ningún vínculo es posible que lo reenviara para dar cuenta de algo que se me explicaba y para que me diera por aludido.
RESCATE DE AIR EUROPA
Luego comenzó el juez interrogándolo sobre Air Europa y el rescate por parte de la SEPI de esa aerolínea.
Juez: El día 8 de agosto de 2020 el MITMA emitió una nota de prensa sobre el carácter estratégico por su relación con HUB de Madrid… ¿el Gobierno a través del MITMA ya habría expresado su interés para el rescate?
Ábalos: No recuerdo la nota de prensa. Sé de su existencia, pero no la gestioné. Yo actuaba en nombre del MITMA en la SEPI, allí sí intervine yo, en designar la comisión gestora. Fue el Secretario de Estado quien encargó la nota. La decisión de publicar la nota fue del Secretario de Estado.
J: Ya en septiembre del 2020 llegó a Aldama antes que se llegara a emitir la nota de prensa de la SEPI…
A: No debería haber sido así. Yo no interlocuté con el Sr. Aldama. El nivel de presión era muy alto. El colapso era total. Es posible que se le anticipara por dónde estaba. Los mensajes entre Koldo y yo no significan nada en relación a la tramitación administrativa. Yo estuve pendiente de esta cuestión como en tantas otras crisis. Ignoro como llegó la nota a Aldama.
Tras esta pregunta el juez Puente cambió de tema y abordó el alquiler de una casa en Marbella atribuida a la ayuda que el ministro habría prestado en el rescate de Air Europa.
Juez: Entre el 12 y 23 de agosto de 2020 usted disfrutó de una vivienda de alquiler vacacional en Marbella. ¿Se la buscó Koldo para alquilar?
Ábalos: Sí.
J: ¿Le hicieron una videollamada antes?
A: No lo recuerdo, diría que no. La sensación que tengo es de verla por primera vez cuando llegué.
J: ¿Se lo encargó?
A: Como asesor se lo encargué.
J: ¿Se lo firmó Patricia Úriz (pareja de Koldo)?
A: Sí, puede ser.
J: ¿No es extraño que el contrato lo firmara la esposa de su asesor?
A: Es una cuestión de discrecionalidad, perdón, discreción. Yo quería que pasara absolutamente discreto.
J: Del 12 al 23 de agosto, ¿es posible que el día 18 le visitara Aldama?
A: No. Yo diría que no. Yo no vi al Sr. Aldama. Recuerdo haber recibido unos amigos. Pero a Aldama, no. Como estaba confinado, tampoco…
J: El 10 de agosto, Koldo García le envió un mensaje: «Esto sale gratis por las molestias generadas».
A: No lo recuerdo. Tuve unos problemas con él con el piso que había alquilado con mi exmujer. Allí tuve unos problemas con él y unos daños y de allí viene. Pero no lo acepté. Acepté que asumiera el coste de los daños y el resto no lo acepté. Aproveché para compartir con mi estancia a que buena parte de mi familia pudiera estar unos días en Marbella. Lo pagamos entre las dos familias, en ese momento yo estaba casado. Se pagó entre los usuarios de sus familias. Le entregué el dinero a Koldo.
J: Dice la UCO que el alquiler costó 9.800 euros, 8.000 al contado y 1.800 de la cuenta de doña Patricia (Úriz).
A: Era una cuestión personal. El coste de los daños causados eran más de 1.800. Eran unos 3.000 euros.
J: Dice que de los 8.000 pagó usted en metálico…
A: Yo pagué unos 4.000 en metálico a Koldo.
El magistrado Leopoldo Puente que instruye ahora el caso Ábalos.
J: El día 31 de marzo de 2020 Koldo ingresó 8.800 euros. Lo hace la madre de Koldo, que no retiró nada de sus cuentas. ¿Sabe de donde viene?
A: La administración de terceros… no sé yo.
J: ¿Sabe usted si Koldo le anunció a Aldama la víspera que se aprobara el préstamo a Air Europa?
A: No lo sé. Pero el orden del día del Consejo de Ministros viene en la reunión de secretarios de Estado que viene que propuesta en firme.
INFORME DE LA UCO
Respecto al informe de la UCO de 5 de junio de 2025 interrogó también el juez.
Juez: ¿Conoce usted el informe UCO de 5 de junio de 2025?
A: Lo he leído un poco apresurado. Cuando me llegó han sido estos día,s tan malos para mi. La lectura rápida la hice, sí
J: ¿Ha escuchado las grabaciones sobre las conversaciones con Koldo y Santos Cerdán?
«ME CUESTA MUCHO RECONOCERME EN los audios»
A: He escuchado en los medios. No sé si están reproducidos en su integridad. No he tenido condiciones para escucharlos. Me cuesta mucho reconocerme en ellos. Reiteradamente es ininteligible. Me cuesta pensar que se me haya podido grabar. No me reconozco en muchas de las grabaciones. La mayor parte de lo que se me atribuye a mi es ininteligible. Hay uno que hace mucho daño sobre unas señoritas… A mi se me reprocha más por esta vía que por nada.
J: Son grabaciones que ha hecho Koldo García. El informe destaca lo que tiene relevancia para la investigación. ¿Sabía que era grabado?
A: No sabía, por supuesto. Tengo muchas dudas. No sé si ha sido tratado o manipulado. No me reconozco en lo de las chicas. En el tono, en las palabras… no me reconozco. Por ejemplo sí que recuerdo que hubo un problema con Koldo y traté un tema con él que aparece en las conversaciones… la verdad es que sólo se pone el acento en lo que me incrimina.
J: Este tipo de actos tienen una formalidad, no hace falta que usted haga comentarios sobre la causa. En estas conversaciones se habla de cantidades asociadas con determinadas localidades.
A: No se lo puedo decir. No participé en ninguna contratación. Nunca di ninguna instrucción e ignoré siempre los procedimientos de contratación. No se a qué se refieren estas grabaciones. Hay muchos datos que me gustaría aclarar y conocer. No me reconozco en las grabaciones. No le encuentro ningún sentido.
J: ¿Percibió alguna cantidad económica como consecuencia de las cantidades?
A: No.
J: El 9 de abril de 2019 hay una conversación entre usted y Koldo en la que dice que hablará con Santos Cerdán.
A: No lo recuerdo, ni la conversación ni haberlo dicho. No me reconozco.
J: El día 23 de noviembre de 2023 mantuvo una conversación con Koldo que le decía que iba a pedir a Santos Cerdán que le diera dos cosas. Si me das dos obras de 35… yo la mitad… consigo 450.000 pero en un mes, dos putas obras… sí, sí, pero tiene que estar todas identificada… ¿recuerda?
A: En ese momento yo no tenía ninguna capacidad para hacer nada (ya no era ministro). No recuerdo esa conversación.
J: El día 10 de junio de este mismo año se practicó un registro en su domicilio. Usted pidió que la señora saliera para pasear el perro. Ella tenía un disco duro entre sus prendas. Este disco duro ¿qué contenía?
A: Este disco duro contiene una copia parcial de esta causa. Me he quedado sin documentación.
J: ¿Ese disco duro solo tiene este causa?
A: Tendrá más, cosas personales y actividad parlamentaria. Pero había otra copia que ya se llevó ese día la Guardia Civil. No se sustraía información a la Guardia Civil. El negro tiene más archivos que el azul, pero el azul no tiene nada que no tenga el negro. Existe también ahí dentro toda mi estrategia de defensa. También toda mi capacidad de trabajo. Lo que se llevó la Guardia Civil tiene muchos más archivos.
J: ¿Koldo García tenía la información porque se la dio usted?
A: Sí, se la di yo mismo.
ACCIONA, SERVINABAR Y LIC
J: Fernando Merino (Acciona) ¿Lo conoce?
A: No.
J: ¿A Antxon (Servinabar) lo conoce?
A: No, sabía que Santos Cerdán tenía un amigo que se llamaba Antxon.
J: Servinabar 2000 hizo una transferencia de 4.500 euros a la fundación de hijo.
A: Yo no conocía esta empresa. Sí que hubo una aportación declarada a Hacienda. El motivo es que la fundación estaba en fase de liquidación. Tenía que atender a unos requerimientos. Esa empresa no tenía ninguna relación con el Ministerio. Creo recordar que la fundación tenía que hacer unos reintegros parciales y le hacía falta alguna donación. No sé si se pidió o no a Servinabar. Le pedí a Koldo si conocía alguna empresa que pudiera contribuir, que fuera una empresa que no tuviera nada que ver con el MITMA, porque no quería ninguna vinculación.
A partir de ese momento comenzó a interrogar el fiscal, en este caso Alejandro Luzón.
Fiscal (F): ¿Le dio usted el teléfono de Claudia (Montes) a Koldo?
Ábalos: No lo recuerdo. Puede ser. No sé quién le dio el teléfono a quién.
F: ¿Pidió a Koldo que le prestara 1.300 euros a Claudia?
A: No se le pedí, pero le di cuenta de la situación de esta persona.
Claudia Montes, Miss Asturias, y José Luis Ábalos, exministro de Transportes | Fuente: RRSS
F: Ella en su declaración dijo que lo recibió por transferencia y lo devolvió con la paga extra
A: No lo sé. No hablaba de esto.
Sobre el rescate de Air Europa, el exministro reiteró que «no recibí ningún beneficio por parte de Air Europa» en relación al alquiler vacacional en Marbella que relata la UCO en su informe.
F: El abono del metálico del alquiler que no sale de sus cuentas, usted ha dicho que eran bastantes y se repartió.
A: Éramos bastantes. Algunos estuvieron varios días.
F: ¿Entonces sus familiares sacaron metálico de sus cuentas?
A: Pues no lo sé. Imagino.
F: Sobre las conversaciones… ¿Entiendo que todas las preguntas que le haga, usted va a negar su intervención en esas conversaciones?
A: No me reconozco en esas conversaciones y no quisiera entrar en ellas hasta que no tenga la confirmación que son fieles a la realidad.
F: En relación con la obra de Logroño, el Sr. Herrero (Director General de Carreteras) le da cuenta a Koldo García, y le dice «bingo». La pregunta es por qué está Koldo García tan al tanto de las obras, como mínimo de ésta? ¿Por qué el Director General de Carreteras tiene al tanto a Koldo?
A: Le puedo responder con opiniones. No era su cometido, es evidente. Cuando él comparezca (Koldo) a ver qué responde.
En ese momento interviene de nuevo el juez: Dice usted que «no se reconoce» esto es ambivalente. Uno puede decir que no se reconoce porque ésta no es su voz o por otras razones. ¿Cree usted que esta no es su voz?
A: No es mi voz. Y además la transcripción dice que es ininteligible. No sé si soy yo y no sé si están tratadas o no.
F: ¿Cree que han sido manipuladas?
A: No responden a la realidad.
El fiscal insiste: No es que usted diga soy yo, ¿cómo pude hacer esto?
A: No, no, es que no me reconozco como tal.
F: Le quería preguntar por ¿Levantina y Sr. Ruz?
A: Es valenciano pero no nos conocemos desde la infancia como dicen.
El magistrado interrumpe de nuevo porque Ábalos dijo «dicen que nos conocemos desde la infancia…» y el magistrado le pregunta «¿dicen? ¿Quienes dicen? Es que parece que usted habla para los medios de comunicación.
Ábalos: Soy un gran desconocedor de los procedimientos de contratación. Nunca intervine y siempre confié en los funcionarios. No intervengo en ningún momento del proceso. En mi etapa no entré a modificar nada del modelo que había.
NOMBRAMIENTOS EN EL MITMA
Fiscal: Cuando le designan ministro tiene que hacer nombramientos. Recibió presión de Santos Cerdán, en una nota de Koldo… que habla de un desayuno con usted… ¿Recuerda esta reunión?
A: Reunión no recuerdo. Pero sí que de nombres me propusieron muchos. Incluso Pepe Blanco me propuso muchos. Entro en un ministerio y al principio era permanecer con el equipo del PP. Conservé muchos de ellos. En otros casos utilicé los que antes habían estado en el Ministerio. Santos Cerdán era compañero del partido y te propone gente que es buena y de confianza para cargos.
F: ¿Qué papel que tenía Santos Cerdán en relación a Koldo García y las obras?
A: Era una relación persistente. El Sr. Santos Cerdán era mi adjunto en el partido.
F: Yo me refiero a las obras.
A: Yo había entendido sobre Koldo no sobre el ministerio.
F: Le pregunto sobre la influencia de Santos Cerdán para intervenir en las adjudicaciones de obras del MITMA.
A: No tiene por qué. El no forma parte del MITMA. No puedo dar cuenta de lo que hacen otros.
Una vez acabado el interrogatorio del fiscal, Ábalos añadió que «no voy a contestar al resto de partes. Ni a la acusación popular ni a las otras defensas».
Finalmente Ábalos, profundamente aliviado, salió del Tribunal Supremo en dirección a su casa y no a la prisión de Soto del Real como pedían las acusaciones populares, manteniendo las mismas medidas cautelares que les habían impuesto la última vez que fue a declarar.
Sevilla es una ciudad que guarda un rincón secreto que sirve como un imán para los solteros que se encuentran en busca del amor correspondido. Con esto no me refiero a que se trate de un bar o de una aplicación de citas a ciegas, se trata de Burgos, un lugar aún más fascinante y que está vinculado a una historia que puede cambiar la vida de quien se atreva a aceptar el reto de la iglesia de San Pedro Apóstol.
El reto consiste en encontrar un pajarito oculto en la pintura de un azulejo que se encuentra en la fachada de la iglesia de San Pedro Apóstol y el cual fue pintado por el artista Juan Oliver en 1960. Este retablo de «Las Ánimas del Purgatorio», contiene una promesa inscrita para todos los solteros que logren conseguir un pajarito oculto en la pintura luego de realizar una limosna y hacer una oración. Según la leyenda, es una forma mística de conseguir el amor sin muchas complicaciones
UN RETO EN SEVILLA QUE UNE A LOS SOLTEROS
Fuente: Esa Sevilla
A pesar de que este reto en Sevilla parezca anticuado o quizás una tradición pasada de moda, en la actualidad es una tendencia que ha cobrado popularidad en las redes sociales, y donde los creadores de contenido y turistas solo visitan esta ciudad para encontrar el famoso pajarito escondido. Lo que más atrae de esta actividad, es que puedes ver a los participantes animándose mutuamente para seguir buscando, y es que es algo difícil encontrarlo entre tantos colores.
Para los turistas que llevan a Sevilla y que desean encontrar algo más que turismo, esta actividad brinda una de las experiencias más emocionantes que puedas probar. Del mismo modo, al igual que otros secretos escondidos por la ciudad, atrae no solo a personas que desean mejorar su vida sentimental, sino que también es perfecto, si deseas conocer más sobre historia.
SEVILLA ESCONDE EL PAJARITO DEL AMOR
Fuente: Pexels
Detrás del revuelo del pajarito escondido en el azulejo de la fachada de esta iglesia en Sevilla va más allá de ser un simple reto turístico, es un símbolo que representa la libertad, la conexión y el amor puro. Según la historia, esta ave representa el amor oculto del propio pintor, por lo que significa que la persona indicada puede estar justamente en frente de ti, pero debes ser capaz de verlo con los ojos del corazón.
Este mensaje que ha perdurado por décadas, sigue vigente en Sevilla y con la fiebre que se ha desatado en redes sociales, hoy se convierte en la parada turística predilecta para aquellos que buscan el amor. Solo con hacer la limosna y rezar, puedes lograr una conexión simbólica que te permita crear un espacio de esperanza si ya perdiste la fe en encontrar tu media naranja.
LA IMPORTANCIA DE REZAR CON FE
Fuente: Pexels
En una sociedad donde el gesto de ofrecer una limosna es un acto que debe ser genuino y sin esperar nada a cambio, en el caso del reto turístico que esconde Sevilla, no se trata nada más de dar unas monedas por darlas, sino que se trata de ofrecer algo más valioso y es la oración. Este momento de fe es lo que hace más significativo este reto.
Al rezar, no solo estarías conectando con la ayuda divina para encontrar un tesoro intangible, sino que va más allá de lo físico y que ayudan a establecer una conexión con tu yo interno. Este reto turístico es un acto que debe ser realizado con paciencia y fe. Se dice que hay parejas que hacen la prueba y si ambos consiguen el pajarito, es que están en la relación correcta, pero si alguno no lo encuentra, es probable que deban revisar sus prioridades. Ojo con esto no quiero decir que la pintura de Oliver sea una máquina para encontrar el amor o detectar infieles, esto se trata de cómo se encuentran organizados los sentimientos.
UN RETO SEVILLANO QUE SE HACE VIRAL
Esta tradición propia de Sevilla es un acto que ha perdurado en el tiempo y que ha unido generaciones bajo la simbología de encontrar el verdadero amor. Bajo la excusa de conocer más sobre la historia local de la iglesia de San Pedro Apóstol, los jóvenes sevillanos y turistas encuentran una forma de conectar y hacer el reto de una manera disimulada; no te creas, para muchos, este puede ser un momento sagrado, por lo que es importante respetar el momento de cada quien.
No cabe duda, que este rincón de Sevilla ofrece la oportunidad de vivir tus vacaciones con otro giro, donde no solo se trata de encontrar tu media naranja, sino que es un espacio que cuenta historia y es una costumbre que puede unir a las personas sin importar la edad o el contexto. Si te encuentras en la necesidad de conectar con algo más profundo, sin duda este reto turístico te caerá como anillo al dedo.
SEVILLA ES PERFECTA PARA ENCONTRAR EL AMOR
Con todo este recorrido no cabe duda que la iglesia de San Pedro Apóstol es un lugar simbólico que ofrece a los solteros, una oportunidad espiritual para encontrar el amor en un contexto menos artificial, como lo es el uso de las aplicaciones de citas, que la mayoría terminan por decepcionar, ya que los usuarios tienden a estereotipar a una persona por una simple foto y no ven más allá.
Por eso, este reto turístico en Sevilla, te invita no solo a buscar un pajarito en medio de la pintura de Oliver, sino que también es un momento para reflexionar sobre lo que tenemos a simple vista y hasta a veces nos negamos a sentir. Así que, este famoso pajarito es algo más que un juego, es el amor propio que debes desarrollar para que tu amor pueda ser correspondido por la persona correcta.
Esta parada secreta en Sevilla es un lugar donde la tradición y el deseo por mantener el amor vivo se encuentran ocultos detrás esta pintura que esconde un pajarito que es todo un símbolo para conectar con todo aquello que necesita para reconocer a tu amor verdadero, que a veces lo puedes tener en frente y ni cuenta te das.
El Balance de Criminalidad afirma que cada día se okupan 45 viviendas y otras 200 son víctimas de un robo. Las denuncias por okupaciones de viviendas aumentaron en 2024 un 7,4% en el territorio nacional, alcanzando un total de 16.426 casos y los robos con fuerza en domicilios españoles se situaron en 81.040 delitos. Durante julio y agosto, tanto las okupaciones como los siniestros por robo se incrementan un 4,5% respecto de la media mensual del año.
Con la llegada del verano y el aumento de los desplazamientos por vacaciones, la seguridad en el hogar vuelve a situarse en el centro de las preocupaciones de los propietarios españoles, según datos recogidos en el último estudio de seguridad elaborado por Point Fort Fichet, marca francesa especializada en puertas y cerraduras de alta seguridad.
Lejos de ser una inquietud exagerada, lo cierto es que se apoya en cifras preocupantes: solo en el primer trimestre de 2025 se produjeron 26.279 robos en domicilios, lo que equivale a casi 300 viviendas asaltadas al día, o 12 cada hora.
A esta situación se suma el creciente temor a la okupación ilegal, un fenómeno que continúa al alza y que en 2024 afectó a más de 15.000 viviendas en España, con un repunte del 7% en lo que va de año. Cataluña lidera este preocupante ranking, concentrando el 40% de los casos registrados a nivel nacional.
Poner el foco en el acceso, clave para la prevención
Los expertos en seguridad residencial insisten en un dato clave y es que más del 80% de los robos y okupaciones se realizan a través de la puerta principal.
Por tanto, contar con una puerta de acceso de alta resistencia y con certificaciones de seguridad no es solo recomendable, sino esencial. «Un intruso no dedica más de 9 segundos a intentar abrir una puerta. Si no lo consigue en ese tiempo, abandona», advierten desde Point Fort Fichet.
Con el objetivo de concienciar sobre esta realidad y poner a prueba las medidas de protección habituales, el pasado mes de abril esta filial francesa de Assa Abloy —junto a Mossos d’Esquadra, Bomberos y Guardia Urbana— organizó una simulación de ataque de apertura sobre distintos tipos de puertas.
Durante la demostración, se probaron las técnicas comunes empleadas por delincuentes y se comparó la resistencia de una puerta estándar, como la que se encuentra en la mayoría de los hogares, con una puerta acorazada de seguridad avanzada.
Los resultados fueron contundentes: mientras las puertas convencionales cedieron fácilmente a los intentos de entrada, los modelos de alta seguridad ofrecieron una resistencia sostenida, manteniendo intacta la integridad del acceso.
«Este tipo de ensayos no solo evidencian los riesgos reales a los que están expuestas las viviendas, especialmente en periodos vacacionales, sino que ponen en relieve la necesidad de una mayor seguridad pasiva», concluyen desde Point Fort Fichet.
La nueva colección de verano incluye todo lo necesario para unas vacaciones con personalidad: camisas de lino, estampado marinero, espadrilles para el hombre, bolsos XL y estampados como el animal print para la mujer entre otros.
La colección de mujer se inspira en la costa italiana con prendas que mezclan tejidos ligeros y texturas suaves. Las camisas de lino se combinan con bermudas, pantalones relajados y sandalias de tiras de piel. Los accesorios XL, como bolsos boho y pañuelos para el pelo, completan looks nostálgicos y sofisticados a la vez. En la paleta de color se encuentran los tonos cálidos con acentos de color naranja, rosa o negro.
Las prendas de crochet, tendencia para la temporada estival, se imponen en la línea femenina, con tops y vestidos que combinan artesanía y modernidad.
Como estampado clave, la marca apuesta por el animal print renovado, destacando el de cebra para aportar un toque divertido y relajado a las prendas veraniegas.
Por su parte la colección de hombre presenta prendas cómodas y ligeras para los días más veraniegos. Polos de rayas, camisas de lino, prendas estructuradas y detalles renovados para un aspecto autentico y con estilo.
El estampado marinero regresa con fuerza en tonos azul y blanco, evocando frescura y equilibrio. Camisetas y jerséis con rayas se convierten en piezas clave para un look limpio y atemporal.
Todo ello en una paleta de colores neutros que van desde el beige, camel y azul marino, hasta los toques de verde caqui.
CORTEFIEL
Marca española de moda que ofrece, a mujeres y hombres, la confianza de ir bien vestidos con total looks para el día a día. Apuesta por tejidos y prendas de calidad para ofrecer la máxima versatilidad y comodidad. Es una marca cercana e inclusiva comprometida con sus clientes y con el cuidado del planeta y la sociedad. Fue la primera marca creada por Tendam en 1945 y en la actualidad está presente en 46 países con más de 246 puntos de venta. Cortefiel amplía su oferta en moda con más marcas en tiendas y Cortefiel.com.
Worldline [Euronext: WLN], líder mundial en servicios de pago, pone su foco en el análisis sobre pagos en movilidad y las tendencias más significativas que sustentan cómo las soluciones de pago ágiles pueden ofrecer experiencias más inteligentes y sostenibles.
Con más de la mitad de la población mundial viviendo actualmente en ciudades y las Naciones Unidas proyectando que este porcentaje aumente al 70% para 2050, el transporte se encuentra en el centro de la experiencia urbana moderna, sin embargo, a menudo se queda atrás en comparación con otros sectores en lo que respecta a la tecnología para el consumidor, especialmente en el área de pagos.
Con la transición acelerada del tradicional trayecto de cinco días y el aumento de los pagos sin contacto en entornos minoristas, las expectativas de los usuarios de transporte han avanzado rápida y significativamente. Según Statista, el valor de las transacciones sin contacto está creciendo a tasas anuales de dos dígitos en muchos mercados, lo que refleja una creciente preferencia de los consumidores por la velocidad, la conveniencia y la seguridad.
Las ocho tendencias clave identificadas
La creciente ola de nuevas opciones de pago digital y la necesidad de ir más allá del efectivo y las tarjetas inteligentes patentadas para pasar a las tarjetas sin contacto emitidas por los bancos y los wallets móviles.
El desarrollo de puntos de venta de billetes multimodales e integrados hacia un futuro en el que la planificación y el pago del autobús y el tren, los patinetes eléctricos y el coche compartido puedan realizarse en un único entorno unificado.
La transición de los abonos fijos para viajeros habituales al pago por uso (PAYG) y al Ticketing basado en cuenta (ABT) se adapta a los nuevos hábitos de trabajo, ofreciendo flexibilidad y comodidad a los viajeros, al tiempo que proporciona a las autoridades de transporte (TA) datos valiosos sobre los patrones de demanda.
Los sistemas de pago abiertos prometen viajes sin complicaciones al permitir el uso de tarjetas de crédito y débito en las puertas de acceso, lo que reduce las barreras de entrada para los turistas y los usuarios ocasionales.
La optimización de los servicios basada en datos y el marketing personalizado ayudan a las agencias de viajes a mejorar la eficiencia, optimizar la planificación de rutas y atraer a los usuarios con ofertas específicas.
Las terminales de autoservicio siguen siendo importantes, ya que satisfacen las necesidades de los pasajeros que aún prefieren los puntos de pago físicos, al tiempo que evolucionan con la incorporación de pantallas táctiles y módulos sin contacto.
La sostenibilidad sigue siendo un objetivo central, con iniciativas ecológicas, recompensas por fidelidad y herramientas de seguimiento de las emisiones de carbono integradas en las plataformas de pago de última generación.
La inteligencia artificial (IA) se está utilizando para transformar muchos aspectos del transporte público, especialmente en la mejora del servicio al cliente, la optimización de la eficiencia operativa, el aumento de la eficacia de la ingeniería y la incorporación de nuevas capas de seguridad y protección.
En particular, las conclusiones del informe indican que las empresas son más propensas a invertir en IA aplicada que en otras tecnologías de vanguardia.
Rémi Maeno, Director de Energía, Movilidad y Autoservicio de Worldline Merchant Services, comentó: «Las tendencias identificadas demuestran claramente la importancia de las soluciones de pago ágiles en el futuro del transporte público. Al modernizar los sistemas heredados, permitir la interoperabilidad y ofrecer un diseño centrado en el usuario, las autoridades de transporte pueden reducir los costes operativos, aumentar el número de pasajeros y minimizar su huella medioambiental. Si siguen las recomendaciones prácticas que señalamos, podrán mejorar y acelerar significativamente su proceso de modernización».
Para maximizar el éxito, las autoridades de transporte deben asegurarse de contar con las asociaciones adecuadas con bancos y proveedores de pagos, y coordinar sus esfuerzos para garantizar unas comisiones por transacción mínimas y unos procesos de liquidación fluidos. Las autoridades de transporte necesitan soluciones de pago escalables y modulares que admitan múltiples opciones de pago para una amplia gama de servicios de transporte, especialmente a medida que las ciudades se expanden y las necesidades de movilidad evolucionan. Las soluciones de pago deben garantizar un acceso rápido y seguro a los datos, al tiempo que admiten múltiples identificadores para garantizar una experiencia coherente y fácil de usar para los pasajeros.
El único actor europeo en el sector de los pagos que cubre toda la cadena de pagos de movilidad
Las autoridades de transporte público se enfrentan a retos cada vez mayores para modernizar los sistemas de venta de billetes. Worldline, líder mundial en pagos y proveedor de pagos abiertos en toda Europa, ofrece soluciones concretas que incluyen servicios de eCommerce y adquirencia, así como terminales de pago avanzados.
A medida que el sector del transporte público avanza hacia métodos de pago y venta de billetes más ágiles, sostenibles y digitales, se beneficiará de la colaboración con proveedores de soluciones de pago que dan prioridad a la interoperabilidad, la flexibilidad y el diseño centrado en el usuario. La Worldline Mobility Payments Suite está específicamente concebida para ayudar a las empresas de movilidad a modernizar sus sistemas de pago y venta de billetes, y ofrecer una experiencia excepcional al cliente.
El Grupo Digitalent adquiere el centro de formación profesional oficial en tecnología pionero y líder en Valencia, PROGRESA Formación, consolidando a DIGITECH (la unidad del grupo enfocado en la vertical de FP) como líder de la formación profesional tecnológica en España
DIGITALENT, grupo educativo líder de Educación Superior para la era digital, que engloba otras escuelas de prestigio como ISDI, ISDE, IEBS, ESERP o DIGITECH, continua apostando por la FP de calidad en el sector de mayor empleabilidad, tras haber abierto centros de FP oficial en ciudades como Madrid, Barcelona o Málaga.
Esta incorporación estratégica impulsa a DIGITECH como el grupo líder en formación profesional tecnológica de FP oficial en España, y fortalece su propuesta de valor como motor de cambio en el ámbito de la formación profesional, y permite a PROGRESA FORMACIÓN posicionarse como centro de referencia en la Comunidad Valenciana.
Tras la incorporación de PROGRESA, DIGITECH pasará a formar más de 2.000 alumnos al año en titulaciones oficiales de ciclos formativos de grado medio y de grado superior, ofreciendo una formación única incluyendo áreas como ciberseguridad, IA, desarrollo web, marketing digital o videojuegos.
Según Javier Rodriguez Zapatero, ex director General de Google y presidente de DIGITALENT: «Esta incorporación representa un paso firme en nuestra misión de transformar la formación profesional tecnológica en España. La incorporación de PROGRESA FORMACIÓN en Valencia nos permite extender nuestro compromiso con el talento digital y consolidar un ecosistema educativo más conectado, innovador y alineado con las demandas reales del mercado.»
Según Oscar Casanova director de PROGRESA FORMACIÓN:«La incorporación de PROGRESA a DIGITECH nos va a ayudar a mejorar nuestra propuesta educativa y a proporcionar todavía mayores oportunidades laborales a nuestros alumnos. Pero sobre todo ofrece una pasarela para que nuestros alumnos sigan creciendo en formación a lo largo del tiempo en un nuevo entorno laboral en el que la empleabilidad está ligada a seguir aprendiendo de los mejores de forma continua».
Con esta operación, el proyecto educativo de DIGITALENT refuerza su determinación de consolidar el grupo de Educación Superior líder en España para la era digital. El grupo ha formado a más de 25.000 alumnos en los últimos años, con una visión centrada en la empleabilidad, la innovación educativa y el desarrollo de competencias digitales avanzadas.
Acerca de DIGITALENT Group
Creado en julio de 2020 por los fundadores de ISDI junto con el fondo de inversión Magnum Industrial Partners, DIGITALENT es un grupo educativo global centrado en la empleabilidad, el emprendimiento y la transformación digital. Su oferta académica incluye másteres, grados, ciclos formativos, certificaciones, formación ejecutiva in company, y aceleración de startups. El presidente de DIGITALENT es Javier Rodríguez Zapatero, ex director general de Google España y Portugal.
Sobre DIGITECH Escuela de Formación Profesional líder en titulaciones tecnológicas con presencia en Madrid, Barcelona, Málaga y formación online. Es una institución 100% enfocada en tecnología y digitalización, por lo que cuenta con los itinerarios formativos más completos, profesores expertos y la mejor relación de empleabilidad con las empresas del sector.
Sobre PROGRESA FORMACIÓN Escuela de FP con centros en Valencia, especializada en la impartición de grados de formación profesional de alta demanda en el sector tecnológico. Tras su integración en DIGITECH, PROGRESA se posiciona como referente de formación tecnológica en la zona de Levante.
El abogado del Partido Socialista (PSOE), Alberto Cachinero, presentó un escrito el pasado lunes para pedir al Tribunal Supremo que olicita que» se realice el correspondiente expurgo de la cuenta de correo electrónico indicada bajo control judicial, para la exclusión de todo aquello no relacionado con el objeto de la causa». Es decir, que todo lo relativo al trabajo de Cerdán en las negociaciones con Junts o Bildu para obtener el apoyo a Pedro Sánchez e investirle presidente no se aporte a la causa para evitar filtraciones.
El abogado del PSOE comienza relatando «que el pasado viernes día 20 de junio, y en cumplimiento de lo acordado por V.E. en Auto de la misma fecha, se facilitó a la Fuerza Actuante “el acceso y grabado (clonado) de los contenidos que pudieran hallarse en la cuenta de correo electrónico corporativa de la que el investigado D. Santos Cerdán León disponía” en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Tal y como consta en el Acta de Requerimiento, dicha cuenta de correo había sido bloqueada por el Partido el pasado 12 de junio de 2025, fecha en la cual se creó una copia de seguridad a los efectos de preservar su integridad y evitar alteraciones de su contenido».
Ya en el acta de intervención redactada por los agentes de la UCO el abogado quiso dejar claro que “dado el cargo que ocupaba en el Partido D. Santos Cerdán como Secretario de Organización del mismo, solicita que se realice el correspondiente expurgo de la cuenta de correo electrónico indicada bajo control judicial, para la exclusión de todo aquello no relacionado con el objeto de la causa”.
Y añade que «dadas sus responsabilidades orgánicas, la cuenta de correo corporativo del Sr. Cerdán -bloqueada y preservada a instancias del Partido para poner a disposición de la Justicia- tiene, sin duda alguna, contenido relativo al funcionamiento interno del Partido, ajeno al objeto de la causa. El Sr. Cerdán como Secretario de Organización, tenía atribuidas las competencias previstas en los Estatutos del PSOE, y, particular tenía atribuida la representación legal del Partido, con plenas facultades para realizar cualquier contratación en nombre del Partido, así como para asumir cualquier obligación por cualquier título o forma admitida por nuestro ordenamiento jurídico».
El letrado del PSOE pone el acento en que Cerdán fue «responsable del funcionamiento y desarrollo orgánico del Partido, en general, que incluye, entre otras cosas, coordinar con la Secretaría General y la Vicepresidencia, los trabajos internos de la Comisión Ejecutiva Federal, la planificación de la estrategia electoral del Partido, la convocatoria de las reuniones de la Comisión Ejecutiva Federal, la dirección de la política de comunicación del Partido y del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes Generales, la coordinación de los informes de gestión elaborados por la Comisión Ejecutiva Federal, el desarrollo de los procesos orgánicos del partido y la tramitación de los expedientes disciplinarios.
El PSOE aporta al Tribunal el Reglamento de Funcionamiento de la Comisión Ejecutiva Federal del Partido Socialista Obrero Español donde se identifican las competencias de la Secretaría de Organización del Partido, a los efectos de que, en la pieza separada secreta en la cual se sustanciarán las actuaciones relativas a la medida de interceptación acordada se expurguen y excluyan, bajo control judicial, todas aquellas comunicaciones propias del cargo, ajenas a los hechos investigados, que carezcan de interés para la causa y, específicamente, aquellas que se refieran al desarrollo de nuestra organización interna, estrategia electoral, línea política del Partido… y demás cuestiones de funcionamiento interno que deben quedar preservadas».
Es decir, de esa manera, el PSOE no quiere que los documentos o correos relativos a cualquier pacto político del partido que no sean de interés para la causa no sean aportados en el informe que la UCO elaborará para el Tribunal Supremo, algo que habitualmente ocurre por parte de los agentes que trabajan en la causa, ya que nunca se aporta información no útil ni relevante para la misma.
Pero aunque esta práctica de no incluir datos irrelevantes sea habitual en el trabajo de la UCO, el PSOE quiere asegurarse de que los correos de Cerdán con los representantes políticos de Junts o de Bildu y los documentos que recogen los acuerdos firmados no vean la luz pública.
¿Y si el escenario estuviera en la plaza de cualquier ciudad? ¿Y si cada rincón urbano pudiera convertirse en un lugar para descubrir talento real, sin filtros ni algoritmos?
Openstage, la plataforma urbana que ha revolucionado la música callejera en Italia, acogiendo miles de conciertos espontáneos y descubriendo a múltiples artistas emergentes, inicia su recorrido en España de la mano de de BigBox y Equix, como partners oficiales en España.
Conectando tecnología, talento y espacio público, Openstage convierte plazas, parques y estaciones en escenarios inteligentes, donde artistas emergentes pueden actuar legal y gratuitamente, conectar con el público y formar parte de una comunidad que está redefiniendo las reglas del juego.
Los primeros tótems interactivos ya están activos en Boadilla y Colmenarejo, marcando el inicio de un movimiento que quiere transformar la forma en la que se vive la cultura urbana.
“Openstage no es solo una herramienta tecnológica. Es una experiencia colectiva, una forma de democratizar el acceso a la música en vivo y de acercar la cultura a quienes la crean y la disfrutan. Una oportunidad para visibilizar talento, activar ciudades y conectar a las marcas con nuevas generaciones, a través del territorio del “live entertainment’”, explican desde Llámalo Equix, responsables del despliegue y comercialización en España en colaboración con BigBox, empresa líder en eventos y experiencias.
El proyecto cuenta con el respaldo del programa Última Milla del Ministerio de Industria y Turismo y está financiado por la Unión Europea – Next Generation EU con el objetivo defomentar la innovación, la inclusión y la participación ciudadana en el acceso a la cultura.
Call for Artists abierto
La convocatoria nacional de artistas emergentes ya está activa, y busca talentos con voz propia, actitud y ganas de brillar. Los seleccionados podrán formar parte de la programación oficial de Openstage, acceder a oportunidades con marcas y festivales y ser protagonistas de una nueva ola de música urbana en España.
Más información e inscripciones disponibles en este enlace.
Sobre Openstage
Nacido en Italia, Openstage es una plataforma cultural y tecnológica que transforma el espacio público en escenarios urbanos conectados. Ya ha acogido miles de conciertos espontáneos y contribuido al descubrimiento de nuevos artistas en Europa. Su misión es democratizar el acceso al entretenimiento en directo y convertir las ciudades en espacios más abiertos, creativos y participativos.
Sobre BigBox
Bigbox es una agencia experiencial con sedes en Madrid y Barcelona, especializada en crear experiencias memorables que conectan marcas y personas. Con un enfoque integral que abarca desde el storytelling al storydoing, ofrece soluciones creativas, innovadoras y sostenibles para clientes de distintos sectores y tamaños. Su equipo multidisciplinar trabaja en entornos físicos, y digitales, desarrollando proyectos tanto a nivel nacional como internacional.
Sobre Llámalo Equix
Llámalo Equix, es un ecosistema que nace para amplificar y extender cada experiencia, haciéndola EXPONENCIAL. Se mueven en tres dimensiones: físico, phygital y digital, asegurando que cada interacción con la marca tenga impacto real, medible y escalable. Desde el pensamiento exponencial, diseñan estrategias que multiplican el alcance de cada acción.
Integran creatividad, estrategia, datos y tecnología con un foco claro en el negocio y en la relación entre marcas y audiencias. Su propósito es prolongar la magia y el valor de cada experiencia, asegurando que el recuerdo no se diluya, sino que crezca, se comparta y genere nuevas oportunidades.
Para más información, email: openstage@llamaloequix.com, web: https://theopenstage.it/es e Instagram & Tiktok: @openstage.es.
Las plataformas de comparación de préstamos son herramientas esenciales para los consumidores que buscan tomar decisiones financieras informadas. Estas plataformas permiten evaluar diferentes opciones de financiamiento de manera eficiente y transparente.
En el contexto económico actual de España, las plataformas de comparación de préstamos se han convertido en una herramienta clave para los consumidores. Estas herramientas permiten evaluar diferentes opciones de financiamiento y adaptarse a los cambios del mercado. MyLoan24, por ejemplo, ofrece una experiencia simplificada para los usuarios que buscan comparar diferentes opciones de préstamo. Al proporcionar acceso a múltiples proveedores verificados, estas plataformas ayudan a los usuarios a tomar decisiones financieras más informadas.
El funcionamiento de las plataformas de comparación de préstamos
Las plataformas como MyLoan24 juegan un papel crucial al facilitar la comparación entre distintas opciones de préstamos. Estas plataformas recopilan información sobre tasas de interés, términos y condiciones, y otros factores relevantes para ayudar a los usuarios a seleccionar la opción más adecuada para sus necesidades financieras. La capacidad de comparar múltiples ofertas en un solo lugar ahorra tiempo y reduce la complejidad del proceso.
La transparencia es otro aspecto fundamental que estas plataformas aportan al proceso. Al proporcionar datos detallados sobre cada opción disponible, los consumidores pueden comprender mejor las implicaciones financieras antes de comprometerse con un préstamo. Esto empodera al consumidor y fomenta una competencia saludable entre los proveedores, lo cual puede resultar en mejores ofertas para los usuarios.
Además, estas herramientas digitales suelen ser fáciles de usar y accesibles desde cualquier dispositivo con conexión a internet. Esto significa que incluso aquellos con poco conocimiento financiero pueden navegar por las opciones disponibles sin dificultad, asegurándose así de que toman decisiones bien informadas.
La tecnología detrás de estas plataformas también incluye algoritmos avanzados que ayudan a emparejar a los usuarios con las ofertas más relevantes según su perfil financiero. Estos sistemas consideran múltiples variables como el historial crediticio, ingresos mensuales y capacidad de pago para presentar opciones que tienen mayor probabilidad de aprobación. Esta funcionalidad no solo ahorra tiempo valioso sino que también reduce el riesgo de aplicar a préstamos para los cuales el usuario podría no calificar.
Beneficios de utilizar herramientas de comparación
Las herramientas de comparación no solo simplifican el proceso de selección, sino que también mantienen a los usuarios informados sobre las tendencias actuales del mercado. Con la economía española experimentando fluctuaciones, tener acceso a información actualizada es vital para tomar decisiones financieras seguras. Los usuarios pueden ajustar sus elecciones basándose en tasas variables y otros factores económicos relevantes.
Además, al usar estas plataformas, los consumidores pueden evitar trampas comunes asociadas con la adquisición de préstamos. La visibilidad completa sobre los términos y condiciones permite evitar sorpresas desagradables más adelante. Este nivel de transparencia se traduce en una mayor confianza del consumidor hacia el mercado financiero.
Finalmente, al comparar múltiples ofertas, los usuarios pueden identificar oportunidades para ahorrar dinero a largo plazo. Optar por un préstamo con tasas más bajas o términos más favorables puede significar una diferencia significativa en el coste total del préstamo.
La integración de MyLoan24 en el proceso
Un aspecto destacable es cómo MyLoan24 se integra perfectamente en este ecosistema digital. Ofrece un enfoque centrado en el usuario al proporcionar herramientas intuitivas que simplifican la búsqueda y comparación de préstamos personalizados según las necesidades individuales. Esta plataforma permite a los usuarios encontrar préstamos adecuados sin complicaciones innecesarias.
Una ventaja clave es la rapidez con la que MyLoan24 procesa la información y presenta resultados comparativos claros y concisos. Esto mejora la experiencia del usuario e incrementa la eficiencia del proceso completo. Al estar libre de comisiones ocultas, asegura transparencia total en cada paso del camino.
Estas características hacen que MyLoan24 sea una opción atractiva para cualquier persona que busque optimizar su proceso de búsqueda y selección de préstamos en España. La plataforma no solo facilita una mejor comprensión del mercado sino que también capacita a los consumidores para tomar decisiones bien fundamentadas.
