MoncloaPolítica Española

Las ultimas palabras del presidente del Ejecutivo en funciones, Pedro Sánchez, tratando de justificar, una vez más, su desencuentro con Unidas Podemos con la coloquial expresión de que le quitaría el sueño un Gobierno con ministros ‘morados’, han dado mucho juego entre sus rivales políticos. Sánchez tuvo que escuchar de vuelta sus propias palabras pero con altas dosis de socarronería. En Ciudadanos, el último en entrar al trapo ha sido el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, que ha ironizado con que Sánchez, «duerme mal» porque «se imagina debatiendo» con el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, de cara a las próximas elecciones generales.

El dirigente ‘naranja’ ha realizado esta reflexión en clara alusión a la confesión de Sánchez, en una entrevista en La Sexta, de que “no dormiría por la noche” con miembros inexpertos de Unidas Podemos al frente de Ministerios como el de Hacienda, Transición Ecológica o gestionando la Seguridad Social. Unas palabras que encontraron respuesta inmediata prácticamente en todas las fuerzas políticas, empezando por el propio líder de la formación ‘morada’, Pablo Iglesias, que le reprochó que tenga que «acaparar todo el poder para lograr dormir bien».

En declaraciones a los periodistas tras la celebración de los II Juegos Parainclusivos de la Comunidad en Las Rozas, al ser preguntado sobre si ahora Ciudadanos «duerme mejor» al saber que habrá de nuevo elecciones, Aguado ha contestado que ellos duermen «bien» porque tienen «la conciencia tranquila».

«Sánchez duerme mal porque se imagina debatiendo con Rivera y le quita el sueño o a lo mejor da instrucciones a TVE para que no pueda haber un debate, porque pone a todo el Estado a su disposición de su estrategia electoral», ha criticado.

En este punto, ha señalado que en las próximas elecciones, Cs se va a presentar con «sus propias siglas porque es lógico y legítimo» y defienden sus valores, principios e identidad».

El portavoz del Gobierno madrileño también ha dicho que «entiende que haya interés por volver al bipartidismo, a la política de los rojos y azules», porque es «el sueño de Sánchez es competir contra un bloque monolítico. Sin embargo, Aguado ha reafirmado que pondrán en marcha en España «un proyecto de centro, liberal, reformista y europeísta» y que utilizarán «hasta el último escaño para mandar a Sánchez a su casa».

Sobre que EH Bildu proponga vetar la presencia de Cs en el País Vasco durante la campaña electoral, Aguado se ha mostrado «indignado con los planteamientos políticos de Bildu y Otegui», pero ha aseverado que «no van a conseguir que haya demócratas que no se puedan mover con libertad por España». «Cs va a seguir yendo al País Vasco o a Navarra, mientras ellos pueden seguir sin condenar los ataques terroristas, buscando alianzas con Sánchez o brindando con él con cava en fin de año», ha sostenido.

«ERREJÓN SE HA QUITADO LA CARETA»

Al ser preguntado por la posibilidad de que el portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, Íñigo Errejón, vaya a presentarse a las elecciones generales, el vicepresidente regional ha indicado que «se veía venir» porque «nunca le ha interesado la política autonómica.

«Fue un destierro de su partido, un lugar donde lamerse las heridas y recomponerse para dar el salto a la política nacional. Se le ha caído la careta; le deseo lo mejor pero los problemas de la Comunidad es evidente que le importaban poco«, ha zanjado.

No por inesperada, pero sí por su carácter excepcional, la repetición electoral ha pillado ‘con el paso cambiado’ a los partidos independentistas, que se encuentran en la tesitura de tener que confeccionar sus próximas listas electorales sin conocer la sentencia del procés catalán. En este apretado calendario político es muy probable que las fuerzas independentistas concurran a las elecciones generales del 10 de noviembre con la incógnita de si los líderes de sus candidaturas serán inhabilitados por la sentencia del 1-O.

Los partidos tienen que presentar sus listas a principios de octubre, ya que la publicación de las candidaturas proclamadas en el Boletín Oficial del Estado (BOE) está fijada para el 15 de ese mes, y la sentencia podría ser anterior o posterior a esas fechas al límite para registrar los nombres.

Los espacios decisorios de JxCat son la cárcel de Lledoners y Waterloo (Bélgica)

Así, en las candidaturas de ERC y JxCat podría darse el caso de que incluyeran a sus dirigentes encarcelados y el Supremo emitiera después una sentencia condenatoria, provocando así que los dos partidos irían a una campaña con candidatos inhabilitados de antemano.

También podría darse la circunstancia de que no presentasen a sus líderes encausados temiendo su inhabilitación y que, después, la sentencia fuera absolutoria: «No vamos a autoinhabilitarnos», explican fuentes independentistas a Europa Press.

Pese a ello, la vencedora de los pasados comicios en Catalunya, ERC, se mantiene en su intención de volver a presentar a Oriol Junqueras al frente de su lista electoral con el actual portavoz del partido en el Congreso, Gabriel Rufián, como segundo de filas, aunque, fuentes republicanas han explicado a Europa Press que están a la espera de lo que dice la sentencia, pero que «no se descarta volver a presentar a Junqueras y que se está estudiando qué se puede hacer -los tiempos, las posibilidades, las papeletas-«.

De hecho, el propio Junqueras remitió una carta a la militancia el viernes en la que anunciaba que se ponía «a disposición del partido, de la ciudadanía y de la causa de la libertad» para liderar la lista al Congreso y que Raül Romeva hacía lo mismo para repetir en la lista al Senado.

En condiciones normales, los republicanos realizan un proceso electoral interno para confeccionar la candidatura en la que el Consell Nacional propone a un cabeza de lista y cada territorio escoge al candidato de cada zona con los que se elabora la lista que tiene en cuenta la paridad, pero también las coaliciones -en los últimos comicios, ERC concurrió en coalición con Sobiranistes-.

«En este caso, los tiempos impiden realizar ese proceso», han explicado las mismas fuentes que han concretado que se realizará un Consell Nacional Extraordinario que servirá para ratificar o no la coalición con Sobiranistes y para aprobar la lista que sea, aunque aseguran que por el momento y a la espera de la sentencia, no prevén cambios importantes, y recuerdan que en la última repetición de elecciones generales ya optaron por este procedimiento.

JxCAT

Por su parte, fuentes de JxCat han explicado que sus dirigentes encarcelados «están a disposición del partido para lo que convenga», pero han subrayado que la candidatura tiene que confeccionarse en los órganos de decisión.

Así, el debate se tiene que abordar en diversos espacios decisorios -en la cárcel de Lledoners, donde están reclusos, y en Waterloo (Bélgica) donde se encuentra el expresidente Carles Puigdemont- pero todavía no hay una «fecha fijada» para reunir a esos espacios.

LA INCÓGNITA DE LA CUP

Sobre la mesa de la CUP no hay por el momento «nada que apunte a reabrir el escenario» de presentarse a las elecciones generales, algo que los ‘cupaires’ nunca han hecho hasta la fecha, y que descartaron en un debate sobre ese asunto en los últimos comicios del 28 de abril.

En la Assemblea Nacional Extraordinaria que la CUP celebró el 14 de julio en Celrà (Girona), donde se acordó un nuevo documento con las líneas maestras del partido para encarar el nuevo ciclo político, se presentó una enmienda que volvía a plantear concurrir a los comicios en caso de repetición electoral, pero la propuesta decayó.

Los ‘cupaires’ celebran su próximo Consell Polític el 5 de octubre y no tienen por el momento ninguna petición de invocar a este órgano de forma extraordinaria, lo que no quiere decir que no esté descartado, pero «no hay nada sobre la mesa» que indique que se va a producir, apuntan fuentes de la formación a Europa Press.

Las mismas fuentes aseguran que lo que sí que se hará es un debate de la CUP y la Izquierda Independentista para abordar los cambios y la situación política en el corto plazo, en la línea de la defensa de «derechos básicos, del ejercicio del derecho a la autodeterminación, en una reflexión que no tiene que traducirse en una propuesta electoral».

El portavoz del PP en el Parlamento Vasco, Borja Sémper, ha calificado de «fascista e ilegal» la iniciativa de EH Bildu que reclama a la Cámara autonómica que exija a PP, Cs y Vox que no usen «territorio vasco» para obtener votos fuera de Euskadi. Además, cree que es la ocasión para que «todas las formaciones políticas democráticas se unan, no contra Bildu, sino en defensa de una Euskadi abierta y plural».

El dirigente popular se ha referido a la proposición no de Ley presentada por EH Bildu en el Parlamento vasco para que este reclame a «partidos de ámbito español, cuya implantación en Euskal Herria es prácticamente nula», que «renuncien a utilizar en campaña el territorio vasco para la obtención de votos» en el resto del Estado y que «no tensionen la convivencia provocando incidentes o momentos violentos».

«Algo hemos mejorado, antes nos mataban y ahora pretender herir la pluralidad»

A juicio de Sémper, lo que EH Bildu demuestra, con esta iniciativa, es que «no ha entendido, no entiende y le costará mucho tiempo entender de qué va esto de la democracia, el estado de derecho y el respeto a la pluralidad política«.

«El planteamiento es, además de descabellado, una vergüenza que refleja todo lo que tenemos aún que hacer en Euskadi, que es la apología de la democracia y la convivencia», ha defendido.

EUSKADI, TIERRA ABIERTA Y PLURAL

Tras advertir que EH Bildu y el entorno de la izquierda abertzale ha demostrado «sobradamente en el pasado que su apego a la libertad es escaso y nulo», ha ironizado al señalar que «algo hemos mejorado porque antes nos mataban y ahora lo que pretender es herir la pluralidad».

Por ello, ha considerado que la situación creada «debe ser un toque de atención» a todas las formaciones políticas democráticas para unirse, «no ya contra Bildu, sino en defensa de lo que queremos sea Euskadi, una tierra abierta y plural«.

ABASCAL, CASADO Y RIVERA

«Abascal, Rivera y Casado, como cualquiera que piense de la manera que sea, no solo son bienvenidos en Euskadi, sino que le invitamos a que venga. En el País Vasco solo sobran los totalitarios«, ha añadido.

Sémper, que ha recordado que la mesa del Parlamento tendrá que decidir ahora si admite a tramite la iniciativa, ha subrayado que «esto es como si mañana presentan una iniciativa excluyendo a un grupo social». «Lo lógico es que la mesa no acepte a tramite la iniciativa por ser fascista, ilegal», ha concluido.

Por su parte, el presidente del PP vasco, Alfonso Alonso, ha exigido a PNV y PSE que rechacen la «proposición nazi de Bildu». «Exijo que PNV y PSE rechacen la proposición nazi de Bildu para impedir la libre expresión y defensa de ideas en el País Vasco», ha afirmado Alonso en su cuenta de Twitter.

Tras denunciar que «antes nos mataban y ahora nos vetan», el presidente de los populares vascos ha subrayado que su formación «seguirá todos los días defendiendo la libertad en esta tierra».

BILDU HABLA DE «PROVOCACIÓN Y TENSIÓN SOCIAL»

En la justificación de la proposición no de Ley presentada por el parlamentario de EH Bildu, Unai Urruzuno, este señala que «la libertad de expresión es un principio básico de la democracia que merece toda la protección aún más en campaña electoral».

No obstante, apunta que, «en los últimos tiempos, están imponiendo en el Estado español una manera perversa de hacer política y comunicar que toma Euskal Herria como objetivo y excusa para obtener votos fuera mediante la provocación y tensión social». «Partidos que cada vez tiene menos apoyo y representación en Euskal Herria han organizado actos que ponen en riesgo la convivencia de la ciudadanía, con la excusa de la libertad de expresión», ha señalado.

La coalición soberanista ha apuntado que el objetivo de estas formaciones políticas «no es, de ninguna manera, dar a conocer libre y adecuadamente su oferta política entre la ciudadanía vasca o recoger adhesiones de una manera normalizada, sino ofrecer una imagen distorsionada, deformando y despreciando los pueblos de Euskal Herria, tensionando y provocando a la ciudadanía».

La pretensión, según ha indicado, es «difundir en el Estado el mensaje de que a ellos les interesa». Además, cree que estos «actos de campaña no son asépticos», sino que constituyen «una artimaña de comunicación» para «difundir una imagen falsa» de los vascos, y «perjudican gravemente su convivencia y normalidad política.