Una ex escolta de Pablo Iglesias, contratada por Podemos, ha demandado al partido por el trato «discriminatorio» de Irene Montero. La trabajadora ha denunciado que la líder de la formación morada le exigió, «fuera de su horario», hacer de recadera para ella y sus hijos.
La denunciante esgrime algunas de las tareas que le encomendaba Irene Montero, como «adquirir productos de parafarmacia y droguería para bebés», «llevarle la cena a casa desde varios establecimientos concretos de Madrid o «comprar comida para los perros», como recoge el Okdiario. Las exigencias de Irene Montero llegaron al punto de solicitar a la ex escolta que adelantase su jornada laboral simplemente para «calentar el habitáculo del coche» con el que después la número dos de Unidas Podemos se desplaza habitualmente.
La ex escolta estuvo al servicio de Irene Montero cerca de dos años, en los que hizo de «chófer de familiares invitados al domicilio o de transporte de envíos de familiares. Incluso llegó a realizar «tareas de gestión de obras en una de sus propiedades», según refleja la demanda por despido nulo presentada ante el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid, y ha la que ha tenido acceso Okdiario.
LA DEMANDANTE EXIGE QUE IRENE MONTERO LE READMITA
En ese escrito la denunciante solicita recuperar su puesto de trabajo, ya que, según dicta, Irene Montero prescindió de ella tras quejarse por el trato discriminatorio recibido durante esos dos años.
La contratación se produjo a principios de 2016, cuando Podemos contrató a la demandante como «escolta personal en exclusiva» de Pablo Iglesias. Sin embargo, en septiembre de 2017 la empleada pasó al servicio de la número dos de Unidas Podemos. Es, a partir de esa fecha, cuando la ex escolta denuncia que empiezan «las órdenes» y «directrices» que exceden «de las normales».
La demandante reclama que más allá de que Irene Montero excediera «los derechos básicos» que «deben regir una relación laboral», además le obligaban a trabajar fuera «de la jornada legal, horario y turno asignados», a horas intempestivas.
El PSOE ha asegurado este miércoles, sólo un día después de la sentencia de los ERE, que la continuidad de Susana Díaz dependerá de los militantes. La condena a dos expresidentes de la Junta de Andalucía pone ahora en duda a la expresidenta y líder del PSOE en esta Comunidad.
Así se ha expresado el portavoz socialista en el Senado, Ander Gil, en declaraciones a TVE, recogidas por Europa Press, al ser preguntado si el cargo de Díaz está comprometido por la condena a sus predecesores.
«El futuro de Susana Díaz y del Partido Socialista andaluz lo decidirán los militantes, creo que es la militancia la que tiene que tomar las riendas de las grandes decisiones del partido, respetaremos lo que se decida», ha señalado.
Preguntado si desde Ferraz se podían tomar decisiones al respecto de Susana Díaz, Gil ha insistido en que en Madrid se respetarán las decisiones, procesos y tiempos para la celebración de Congresos, programa y «lo que viene derivado», que adopte Andalucía.
EL PSOE-A DESCARTA EL DEBATE SOBRE SUSANA DÍAZ
El secretario de Organización del PSOE-A, Juan Cornejo, ha negado este miércoles que exista un debate abierto en el partido sobre el futuro de Susana Díaz al frente del partido tras la sentencia de la pieza política de los ERE que condena a los expresidentes José Antonio Griñán y Manuel Chaves y otros 17 exaltos cargos de la Junta y ha defendido que existe «total coordinación» con la dirección federal del partido en este asunto «y todo lo demás son milongas».
Cornejo se ha pronunciado de este modo en sendas entrevistas en la cadena Ser y Telecinco, recogidas por Europa Press, al ser preguntado por las informaciones que apuntan la posibilidad de un relevo de Susana Díaz al frente del partido en Andalucía tras la sentencia que ha condenado a sus dos antecesores en la Presidencia de la Junta, José Antonio Griñán y Manuel Chaves.
Existe verdadera coordinación, comunicación total y fluida entre la dirección regional y federal. Ayer estuvimos en contacto en todo momento, yo hablé con Ábalos y Susana Díaz habló con Pedro Sánchez. No sé de dónde sale o qué interés puede tener alguno en abrir un debate donde no existe», ha criticado el ‘número dos’ del PSOE-A, que ha defendido que en el PSOE existe «un proyecto común y un apoyo de ambos en los dos sentidos, desde Andalucía apoyando a la Ejecutiva Fderal para que haya un gobierno que dé estabilidad a este país y desde Ferraz con un apoyo al PSOE-A.
Diez días después de las elecciones generales, el PSOE ha buscado el primer contacto con Ciudadanos. Así lo ha confirmado Inés Arrimadas en una entrevista concedida a la emisora COPE, en la que ha señalado que no ha sido Pedro Sánchez quien ha realizado esa llamada.
La portavoz de Ciudadanos en el Congreso ha expresado que el PSOE buscaba dialogar sobre la investidura. De momento, Arrimadas se ha desmarcado de cualquier apoyo al presidente del Gobierno en funciones, después del preacuerdo de coalición alcanzado con Unidas Podemos. Pese a la ausencia de contactos hasta este miércoles, la formación socialista ha insistido una y otra vez en recabar, por lo menos, la abstención de Ciudadanos.
El propio Ábalos lo repitió el pasado martes. El PSOE es consciente de la complicada situación que afronta Ciudadanos tras perder más de 40 diputados y exigen su abstención para evitar nuevas elecciones sin depender del independentismo. Sin embargo, la formación naranja no está por la labor.
Tras la dimisión de Albert Rivera, son muchas las voces de Ciudadanos que han apostado por un pacto constitucionalista junto a PSOE y PP. Fuera de ese marco, en una ecuación que incluya a Unidas Podemos, Ciudadanos no será participe. Es más, no creen que así lo quiera el PSOE.
ARRIMADAS CREE QUE EL PSOE PREFIERE A ERC
Arrimadas ha reconocido ese contacto, pero ha manifestado que la «prioridad» del gobierno se ve «clarísima» y pasa por conseguir el apoyo de ERC, que de momento tensa la cuerda ante la posible convocatoria electoral en Cataluña. «Con Esquerra llevan negociando muchos días. A nosotros nos dejarán un poco para el final», ha apuntado la portavoz de la formación naranja en el Congreso.
«He recibido una llamada del Gobierno, pero no de Sánchez. Para un primer contacto, no hemos podido concretar contenidos, pero para ver si nos veíamos», ha zanjado Arrimadas.
Sofía Acedo, senadora del PP por Melilla, ha pedido la dimisión del Eduardo de Castro, presidente de la Ciudada Autónoma. Acedo ha solicitado el cese del integrante de Ciudadanos por su imputación por la presunta comisión de un delito de prevaricación tras ser denunciado por presuntamente tomar decisiones como presidente melillense cuando aún no estaba autorizado para ejercer dicho cargo.
En rueda de prensa, Acedo ha reclamado también la intervención de los dos socios de gobierno de Cs en Melilla, PSOE y Coalición por Melilla (CPM), para conseguir que Eduardo de Castro tenga que abandonar la Presidencia de la Ciudad. Así, se ha preguntado «dónde está ahora el código ético de las formaciones que constituyen el Gobierno tripartito, tras saber que el señor De Castro tendrá que declarar el próximo 10 de enero en calidad de investigado por un presunto delito continuado de prevaricación».
La senadora del PP por Melilla ha pedido al PSOE local que «reflexione» sobre su posición en el Gobierno o sobre «si quiere acabar siendo un partido testimonial devorado por CPM. «En CPM ya sabemos cuáles son sus pretensiones, como y a qué juegan, porque en las últimas elecciones quedó claro que sus intereses están muy alejados del interés general y de los melillenses», ha manifestado.
EL PP HABLA DE UN GOBIERNO ROTO
Asimismo, ha subrayado que «aunque Cs ya demostró en la sesión de investidura de junio que no tiene moral, y CPM ha dejado claro que para ellos la política está por encima de la ética, el PSOE es un partido con vocación de Gobierno y sentido de Ciudad que debería anteponer los intereses de España y Melilla a los suyos particulares».
Por ello, ha invitado a los responsables del PSOE a «escuchar al PP y analizar el castigo de los melillenses en las urnas el 10 de noviembre por compartir Gobierno con CpM (los socialistas pasaron de segunda fuerza a cuarta por detrás de PP, CPM y Vox) y a sentarse a hablar como hacen los partidos constitucionalistas del interés general de Melilla para tomar nota de los resultados de las elecciones, para tener en cuenta que el PP es la formación política que cuenta con el respaldo mayoritario de los ciudadanos».
Por otro lado, ha destacado que «el Gobierno de Eduardo de Castro es un Gobierno roto. Tendría que cesar inmediatamente a los consejeros y viceconsejeros no electos, ya que por más informes que pidan la sentencia del Tribunal Supremo es firme», una sentencia en la que se recoge que Ceuta y Melilla no pueden nombrar consejeros ni viceconsejeros que no sean «diputados electos» al no tener las mismas competencias que una comunidad autónoma.
Sofía Acedo ha concluido señalando que, tras las elecciones generales del 10 de noviembre, «ha quedado claro que a Cs y al señor De Castro no lo quiere nadie, porque no ha llegado ni a los mil votos, y el PSOE en menos de cinco meses ha sido otra de las formaciones castigada en las urnas por su electorado con una pérdida de dos mil votos, por su acuerdo con CPM y el único diputado de Cs en el Gobierno de la Ciudad Autónoma».
La afirmación se encuentra en una grabación a la que ha tenido acceso MONCLOA.COM en una investigación conjunta con Elconfidencial.com. Villarejo le había ofrecido a Antonio Asenjo una información que presuntamente podía facilitar el gestor financiero Arturo Fasana sobre Florentino a cambio de diez millones de euros. Fasana saltó a la fama en el caso Gürtel como gestor de cuentas en Suiza a través de la que pasaron fondos de los principales implicados en esta trama.
La respuesta de Asenjo respecto al precio de esta información (“me sale mucho más barato matarle”) puso nervioso a Villarejo, a pesar de estar acostumbrado al trazo grueso. El comisario ya había propuesto “joderle la vida” a Florentino Pérez, por ejemplo. En ese momento se estaban jugando muchas cosas. La conversación se produjo cuando Florentino Pérez había pedido oficialmente un puesto en el Consejo de Administración de Iberdrola, que presidía ya entonces Ignacio Sánchez Galán. Este se opuso, y Florentino siguió intentando el asalto al poder en esta compañía, incluso incrementando el número de acciones que tenía en su mano.
“Una semana, fuera, muerto, ya está”, añadió Asenjo cuando las cosas estaban así de serias en el terreno empresarial. El policía entonces decidió entenderlo como una broma, mientras Asenjo todavía desgranaba otras opciones: “Se ha envenenado”, añadió.
Entre amagos de risas nerviosas, Villarejo, autor precisamente de la grabación de esta conversación, le mostró su preocupación a Asenjo sobre la posibilidad de que estas palabras fueran oídaspor alguien. “¡Esas cosas no se cuentan!”, dijo Villarejo. El comisario quiso dejar constancia clara, ya que estaba grabando, de que había que tomarlo como una broma, así que le dijo al responsable de Seguridad de Iberdrola: “menos mal que tienes un gran sentido del humor”.
Antonio Asenjo: Si es que me sale más barato matarle (…) ¿no? Lamentablemente. Más adelante (…) unos temas y tal ahí que cuando… la verdad que, que, que me sale mucho más barato matarle y (…) problema. Una semana, fuera, muerto, ya está.
V: Je. Menos mal…
A: Lo ha matado un coche.
V: Menos… menos mal que tienes un…
A: Se ha envenenado. Ha cogido el virus de la gripe. Yo qué sé.
V: Menos mal que, je, je, je. Menos mal que tienes un gran sentido del humor, coño. Lo que no puedes hacer… ¡Esas cosas no se cuentan! Imagínate que nos estuviera oyendo alguien. Antoñito, ¡no me jodas!
A: Por favor.
Antonio Asenjo y José Manuel Villarejo manejaron varias maniobras posibles con las que presionar a Florentino Pérez. Una de ellas, según el comisario, consistiría en filtrar a los medios de comunicación informaciones sobre presuntas “falsificaciones contables”. También tenía intención de mezclar al presidente de ACS en el caso Gürtel.
IBERDROLA «SERÍA MORTAL» PARA FLORENTINO
Para Villarejo, esta opción resultaba especialmente atractiva. “Sería mortal”, le dijo el comisario a Antonio Asenjo. Claro que necesitaba la colaboración de los medios, “conseguir que alguien nos publique algo con dos cojones”. Villarejo daba por descontado que Florentino Pérez se querellaría contra los periodistas pero, como le dijo en otra ocasión a Asenjo, ese era también el objetivo, ponerle nervioso.
Villarejo: Para mí, yo creo que un escándalo del entorno de tal o el tema de que ha falsificado la documentación sobre falsificaciones contables, tal y cual, porque se lo ha quedado, porque ha desviado, por lo que sea. O el tema de Correa, sería mortal. Conseguir que alguien nos publique algo con dos cojones y que luego el tipo que salga y que se querelle contra los periodistas, que se va a querellar, obviamente y tal y cual.
El relato que realizó Villarejo al responsable de la seguridad de Iberdrola describía claramente lo que iba a pasar. “El tipo amenaza a la primera de cambio, acojona o intenta acojonar”, le explicó el comisario. Esta reacción la daba por descontada. El trabajo que les quedaba por delante era “facilitar nosotros la documentación” y seleccionar a quién se la darían. “Nos tendremos que buscar la vida con algún colega que otro”, sentenció el policía.
Villarejo: Es decir, que el tipo amenaza a la primera de cambio, acojona o intenta acojonar y eso hay que contar con ello. Hay que contar que quien se atreva a publicar el tema, que obviamente le tenemos que facilitar nosotros la documentación, para lo cual pues nos tendremos que buscar la vida con algún colega que otro, tal, etcétera, etcétera… Para que eso ocurra, pues macho…
Antonio Asenjo, jefe de Seguridad de la compañía energética Iberdrola, le propuso al comisario José Manuel Villarejo, construir un montaje falso que involucrara al presidente de ACS, Florentino Pérez, en un escándalo con un niño.
En una grabación realizada por el policía, a la que ha tenido acceso MONCLOA.COM en una investigación conjunta con Elconfidencial.com, el responsable de la seguridad de Iberdrola se mostró insatisfecho sobre la información que le ofreció Villarejo sobre Florentino para evitar su desembarco en Iberdrola. En su opinión, no le colocaba en ningún aprieto importante. Asenjo puso un ejemplo de lo que quería: “O Sea, que lo han visto con un niño”, dijo.
Estaba claro, como el propio Asenjo reconoce, que se trataría de un montaje. Efectivamente, este alto cargo de Iberdrola confesó: “Qué gilipollez ¿cómo lo van a ver con un niño?”. Sin embargo, este importante detalle no le detuvo en sus pretensiones de perjudicar a quien pretendía hacerse con el poder en Iberdrola. Aunque sabía que era falso, Asenjo deslizó a Villarejo una propuesta: “a lo mejor se le puede poner al lado”.
El responsable de contratar a Villarejo para Iberdrola rechazó las averiguaciones realizadas por el comisario para perjudicar a Florentino Pérez. En su opinión, cuestiones relacionadas con presuntas irregularidades en sociedades, paraísos fiscales y similares no tendrían un efecto suficientemente demoledor. Asenjo quería algo «más manejable, más vulnerable, más fácil, más entendible, de más trascendencia«. El objetivo estaba claro «hacer mucho más daño incluso».
Antonio Asenjo: Yo… si yo te comprendo, pero tu tienes una tendencia a cruzar la frontera. Yo sé que tu eres un ciudadano del mundo, pero a veces las cosas se resuelven en temas mucho más domésticos y más cercanos.
Villarejo: Pero (…)
A: Que ya sé, que puedes montar lo que me has contado, si yo lo entiendo. Pero, hay cosas que bien tratadas y bien espolvoreadas y bien (…) O sea, tienen mayor impacto, que lo que puedes decir que (…) por lo visto tiene una sociedad, y la gente dice, no, ya imagino. O sea, al final eso no aprecias. Entonces, fíjate qué tontería lo del torero. El torero (…) ¡Qué tontería! Qué tontería (…) Se hace no sé qué, tal (…) Pues tienes al presidente de una comunidad que “me cago en la puta” tal, no sé qué, por dos putos trajes. Sinvergüenza, las Islas Caimán… que las tendrá. Es una… que lo tendrá también. Que no, que no, dos trajes, macho, o sea. Y eso. Lo que quiero es centrar en algo más doméstico, más manejable, más vulnerable, más fácil, más entendible, de más trascendencia, que pueda hacer mucho más daño incluso. O sea: que lo han visto con un niño. Qué gilipollez, ¿cómo lo van a ver con un niño? Ya lo sé que no lo pueden ver, coño, pero a lo mejor se le puede poner al lado, ¡yo qué sé!
El director de Seguridad de Iberdrola estaba dispuesto a sacar toda la artillería contra Florentino Pérez. En su conversación con Villarejo en el mes de mayo de 2009, propuso también utilizar a Manos Limpias para presentar una denuncia contra los intereses del presidente de ACS.
“Al final el tema es que salga y que se vea el escándalo”
Villarejo no se mostró en principio a favor de utilizar la vía de Manos Limpias, debido a que “están muy contaminados” porque habían sido el instrumento de demasiados intereses: “están pagados ya por trescientos mil”, dijo Villarejo. Pero Asenjo lo tenía claro: “al final el tema es que salga y que se vea el escándalo”. Por eso, al director de seguridad de Iberdrola le daba igual la vía: “te digo Manos Limpias por no decirte Manos Sucias, me da igual”, apuntó Asenjo.
Antonio Asenjo: (…) los temas que van con los de Manos Limpias, que vayan al juzgado a presentar una denuncia aportando (…) Se me ocurre.
Villarejo: Con Manos Limpias están muy contaminados y están pagados ya por trescientos mil. Ahí…
D: (…) Entonces, si al final es el tema que salga y que se vea el escándalo y que no sé qué y que…
V: Lo hemos intentado y…
D: Te digo Manos Limpias por no decirte Manos Sucias, me da igual, si el efecto es el…
Agentes de la Guàrdia Urbanahan desalojado en la madrugada de este miércoles a las personas que habían acampado en la plaza Universitat de Barcelona. Estas personas. Esta concentración se inició hace 22 días, en señal de protesta contra la sentencia del procés.
Un amplio dispositivo de la Guàrdia Urbana se ha desplazado a la zona y los agentes han comenzado a retirar las tiendas de campaña y el material que los congregados habían instalado en la zona como cartelería y vallado.
Los agentes de los Mossos d’Esquadra se han encargado de regular el tráfico en la zona durante los trabajos, mientras que los agentes de la Guàrdia Urbana han establecido un cordón policial para impedir que los desalojados pudieran acceder de nuevo a la plaza.
Tras el desalojo, los servicios de limpieza del Ayuntamiento han empezado a retirar los restos de la acampada para despejar completamente la zona. La Guàrdia Urbana ha informado sobre las 3.30 de la madrugada de que la circulación rodada en la zona de Gran Vìa y plaza Universitat quedaba normalizada.
UNA PROTESTA CONTRA LA SENTENCIA DEL PROCÉS
Colectivos juveniles y de estudiantes iniciaron el pasado día 30 de octubre la acampada, con más de una cuarentena de tiendas de campaña y unas 200 personas en el momento inicial. Una iniciativa con la que pedían «parar de forma inmediata la represión contra los miembros de una generación» que había salido a la calle en protesta por las condenas del 1-0 y que se depuraran responsabilidades en los cuerpos policiales.
En un manifiesto, en el que se definían como la ‘generación 14 de octubre’, explicaban que adoptaban esta medida para exigir responsabilidades a los políticos para garantizar un futuro digno y advertían que no tolerarían «100 años de prisión por ejercer sus derechos», en referencia a las condenas para los líderes independentistas condenados por el 1-0.
En el texto, además, se lamentaba la «criminalización sin precedentes» por parte del Estado desde la publicación de la sentencia del 1-O y se pedía al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, condenar «la represión y la violencia policial» y sentarse a negociar un referéndum de autodeterminación.
La sentencia de los ERE ya se ha hecho pública. El mayor caso de corrupción del PSOE se ha resuelto con penas de cárcel. Pero esto no parece haber afectado lo más mínimo al preacuerdo al que llegaron el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La búsqueda de un gobierno de coalición sigue en pie. Y aunque la sentencia de los ERE demuestra que los socialistas andaluces cometieron delitos graves, Iglesias ha asegurado que se trata de «una época» pasada. Una etapa de bipartidismo que ya es historia.
El expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán ha sido condenado a seis años de cárcel por malversación y prevaricación (además de 20 años de inhabilitación). Y su antecesor, Manuel Chaves, ha sido sentenciado a nueve años de inhabilitación por malversación. Al igual que la exministra Magdalena Álvarez y el exconsejero Gaspar Zarrías. Pero todo esto es fruto de una etapa pasada. Y desde la formación morada aseguran que «no ven por qué esta sentencia debería amenazar el preacuerdo».
Los más críticos con Sánchez e Iglesias han señalado que esta sentencia es equiparable a la de la trama Gürtel del PP. Que le valió a Mariano Rajoy una moción censura que le echó del palacio de La Moncloa. Pero desde el partido de Iglesias no lo ven así. «España ha cambiado y no volverá a tolerar la corrupción», ha asegurado el líder de Unidas Podemos este martes, al poco de conocerse la sentencia de los ERE.
Iglesias asegura que esta sentencia es fruto del bipartidismo. «El bipartidismo trajo corrupción y arrogancia», ha comentado el líder de Unidas Podemos. «Llegarán más sentencias como esta que retratan una época», ha recordado. Y poco después ha dejado claro que, ahora que posiblemente logre entrar al Gobierno (siempre que consigan la mayoría necesaria para investir como presidente a Pedro Sánchez), se dedicarán a garantizar la limpieza de las instituciones.
Muy distinta ha sido la reacción de Adelante Andalucía (la suma de Podemos e Izquierda Unida en la comunidad autónoma). Teresa Rodríguez, la candidata de la confluencia, ha criticado duramente la sentencia y ha exigido a los condenados que devuelvan al pueblo andaluz todo el dinero robado. Según la Fiscalía, el caso de los ERE llevó a la Junta de Andalucía a defraudar 855 millones de euros después de haber creado un sistema de ayudas para gente que hubiera sido despedida tras un expediente de regulación de empleo.
La ministra de Economía y posible futura vicepresidenta del país, siempre que Sánchez consiga los apoyos para la investidura, Nadia Calviño, también ha querido destacar que las cosas siguen exactamente igual que antes. Que la sentencia de los ERE no pondrá en riesgo el acuerdo entre Unidas Podemos y el PSOE. «Se trata de cuestiones distintas», «no veo la relación», ha insistido Calviño ante las preguntas que cuestionaban si la sentencia pone en riesgo el preacuerdo.
La estrategia conjunta entre Unidas Podemos y el PSOE ha sido clara. Todos a una han asegurado que el preacuerdo sigue en pie y que el caso de los ERE no evitará un Gobierno progresista. La sentencia, de 1.700 folios, del juez Juan Antonio Calle Peña se ha hecho pública tras nueve años en el peor momento. Incluso el ya retirado de la política Albert Rivera, expresidente de Ciudadanos, ha enviado un mensaje a Sánchez en el que cuestiona lo que todos se preguntan.
«Se lo pregunté a Sánchez en julio en el Congreso. No respondió. Insistí en los debates electorales del 28-A y del 10-N. Y nada. Hoy tenemos finalmente la Sentencia de los ERE del PSOE, nos han robado a los españoles millones y millones de euros. ¿Va a dimitir, señor Sánchez? ¿SÍ o NO?», ha comentado Rivera. Y otros como el líder de Vox, Santiago Abascal, también han dado su opinión. «La sentencia de hoy debería tener como respuesta… el aislamiento del partido más corrupto de Europa. Pero no lo haréis porque sois iguales. Esa es la realidad del socialismo: gastarse en droga y en burdeles el dinero del pueblo al que se deja en la miseria.
Desde Unidas Podemos echan balones fuera. El preacuerdo es una cosa. Y la sentencia de los ERE algo muy distinto. Fuentes del partido aseguran que, tal y como lo ven ellos, esta condena traerá problemas para el PSOE. Pero que esto de ninguna manera se debe extender hacia la formación morada. Unidas Podemos asegura que ellos son quienes han venido a la política para evitar que este tipo de cosas, fruto del bipartidismo, vuelvan a ocurrir. Por lo que nada ha cambiado. A falta de confirmación, Sánchez irá a una sesión de investidura con el apoyo de Iglesias. Sin fisuras.
Manuel Chaves y José Antonio Griñán han tenido dos vidas muy parecidas y, además, han terminado compartiendo los mismos cargos políticos. Ahora, la sentencia de los ERE les ha separado al no compartir el mismo destino. ¿Cuál ha sido la trayectoria de los dos dirigentes políticos?
CHAVES Y GRIÑÁN, INFANCIA Y JUVENTUD
Tanto Manuel como José Antonio son hijos de militares franquistas. En el caso de Chaves, es hijo del coronel de infantería franquista Antonio Chaves Plá, mientras que Griñán es hijo de Octavio Griñán Gutiérrez, oficial del cuarto militar del general Franco.
Los dos se licenciaron en Derecho en la Universidad de Sevilla, aunque de ahí escogieron dos caminos diferentes. Chavés se dedicó a la docencia, en un primer momento fue destinado a Bilbao, pero pudo regresar a Andalucía, concretamente a la Universidad de Córdoba. Griñán, por su parte, aprobó las oposiciones como inspector técnico de Trabajo.
Ambos se aliaron al Partido Socialista Obrero Español como militantes en su juventud, aunque Manuel Chaves lo hizo con varios años de antelación.
COINCIDIERON EN LA JUNTA DE ANDALUCÍA
Tanto Chaves como Griñán han sido ministros de Trabajo bajo el mandato de Felipe González. El primero fue Manuel Chaves, que fue nombrado Ministro de Trabajo y Seguridad Social en 1986, sustituyendo así a Joaquín Almunia. Unos años después, José Antonio Griñán era obtuvo el mismo cargo que el primero, en 1993, cargo que revalidó en 1996, también bajo la presidencia de Felipe González.
En las elecciones regionales de 1990, Chaves llegó a la presidencia de la Junta de Andalucía, un cargo que desempeñaría durante 19 años. En 1990, a pesar de ser un candidato nuevo en el PSOE, el expresidente mantuvo la mayoría absoluta en el partido e incluso amplio el margen de la victoria.
Griñán fue investido Presidente de la Junta de Andalucía por el parlamento autonómico en el año 2009, justo después de que Chaves decidiese renunciar a su puesto para ser Ministro de Política Territorial de España.
Ya en el año 2000, Chaves obtuvo la presidencia del PSOE y la asumió hasta el año 2012, dejándole el puesto a José Antonio Griñán, que estuvo tan solo dos años al frente del PSOE, hasta el año 2014.
CHAVES Y GRIÑÁN PROPICIARON LA DIVISIÓN INTERNA DEL PARTIDO
Pero parece que no todo fue como esperaban y es que la relación modélica entre los dos políticos comenzó a resquebrajarse. El dúo terminó por no funcionar como habían pensado ya que su amistad se estaba acabando.
En el año 2010, hubo un congreso extraordinario y cesión de todo el poder orgánico, lo que disparó la división interna del partido. Además, el estallido por el «caso ERE» a principios de 2011 acabó por terminar con la amistadentre Chaves y Griñán. ¿Qué es lo que realmente los separó? La enemistad aumentó después de la estrategia del ejecutivo de Griñán y su «caiga quien caiga» que no le gustó demasiado a Chaves.
Pero un tiempo después, el caso de los ERE los volvió a unir, aunque no para nada satisfactorio.
EL CASO DE LOS ERES VUELVE A UNIR A LOS POLÍTICOS
Debido a este caso, se les obligo a renunciar a ambos a sus respectivos escaños en junio de 2015, Chaves en el Congreso y Griñán, en el Senado. Esto les supuso un doble sacrificio y una humillación al exigir el partido de Ciudadanos sus cabezas para apoyar la investidura de Susana Díaz. Dejaban sus escaños y con ello renunciaban al aforamiento.
Ambos, al igual que el resto de cargos enviados a juicio en el año 2016, se dieron de baja en el PSOE ya que es lo que marcan sus estatutos. Aún así, ambos han seguido ligados al partido como consejeros.
Durante el proceso del juicio, pudimos ver a Chaves y Griñán codo con codo, siempre sentados juntos. No obstante, al salir de la Audiencia de Sevilla cada uno iba para un lado y no se se veían como sí hacían en años anteriores, donde viajaban juntos con sus mujeres.
Manuel Chaves ha seguido manteniendo una vida política muy activa, incluso asistió a la toma de posición del dirigente del PP, Juanma Moreno, como presidente de la Junta de Andalucía, mientras que Griñán se ha mantenido más al margen.
LA CONDENA DE CHAVES Y GRIÑÁN
Partiendo de la base de que no se enfrentaban a los mismos cargos, el destino tiene planes diferentes para cada uno. En la Sentencia de los ERE, que se ha hecho pública el día 19 de noviembre de 2019, se han dictado seis años de cárcel para José Antonio Griñán, por delitos de malversación y prevaricación, y nueve años de inhabilitación especial para Manuel Chaves por prevaricación.
Pero no han sido los únicos cargos que han sido condenados. También han sido condenados a prisión otros nueve ex altos cargos: los ex consejeros Antonio Fernández (7 años), José Antonio Viera (7 años), Francisco Vallejo (7 años), Carmen Martínez Aguayo (6 años), los ex viceconsejeros Agustín Barberá (7 años), Jesús María Rodríguez (6 años), el ex director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero (7 años), el ex director general Juan Márquez (7 años), el ex director general de la agencia Idea Miguel Ángel Serrano (6 años).
Albert Rivera se despojó de las ambiciones que se le presumían y sacó los escrúpulos que sus adversarios no supieron ver: era el final político de trece años de reivindicaciones antinacionalistas, vaivenes ideológicos, europeísmo impostado,sueños con La Moncloay una caída de bruces final. Ahora le toca el turno a Inés Arrimadas.
El político catalán tomaba el camino de salida, tal y como lo hicieron Adolfo Suárez, hastiado ante las traiciones de la UCD y decadencia del CDS; Miquel Roca, que ambicionaba saltar a Madrid con el PDR; y Rosa Díez, socarrada por su ego.
Rivera ejecutó un harakiri, tiró de autobombo y racaneó con la autocrítica antes de dejarle en bandeja de plata Ciudadanosa Inés Arrimadas, candidata de consenso a pesar de que algunas voces internas apuntan a su inconsistencia cuando no se tocan los asuntos identitarios de los que es experta por su experiencia en el Parlament.
VALLS SE RELAME
Albert Rivera, reencarnación de Alejando Lerroux, dejó Barcelona por Madrid para ofrecer regeneración, decía, y finalmente ofreció continuismo, Cs apuntaló a las versiones menos edificantes del PSOE y el PP: sus facciones andaluza y madrileña.
Inés Arrimadas intentará continuar el camino con la ayuda de la facción liberal-progresista, Luis Garicano y Francisco Igea. No lo tendrá fácil porque el Partido Popular aspira a recuperar el electorado centrista y Manuel Valls prepara una plataforma que previsiblemente será el germen de una fuerza que rivalice en urnas con Cs, quizás desde las próximas elecciones autonómicas catalanas.
Valls, que lidera Barcelona pel canvi, podría estar apoyado por algunas caras conocidas de Cs, los dimisionarios Toni Roldán y Javier Nart, y por algunos de los fundadores de los naranjas distanciados de Rivera, Félix Ovejero o Francesc de Carreras.
LA HOJA DE RUTA DE VALLS
Manuel Valls podría presentar su plataforma antes de finalizar el mes. El exprimer ministro francés hará una ronda de consultas para buscar apoyos entre los desencantados con Ciudadanos e intentará lanzar una nueva fuerza en las elecciones catalanas, que quizás se adelanten a 2020.
El concejal barcelonés marcará distancias con Ciudadanos: no quiere vetar al PSOE ni a Podemos, véase el apoyo de Barcelona pel canvi a la investidura de Ada Colau; y sí que quiere imponer un cordón sanitario contra los nacionalismos, desde ERC hasta Vox.
Valls buscará un perfil más progresista que el de Ciudadanos, que se ha nutrido de liberalismo en los últimos años, y apostará por asegurar que priorizará la estabilidad y que combatirá a los nacionalismos.
LA NUEVA VIDA DE CS CON ARRIMADAS
Ciudadanos elegirá el equipo de su gestora y pondrá fecha a su congreso extraordinario el próximo 30 de noviembre. José Manuel Villegas, materia gris de Cs junto a Francisco Hervías, apostará por Arrimadas, que estará a su vez respaldada por la vicealcaldesa madrileña Begoña Villacís.
Inés Arrimadas parte como clara favorita para liderar Cs.
Fuentes cercanas a la formación naranja aseguran que Albert Rivera evitará protagonismos innecesarios porque su obsesión es volver al anonimato, si es que su relevancia y la de su pareja se lo permiten.
Arrimadas intentará mantener el perfil propio de Cs, pero es previsible que Luis Garicano lidere a un sector crítico que exigirá posibilitar la investidura de Pedro Sánchez a cambio de que el PSOE no haga concesiones a las fuerzas independentistas.
LAS TRES CITAS DE 2020 MEDIRÁN LA FUERZA NARANJA
Un adelanto electoral en Cataluña podría medir las fuerzas de Ciudadanos, que estrena cartel, Lorena Roldán, e intentará evitar repetir la sangría electoral del infausto 10-N. No parecen propicias las citas autonómicas en Euskadi y Galicia, territorios en los que los naranjas no tienen ni un solo diputado autonómico.
Sí que lo lograron, tras pacto con UPN, en Navarra. Pero Navarra Suma, abrazo entre los fueristas y los antifueristas, podría agrandar las incoherencias ideológicas que anidan en el interior de Cs, que preside algunas diputaciones que pretendía cerrar en 2015.
LAS PERSONAS QUE ACOMPARARÁN A ARRIMADAS
Ignacio Aguado parecía el único candidato con cierta fuerza que podía rivalizar con Inés Arrimadas, pero el vicepresidente de la Comunidad de Madrid se ha descartado. Aun así a Aguado, al igual que al vicepresidente andaluz Juan Marín, podrían tener un peso importante en la nueva ejecutiva de Cs.
También estarán cerca de Arrimadas personas como Begoña Villacís o Fernando de Páramo, que podrían constituir el núcleo en torno a una nueva líder a la que se le avecina la tarea hercúlea de encabezar a un partido personalista que ha perdido a su jefe.
El expresidente del Gobierno Felipe González, se ha convertido en el enemigo número uno de Pedro Sánchez. Parece que el político que consiguió la primera mayoría absoluta de un partido en la democracia española no tiene los mismos ideales que el actual presidente en funciones del Gobierno, a pesar de pertenecer al mismo partido.
En alguna que otra ocasión, el expresidente ha confirmado que se siente engañado por Pedro Sánchez, pero, ¿Por qué? ¿Qué ha causado este malestar entre ambos políticos?
REPARTIR LOS CARGOS CON PODEMOS
Tras conocer el acuerdo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, Felipe González ha criticado que el PSOE y Unidas Podemos se hayan repartido los primeros cargos del Gobierno antes de hablar del programa que va a marcar el Gobierno de España en la próxima legislatura.
Según el expresidente, tampoco le parecía «necesario» felicitar a Pedro Sánchez por su victoria electoral. González está bastante disgustando por el rumbo que ha tomado el presidente del socialismo en España.
«La casa se construye desde abajo, no se construye por el tejado«, ha dicho Felipe en su intervención en la presentación del estudio «Jóvenes, Internet y democracia». «No me gusta, algo que todos entenderán, que después de discutir tantas veces que lo primero que hay que hacer es ponerse de acuerdo en el programa, con las cosas más elementales, lo primero que sepamos es cómo se reparten los cargos, eso no me gusta, me parece que la casa se construye desde abajo, me parece que no se construye por el tejado», ha concluido.
«HAY QUE TOMARSE EN SERIO EL HECHO DE FORMAR UN GOBIERNO»
González ha destacado que, quizá, empezar por el reparto de cargos «facilite las cosas» para alcanzar un acuerdo, ya que es «como darle un cargo a Juanito y así Juanito critica menos», pero, a su juicio, hay que «tomarse en serio y de verdad cuáles son los parámetros por los que España estará en condiciones de asumir su papel y su crisis constitucional antes de que se convierta en una crisis de Estado».
Tras estas declaraciones, el expresidente ha asegurado que desconoce totalmente el preacuerdo que han alcanzado PSOE y Unidas Podemos y que, por tanto, no puede opinar si «está bien o está mal». «Cuando tenga elementos suficientes me voy a pronunciar, además creo que hay una consulta a militantes y tengo el derecho a ser consultado», ha resaltado.
GONZÁLEZ NO ACEPTARÍA DERECHOS EXTRAS EN CATALUÑA
Felipe también se ha pronunciado en el tema de Cataluña y es que ha admitido que, si hay partes del territorio que acaban teniendo unos derechos fuera del paquete de la ciudadanía que no tienen otros españoles, nunca lo aceptaría. González afirma que no hay que darle un trato especial a los catalanes.
Asimismo, el expresidente está molesto porque Sánchez no lo llamó, «ni una sola vez», como dijo tras las elecciones de abril, para pedirle opinión sobre como afrontar las negociaciones, algo que él consideraba de gran provecho para el presidente del Gobierno en funciones.
CRÍTICO CON LOS INDEPENDENTISTAS
La pasada semana, Pedro Sánchez anunció el preacuerdo al que había llegado con Pablo Iglesias para formar un Gobierno de coalición con Unidas Podemos, una opción que nunca ha llegado a convencer a González. En un reciente debate en el que participó con Rajoy, el expresidente abogó por la necesidad de buscar gobiernos estables.
«Lo dije en el 2016 y lo digo ahora, los partidos que no pueden llegar a gobernar no deberían impedir que forme gobierno quién pueda hacerlo. Y si ese gobierno no tiene mayoría, se pueden pactar temas fundamentales, como la relación con Europa o reformas estructurales», comentó.
Además, en la señalada cita, se mostró muy crítico con los partidos independentistas, a pesar de que, en estos momentos, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias necesitan la abstención de grupos independentistas para poder gobernar. «Así empiezan todas las tiranías, apelando al pueblo por encima de la norma», quiso puntualizar González.
FELIPE GONZÁLEZ, INDIGNADO CON PEDRO SÁNCHEZ
En 2016, el expresidente confesó que se sentía «engañado» por el líder de los socialistas ante el «no» definitivo en la segunda votación de investidura de Mariano Rajoy. Según el militante del PSOE, el secretario general le aseguró en junio de ese año y en una reunión personal que se abstendría en la segunda votación de la investidura de Rajoy.
«El 29 de junio me explicó que pasaba a la oposición, que no intentaría ningún gobierno alternativo y que votaría contra la investidura del Gobierno del PP, pero que en segunda votación pasarían a la abstención para no impedir la formación de gobierno. Me siento frustrado, como si me hubieran engañado», dijo enfadado.
Señaló, además, la división interna en la que se encontraba el partido en esos momentos, que hacía cualquier tipo de alternativa sólida muy difícil. Para Felipe González, Sánchez debía centrarse en construir una alternativa de izquierda al PP fuerte y sólida, pero que se centraba demasiado en superar a Pablo Iglesias y a la formación morada.
La Fiscalía de Sevilla ha denunciado al exteniente de alcalde de Huévar del Aljarafe, Francisco Martín González, a quién acusa de fraude electoral a través de la compra de votos en dicha localidad sevillana. Lo hizo para no perder la mayoría absoluta que tenía el PSOE, que llevaba 36 años de gobierno en el municipio.
La fiscal ha presentando una denuncia contra el exteniente de alcalde socialista por dos supuestos delitos, uno de ellos de carácter electoral y otro por malversación de caudales públicos.
La denuncia fue interpuesta el pasado día 2 de noviembre, una vez que la alcaldesa de Huévar, María Eugenia Moreno (Partido Popular) llevase a la Audiencia de Sevilla en compañía de Virginia Pérez, toda la documentación con las pruebas de la compra de votos. El vicealcalde se dedicaba supuestamente a comprar votos a cambio de trabajos en el Ayuntamiento.
Tras procederse al estudio de la documentación y pruebas aportadas por parte del Partido Popular, la fiscal ha presentado la denuncia. Ahora habrá que esperar a que llegue a un juzgado de instrucción, que será el encargado de abrir las diligencias y se encargue de toda la investigación.
SEIS MESES A TRES AÑOS DE PRISIÓN
La Ley de Régimen Electoral establece en su artículo 146.1, una pena de seis meses a tres años de prisión o multa de 12 a 24 meses a aquellas personas que recurran a la compra directa o indirecta de votos, o bien que induzcan a la abstención, recurriendo para ello a recompensas, remuneraciones o promesas.
En lo que respecta a la malversación de caudales públicos, Francisco Martín González será investigado por la comisión de un presunto delito de malversación, que consiste en la apropiación indebida de valores correspondientes a un cargo público.
A partir de este momento será el juzgado correspondiente el que tendrá que llevar a cabo la investigación que esclarezca lo ocurrido en el Ayuntamiento de Huévar del Aljarafe hasta el pasado mes de mayo, momento en el que el PP logró la alcaldía.
PRUEBAS DEL FRAUDE ELECTORAL POR PARTE DEL PSOE
Las pruebas de la supuesta compra de votos se basan en gran parte en la trituradora que María Eugenia Moreno encontró en un rincón del despacho después de hacerse con la alcaldía.
Para evitar la posible entrada de sus antecesores en las dependencias municipales con el objetivo de destruir pruebas, la actual alcaldesa ordenó el cambio de cerradura. Otras prueban son varias cajas con documentos, algunos escritos a mano por Francisco Martin González.
Entre la documentación aportada en la denuncia se encuentran varios planes y una lista de las calles con las viviendas, en las que se contabilizaban los votos que podían obtener en ellas y una anotación con los trabajos realizados por ellos.
El Partido Popular y Ciudadanos piden «responsabilidades políticas» a Pedro Sánchez por el «caso ERE».
También han sido condenados a prisión otros nueve exaltos cargos. A siete años de prisión los exconsejeros Antonio Fernández, José Antonio Viera y Francisco Vallejo; el viceconsejero Agustín Barberá; el exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero; y el exdirector general, Juan Márquez.
Por su parte, han sido condenados a seis años de prisión la exconsejera Carmen Martínez Aguayo; el exviceconsejero Jesús María Rodríguez; y el exdirector general de la agencia Idea, Miguel Ángel Serrano.
El resto de condenas conllevan la inhabilitación, encontrándose entre los condenados la exministra Magdalena Álvarez. Además, dos personas han sido totalmente absueltos. Son el exinterventor general de la Junta, Manuel Gómez y el exjefe del Gabinete Jurídico de la Junta, Francisco del Río.
La sentencia del mayor caso de corrupción del PSOE considera que es ilegal el sistema que utilizó el Gobierno andaluz. A través del mismo repartió casi 800 millones de euros en ayudas públicas entre los años 2000 y 2009.
Durante este periodo existieron graves deficiencias en la gestión de las ayudas a los ERE. Se concedieron prejubilaciones fraudulentas que fueron pagadas a personas que nunca habían trabajado en las empresas afectadas. Además, también se dieron subvenciones a empresas que no estaban presentando un ERE y a personas que no llegaron siquiera a crear una empresa.
Además de lo anterior, se concedieron comisiones situadas muy por encima del valor de mercado a intermediarios entre la Junta y los trabajadores. Entre ellos, se encontraban bufetes de abogados, sindicalistas, consultas y aseguradoras.
PP Y CIUDADANOS PIDEN RESPONSABILIDADES POLÍTICAS AL LÍDER DEL PSOE
El Partido Popular y Ciudadanos han pedido «responsabilidades políticas» a Pedro Sánchez (PSOE) tras conocerse la sentencia por el caso de corrupción en los ERE de la Junta de Andalucía.
El secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha asegurado que, si el líder socialista no asume responsabilidades políticas por el robo del dinero de los parados en Andalucía, no está habilitado para continuar con su puesto de presidente en funciones.
Inés Arrimadas, presumible sustituta de Albert Rivera como líder de Ciudadanos, se ha pronunciado en unos términos similares. Para la jerezana es una sentencia «demoledora» para el PSOE y ha pedido que Pedro Sánchez asuma las consecuencias.
Un portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso, Edmundo Bal, ha pedido la dimisión del líder del PSOE y actual presidente en funciones del Gobierno.
Por su parte, Santiago Abascal (VOX) ha aprovechado la sentencia para arremeter contra Pedro Sánchez. Y también ha hecho lo propio con los apoyos que está buscando para poder sacar hacia adelante su investidura. Se gesta un Gobierno formado por el comunismo totalitario y por el socialismo que ha tejido la mayor corrupción de Europa«, ha manifestado.
Sin embargo, las críticas no solo han llegado por parte de la derecha, ya que Pablo Iglesias también se ha pronunciado al respecto. Tras firmar un preacuerdo con Sánchez, el secretario general de Podemos indicó en que «el bipartidismo trajo corrupción y arrogancia«. No obstante, aseguró que España ha cambiado y que no volverá a tolerar la corrupción.
