La propuesta de Yolanda Díaz, líder de Sumar, de implementar un sistema de cuotas que reservaría el 30% de los puestos en la dirección del partido para aquellos partidos que ya formen parte de la coalición ha generado tensiones en Izquierda Unida. La formación no ha recibido con agrado esta iniciativa, que considera un desacierto y un paso en falso dentro del proyecto de coalición.
Esta propuesta, que aboga por un modelo confederal, ha sido criticada por IU, la única formación política de ámbito nacional que aspira a unirse al proyecto. Según los de Sira Rego, representante de IU, «el capital político de IU trasciende el 30% de los órganos que componen Sumar». La formación argumenta que su estructura territorial más amplia le otorga una mayor influencia, la cual buscarán hacer valer dentro del nuevo proyecto.
Para IU, la propuesta de cuotas representa una especie de traición por parte de Yolanda Díaz y Sumar, ya que consideran que limita injustamente su participación y no reconoce plenamente el peso político que aporta la formación a la coalición. Esta discrepancia amenaza con enturbiar las relaciones entre los diferentes partidos que conforman Sumar, añadiendo un nuevo obstáculo en el camino hacia una alianza sólida y coherente.
IU CUESTIONA LA PROPUESTA DE YOLANDA DÍAZ
La coportavoz de Izquierda Unida, Amanda Meyer, cuestión en una rueda de prensa la propuesta de Sumar. Sin embargo, evitó a toda costa entrar en una confrontación directa con Yolanda Díaz. Para ello, Meyer alegó que los documentos están en «debate» para la asamblea que tendrá lugar el 23 de marzo, pero hasta la fecha, IU seguirá «colaborando» para asentar el proyecto político de Yolanda Díaz en todo el país
«Para nosotros es fundamental decir que IU no es una cuota, que es una organización federal que va a poner toda su fuerza y su presencia en territorio para garantizar que Sumar llegue a la segunda fase de fortalecimiento», declaró Meyer. La coportavoz de IU rechazó la noción de asignar un porcentaje específico de representación, argumentando que esta medida no refleja fielmente la contribución de IU al proyecto.
«Es absolutamente lógico pensar que IU no representa el 30% del espacio de Sumar. No queremos hablar de qué tantos por ciento porque creemos que esto tiene que ser fruto del trabajo de los territorios donde IU tiene organización, tiene una red de concejales y donde IU tiene que aportar para que ese espacio Sumar sea una alternativa», explicó Meyer.
Para nosotros es fundamental decir que IU no es una cuota, que es una organización federal que va a poner toda su fuerza y su presencia en territorio para garantizar que Sumar llegue a la segunda fase de fortalecimiento
Amanda Meyer, coportavoz de Izquierda Unida
La dirigente insistió en que la posición de IU ha sido comunicada a Sumar durante las conversaciones mantenidas, reiterando que «el capital político de IU es evidente que trasciende el 30%». En cuanto a los documentos en discusión, Meyer reconoció que IU tiene poco margen de maniobra, ya que serán los inscritos en Sumar quienes ratifiquen los textos. No obstante, la dirección federal de IU ha transmitido su postura al proyecto de Yolanda Díaz, buscando un reconocimiento con mayor peso en las federaciones de los distintos territorios.
SUMAR VE SU PROPUESTA EQUILIBRADA
Después de que Izquierda Unida expresara sus reservas respecto a la propuesta de cuotas de Sumar, la coalición política quiso responder a las críticas, asegurando que su planteamiento es «equilibrado» y busca encontrar un punto medio entre el reconocimiento de los inscritos en el nuevo proyecto y la presencia de otras organizaciones políticas.
El portavoz de Sumar y también Ministro de Cultura, Ernest Urtasun, asumió la responsabilidad de dar la réplica a IU. Urtasun señaló que el plan se encuentra en una fase de «discusión interna», después de que se abriera la posibilidad para los inscritos de introducir enmiendas, de las cuales se considerarán las cinco más votadas.
Además, Urtasun defendió la propuesta de Sumar, argumentando que equilibra la participación de los inscritos en la coalición, permitiéndoles tener una «voz protagonista», mientras que al mismo tiempo otorga un papel importante al resto de partidos dentro de la formación.
«Sumar tiene que constituirse como un sujeto basándose en dos grandes realidades: los miles y miles de inscritos que tenemos en toda España, que se inscribieron fruto de un proceso de escucha, que tienen que ser protagonistas de la construcción de Sumar, y a la vez tenemos partidos políticos», comentó Urtasun. Insistió en que el diseño organizativo propuesto por Yolanda Díaz es «equilibrado» y «responde a esa voluntad».
Esta respuesta de Sumar deja claro su compromiso con un proceso participativo y equitativo en la construcción de la coalición, buscando conciliar los intereses de los inscritos y de las diferentes organizaciones políticas que la integran. La fase de discusión interna evidencia la apertura al diálogo y la disposición a considerar las diferentes perspectivas dentro de la coalición.
