Un usuario anónimo de Wikipedia, registrado bajo el alias Cinaroot, ha reescrito en solitario más del 40% del artículo principal de la enciclopedia sobre Al Jazeera Media Network, blanqueando sistemáticamente la naturaleza de la cadena como medio controlado por el Estado catarí. Los datos proceden de una minuciosa investigación de The Cipher Brief, que ha destapado una sofisticada operación de influencia digital soportada por la propia arquitectura de confianza de la plataforma colaborativa.
La cuenta Cinaroot —anteriormente Gsgdd y Astropulse— fue creada el 12 de noviembre de 2022, solo diez días antes de que Qatar abriera el Mundial de fútbol. Tras un puñado de ediciones intrascendentes, permaneció completamente inactiva durante nueve meses. El despertar llegó el 25 de octubre de 2023, dieciocho días después del ataque de Hamás del 7 de octubre, con un comentario en la página de discusión del artículo sobre la masacre: “la violencia no ocurrió en un vacío”. Aquello no fue un ejercicio de imparcialidad editorial; fue el pistoletazo de salida de una campaña planificada.
El modus operandi de Cinaroot: borrado, compresión y elevación selectiva
A partir de ese momento, la cuenta se centró obsesivamente en moldear los artículos del ecosistema Al Jazeera. En noviembre de 2023 eliminó del encabezado del artículo principal los nombres de los miembros de la familia Al Thani que dirigen la cadena, distanciando visualmente al medio de la monarquía absoluta que lo financia. Ese mismo mes reescribió el apartado sobre la orden del Departamento de Justicia de Estados Unidos que obliga al canal AJ+ a registrarse como agente extranjero, arrinconando el dato y acotándolo exclusivamente a esa filial digital. En junio de 2024 borró la etiqueta de ‘medio estatal’ de la ficha de Al Jazeera English. Meses después, en enero de 2026, suprimió de un plumazo 39.544 bytes —unas 6.500 palabras— de material relativo a financiación, gobernanza y control editorial del grupo.
Cinaroot no trabaja solo. Otro editor, Ghawwas Al-Ilm —“buzo del conocimiento”, en árabe— ha pasado años ampliando esos mismos artículos con referencias contrastadas sobre los vínculos de Al Jazeera con el aparato estatal catarí. Pero la estrategia de Cinaroot es quirúrgica: deja que las aportaciones críticas se acumulen durante semanas y, en una sola edición estructural, las revierte o las comprime hasta casi desaparecer. Como resultado, la versión que perdura en Wikipedia es la que el anónimo editor, con la paciencia de de un agente durmiente, ha decidido que el mundo debe leer.
La citogénesis como arma: Qatar financia la cadena, la universidad y la narrativa
El círculo se completa con un mecanismo bautizado por los propios veteranos de Wikipedia como citogénesis: un bucle de validación en el que una fuente dudosa se convierte en hecho incuestionable porque los mismos actores que la generan acaban citándola. Qatar no solo financia Al Jazeera; también ha inyectado más de 1.000 millones de dólares en el campus de la Universidad de Georgetown en Doha. Los trabajos del académico Mohamed Zayani, profesor en ese centro, son la columna vertebral del artículo de Wikipedia sobre el llamado “efecto Al Jazeera” —la supuesta revolución democratizadora del medio—. El propio Cinaroot pagó 37 dólares de su cuenta personal para acceder a un artículo de pago de Zayani y poder citarlo en Wikipedia. Un voluntario aficionado no suele sacar la tarjeta de crédito para comprar papers protegidos por un muro de pago.
Cuando una monarquía autocrática invierte miles de millones en soft power, lo último que se puede permitir es que una enciclopedia abierta cuente la verdad. Y Wikipedia, sin quererlo, se lo ha puesto en bandeja.
Dossier Moncloa: Ojos en la Sombra
Si miramos este caso con las gafas de la inteligencia, estamos ante una operación de influencia clásica en el dominio digital. El vector de amenaza es la edición anónima sostenida de una fuente de conocimiento que sirve de referencia a buscadores y grandes modelos de lenguaje (Google, ChatGPT, Perplexity). El atacante, sin atribución formal pero con una inferencia razonablemente sólida, es el Estado catarí o, al menos, un contratista que actúa en su beneficio. El defensor pasivo es la propia Wikipedia, cuya arquitectura basada en la buena fe voluntaria convierte estas operaciones en algo casi indetectable. Entre los terceros observadores que miran con lupa figuran los servicios de contrainteligencia occidentales: el CNI, el FBI y la DGSI francesa monitorizan desde hace años las campañas de desinformación vinculadas a los petro-Estados del Golfo. El material manipulado no está clasificado, pero el daño reputacional y la perversión del ecosistema informativo elevan su sensibilidad a Sin Clasificar pero Sensible.
El precedente histórico que me viene a la mente es el de los editores pagados por el Partido Comunista Chino, los equipos de granjas de trolls rusas en páginas de discusión de medios ucranianos, o la operación de alteración de biografías de disidentes por parte de la inteligencia saudí. Lo novedoso aquí es la sofisticación de la cobertura: ni bots, ni vandalismo grosero, solo un editor anónimo con un dominio intra-Wikipedia de manual. He seguido estas dinámicas desde que escribí El quinto elemento, y sostengo que “el próximo 11S empezará con un clic”. Este caso demuestra que ese clic ya se ha dado, y que las democracias occidentales apenas empiezan a estudiar el problema.
Reconozco que la atribución sin una prueba de vínculo técnico —una IP, un pago, un contrato— es siempre un campo minado. Pero el patrón de actividad de Cinaroot, la elección de momentos políticos clave y la eliminación sistemática de referencias incómodas para Doha configuran un tradecraft de propagandista estatal que va mucho más allá del amateurismo. España no es ajena: la DGED marroquí y el GRU ruso llevan años probando tácticas de manipulación en redes sociales y plataformas abiertas. El CNI y el CCN-CERT deberían incluir esta amenaza, con nombre propio —operaciones de influencia sobre bases de conocimiento—, en sus próximos informes de amenazas. Mientras tanto, la Comisión Europea aprieta con la Ley de Servicios Digitales, pero carece de herramientas para auditar lo que un editor anónimo borró ayer.
La pregunta que me hago, y que le hago a usted, es cuántos otros artículos de Wikipedia están siendo moldeados en este mismo momento por cuentas que nadie investiga. Al Jazeera es solo la punta del iceberg. El verdadero secreto, el que duele, es que la enciclopedia más democrática del mundo puede convertirse en el caballo de Troya de cualquier régimen que sepa jugar sus reglas. Y Qatar, créame, ha aprendido a jugarlas como nadie.
