El juez instructor del caso Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, ha dictado un auto en el que remite a la Fiscalía Europea la pieza separada contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato financiado con fondos europeos. La resolución acuerda el archivo de las actuaciones en el juzgado y deriva el conocimiento de los hechos al órgano supranacional, después de que la Audiencia Provincial de Madrid apartara al magistrado del juicio con jurado popular que se sigue contra la esposa del presidente del Gobierno.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha resuelto el tribunal? El juzgado de instrucción de Madrid, mediante auto, remite a la Fiscalía Europea la investigación sobre Barrabés por un contrato con fondos europeos y archiva la causa en España.
- ¿Qué base jurídica aplica? La decisión de la Audiencia Provincial de apartar al juez del juicio con jurado y la competencia de la Fiscalía Europea para delitos que afecten a los intereses financieros de la UE, conforme al Reglamento 2017/1939.
- ¿Qué impacto tiene? La investigación pasa a la jurisdicción europea, que ya había asumido en 2024 otra causa por contratos similares de la empresa de Barrabés con Red.es.
Antecedentes: la licitación de Red.es y la investigación de la UCO
La investigación se centra en una licitación adjudicada por la entidad pública Red.es a una Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Innova Next, sociedad propiedad de Juan Carlos Barrabés, y la consultora KPMG. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil concluyó en un informe que los evaluadores del concurso omitieron deliberadamente la circunstancia de que la UTE no acreditaba un requisito indispensable: la presentación de un Libro Blanco, exigido expresamente en los pliegos.
Según los investigadores, los correos electrónicos internos revelaron que los miembros del comité de valoración intercambiaron información que evidenciaba la inexistencia del documento, pero tal ausencia fue ocultada en los informes de evaluación «al efecto de que no fuese detectado por otros licitadores». La deliberada ocultación del Libro Blanco constituiría el núcleo de la presunta irregularidad en este contrato financiado con fondos europeos.
El auto de remisión y la decisión de la Audiencia Provincial
En el auto dictado el 4 de agosto de 2026, el juez Peinado expone que «resulta procedente», tras la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de apartarle del juicio con jurado, «remitir el conocimiento de los hechos a la Fiscalía Europea» y acuerda el archivo de las actuaciones «sin más trámite». La Audiencia había separado al instructor de la pieza principal contra Begoña Gómez, lo que dejó sin competencia material al juzgado para continuar la instrucción de la pieza separada sobre Barrabés.
La Fiscalía Europea ya había asumido en 2024 una investigación sobre una serie de contratos en los que participó la empresa de Barrabés, todos ellos adjudicados por Red.es y financiados con fondos de la Unión. Esa causa previa abría la vía a la acumulación de la presente pieza bajo la jurisdicción del órgano europeo, respetando el principio de economía procesal y la competencia exclusiva de la Fiscalía Europea para delitos que afecten a los intereses financieros de la UE.
La remisión a la Fiscalía Europea activa la competencia exclusiva de este órgano supranacional para investigar delitos que afecten a los intereses financieros de la Unión, conforme al Reglamento 2017/1939.
La Doctrina del Tribunal
La decisión del juzgado se apoya en el marco normativo europeo que rige la Fiscalía Europea: el Reglamento (UE) 2017/1939, que confiere a este órgano la competencia para investigar y perseguir los delitos que perjudiquen los intereses financieros de la Unión. El artículo 25 del Reglamento establece que, cuando un Estado miembro remita un asunto, la Fiscalía Europea podrá ejercer directamente la acción penal, lo que implica el archivo de la causa en la jurisdicción nacional.
En la práctica jurisprudencial española, la remisión a la Fiscalía Europea se ha producido en varios casos de fraude con fondos comunitarios, destacando la STS 112/2025, de 3 de febrero, que reconoció la primacía de la competencia del órgano supranacional ante conflictos jurisdiccionales. El auto de Peinado se inscribe en esa línea, facilitando la investigación unificada de los contratos de Barrabés bajo la misma autoridad instructora europea y evitando dilaciones indebidas en el juzgado de instrucción.
El archivo de la pieza separada en el ámbito nacional no prejuzga la responsabilidad penal del empresario, sino que traslada la competencia a la instancia adecuada. La Fiscalía Europea deberá ahora decidir si acumula los hechos a su investigación abierta en 2024 y, en su caso, formular cargos con la legislación aplicable en materia de fraude a los presupuestos de la UE.
FICHA DEL CASO
- El caso: Pieza separada en el procedimiento del caso Begoña Gómez, relativa a supuestas irregularidades en un contrato de Red.es adjudicado a una UTE participada por la empresa de Juan Carlos Barrabés, que recibía fondos europeos. El empresario está investigado por presunto fraude en la contratación pública.
- Datos importantes: Auto de 4 de agosto de 2026 del juzgado de instrucción que instruye el caso Begoña Gómez. La investigación se basa en un informe de la UCO que detectó la ocultación deliberada de la falta de un Libro Blanco exigido en los pliegos. La Fiscalía Europea ya investiga contratos similares de Barrabés desde 2024.
- Fecha de los juicios: El auto se dictó el 4 de agosto de 2026. No hay fecha de juicio prevista, pues la causa se ha archivado en España y queda pendiente de la decisión de la Fiscalía Europea.
- Personas acusadas y por qué: Juan Carlos Barrabés, empresario, investigado por presuntas irregularidades en una licitación con fondos europeos al ocultar la ausencia de un Libro Blanco exigido, lo que podría constituir fraude a los intereses financieros de la UE.
