Una investigación de Der Spiegel dibuja una cesión inquietante de la Unión Europea ante el clan Haftar. El actor armado controla el este de Libia y la UE negocia con él para frenar los flujos hacia Creta, la isla griega convertida en nuevo imán migratorio.
El semanario alemán reconstruye lo que los analistas del centro de control de la agencia europea de fronteras, Frontex, con sede en Varsovia, documentaron el 12 de octubre de 2025: un pesquero abarrotado con 140 personas avanzaba hacia el norte por el Mediterráneo central tras haber zarpado de la costa libia.
Las imágenes de drones y aeronaves transmiten de forma constante barcos en apuros, accidentes mortales y, en ocasiones, actos de violencia. Sin embargo, lo que los oficiales presenciaron aquel día superó la pauta habitual, según relata Der Spiegel.
El corazón de la historia es otra cosa: la UE, o al menos parte de su arquitectura diplomática, habría aceptado dialogar con el entorno del mariscal Jalifa Haftar bajo la lógica de contener la salida de embarcaciones hacia Creta. A cambio, acepta condiciones que refuerzan al señor de la guerra. ¿Cuáles? La investigación no las detalla todas, pero el título basta.
La ruta del chantaje: qué documenta el semanario alemán
La lógica que subyace es pura externalización migratoria, la práctica de desplazar el control de fronteras a terceros países a cambio de contrapartidas. La UE lleva años ensayándola en el Sahel, en Marruecos o en Turquía. Lo que aquí se ventila es la elección del interlocutor: no es un Estado con el que se firma un memorando, sino el entorno de un actor armado que controla puertos, milicias y flujos. El matiz es decisivo.
No hay respuesta oficial de la Comisión Europea ni del Consejo Europeo que confirme o desmienta los contactos. El silencio de Bruselas tiene lectura propia: validar públicamente una negociación con Haftar colisiona con el discurso de condicionalidad democrática y con el propio Pacto Migratorio Europeo, el marco de reparto de responsabilidades y control de fronteras aprobado en 2024.
Observamos un patrón: cuando la ruta se tensa, Bruselas busca atajos bilaterales y paga peaje a quien controla la orilla sur.
Por qué Creta es la nueva frontera caliente del Mediterráneo oriental
Creta no estaba en el radar migratorio europeo hace una década. Hoy es el destino emergente para embarcaciones que evitan la vigilancia del Mediterráneo central y escalan hacia el Egeo oriental, una zona de tensión antigua. El cambio de ruta tiene lógica geográfica: las patrullas, los drones y los satélites concentran su atención en las viejas rutas, y los traficantes buscan rentabilidad.
Para España, el fenómeno importa más de lo que sugiere la distancia geográfica. La frontera canaria sigue siendo el principal punto de llegada irregular por mar en la UE y cualquier reequilibrio de rutas hacia el este puede aliviar temporalmente la presión occidental, pero también disparar la competencia entre los Estados del sur por acuerdos con actores dudosos. Si Italia y Grecia aceptan negociar con la milicia de Haftar, Madrid queda en una posición incómoda: defender los principios y, a la vez, evitar que la próxima oleada se desvíe a Canarias.
En Moncloa, la alerta es doble: por un lado, la necesidad de preservar la relación con Grecia e Italia; por otro, la evidencia de que cualquier cesión a un clan libio debilitan la posición negociadora española ante Marruecos y Mauritania. La geografía no es lo único que juega: el verano de 2026 ha reavivado la presión en el Mediterráneo oriental y las llegadas a las islas griegas ocupan titulares europeos.
El Eje del Poder Europeo
En el tablero comunitario, la externalización hacia Haftar divide a los socios en tres bloques. Los países mediterráneos de llegada, con Italia y Grecia a la cabeza, empujan por resultados inmediatos y ven con buenos ojos cualquier interlocutor que reduzca los números. Los Estados del norte y del este, con Berlín y Varsovia como referencia, toleran la estrategia pero no quieren firmarla. Y la Comisión, atrapada entre la legalidad y la necesidad, deja que la negociación discurra por canales informales.
El precedente no es menor. Durante la crisis de 2015-2016, la UE cerró el pacto con Turquía y aceptó que el control migratorio dependiera de Ankara. Ahora el interlocutor es peor: una estructura armada sin legitimidad internacional y con un historial de abusos documentados por organismos internacionales.
El riesgo a medio plazo es evidente: Bruselas obtiene una tregua migratoria a cambio de regar con dinero y reconocimiento tácito a un clan que puede romper el acuerdo cuando le convenga. El chantaje no es solo una palabra; es la arquitectura misma del pacto. La próxima cumbre del Consejo Europeo, aún sin fecha confirmada en el calendario oficial, medirá si el chantaje de Haftar se gestiona como incidente aislado o como doctrina.
La lectura que hacemos en Moncloa.com es incómoda para todos: el chantaje del clan Haftar no es un accidente, sino la consecuencia lógica de una política migratoria que prioriza los números sobre la legalidad. Mientras Bruselas no proponga alternativas reales de reparto y vías seguras, los intermediarios armados seguirán marcando la agenda y cobrando peaje. Así de simple.
