Elon Musk retira la demanda contra Apple por el pacto de ChatGPT con Siri y concentra el pleito en OpenAI.
La solicitud presentada por X Corp y SpaceXAI ante el tribunal federal el 14 de septiembre, según Reuters, pide desestimar con perjuicio todas las reclamaciones contra Apple, lo que en la práctica impide volver a presentarlas. No hay mención a un acuerdo económico ni explicación oficial del giro.
Claves de la operación
- Apple queda fuera del litigio sin acuerdo declarado. La desestimación con perjuicio cierra la vía para reabrir la demanda contra la empresa.
- OpenAI mantiene todo el frente abierto. El escrito no retira ninguna reclamación contra la fundación ni contra las sociedades operativas del grupo.
- La disputa de fondo es la integración de ChatGPT en iOS. Musk cuestionó que Grok no tuviera el mismo acceso a Siri ni a la App Store.
Apple sale del litigio: una retirada táctica que no cierra la disputa de fondo
El caso original, presentado en 2025, acusaba a Apple y OpenAI de coordinar su dominio en la inteligencia artificial para reforzar el control del iPhone. En el centro estaba el acuerdo que integra ChatGPT en Siri, una alianza que, según la demanda, dejaba a competidores como Grok en desventaja.
Apple ya había pedido en octubre de 2025 la desestimación del caso, y el tribunal la rechazó en en aquel momento. Ahora son los demandantes quienes retiran sus reclamaciones contra la compañía, sin que el escrito detalle si hubo negociaciones previas.
La fórmula elegida, la desestimación con perjuicio, tiene efectos permanentes: impide que X Corp o SpaceXAI vuelvan a plantear los mismos argumentos contra Apple. Es una decisión relevante para la estrategia judicial de Musk, porque reduce frentes sin renunciar al litigio contra OpenAI.
Retirar a Apple con perjuicio no es un pacto; es una reducción del frente sin renunciar al núcleo de la queja contra OpenAI.
Grok contra ChatGPT: la integración en iOS como campo de batalla
El conflicto va más allá de los tribunales. Musk sostiene que Apple priorizó ChatGPT en Siri y relegó a Grok en la App Store, algo que la compañía ha negado al afirmar que planea asociarse con otros modelos de inteligencia artificial.
Según el escrito original, la alianza respondía a una «desesperada» apuesta de Apple por proteger su dominio en el móvil tras verse sorprendida por la IA. La demanda reclamaba miles de millones en daños por obstaculizar la innovación, una cifra que no se ha concretado en el desistimiento.
Lo que el desistimiento revela de la estrategia judicial de Musk en la IA
Para esta redacción, el movimiento tiene una lectura de mercado: Musk encarrila su litigio hacia el actor que considera estructural en la IA generativa. Apple era el canal; OpenAI es el modelo. Sacar a Apple del pleito puede facilitar una resolución más limpia y centrada en los acuerdos de distribución.
La mayoría de los analistas jurídicos consultados coincide en que una desestimación con perjuicio suele implicar algún tipo de contraprestación, aunque no siempre económica. En este caso, el silencio de las partes deja abierta la puerta a un acuerdo confidencial que no ha trascendido a los documentos judiciales.
El antecedente español es distinto pero ilustrativo: en Europa, la integración de modelos de IA en sistemas operativos aún no ha provocado una causa equivalente, aunque la CNMC vigila de cerca los acuerdos de distribución digital entre plataformas y proveedores. El caso sirve de referencia para medir cuánto margen tendrán Apple y Google para cerrar alianzas en iOS y Android sin alterar la competencia.
El próximo hito es claro: la demanda contra OpenAI sigue viva. Cualquier acuerdo con Apple no resuelve el fondo del pleito, que cuestiona el acceso de los chatbots a los sistemas operativos móviles. Ahí es donde se concentrará la pelea.
