EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Las Cortes de Aragón han reprobado este lunes al ministro de Justicia, Félix Bolaños, por conceder siete plazas judiciales nuevas a la comunidad en lugar de las once previstas.
- ¿Quién está detrás? La iniciativa la impulsó el PP y el PSOE votó en contra en la Comisión de Institucional.
- ¿Qué impacto tiene? El PP sostiene que Aragón es la única comunidad que pierde plazas sobre lo calculado, con las cargas de trabajo de los juzgados intactas.
Aragón recibirá siete plazas judiciales en lugar de las once previstas, y las Cortes han reprobado al ministro Bolaños por ese recorte.
La reprobación no tiene efectos jurídicos, pero sí un destinatario inequívoco: el Ministerio de Justicia. El texto salió adelante este lunes en la Comisión de Institucional de las Cortes de Aragón, el parlamento unicameral de la comunidad, con 67 escaños y con el voto en contra del PSOE.
Siete plazas en lugar de once: qué hay detrás del recorte
El reparto anual de nuevas plazas judiciales se decide en Madrid. Los informes técnicos del Consejo General del Poder Judicial (el CGPJ, el órgano de gobierno de los jueces) y del Tribunal Superior de Justicia de Aragón apuntaban a once. El Ministerio concedió siete. El PP habla de recorte y de trato discriminatorio, y su portavoz adjunta, Elena Allué, lo sostuvo así en la comisión: «Las cargas de trabajo siguen igual de duras».
Según ha recordado la diputada popular, todos los informes técnicos avalaban la necesidad de esos puestos y ninguna otra comunidad ha visto reducida su asignación respecto al cálculo inicial. «: los juzgados no dan más de sí
El malestar judicial no nace solo en el hemiciclo. En la apertura del año judicial, celebrada la semana pasada, el presidente del TSJA pidió respeto para los jueces y criticó el recorte de plazas previsto para la comunidad. A su queja se suman la del CGPJ, y las de distintas asociaciones judiciales. Allué ha insistido en que las cargas de trabajo de los juzgados aragoneses siguen intactas y en que la asignación se aleja de las necesidades técnicas que había identificado el CGPJ.
Los socialistas votaron en contra de la reprobación y rechazaron la rectificación inmediata que reclamaba el PP. Allué vinculó ese voto con el silencio de los últimos meses y apuntó a Pilar Alegría, con contacto directo con el ministro según la propia diputada: en su opinión, podía haber exigido «una rectificación de esta decisión arbitraria e injusta».
Aragón ocupa el 10% del territorio y el 2,8% de la población: la distancia entre lo que pesa en el mapa y lo que pesa en Madrid.
El Pulso Territorial
En Aragón gobierna en minoría Jorge Azcón, con 28 de los 67 escaños de las Cortes desde la ruptura del acuerdo de investidura con Vox en el verano de 2024. Reprobar a un ministro es un gesto de bajo coste parlamentario que, eso sí, deja al Ejecutivo autonómico en una posición delicada: reclama once plazas, pero será él quien tenga que ubicarlas y dotarlas presupuestariamente si el Ministerio rectifica. La paradoja no es menor. Las elecciones autonómicas de 2027 están en el horizonte y el presupuesto del próximo año será la prueba de fuego de la legislatura.
Los números explican por qué el asunto escuece. Aragón tiene 1,35 millones de habitantes repartidos en 47.719 kilómetros cuadrados, y una densidad de 28 habitantes por kilómetro cuadrado frente a los casi 95 de la media nacional. La provincia de Teruel, con poco más de 134.000 habitantes en casi 15.000 kilómetros cuadrados, es el mejor ejemplo de esa dispersión. Otras comunidades cubiertas, como Castilla y León, pelean cada año por cada nueva unidad judicial con argumentos parecidos. La memoria institucional aragonesa es larga: el Justiciazgo, la figura que hunde sus raíces en el siglo XIII para mediar entre el rey y el reino, es el antecedente del actual Justicia de Aragón. Lo que viene ahora es una respuesta por escrito del Ministerio; si no llega, la reclamación de las once plazas seguirá sobre la mesa en las Cortes.
Ficha Autonómica
- El caso: Las Cortes de Aragón han reprobado al ministro de Justicia, Félix Bolaños, por conceder siete plazas judiciales a la comunidad en lugar de las once previstas.
- Datos importantes: Siete plazas frente a once; la iniciativa la impulsó el PP en la Comisión de Institucional; el PSOE votó en contra; las Cortes tienen 67 escaños.
- Resumen: La reprobación no es vinculante. El Ministerio mantiene las siete plazas y el PP exige una rectificación por escrito. Si no llega, el asunto volverá al debate parlamentario y marcará el curso político hasta el presupuesto de 2027.
