Un tribunal de Tailandia ha ratificado este viernes la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. La decisión desestima los recursos presentados por la defensa y por la acusación particular contra la sentencia dictada el 29 de agosto de 2024, según ha confirmado su abogado, Ramón Chippirrás.
Los hechos por los que fue juzgado ocurrieron en agosto de 2023 en la isla de Koh Phangan, en el sureste de Tailandia. El fallo conocido este viernes mantiene la pena y deja el caso a la espera de que las partes analicen el texto completo de la resolución.
Qué ha decidido el tribunal tailandés
La lectura de la resolución se produjo en torno a las 10:00 de la mañana en Tailandia, las 5:00 horas en la España peninsular e Islas Baleares. El tribunal desestimó los recursos de ambas partes y confirmó íntegramente la cadena perpetua impuesta hace dos años.
En su apelación, la acusación particular (el ejercicio de la acción penal por parte de la familia de la víctima) había reclamado la imposición de la pena de muerte. La defensa de Sancho pedía la apertura de un nuevo juicio. Ninguna de las dos peticiones ha prosperado.
El tribunal confirma la condena por asesinato premeditado y descarta tanto la pena capital como la celebración de un nuevo juicio.
La sentencia de agosto de 2024 declaró a Sancho culpable de asesinato premeditado y le impuso la cadena perpetua. El tribunal apreció como atenuante (la circunstancia que permite reducir la pena) su confesión inicial, dado que el condenado se exponía a la pena de muerte. La pena se mantiene.
La reacción de la defensa y de la familia de Edwin Arrieta
He revisado las declaraciones de las dos representaciones legales. El equipo jurídico del condenado ha explicado que todavía tiene que acceder al texto completo de la resolución para traducirlo y analizarlo. Ramón Chippirrás ha señalado que el objetivo es ‘sopesar jurídicamente en qué se apoya’ la decisión antes de valorar los siguientes pasos.
Ospina Abogados, la representación legal de la familia Arrieta, ha trasladado que los allegados de la víctima ‘reciben con respeto’ el fallo. El bufete considera que la confirmación de la cadena perpetua ‘supone el reconocimiento de la gravedad de los hechos y de la responsabilidad penal declarada en la sentencia de primera instancia’.
La socia directora del despacho, Beatriz Uriarte, ha subrayado la coordinación mantenida con los abogados que trabajan en Tailandia y ha mencionado las barreras idiomáticas, horarias y culturales que han separado a los equipos desplazados desde Colombia, Tailandia y España. La firma ha anunciado que analizará la resolución ‘en profundidad’, sobre todo en lo relativo a sus efectos y a las cuestiones, pendientes del procedimiento.
Uriarte ha calificado de ‘incuestionable’ el trabajo de los letrados tailandeses a lo largo del procedimiento. La representación de la familia estudia ahora qué vías pueden abrirse a partir de la resolución conocida este viernes.
Qué ocurrió en Koh Phangan según el tribunal
El tribunal dio por acreditado que Sancho planificó el asesinato de Arrieta, la tesis que la Fiscalía sostuvo durante todo el proceso. La defensa mantuvo otra versión: sostiene que la muerte se produjo de forma accidental durante una pelea en la que el acusado se defendió de un intento de agresión sexual.
Sancho es hijo del actor Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo. Edwin Arrieta era un cirujano colombiano que se encontraba en el país cuando se produjeron los hechos, ocurridos en Koh Phangan en agosto de 2023.
La defensa sostuvo la tesis del accidente.
En qué punto queda el caso
Te explico en qué punto queda el procedimiento tras el fallo de este viernes. Con la desestimación de los recursos, la condena dictada en primera instancia (el primer pronunciamiento judicial sobre el caso) queda ratificada. La defensa no ha anunciado por ahora nuevas actuaciones ni ha concretado si recurrirá la resolución.
El equipo de Chippirrás ha insistido en que cualquier decisión dependerá del contenido del texto íntegro del fallo, que aún no obra en su poder. La familia de Arrieta, por su parte, ha reclamado el reconocimiento de los hechos y se ha preguntado si no es el momento de que el condenado pida un perdón que, en cualquier caso, no repararía el daño causado.
