Vox se querella ante el Supremo contra Puente por homicidio imprudente y Moncloa le blinda

El partido de Abascal invoca el aforamiento del ministro para desplazar la causa del juzgado de Orgaz al alto tribunal. Moncloa sostiene su confianza en Puente, que comparece el 3 de noviembre en la Diputación Permanente.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Vox ha registrado una querella ante el Tribunal Supremo contra el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, por homicidio imprudente grave y lesiones tras el accidente ferroviario del 28 de octubre en Urda (Toledo).
  • ¿Quién está detrás? La formación de Santiago Abascal, que invoca el aforamiento del ministro para sacar la causa del juzgado de Orgaz; enfrente, Moncloa y Ferraz, que sostienen su respaldo al titular de Transportes.
  • ¿Qué impacto tiene? Puente comparece el 3 de noviembre en la Diputación Permanente del Congreso, primera prueba política en sede parlamentaria sobre la seguridad ferroviaria.

La querella de Vox contra Puente ya está en el Tribunal Supremo por homicidio imprudente grave y lesiones.

El partido de Santiago Abascal registró este jueves el escrito contra el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible por el accidente ferroviario del miércoles 28 de octubre en Urda (Toledo). La tesis del texto es quirúrgica: la responsabilidad no está en los mandos de circulación, sino en quien debía haber vigilado que los procedimientos de seguridad funcionaran.

La querella describe una cadena de omisiones. Reprocha a Puente no haber activado la obtención de información técnica suficiente, no haber exigido una evaluación documentada de las deficiencias relevantes para la seguridad ni haber requerido planes correctores con responsables y plazos. ‘No se le atribuye una responsabilidad objetiva por el cargo ni por los actos de sus subordinados, sino la omisión de sus deberes personales de garantía’, sostiene el escrito, que deja abierta la puerta a ampliar la causa contra otros cargos.

Publicidad

El detalle procesal es la clave de bóveda. Vox no se dirige al juzgado de Orgaz, que instruye el siniestro, sino al Supremo, porque la condición de aforado del ministro desplaza la competencia al alto tribunal. El aforamiento (fuero que obliga a que el Tribunal Supremo instruya las causas contra diputados, senadores y miembros del Gobierno) se convierte aquí en llave de entrada.

En el suplico, la formación pide que se admita la querella, que se cite al ministro en calidad de investigado, que se escuche a varios testigos, y que se designen peritos independientes especializados en circulación ferroviaria. Nada de eso implica, por ahora, imputación formal alguna: la admisión a trámite depende del Supremo y la instrucción, en su caso, sería larga.

Una querella construida sobre recortes de prensa no necesita peritos: necesita titulares, y eso Vox lo sabe desde el primer folio.

Y ahí está el flanco más discutible del escrito: el propio querellante reconoce que detalla los hechos ‘en base a informaciones de diferentes medios de comunicación‘, sin aportar por ahora un informe técnico propio. Vox sostiene que existe riesgo de pérdida de pruebas y cita el precedente del accidente de Adamuz (Córdoba), con 46 víctimas mortales, para argumentar que la línea interrumpida y la presión por restablecer el servicio pueden alterar los elementos de la investigación. Este mismo miércoles presentó otra querella en Orgaz contra responsables de Adif.

El respaldo de Moncloa a Puente y la cita del 3 de noviembre

La respuesta del Gobierno no ha tardado y no tiene matices: respaldo. Pedro Sánchez mantiene su confianza en el ministro en el punto más alto de las críticas, con dos accidentes mortales en solo meses en la red, según la información publicada este jueves. En Ferraz no hay fisura pública, y en la dirección federal se lee la ofensiva como un nuevo capítulo de lawfare.

En el argumentario del Ministerio se repite una idea: la instrucción corresponde a los jueces y cualquier conclusión sobre las causas debe esperar a los informes técnicos. Y una segunda: el ministro ha comparecido siempre que se le ha requerido. La prueba llega el 3 de noviembre, cuando Puente acuda a la Diputación Permanente del Congreso, el órgano que mantiene vivos los poderes de la Cámara fuera de los periodos de sesiones. Será su primera comparecencia política tras el siniestro y el primer pulso real con la oposición en sede parlamentaria.

Tribunal Supremo aforado

La oposición llega con ventaja de calendario. Vox ha convertido la querella en acto político y el PP tiene en la seguridad ferroviaria un terreno cómodo para exigir responsabilidades sin entrar en el fondo técnico. La presión, además, no llega solo por la derecha: también desde el flanco de los socios, donde se reclaman explicaciones por la inversión en la red convencional y por la supervisión de Adif. El calendario manda.

Publicidad

El Eje del Poder Socialista

Lo que se juega Ferraz en esta pieza no es la defensa de un ministro, sino el marco. Si la causa avanza, el PSOE tendrá que sostener a Puente con el Código Penal en la mano ajena; si se archiva, habrá ganado tiempo y la oposición habrá gastado su mejor titular. El Supremo marca ahora el calendario político.

Internamente, el pulso es de otra naturaleza. Puente tiene peso propio en el partido y en el Grupo Parlamentario Socialista, y su salida, que nadie en la dirección contempla, abriría una crisis de Gobierno en un área sensible: Transportes concentra Adif, Renfe, las cercanías y la ejecución de los fondos europeos. Los barones observan con atención. Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha, gobierna el territorio donde ha ocurrido el siniestro y donde la investigación judicial tiene su primera sede, con el añadido de la gestión de la emergencia y la interlocución con los municipios afectados. En paralelo, el PSC de Salvador Illa mira un asunto que toca de lleno la política de cercanías y la autoridad de la Generalitat sobre el servicio.

La lectura a corto plazo pasa por tres hitos: la admisión o inadmisión de la querella, el informe técnico sobre las causas y la comparecencia del 3-N. En medio, un dato que el PSOE quiere poner en valor: la seguridad ferroviaria es una política pública, no un titular judicial. Ferraz ha aprendido en la última década que las ofensivas judiciales no se responden en los juzgados, sino en la agenda social y en el BOE. El precedente de Adamuz ya obligó a revisar protocolos y a acelerar inversiones; la pregunta es si el Congreso convierte el dolor en legislación o en ruido.

🌹 El Apunte de Ferraz

  • Mensaje fuerza: La seguridad ferroviaria como política pública y la defensa del marco institucional frente a la judicialización de la política.
  • Protagonista: Óscar Puente (ministro de Transportes y Movilidad Sostenible).
  • Próximo hito: Comparecencia en la Diputación Permanente del Congreso el 3 de noviembre.