Casi dos años después de la DANA, los centros comerciales de Alfafar y Aldaia vuelven a operar. Los bulos sobre sus parkings, en cambio, siguen circulando.
Hablamos de 100.000 metros cuadrados, 1.600 plazas de garaje repartidas en dos sótanos, salas de cine y un directorio amplio de ocio y restauración: ese es el MN4, que reabrió en julio de 2025. Bonaire, en Aldaia, lo había hecho unos meses antes, en febrero. La reapertura es la parte visible de la reconstrucción; la de los relatos, en cambio, sigue sin cerrarse.
El garaje al que no bajó nadie y los 90 muertos que nunca existieron
El portavoz del centro, Antonio Martín, pasó la semana pasada por la Seminci de Valladolid, donde los responsables de las salas de cine españolas visionan los estrenos que después exhibirán en sus pantallas. Allí puso fecha al optimismo: «En los cines empezamos a ver brotes verdes a día de hoy, pero aún estamos lejos de la situación justo antes de la dana».
La tarde del 29 de octubre de 2024, aquel garaje se quedó vacío. La secuencia la recuerda el propio Martín: primero, el desalojo de los empleados de la nave de Bricomart, muy cerca; después, la llamada a la comandancia de la Guardia Civil de Alfafar, que no sabía nada; luego, al comisario de policía, que tampoco, aunque ya tenía convocada una reunión urgente. A partir de ahí, la marabunta.
Unas 300 personas pasaron la noche dentro de las salas de cine. «.
Ningún cuerpo apareció en los garajes del MN4 ni de Bonaire. El bulo, en cambio, sigue aparcado en la memoria de la comarca.
Y sin embargo, lo que se extendió fue otra cosa: que allí abajo había 90 muertos. Se llegó a citar un audio de un concejal de otra población, muy lejos de allí, repitiendo la cifra. En Bonaire la versión fue de 86 fallecidos, con el detalle de sus 5.700 plazas de aparcamiento. Ninguna de esas cifras se ha confirmado jamás.
«Fue increíble. Yo contestaba personalmente cada mensaje, porque es que era todo mentira. Hasta llamé a un programa de radio y se retractaron», cuenta Martín, que aún repite la misma frase: «Venid aquí, que esto es falso. Venid a verlo».
En Bonaire el desmentido tardó nueve días. Muchos periodistas hicieron guardia en la boca del parking esperando a un bombero apesadumbrado que nunca salió, y el rumor se desinfló a fuerza de contrastar con bomberos y policía. Allí abajo no había nadie.
La UPV pone cifras al bulo: 650 publicaciones y un patrón emocional
Casi dos años después, la Universitat Politècnica de València ha puesto cifras a aquel ruido. Investigadores del centro PRHLT han analizado 650 publicaciones y las han contrastado con verificadores como Newtral, Verificat o Maldita. Todas daban por buenas teorías de ocultación de cadáveres, en Bonaire y en otros espacios de la provincia.
El patrón lingüístico era siempre el mismo, explica el investigador Iván Arcos: «Me acaban de comunicar», «tengo un familiar militar en Bonaire», «me acaban de contar que ya han sacado 86 fallecidos». La primera persona y la referencia familiar como aval. En cuanto al tono, el contenido de TikTok resultó mucho más emotivo: allí mandaban la ira y el disgusto; en X, la tristeza y el miedo. El equipo contrastó esas emociones con las respuestas de ocho personas.
La economía también ha hablado. Castellana Properties adquirió Bonaire seis meses después de la DANA y, entre la reapertura y enero de 2026, las ventas del centro crecieron un 3%, con nuevas aperturas. El análisis de Cámara Valencia sobre actividad económica urbana subraya que las zonas comerciales no se han trasladado de forma significativa.
Eso sí, el riesgo sigue dentro del negocio. Las grandes cadenas internacionales preguntan qué pasaría si se repite una tarde como aquella, y las negociaciones, advierte el portavoz, «son complicadas». Los contratos se blindan ahora con cláusulas DANA que antes no existían. Y cuando llueve, aunque no haya alerta activada, la afluencia cae y el consumo lo nota.
El Escenario Valenciano
Lo que ocurre en la zona comercial de Alfafar es, en pequeño, el mapa de la política valenciana. El Consell (el gobierno de la Generalitat Valenciana) de Juanfran Pérez Llorca, sostenido por el pacto PP–Vox, gestiona los fondos del Plan RERD mientras el PSPV y Compromís exigen ejecución y transparencia en las Corts Valencianes (el parlamento autonómico de 99 escaños). En paralelo, el expresident Carlos Mazón comparece en el proceso judicial de la DANA con su acta de diputado. Nadie discute la reapertura; sí se discute cuánto de lo prometido ha llegado.
La dimensión nacional es doble. La DANA del 29 de octubre de 2024 sigue siendo la catástrofe natural más letal de la España reciente, con 229 víctimas mortales, y funciona como prueba de estrés del sistema nacional de emergencias: lo que falló en Alfafar se replica en cualquier área comercial del país ante una alerta tardía.
Además, el bulo corrió más rápido que la ayuda. El Consorcio de Compensación de Seguros, el organismo estatal que cubre los daños de catástrofes naturales, tramitó miles de expedientes mientras en redes se discutía si había cadáveres en los sótanos. Biescas (1996) o las inundaciones de Murcia (2012) dejaron la misma lección: la información fragmentaria siempre llega antes que la oficial.
La proyección inmediata pasa por dos citas. La temporada de lluvias de este otoño será la primera prueba real desde la reapertura, con los protocolos de alerta ya engrasados. Y en las Corts sigue la tramitación de los presupuestos de la Generalitat para 2027, donde el PP volverá a necesitar a Vox para sacar las cuentas. La reconstrucción se juega en los decretos, no en los titulares.
Ficha del Caso
- El caso: Los centros comerciales de Alfafar (MN4) y Aldaia (Bonaire) operan casi dos años después de la DANA, mientras los bulos sobre cadáveres en sus aparcamientos siguen circulando en redes.
- Datos importantes: MN4 reabrió en julio de 2025 y Bonaire en febrero; la UPV ha analizado 650 publicaciones con bulos; las ventas de Bonaire crecieron un 3% hasta enero de 2026.
- Resumen: La reapertura comercial no cierra la herida informativa: el bulo de los 90 muertos en el garaje se ha convertido en caso de estudio sobre desinformación en catástrofes.
