La fecha del 31 de octubre se presentó como una jornada clave para Blocus, pero no representa necesariamente el final de su actividad. La organización ha demostrado capacidad para reconstruir sus canales, abrir nuevas cuentas y trasladar parte de su coordinación a plataformas privadas después de que las principales redes sociales hayan eliminado algunos de sus perfiles. El verdadero desafío para las autoridades comienza ahora: determinar si Blocus se desinfla después de Halloween o consigue transformar una movilización puntual en una estructura estable con capacidad para volver a salir a la calle durante noviembre.
El informe de actualización de inteligencia elaborado por Golden Owl, con fecha de corte del 30 de octubre de 2026, apunta precisamente a ese segundo escenario como una posibilidad que no debe descartarse. El documento identifica nuevas convocatorias para los días 1 y 2 de noviembre, así como otras previstas para el 11, el 20, el 21 y el 30 de ese mes. La dispersión geográfica y la aparición de nuevas filiales indican que el movimiento intenta prolongar su actividad más allá de la convocatoria de Halloween, aunque todavía existen importantes dudas sobre su capacidad para movilizar a grandes grupos de personas.
Una red que busca sobrevivir a los cierres de Telegram y TikTok
Uno de los principales obstáculos para Blocus es la presión de las plataformas digitales y de las fuerzas de seguridad. Sin embargo, las primeras actuaciones contra sus canales no han conseguido desactivar completamente su estructura. El informe de Golden Owl documenta cómo Telegram cerró cinco grupos vinculados a Barcelona en aproximadamente 48 horas, pero cada uno de ellos encontró un sustituto en alrededor de una hora. La red también recurrió a grupos filtrados de Signal y WhatsApp para mantener el contacto con sus participantes.
La evolución de TikTok ofrece otra muestra de esta capacidad de regeneración. La plataforma había eliminado siete cuentas organizadoras, incluida buena parte de la estructura que operaba en Madrid y la filial de Elche. Sin embargo, entre el 25 y el 29 de octubre se detectaron 21 cuentas nuevas o renombradas que adoptaron la marca Blocus en 15 localidades. La investigación analizó miles de perfiles y encontró que algunas cuentas antiguas habían cambiado de identidad para incorporarse a la nueva movilización.
Este comportamiento apunta a una estrategia de supervivencia basada en la sustitución de perfiles y la descentralización de las convocatorias. En lugar de depender exclusivamente de una cuenta nacional, el movimiento ha desarrollado pequeñas filiales locales que utilizan TikTok para captar participantes y derivarlos posteriormente a grupos de mensajería.
Golden Owl también detectó que buena parte de los carteles publicados en diferentes ciudades procedían de un mismo conjunto de plantillas gráficas, adaptadas posteriormente a cada localidad. Los errores encontrados en algunas publicaciones, como un cartel de Granada que todavía conservaba la referencia a la calle Larios de Málaga, refuerzan la hipótesis de que existe una producción centralizada de materiales.
La consecuencia es que eliminar una cuenta concreta no implica necesariamente desactivar la convocatoria. Blocus ha demostrado que puede reconstruir su presencia digital con rapidez, aunque eso no significa que todas las nuevas cuentas respondan a una estructura coordinada ni que tengan capacidad real para movilizar a un número significativo de personas.
Noviembre abre un nuevo calendario: Alcorcón, Sevilla y una convocatoria nacional
El elemento más significativo de la actualización de Golden Owl es la aparición de un calendario que se extiende durante todo noviembre. El documento identifica seis convocatorias posteriores al 31 de octubre, aunque sus grados de verificación son diferentes y algunas todavía dependen de publicaciones aisladas.
La primera estaba prevista para el 1 de noviembre en San Pedro Alcántara (Marbella), donde una cuenta denominada «Generación Z San Pedro» había difundido una convocatoria en el Bulevar. Un día después, el 2 de noviembre, aparecía otra cita en La Rambla de Terrassa, difundida mediante un grupo de WhatsApp y recogida también en la actualización anterior de Golden Owl.
El siguiente punto del calendario se situaba en Alcorcón. El 11 de noviembre, a las 17:00 horas, una cuenta denominada @derecho_de_alcorcon había anunciado una concentración en el centro comercial Alcorcón Central bajo el lema «Revolución de la generación Z». La utilización de esta identidad resulta relevante porque muestra cómo la marca intenta asociarse a un movimiento juvenil más amplio, aunque no permite determinar por sí sola cuántos participantes podrían acudir.
El 20 de noviembre aparece otra fecha de mayor alcance: una convocatoria de ámbito europeo bajo el nombre de «Revolución Europea». Golden Owl atribuye su existencia a carteles detectados en las redes, con un grado de corroboración, pero no aporta elementos suficientes para establecer qué organizaciones estarían detrás ni cuál sería su dimensión real.
Un día después, el 21 de noviembre, la investigación identifica una convocatoria en Sevilla. La cita estaba fijada para las 18:30 horas en el centro comercial Nervión Plaza, promovida por una cuenta denominada «Blocus Sevilla». En este caso, el informe encontró un código QR que conducía a una invitación activa a un grupo de WhatsApp. El cartel utilizaba una fórmula ya empleada en Madrid y contenía un mensaje especialmente significativo: «Respetar los pequeños negocios, vamos a por los grandes».
Pero la fecha que más llama la atención es el 30 de noviembre. Una antigua cuenta nacional de Blocus, posteriormente eliminada, había difundido una convocatoria para «toda España» que supuestamente afectaría a doce ciudades. El informe la sitúa el día después de las elecciones, aunque no aporta detalles suficientes para confirmar cuáles serían las localidades participantes ni la capacidad organizativa de esa movilización.
La acumulación de fechas revela que el 31 de octubre no era necesariamente el último objetivo de la red. El movimiento había comenzado a proyectar su actividad hacia noviembre, combinando convocatorias locales, referencias europeas y una posible jornada nacional. No obstante, que estas citas aparezcan anunciadas no significa que todas vayan a celebrarse ni que exista una estructura capaz de ejecutarlas.
El principal riesgo: pasar de los grandes disturbios a pequeños grupos descentralizados
La evolución de Blocus también plantea un problema para las autoridades: la posibilidad de que la red abandone las grandes concentraciones y apueste por acciones más pequeñas y dispersas.
La investigación de Golden Owl ya identificaba esta táctica en Barcelona, donde las convocatorias del 31 de octubre se habían distribuido entre Plaça Catalunya y el eje de Passeig de Gràcia. La instrucción difundida en las redes de acudir a diferentes puntos de la ciudad apuntaba a una movilización fragmentada, en lugar de una única concentración multitudinaria.
Este modelo puede dificultar la prevención policial, especialmente cuando las convocatorias se trasladan a centros comerciales y zonas comerciales concretas. El informe había identificado objetivos en establecimientos de grandes marcas y superficies comerciales de Girona, Badalona, Santiago de Compostela y Sevilla.
Sin embargo, el riesgo no se limita a las actuaciones de los propios participantes de Blocus. La contramovilización y los intentos de tomarse la justicia por la mano constituyen otra fuente de preocupación. Golden Owl documentó llamamientos a enfrentarse a los integrantes del movimiento, mensajes falsamente atribuidos a la Policía y publicaciones que difundían nombres y fotografías de presuntos participantes en los saqueos.
Una de esas cuentas había acumulado 1,3 millones de reproducciones con publicaciones que invitaban a identificar y perseguir a supuestos responsables de los disturbios. El problema es especialmente delicado porque entre los participantes identificados y los cuatro administradores detenidos que recoge el informe había menores de edad.
La investigación advierte, además, de que algunas cuentas regionales podrían ser imitadoras y no verdaderas filiales de la estructura. Tampoco es posible calcular la asistencia prevista a partir de los datos públicos disponibles. Golden Owl reconoce que no accedió a los grupos privados de WhatsApp y Signal, por lo que desconoce buena parte de las conversaciones internas.
Por eso, el número de convocatorias no debe confundirse con la capacidad real de movilización. Una cuenta recién creada, con pocos seguidores y un cartel llamativo puede generar alarma sin disponer de una organización suficiente para llevar a cabo sus anuncios.
La respuesta policial tendrá que combinar la vigilancia de las nuevas cuentas con la protección de los espacios comerciales y la prevención de enfrentamientos entre grupos enfrentados. También será determinante evitar que los bulos y las identificaciones erróneas alimenten una espiral de violencia ajena a las propias convocatorias.
Blocus se enfrenta ahora a su prueba de continuidad. Si las fechas de noviembre consiguen reunir participantes y mantener activos sus canales de coordinación, la movilización podría dejar de ser un fenómeno concentrado en Halloween para convertirse en una sucesión de convocatorias locales. Si, por el contrario, las nuevas filiales no consiguen consolidarse y los bloqueos dificultan la comunicación, el movimiento podría perder capacidad de convocatoria.
El informe de Golden Owl no permite anticipar cuál de los dos escenarios terminará imponiéndose. Lo que sí deja claro es que el cierre de sus principales canales no equivale a la desaparición de Blocus. La marca continúa apareciendo en nuevas cuentas, existen grupos de captación y se han anunciado fechas hasta finales de noviembre. El 31 de octubre era una fecha importante, pero la verdadera incógnita es si la red será capaz de mantener su actividad cuando desaparezca el efecto de movilización de Halloween.
