MoncloaPolítica Española

La asociación Liberum, que ejerce una de las acusaciones populares en el Caso Koldo, ha presentado un recurso de apelación contra la personación del PSOE en la misma causa. Un augto de 16 de diciembre de 2024 aceptaba esta personación que ya fue recurrida por Liberum, pero el juzgado de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional desestimó ese recurso de reforma y por eso ahora se vuelve a presentar en apelación.

Liberum explica que «consta en el escrito de personación interpuesto por el Partido Político PSOE el 25 de noviembre, que solicita la misma “en representación de sus afiliados”:
Dicho esto, y acudiendo a la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos, en su art. 7
sobre Organización y Funcionamiento, se establece la participación de los afiliados
según los términos determinados en sus estatutos. Y en su artículo 8.4 c) se establece el derecho a la información de las decisiones adoptadas y actividades realizadas».

Pues bien, según el recurso de esta acusación popular «El Reglamento Federal de Desarrollo de los Estatutos Federales, celebrado el 7 de febrero de 2022, por el Comité Federal, en su artículo 344 se establece el principio general que rige para la participación de los afiliados, entendiendo esta representación procesal que el escrito de personación presentado por el PSOE el pasado 25 de noviembre de 2024 queda sometido a los criterios establecidos en dicho Reglamento».

Por todo ello desde Liberum estiman «necesario, en base al principio de legalidad y transparencia que han de regir como pilares rectores de todo procedimiento judicial, que sea aportado por el Partido Socialista Obrero Español el Acuerdo refrendado por los afiliados a los cuales representa en este procedimiento, y en todo caso por las ejecutivas de las agrupaciones socialistas de toda España».

Además, el artículo 344 de los estatutos socialistas recogen en su principio general que «la participación de los afiliados es un pilar básico de la organización del Partido» y por ello desde Liberum solicitan que «es más, si se desean personar en nombre de sus afiliados, solicitamos se aporte nombre, número de afiliado, federación y agrupación a la que pertenecen, cargo que ostentan y como se ha indicado el acuerdo refrendado en el que se decidió la personación».

IMPROCEDENCIA DE SER ACUSACIÓN DESDE EL PSOE

Pero no solo argumentan desde la asociación Liberum este asunto, sino que recuerdan que «en las presente actuaciones por parte de este Ilmo. Magistrado, se resolvió la petición del Sr. Ábalos, por auto de 11 de septiembre de 2024, desestimando la misma en su condición de acusación. En dicho auto fija la figura de acusador popular en quien, sin ser ofendido por delito, decide ejercitar la acción penal, empero se puntualiza: «Por otro lado, si bien el artículo (…) permite la personación de particulares «sean o no ofendidos por el delito» no puede ser entendido como una licencia para permitir la personación en un procedimiento de todas aquellas personas que de una u otra manera puedan verse afectadas por las investigaciones».

Respecto a este asunto, Liberum explica que «entendemos que habiéndose solicitado por parte del partido Popular la práctica de Diligencia solicitando la testifical de la Señora Carmen Pano, cuya declaración podría afectar directamente al grupo político, entiende esta representación procesal que dicha afectación determinaría la no procedencia legal de admitir la personación del PSOE en la presente causa».

Y añade que «por otro lado, y no menos trascendente, el propio PSOE junto con el Sr. D. Santos Cerdán, D. Carlos Moreno Medina y D. Víctor Ángel Torres ha interpuesto recientemente Papeleta de Conciliación previa a la querella criminal contra el Sr. D. Víctor de Aldama Delgado por presuntos delitos de injurias y calumnias, con origen en sus declaraciones vertidas en Sala el 21 de noviembre que señalaban precisamente a estas tres personas, entre otras».

«Siendo totalmente lícito el derecho a ejercitar cualquier acción en aras de sus intereses, por cuanto a dicha demanda de conciliación y posterior posible querella se refiere, entendemos dentro nuestro humilde criterio, que la legitimación que esgrime el PSOE en su escrito de personación del 25 de noviembre en base a los intereses generales de los ciudadanos, no se justifica y más bien el detonante del interés en su personación ha sido la declaración voluntaria del Sr. De Aldama en esta sede judicial con mención expresa de las tres personas pertenecientes a la máxima esfera del PSOE, y por lo tanto habría, cuanto menos que cuestionar esa legitimación “en representación de sus afiliados y el interés general de la ciudadanía que preside la actuación de esta organización”», añade la acusación popular.

De hecho en su petición de personación el PSOE escribía que «para contribuir a esta instrucción logrando la investigación de todos los hechos en torno al objeto del procedimiento que indiciariamente tienen apariencia de delito, acreditándose o no”. […] “…dada la preocupación y la alarma social generada, es nuestro deber como partido que representa los intereses generales por encima de todo personarnos en el presente procedimiento para ejercer la acusación y colaborar en la instrucción de los hechos, que acrediten los indicios de criminalidad o los descarten».

Por contra, Liberum argumenta que «entendemos que el Partido Socialista, entablando la demanda conciliadora previa a la querella contra D. Víctor de Aldama Delgado (investigado en esta causa), ha tomado una postura a favor de las tres personas citadas por éste en su declaración, y entendemos se considera dicha entidad socialista perjudicada por esta declaración (presuntos delitos de injurias y calumnias)».

Y rematan la petición los abogados que representan a la asociación, Alexis José Aneas e Inmaculada Jaén, al argumentar que «partiendo de la premisa anterior, nos planteamos que interés general se persigue pretendiendo personarse en un procedimiento en el cual se investigan los mismos hechos que en la denuncia previa interpuesta que ha formulado esgrimiendo un perjuicio personal. Y por supuesto, reiteramos nuestra disconformidad con la legitimación que presume en su escrito de personación, tanto en cuanto entendemos, no responde a un interés general de la ciudadanía, entre otras cosas porque si tal era la preocupación y la alarma social generada, que alega el PSOE, podrían haberse personado justo en el inicio del procedimiento».

Esto argumenta Liberum y recuerda que «varios investigados puedan pertenecer a altos cargos del PSOE, pudiéndose incurrir en un vicio que cause perjuicios en cuanto a la ponderación de las partes en las presentes actuaciones» y piden que se requiera al PSOE «listado con nombre, número de afiliado, federación y agrupación a la que pertenecen, cargo que ostentan para la representación alegada en el escrito de personación de fecha 25 de noviembre».

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha atribuido al Juzgado de Instrucción número 15 de la capital la competencia para resolver sobre una denuncia interpuesta por el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias por la gestión de la Dana.

El Tribunal ha tomado esta decisión en un auto notificado este martes a las partes, en el marco de la cuestión de competencia negativa planteada por el citado juzgado en relación con otras diligencias previas seguidas por el Juzgado de Instrucción 20 de Valencia por el fallecimiento de una víctima mortal en la catástrofe.

La denuncia de Manos Limpias alude a la comisión de posibles delitos de homicidio, lesiones y daños por imprudencia grave y está dirigida contra el entonces director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar y la responsable de la Aemet.

Esa denuncia recayó por reparto en el Juzgado de Instrucción 15, cuyo titular incoó diligencias previas y se inhibió de ellas en favor de su homólogo del Juzgado de Instrucción 20 porque éste fue el primero que tuvo conocimiento de un fallecimiento por la Dana en el partido judicial de Valencia.

Sin embargo, el Juzgado de Instrucción 20 rechazó esa inhibición por considerarla prematura e Instrucción 15 planteó entonces una cuestión de competencia.

La Sección Segunda de la Audiencia de Valencia ha determinado ahora que el artículo 17 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no permite en este momento acumular esa denuncia a las diligencias previas por el Juzgado de Instrucción 20.

El auto recoge que los delitos no conexos pero que hayan sido cometidos por la misma persona y tengan analogía o relación entre sí pueden ser enjuiciados en la misma causa a instancias del Ministerio Fiscal.

En este caso, sin embargo -precisa el Tribunal-, la Fiscalía no ha instado la acumulación de la denuncia de Manos Limpias al procedimiento seguido en el Juzgado de Instrucción 20 al considerar que es prematura.

El colectivo de funcionarios Manos Limpias interpuso este 31 de octubre la primera denuncia conocida ante el juzgado de Valencia que por turno corresponda, contra la responsable de la Agencia Española de Meteorología, AEMET, María José Rallo del Olmo y contra el director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, Javier Montero Hernández, «por unos presuntos delitos de homicidio imprudente, del artículo 142 del C.P.; por un presunto delito de imprudencia grave de lesiones del artículo 152.3 del C.P.) y un delito de daños por imprudencia del artículo 267 del C.P.», según el texto de la denuncia al que tuvo acceso MONCLOA.

Ahora el siguiente paso es que Manos Limpias presenté la personación y la querella definitiva ante el mismo juzgado, una vez que sabe que es el Juzgado 15 el competente para incoar el procedimiento.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, no habría votado al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, pero entiende el caldo de cultivo en una sociedad «harta de que le digan cómo vivir».

«Yo, desde luego, no hubiera votado a Trump. Pero hay muchísima gente que ha votado a Trump por no votar el proyecto político que representaba Kamala Harris, gente que no se identifica con Trump, ni con las cualidades personales o políticas de Trump pero que, sin embargo, está harta de que le digan cómo tiene que vivir, qué tiene que hacer, cómo se tiene que comportar, cómo tiene que comer o cómo no tiene que comer. Está harta», ha descrito en una entrevista en Telecinco.

Ese caldo de cultivo es «el que está generando el fortalecimiento de todas estas opciones» más extremas dentro de la derecha. El regidor ha instado a volver a «la racionalidad de reconocerse dentro de nuestras diferencias como la forma más eficaz de poder recuperar sociedades».

Para mí el problema del auge de la ultraderecha o del populismo es por qué la gente les vota. ¿Y por qué la gente les vota? Porque se ha instalado un discurso oficial por parte de Vox, por parte de la izquierda en el cual si no compartes los postulados en materia de sostenibilidad, pero diciendo que hay un problema de sostenibilidad, eres negacionista«, ha analizado.

La secretaria de Organización de IU, Eva García Sempere, ha tachado de «coherente» la ausencia del Rey Felipe VI al acto inaugural de la conmemoración de la muerte del dictador Francisco Franco, dado que «todo el mundo sabe quién instaló la monarquía» y «puso» al monarca anterior.

Así lo ha trasladado este lunes en rueda de prensa telemática cuestionada por la valoración de la formación por la no presencia del Felipe VI en el arranque de estos eventos conmemorativos, quien sí se sumará a dos actos del programa diseñado por el Gobierno.

«Lo valoramos como un elemento de coherencia dentro de la monarquía, dado que sabemos quién puso al rey anterior y, por tanto, quién instaló la monarquía (en alusión implícita a Franco) (…) Nos parece coherente con lo que ha venido defendiendo», ha zanjado.

Por otro lado, la dirigente de IU ha señalado que el coordinador federal de la formación, Antonio Maíllo, sí acudirá a los eventos políticos para celebrar los 50 años de la muerte de Franco, para añadir que los ejercicios de memorias hay que encararlos «no como nostalgia» sino desde la «búsqueda de verdad, justicia y reparación».

Durante su comparecencia también ha trasladado su apoyo a Juana Rivas y que siempre defenderán el interés del menor, una vez que ha pedido que su hijo menor permanezca en España tras interponer nuevas denuncias contra el padre de sus hijos, Francesco Arcuri.

García Sempere ha desgranado que «un maltratador nunca puede ser un buen padre» y que el Ministerio de Juventud e Infancia, que dirige Sira Rego, está colaborando con la familia y representación legal de Juana Rivas para que se garantice la protección de la infancia.

Finalmente, ha criticado que sigue habiendo un sistema «patriarcal» que «sigue protegiendo a los agresores» y «criminaliza a las madres protectoras».

El PSOE ha presentado una denuncia contra el jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, por un presunto delito de revelación de secretos por revelar datos personales de dos periodistas, según ha adelantado ‘El Diario’ y han confirmado fuentes del partido.

Según la denuncia, el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso habría obtenido esos datos personales, nombres y fotografía, «de un policía nacional que pertenece a la escolta» de la presidenta de la Comunidad de Madrid que había identificado a los periodistas el pasado 19 de marzo, cuando estos acudieron a las inmediaciones del domicilio de Ayuso.

El PSOE reclama la imputación de Rodríguez por filtrar información privada de estos reporteros y que su teléfono sea investigado para evitar «la posible destrucción de pruebas» de los mensajes que tengan relación con el caso.

La dirección federal del PSOE señala que el agente de la Policía Nacional que actúa como escolta de Ayuso mantuvo un «intercambio cordial» mientras que Rodríguez, inciden los socialistas en la denuncia, «difundió un bulo sobre ellos» en un chat que comparte con periodistas de varios medios.

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha lamentado este martes el «desinterés» del Gobierno central por resolver la crisis migratoria en las islas dado que 21 días después no ha respondido a la propuesta de decreto elaborado por su propio Ejecutivo.

«No quiere resolver el problema», ha comentado en una entrevista concedida a ‘Radio Club Tenerife’ en la que ha incidido en que «no hay nada, ninguna ley» que impida que el Gobierno de España «intervenga», pues está amparado por la Constitución y la propia ley de extranjería.

Clavijo no entiende que el ministerio de Ángel Víctor Torres o «todo un presidente del Gobierno de España» sea «incapaz» de «escribir una sola línea sobre qué opinan» del decreto ley cuando en los últimos 21 días han llegado más de 4.000 migrantes a Canarias o se calcula que pueden haber muerto unas 600 personas camino del archipiélago.

Eso no ocurre por casualidad, porque cuando tienen interés bien que se desplazan a otros sitios a reunirse con líderes políticos, cuando hay interés en resolver algo, hay una actitud global de parte del Gobierno de España», ha destacado.

Pese a todo, ha apuntado que su Gobierno va a «seguir trabajando» y convocar, si fuera necesario, a los grupos parlamentarios para recabar apoyos al futuro decreto ley, poniendo como ejemplo la «alianza» que ha cerrado con País Vasco para impulsar una distribución de menores migrantes.

El presidente canario ha apuntado que Junts «en todo momento se ha manifestado favorable a una distribución extraordinaria» y ve «ridículo» e «infantil» que el Gobierno aún no se haya dirigido a la formación catalana. «El problema es de Junts, el problema es de Canarias o el problema es de España», se ha preguntado.

Ha reprochado a Torres, que ha sido presidente de Canarias, que tenga «poquito interés» en resolver el problema migratorio y por ello ha avanzado que convocará otra reunión en la oficina del Gobierno canario en Madrid para que la portavoz de Junts, Miriam Nogueras, «le diga que está a favor de un reparto extraordinario», algo que considera «coherente» dado que un partido independentista se opone a la modificación del artículo 35 de la ley de extranjería para que el Estado no pueda intervenir.

«En mi país ya lo he decidido yo, por eso están pidiendo que le transfieran las competencias en inmigración, ese es el esquema y yo lo entiendo», ha comentado, de ahí que Canarias busque la vía extraordinaria del decreto ley «ante las negativas, la incapacidad y la inactividad del Gobierno de España».

El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha evitado este martes hablar de las críticas y acusaciones de la vicepresidenta Yolanda Díaz contra él por su postura sobre la rebaja de la jornada laboral, al tiempo que ha insistido en que hay que acompañar a las empresas, sobre todo a las pymes, en su transición hacia las 37,5 horas semanales.

«Lo importante es ir al fondo de la cuestión y entender que en este Gobierno, como en cualquier otro, es difícil que las posiciones sean coincidentes al 100%, pero lo importante es ir al fondo de los asuntos, hablar, llegar a un acuerdo en cuanto a cuál es la mejor opción, cuál es la mejor solución, porque en ese proceso de escucha, en ese proceso de diálogo, es como se llega a las soluciones más equilibradas», ha subrayado Cuerpo en declaraciones a la cadena Cope.

El ministro ha subrayado que «no le gusta hablar de elementos personalistas» y sí de que la rebaja de jornada es un compromiso del Gobierno. Además, ha dejado claro que él no ha dicho que la reducción de jornada no saldría adelante a lo largo de este año.

«Lo que yo he dicho es que vamos a alcanzar ese derecho, vamos a conquistar ese derecho de la reducción de la jornada y vamos a trabajar para que sea una realidad lo antes posible. Lo vamos a hacer con todos los agentes involucrados y con todas las fuerzas políticas involucradas», ha defendido Cuerpo.

El ministro ha insistido en que para llegar a las 37,5 horas semanales es «perentorio» también «acompañar» a las empresas para hacerlo de la manera más efectiva, sobre todo a las pymes, «que serán aquellas que tengan mayores dificultades para seguir reduciendo la jornada, que ahora mismo está en promedio en 38,3 horas semanales».

Esto implicaría introducir ayudas a las pymes en una reforma que Díaz ya ha acordado con CCOO y UGT y del que se excluyeron las medidas de apoyo a las empresas por la reducción de jornada ofrecidas durante la negociación de Trabajo con los sindicatos y CEOE y Cepyme.

«Estamos creciendo y estamos creciendo de la mano de la conquista de derechos. Este crecimiento no se hace en contra de nada, ni de los derechos de nadie, al contrario, esa conquista de derechos se está dando y está siendo compatible con tener unas empresas cada vez más eficientes, cada vez más competitivas, con mayor crecimiento de sus márgenes», ha defendido Cuerpo.

El mensaje que más le interesa a los ciudadanos y el fondo de la cuestión es que tanto este ministro como el Gobierno en general tiene la reducción de la jornada como una prioridad. Es un compromiso del Gobierno y es un compromiso que se va a cumplir. Vamos a trabajar para que sea una realidad lo antes posible y eso es en lo que estoy yo y en lo que estamos en el conjunto del Gobierno», ha afirmado el ministro.

Cuerpo ha asegurado que hay que conseguir avanzar en la mejora de productividad de las empresas para que ello se traduzca en esa reducción de la jornada laboral, «sin que afecte a los resultados de la empresa ni a los salarios de los trabajadores». «Ese es el modo equilibrado en el que tenemos que conseguir de manera efectiva y sostenible esta reducción en el límite de la jornada laboral», ha remarcado.

Y es que el pasado viernes, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, reconoció la existencia de «desacuerdos manifiestos» con el salario mínimo y con la jornada laboral con el Ministerio de Carlos Cuerpo.

«Yo no puedo comprender que un ministro socialista se oponga a la reducción de la jornada laboral. No lo puedo comprender y no puedo comprender que se oponga a un acuerdo con los sindicatos. Me parece muy grave. A un acuerdo de diálogo social. No ha pasado jamás. Quiere cambiar el acuerdo con los sindicatos y esto es muy grave y no va a pasar, se lo digo yo», denunció la ministra, que añadió que ni la exministra Nadia Calviño «se atrevió a tanto».

«Estamos hablando de reducir la jornada laboral media hora al día. Es casi de ser mala persona decirle hoy a la gente trabajadora en nuestro país que se niega a reducir la jornada media hora al día. Y digo lo que va a pasar. La jornada se va a reducir y la parte socialista del Gobierno va a presumir como presumió después del salario mínimo, igual que pasó con la reforma laboral, con los ERTE y con los riders», defendió Díaz el pasado viernes.