En un mundo cada vez más digital, la necesidad de acceder a información precisa y confiable se ha vuelto crucial. Archivolegal.com emerge como la plataforma líder en América Latina que permite a empresas, gobiernos y particulares realizar verificaciones de antecedentes y consultas de expedientes de manera rápida y eficiente. Archivolegal.com se posiciona como el aliado indispensable para quienes buscan tomar decisiones informadas y seguras en el ámbito legal y laboral
archivolegal.com ha transformado la manera en que se accede a información legal y se realizan verificaciones de antecedentes en América Latina. En un entorno donde la exactitud y la rapidez son fundamentales, esta plataforma ofrece una solución integral, permitiendo la consulta de expedientes y la verificación de antecedentes de forma sencilla y eficaz.
Con una interfaz intuitiva y fácil de usar, archivolegal.com está diseñada para atender a una amplia gama de usuarios, desde corporaciones multinacionales hasta pequeñas empresas y ciudadanos preocupados por la seguridad y la transparencia. La plataforma se destaca por su capacidad para proporcionar resultados rápidos y precisos, lo que la convierte en una herramienta esencial en la toma de decisiones informadas.
Funcionalidades destacadas Verificación de Antecedentes: Archivolegal.com permite realizar verificaciones de antecedentes en cuestión de minutos. Los usuarios pueden acceder a información detallada sobre antecedentes penales, Expedientes judiciales y otros datos relevantes, todo desde una única plataforma. Esto es especialmente útil para empresas en procesos de contratación, asegurando que solo se incorporen candidatos confiables.
Consulta de Expedientes: La plataforma también ofrece la posibilidad de consultar expedientes legales de manera directa. Esto incluye información sobre casos judiciales, registros públicos y otros documentos legales esenciales. Los usuarios pueden acceder a esta información en cualquier momento, lo que facilita la gestión de procesos legales y administrativos.
Innovación y Tecnología; El desarrollo de Archivolegal.com ha sido posible gracias a un equipo multidisciplinario de expertos en tecnología, derecho y seguridad. La plataforma utiliza inteligencia artificial y técnicas avanzadas de búsqueda para proporcionar resultados rápidos y precisos. Además, se actualiza continuamente para incluir los últimos avances tecnológicos y cambios en las regulaciones legales.
Acceso y Usabilidad: Archivolegal.com se destaca por su accesibilidad y usabilidad, diseñadas para que cualquier usuario, sin importar su nivel de experiencia tecnológica, pueda navegar y utilizar la plataforma de manera efectiva.
Interfaz Intuitiva: La interfaz de usuario de Archivolegal.com es limpia y fácil de navegar, con menús claros y opciones sencillas que permiten a los usuarios acceder a la información que necesitan con solo unos pocos clics.
Soporte Multilingüe: La plataforma está disponible en varios idiomas, incluyendo inglés y español, para atender a una audiencia global. Esto amplía significativamente su alcance y utilidad.
Integración con Otros Sistemas: Archivolegal.com se puede integrar fácilmente con otros sistemas de gestión y software empresarial, permitiendo una sinergia fluida y una implementación sin problemas en la infraestructura existente de los usuarios.
Contribución al Cumplimiento Legal: Una de las ventajas más importantes de Archivolegal.com es su contribución al cumplimiento de normativas legales y regulaciones. La plataforma está diseñada para ayudar a las empresas a cumplir con requisitos legales, como la Ley de Protección de Datos y regulaciones específicas de industrias como la financiera y la de salud.
Conformidad con la Ley: Archivolegal.com se adhiere estrictamente a todas las leyes y regulaciones relevantes, asegurando que los usuarios puedan confiar en que sus procedimientos de verificación de antecedentes y consulta de expedientes sean legales y éticos.
Documentación y Auditoría: La plataforma proporciona herramientas para la documentación y auditoría, lo que facilita la creación de informes detallados que pueden ser utilizados en auditorías legales y regulatorias. Esto no solo ayuda a las empresas a mantenerse conformes, sino que también mejora la transparencia y la rendición de cuentas.
Archivolegal.com representa una revolución en el acceso a información legal y la verificación de antecedentes. Con su enfoque en la precisión, la seguridad y la facilidad de uso, se ha convertido en una herramienta indispensable para empresas y particulares por igual. En un mundo donde la información es poder, Archivolegal.com proporciona las herramientas necesarias para tomar decisiones seguras e informadas.
Una experiencia de usuario armoniosa de última generación que encarna a la perfección la fusión de tecnología, confort y libertad
CarUX Technology Pte Ltd, con el lema «More than Display, and Far Beyond», presentará nuevas soluciones de visión para productos de automoción basadas en su estrategia, Harmonious User Experience «HUE», del 7 al 9 de enero en Las Vegas, EE.UU.
CarUX se dedica a aliviar las limitaciones de los dispositivos de visualización a las soluciones de visión mediante la estrategia de producto «Harmonious User Experience». El Grupo Innolux apoyará a su filial CarUX en la expansión activa de soluciones inteligentes de automoción como proveedor de sistemas.
Las soluciones de automoción CarUX presentan formas orgánicas que se integran en el estilo de los vehículos. Las pantallas se caracterizan por un rendimiento excepcional, incluyendo un índice de reflexión ultra bajo, alto brillo, alto contraste, amplia gama de colores, eficiencia energética y rápidos tiempos de respuesta. Además de AM miniLED, MicroLED, así como la primera solución OLED de CarUXs se encuentran en su cartera de soluciones de visión.
Pioneros en una nueva era de soluciones de visión para automoción con una «experiencia de usuario armoniosa» CarUX debutó con una solución integral de parabrisas reflectante (WRS), que presenta el «Micro-LED AR WRS de 9,6 pulgadas» y el «WRS de 48 pulgadas». La WRS utiliza un módulo proyectivo Micro-LED de alto brillo, alta resolución y eficiencia energética, integrado con algoritmos patentados, para ofrecer imágenes estereoscópicas con percepción de profundidad. Esto permite a los conductores acceder a información esencial desde la imagen proyectiva en el parabrisas, sin apartar la vista de la carretera, lo que aumenta la seguridad de la conducción.
Durante la exposición, CarUX también presentará varias tecnologías de vanguardia en el marco de «Harmonious Driving Experience», incluidas más de diez funciones en «Smart Display» que permiten la computación distribuida y reducen el ancho de banda de tránsito de datos, múltiples versiones nuevas de «InvisiView», «Kinematic Solutions», «Haptics and Force Sensing» y «Camera Behind Display». CarUX impulsa activamente el desarrollo de soluciones y ofrece un mayor valor en todo el ecosistema en colaboración con socios estratégicos.
Primera tecnología revolucionaria de pantalla OLED de nueva generación CarUX, con su socio JDI, ha desarrollado conjuntamente el «OLED LID de 32 pulgadas», que incorpora la tecnología OLED de nueva generación, eLEAP. En comparación con las pantallas OLED convencionales del mercado, eLEAP ofrece el doble de brillo y el triple de vida útil, proporcionando a los clientes una opción de pantalla OLED superior. Además, eLEAP representa un gran avance en GreenTech y su proceso de fabricación altamente eficiente reduce las emisiones de CO2 en un 50%, lo que la convierte en una solución sostenible para la industria del automóvil.
La declaración de Víctor de Aldama, uno de los imputados y a la vez testigo de cargo en el Caso Koldo, de compra venta de mascarillas durante la pandemia, duró 3 horas y 45 minutos este lunes en el Tribunal Supremo. Aldama contestó a las preguntas de todas las partes personadas en la Sala, juez, fiscal, abogado de las acusaciones populares unificado en un solo letrado del PP, abogados de Ábalos y Koldo García, y su propio letrado. Entre las ‘perlas’ que dejó: «Le entregué 175.000 euros en metálico a Ábalos».
Aldama no contestó a las que el magistrado Leopoldo Puente, de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, consideró ajenas a la causa. Comenzó el juez preguntando si Aldama se ratificaba en todo lo declarado en la Audiencia Nacional. A esto el empresario contestó afirmativamente.
Por su interés MONCLOA reproduce en vídeo todo el interrogatorio completamente. Las preguntas y respuestas están divididas en bloques dependiendo de las respuestas y de la persona que pregunta. Comenzó preguntado el juez Leopoldo Puente.
TEMA MASCARILLAS
Juez Puente (J): Primera pregunta es si ha tenido o tiene participación en Soluciones de Gestión.
Aldama(A): No, en ninguno de los casos.
J: ¿Usted contacta con esta empresa por que sabe qué tiene actividad, pero no tiene vinculo profesional con ella?
A: El Sr. Juan Carlos Cueto lo conocía de años anteriores cuando me financió un negocio particular, unos restaurantes.
J: ¿Pero fuera de esa relación, no tiene capacidad de gestión en esa sociedad.
A: No.
J: Antes de que resultara adjudicataria de contratos con la administración ¿firmó un contrato?
A: No recuerdo la fecha, pero será así.
J: ¿Es posible que el contrato de prestación de servicios se firmase antes?
A: Es posible porque una semana antes de la adjudicación ya estábamos hablando Koldo, Ábalos y yo sobre la compra de mascarillas.
J: Entonces ¿usted tiene conocimiento de la oportunidad de negocio por la Administración, tiene conocimiento de una sociedad que puede prestar de servicio, por lo que tendría un papel de intermediación? Pero en su anterior declaración dijo que participó en el transporte, contactó con proveedores, pero incluso usted pensaba que la oferta de Soluciones era lo mejor porque no exigía pago anticipado y porque incluía los fletes. ¿Qué hacía Soluciones?
Una de las pruebas entregada por Aldama sobre el posible amaño de concursos públicos con el PSOE y altos cargos del Gobierno
A: Soluciones y Cueto son las que hace la financiación y los contactos que ellos tenían en China e hicieron gestiones de flete con el avión ruso y otra serie de aviones. Mi labor no era mera intermediación porque puse mis proveedores.
J: La consecución de los proveedores se hacía por cada uno, ¿cada uno aportaba lo que podía?
A: Ambos hacíamos las dos tareas.
J: Soluciones no era una mera adjudicataria formal sino que tenia actuación…
A: Incluso se desplazó a china a buscar proveedores.
J: ¿Su contrato se formalizó a través de dos empresas Deluxe y MTM?
A: Sí.
J: ¿Son de su propiedad?
A: Sí.
J: ¿Qué cantidad cobró?
A: 5 millones y medio con impuestos incluidos. Está en la declaración de impuestos.
J: Se le intervino una hoja excel titulada “mascarillas”, se halló en su ordenador, ¿la elaboró usted el día 26 de marzo de 2020?
A: Sí
ORIGEN DE LAS COMISIONES
Juez (J): En esa hoja hay una cifra de dos millones que corresponden a Ábalos. Otra anotación “Globbins Casa”, que era una cantidad para Koldo, era un presupuesto de cálculo. ¿Es posible que los pagos empezaron en octubre de 2019, y siguiesen hasta 2021?
Aldama (A): Creo que es muy factible, pero incluso antes de octubre de 2019.
J: Estos pagos son muy anteriores a las mascarillas, porque son estos pagos de las mascarillas no podían ser en ese precio…
A: Porque la relación con Koldo era anterior. Después del viaje a México empezamos a trabajar sobre adjudicaciones futuras de las licitaciones.
J: Pero no tiene sentido un pago por “licitaciones futuras”.
A: Era un riesgo que estaba teniendo. Era un pago a futuro y entregaba esas cantidades porque entendía que tendría un lucro futuro.
J: ¿Quién le pedía el pago?
A: Al principio era Koldo, pero luego ví que a Ábalos en su casa o en el despacho se le entregaba dinero.
J: ¿En ese momento lo habló con Ábalos del pago?
A: En ese momento.
FRANCINE ARMENGOL, EX PRESIDENTA DE BALEARES
Juez (J): Ya cesado Ábalos como ministro usted pidió que intercediese con el Gobierno Balear.
Aldama (A): No era por una deuda, sino que alegaron un material defectuoso, que no era tal.
J: ¿Hizo una gestión con el señor García?
A: Esa gestión no se hizo a través de Koldo, sino que fue Ábalos quien habló a Armengol y a Víctor Torres.
J: ¿Hay un algún mensaje con Koldo?
A: Koldo era mi línea directa. Pero a veces había prisa, Koldo estaría hablando con los subdirectores y él pidió directamente en su despacho a Ábalos que hablase con la presidenta de Baleares.
LA CASA DE LA ALCAIDESA (CÁDIZ)
Juez (J): Hábleme sobre la renta de la casa de Cádiz.
Aldama (A): Le dije varias veces a Koldo que tenían que pagar, y me dijo Koldo ¿por qué no lo pagas tú?
J: Cuando se reclaman las rentas, Ud. contesta “que era solo para cubrir”
A: Para que la empresa no tuviera ningún problema, por la demanda futura que le iban a poner al señor Ábalos. Es un burofax para cubrir el expediente.
J: No acabo de entender el concepto “para cubrir”.
A: El señor Ábalos había alquilado una propiedad de una empresa tercera. El burofax no iba a ir más allá, que no iban a demandarle, pero que conteste que se van a ir de la casa y que no puede pagar las rentas.
J: En la declaración ante el Juzgado Central de Instrucción 2, dijo que Ábalos tenía que satisfacer el pago de las rentas, además era un pago de alquiler con opción de compra. ¿El precio de compra era un precio acorde con el mercado?
A: No lo sé.
J: Pero el contrato ¿era un contrato real?
A: No era un contrato simulado. Ya que él pagaba las rentas.
J: Lo que no acabo de entender es que si tenía intención de coger un chalet en alquiler, ¿por qué hace gestiones para que compre un chalet por Have Got Time? No tiene sentido.
A: Qué quiere que le conteste… mi participación es que me utilizaban para todo. Era muy sencillo mirar en Idealista (portal web inmobiliario) pero no lo hicieron.
J: Si alguien quiere alquilar realmente no actúa así, busca entre las casas que se alquilan. Pero buscaron en las casas que se compran.
A: Es bastante circular, en caja Have Got Time tiene interés …
J: Pero esto es posterior. Antes hay unos correos que se intercambian…
A: Hay cuatro casas que le mandan en Idealista. Esas cuatro casas se les mandan a Have Got Time, le mandan a la dueña y dicen que si la compra ellos alquilarían.
J: Pero lo que realmente se buscaba una vivienda en alquiler, eso es lo que entiende. Lo que es extraño es que cuando uno quiere alquilar… no busca casas en venta.
A: Por eso se hace una opción de compra. Lo que quería es alquilar con opción comprar. No podía comprar por sus cargas y por eso se hace una opción de compra.
VÍCTOR TORRES, EX PRESIDENTE DE CANARIAS Y MINISTRO
Juez (J): que en la declaración de la Audiencia dijo que tenía usted una relación personal con el presidente de Canarias.
Aldama (A): De vernos en el Ministerio, comida/cena, en una ocasión estuve en el piso de Atocha con Koldo.
J: Usted dijo que a través de Koldo le reclamó 50.000 € como comisión de las mascarillas. ¿Habló con Torres?
A: Yo no sabía de Torres pidiendo directamente, sino que Torres se lo pidió a Koldo, pero he visto pantallazos porque me los mandó Koldo. Esos pantallazos los tengo y se me hizo raro que pidiese antes de que los contratos se tramitasen. Las mascarillas cuando llegaban a las administraciones se verificaban, pasaban un sistema, pasaban 7-8 días, se pasaba por unos colores, primero rojo, luego verde, el interventor dada el OK para pagar. Ese tramite se lo saltaron. Ese tramite se aceleró y queda constancia en los Whatsapp entre Koldo y Torres.
J: Pero usted se negó a pagar y no se lo reclamó Torres.
A: Sí.
CARLOS MORENO (JEFE DE GABINETE DE HACIENDA)
Juez (J): Habló de un sobre con 25.000 € que asegura haber entregado a Carlos Moreno Medina y que lo había hecho en un bar en presencia de Koldo.
Aldama (A): Yo no entrego el sobre, lo entrego a Koldo y éste se lo da a Moreno.
J: Tiene algún elemento que pueda corroborarlo
A: El whatsapp en mi conversación relativa a la ayuda sobre su sociedad y la petición de ayuda para una vivienda.
J: Pero la ayuda se hace sin contraprestación y ¿luego le dicen que le haga un regalo?
A: Vi como se le entregó el sobre. Esa es la prueba que tengo.
PAGOS A ÁBALOS
Juez (J): ¿Podría precisar el dinero por el negocio de las mascarillas, solo de las mascarillas?, y usted ha dicho desconocer cómo se repartían el dinero que entregaba al señor García.
Aldama (A): El señor García en conversaciones con Ábalos se cuidaba de sacar la conversación delante de Ábalos diciendo “estamos correctos”. No todo se lo entrega a Koldo, hay una parte que entrega personalmente a Ábalos: 170.000 €. Tres veces hizo entrega en El Viso y 4 o 5 veces en el MITMA. Dinero en metálico que entregaba directamente al señor Ábalos y luego le hacía entregas a Koldo.
J: En cualquier caso, no cuadra con los pactos a los que habían llegado.
A: Cada vez que Koldo le daba a Ábalos le informaba de las entregas. El señor Koldo también le hacía entregas en mi presencia.
J: ¿Dice que usted entrega personalmente 170.000 euros a Ábalos y además entregó a García dinero para el señor Ábalos, que éste recibió de Koldo en su presencia?
A: Sí.
J: ¿Qué otros pagos eran y a qué obedecían?
A: El grueso eran adjudicaciones de obra, pero sí había otras cuestiones, le ayudaba.
J: ¿Don José Ruz transfirió a Deluxe unas cantidades, en agosto y septiembre de 2019, como pago de comisiones por las obras?
A: Sí, 70.000 €, pero hay otra obra de Levantina y entra dentro del marco. Por la consecución de las obras.
J: ¿Levantina le pagó a usted a través de Deluxe y además le hizo unas obras a usted en un club (de natación) de Sevilla?
A: Si.
J: ¿Esas comisiones las recibía y gestionaba y usted las hacía llegar a Koldo y Ábalos?
A: Lo que recibía era para mi, pero había otra parte que era para García y Ábalos, muchas veces me decían que era dinero para el partido. Me lo entregaban a mi y yo se lo entregaba a ellos. Esa cantidad era distinta de los 77.500 euros, sería un 1 o 1,5 por ciento de comisión de obra. También había hitos por adjudicación, ejecución, modificación, no recuerdo que cantidades eran.
J: ¿Recuerda si era más o menos que lo que usted recibía?
A: Menor, él se quedaba con una cantidad porcentual por hacer como de valija.
J: Sobre el piso de la Castellana, ¿iba a pagar la renta?
A: Era un garantía para comisiones futuras, pero no iba a pagar la renta Ábalos.
J: ¿Sin pagar la renta?
A: No iba a pagar la renta. Es un contrato que se hace adrede para que tuviese la garantía de que si alguien tuviese que vender un piso a un precio especial y que estuviese en tablas con la AEAT, para no hacer una escritura por debajo del precio de mercado, por eso se pusieron ese precio y esas rentas.
J: ¿Era un piso de garantía?
A: Era una garantía, el señor Ábalos nunca lo utilizó y no tenía llaves. Era un piso que al comprarlo había inquilino, se puso una demanda de desahucio, era un proceso penal con el inquilino y eso se puso en conocimiento del señor Ábalos y lo sabía.
J: ¿Cómo se arregla la situación?
A: Se llegó a un acerado con el inquilino
J: ¿Cuándo?
A: A finales de 2020, principios de 2021.
J: ¿Nunca se le dieron las llaves a Ábalos?
A: Nunca.
LA CARTA A GUAIDÓ
Juez (J): Sobre la carta a Juan Guaidó, ¿fue Ábalos quien selló la carta?
Aldama (A): Sí, Ábalos puso el sello delante de mi.
JESSICA RODRÍGUEZ Y SU RELACIÓN CON ÁBALOS
Comienza preguntar entonces José Antonio Choclán (Ch), abogado de Aldama.
José Antonio Choclán (Ch): Sobre el piso de Jessica, le llegó a través de Ábalos as Koldo y ya es él quien se hace cargo. ¿Usted le pagó los estudios también?
Aldama (A): Lo de Escolano se pagaba de mi parte, de Joseba y Erika (hermano e hija de Koldo) lo desconozco. Escolano hacía lo que le pedía.
Ch: ¿Se hizo cargo de ese piso mientras lo pagó Escolano?
A: No. Había muchos problemas con el piso y con Jessica y el señor Ábalos y dejamos de pagar el piso.
Ch: Pero el dinero era suyo…
A: Sí.
Ch: ¿Cuánto tiempo pagó?
A: Eran 2.500 € por 80 y pico mil… pero no recuerdo meses.
Ch: Sobre la anotación “Gobblins Casa”, ¿quién le pidió a usted eso?
A: Consensuado por García y Ábalos.
Ch: ¿La conversación la tuvieron los tres?
A: Sí, los tres presentes.
MASCARILLAS
Era el turno de preguntas del fiscal Alejandro Luzón (FL).
Fiscal Luzón (FL): Hay declaraciones sobre que acudía con frecuencia en la sede del Ministerio, ¿con quién se reunía?
Aldama (A): Con el señor Ábalos y García en aquellos meses de la pandemia.
FL: ¿El Ministerio tenía otras ofertas?
A: Conocerlas no las conocía, pero sabía que había otras, pero para cubrir el expediente.
FL: ¿No tenían intención de contratar?
A: Solo me dijeron eso.
FL: ¿Con quién se reunía?
A: Con Ábalos y García.
FL: ¿Y con Isabel Pardo de Vera (presidenta de ADIF) y con Álvaro Sánchez (Puertos del Estado)?
A: Es que no estaban en el Ministerio, pero que tenía relación anterior con ADIF, PUERTOS, AENA (con Mauri) .
FL: ¿Durante la gestión del contrato?
A: Con Isabel, con Juan Manuel, presidente de Correos, Álvaro (Sánchez) Koldo y Ábalos, con nadie más porque el resto lo hacía Koldo.
FL: ¿Una vez adjudicado el contrato tuvieron reuniones sobre el contrato con Ábalos?
A: Sí, hubo reuniones donde se le explica cómo se está ejecutando el contrato.
FL: Lo oferta fue 2,30 €, ¿cómo se gestó el precio?
A: Hicimos un trabajo de campo antes de marcar un precio, Aduanas, Gestión Sanitaria, que calificaba las mascarillas, sacaron un precio y fue el que dieron al Ministerio. Tuvimos un coste de 1,80 y el margen era 2,30 ó 2,50, fue el tope que llegamos a cobrar por las mascarillas.
FL: ¿Cuándo sabe que su oferta se iba a aceptar?
A: No tenia seguridad con nadie, pero sabía que íbamos a ser adjudicatarios.
FL: Sánchez Manzanares dijo que le tenía a usted como más parte del MITMA que de Soluciones.
A: Puede ser, porque como he explicado se creó una confianza, yo entraba al Ministerio por la zona que entra el Ministro, subía a la planta noble por el ascensor del Ministro, Koldo decía que básicamente lo que yo le dijera, estaba consensuado con ellos.
FL: ¿Fue decisión suya el cambio de 4 millones de mascarillas a 8 millones?
A: Lo tengo que matizar… recibimos 8 millones de euros de Correos cuando todavía estaban en fase de negociación. Devolvimos los 8 millones, pero qué vamos a hacer con estos 4 millones porque Correos no podían contratarnos ya, porque les habían mandado 4 millones fuera de lugar, el interventor dijo que ya no pueden ser ellos los proveedores. Yo les digo que “ahora qué hacemos, nos vamos a comer estas mascarillas” y Koldo me dice «no te preocupes, ¿qué necesitas?» y yo le digo que «necesito duplicar el pedido para no quedarme colgado con 4 millones de mascarillas» y él me responde que lo habla con “el jefe” y se arregla.
FL: ¿Quién es el jefe?
A: Ábalos.
FL: ¿Recibieron alguna queja por los retrasos?
A: Era un caos y se retrasaron 12 horas más de lo previsto…
FL: Hay un correo donde se habla de la posibilidad de rescindir el contrato por el retraso.
A: Si no recuerda mal la primeras mascarillas en vez de ir a Puertos, Koldo hace desviar mascarillas al MITMA, Correos e Interior, de ahí el enfado de Puertos.
FL: Pero el correo es anterior a la recepción de las mascarillas. ¿Cómo se gesta el nuevo contrato con ADIF?
A: Todo se gestiona por Koldo. Los entes le preguntaban si los pedidos los hacíaa Ábalos. A la presidenta de ADIF el extraña el pedido y llama directamente a Ábalos.
FL: ¿Habló sobre ese tema con Isabel Pardo?
A: Sí.
FL: ¿Cómo se gestó el contrato con el ministerio del Interior?
A: Soluciones de Gestión ya tenía relación por asuntos de Cueto y por la ayuda de Koldo.
SOBRE JESSICA RODRÍGUEZ Y EL PISO
Fiscal Luzón (FL): ¿Quién le pidió que pagara el piso?
Aldama (A): Ábalos.
FL: ¿Cómo?
A: Estaban cenando en Jai Alai y hablando de su situacíón personal surgió el tema y yo le dije que no habría ningún problema.
FL: ¿La selección del piso quien la hizo?
A: Lo hizo ella.
FL: Pero ¿que le pidió, ya había un piso?
A: Me dijo que ella estaba buscando propiedades, que cuando encontrara uno que le gustara que me lo dijera.
FL: ¿Se ofreció a buscarlo, pagarlo?
A: A pagarlo.
SOBRE OBRA PÚBLICA
Fiscal Luzón (FL): Sobre el listado de obras, ¿cuál fue su fuente de conocimiento?
Aldama (A): Ese listado no es de elaboración mía, es un listado que me entrega Koldo en su despacho.
FL: ¿Quién hace el subrayado?
A: Ellos. Entiendo que entre Koldo y Ábalos. Ellos son los que indican qué compañías tenían para licitar… El documento me lo da Koldo.
FL: ¿Es por eso por lo que infiere que las notas son de Koldo-Ábalos?
A: No puedo saber de quién es la letra. Tenemos una serie de pruebas donde aparece la letra de Ábalos sobre UTES, licitaciones, tenemos otra prueba de dos carreteras más, que es anterior a 2019, que sale la mano del Koldo.
FL: Sobre la cuestión de los pagos en metálico desde octubre de 2019, hay un documento que detalla pagos y fechas, en el informe de la UCO el 18 de octubre de 2019 lo fijan porque tiene una reunión con Koldo y crea la nota ese día, nota que modifica en diciembre de 2019 en su ordenador. ¿Recuerda la elaboración de la nota y el pago de esa cantidad?
A: Teníamos muchas reuniones, una relación muy cercana, no solo nos reuníamos para entregar dinero.
FL: ¿Qué relación tiene ahora?
A: Ninguna
FL: ¿Cuándo se tuerce la relación?
A: Con la mascarillas, tenían otras cifras en la cabeza y empiezan la desconfianza por parte de los dos.
FL: ¿Se referían a Koldo como Grandu o Grandullón?
A: Grandullón.
FL: En las notas aparecen nombres propios, que parecen empleados, gente de su circulo, ¿por que mete a Grandu?
A: Era un pago recurrente de todos los meses.
FL: A partir de septiembre de 2021 los pagos se articulan a través de Joseba, ¿por qué?
A: Koldo le dice que a Ábalos que están siendo seguidos, que tengan cuidado y que se vean lo menos posible, que sean reuniones de trabajo en el ministerio, porque yo era consejero de Air Europa y por eso se toman precauciones. Yo no tenía más efectivo y que si quieren efectivo tenemos que ir a República Dominicana para recogerlo. Yo no disponía de efectivo y aquí tampoco es fácil obtenerlo, así que les digo que si quieren efectivo os toca viajar a vosotros.
FL: ¿A Joseba le llaman «legionario»?
A: Nunca le ha llamado así, él lo llamaba Joseba.
FL: Hay una nota de César Moreno ¿quien es?
A: Un socio.
FL: Sobre la nota K 10.000 € y R 2.000, ¿por qué tiene César esta nota?
A: Porque Joseba iba a República Dominicana a recoger dinero para su hermano, no lo cogía para él.
RELACIÓN CON AIR EUROPA
Fiscal Luzón: ¿Asistió a alguna reunión? ya declaró en el Central 2, si quiere ampliar algo o si no, no hace falta que amplíe más.
Aldama (A): (Silencio)
Juez Puente (J): Si la oferta de Soluciones era la mejor, por qué era necesario dar una comisión a Koldo y Ábalos?
Aldama (A): Porque me pedían por todo.
J: Consideraba que si no pagaba aunque su oferta era la mejor se rechazaría.
A: Se rechazaría.
J: Hábleme sobre el presunto pago a Santos Cerdán.
A: Era porque se había omitido la cuota vasca, una de las empresas que estaba licitando que estaban manejando, Santos parece ser, porque habla con Koldo, yo le dije que esto no es lo hablado, que eso es un tema de él y que lo lleva él. Dice (Koldo) que va a tener que ir a Ferraz a partirle la cara a este electricista de mierda.
J: ¿Era eso por lo que Santos Cerdán le reclama esa cantidad?
A: Acciona tiene una serie de pactos para el País Vasco, que a eso se refiere con el cupo vasco.
J: ¿Se refiere solo a esa obra?
A: Hay otras obras, pero incidentes de este tipo, solo fue éste.
SOBRE EL PISO DE ATOCHA
Juez (J): En el escrito que presenta, dice que es para facilitar encuentros, se expresaba en plural, pero en su declaración parece uno solo.
Aldama (A): En ese piso fue solo un encuentro. En ese encuentro estaban Víctor, Ábalos, Koldo y otras personas.
J: ¿Quién facilitó a Torres poder ir?
A: Koldo, es un piso de Airbnb.
J: ¿Cuál fue el objeto del encuentro?
A: Había una serie de señoritas en ese piso con unos señores.
J: ¿Quién pagaba el piso?
A: Yo.
SOBRE VÍCTOR ÁBALOS, HIJO DEL EX MINISTRO
Juez (J): Dijo que tiene mensajes en su móvil, incautado por el Juzgado Central 5 ¿recuerda los mensajes?
Aldama (A): Les interesaba, entiendo que a Ábalos, y me pidieron que si había posibilidad y me ofrecí a que se cambiase, están las conversaciones en el dispositivo.
VENEZUELA
Las acusaciones populares (AP) en el Tribunal Supremo han quedado aunadas en el perfil del letrado Alberto Durán, representante del Partido Popular.
Acusaciones populares (AP): ¿Puede aclarar cómo se inicia la relación con Venezuela?
Aldama (A): Viene de mucho antes de conocer a Ábalos y García.
AP: ¿Luego ya empieza a hacer gestiones con Air Europa? ¿En qué fecha?
A: En 2019
AP: Hidalgo (Javier) refirió como líneas de negocio, entre otros, un viaje a Georgia. Uno se celebró, otro no ¿Organizó usted el viaje?
A: Organizo yo el viaje.
AP: ¿Cuál era el objeto?
A: Inauguración de una línea.
AP: ¿Es cierto que están Ábalos, Koldo, Isabel, Begoña… ¿Quién invita a Begoña?
A: Hidalgo o Ábalos.
AP: ¿Cómo se conocieron Hidalgo y Begoña?
A: A través de Leticia Laufer, que trabajó para Hidalgo.
Aquí el magistrado tuvo que intervenir recordando el objeto de la causa.
AP: Quiero preguntarle por la España Vaciada. ¿Hubo reunión con Begoña, Hidalgo, en el Ministerio?
A: Hubo esa reunión y acudió Leticia.
SOBRE SU RELACIÓN CON EL PSOE
Acusaciones populares (AP): ¿Qué relación tenía, a la vista de las fotografías publicadas?
Aldama (A): Me mandaban casi como ministro de exteriores. Ahí se ve que estoy en Ferraz con Guaidó y su séquito.
MINISTERIO DEL INTERIOR
Acusaciones Populares (AP): ¿Tenía influencia en otros organismos y la ejercía usted o a través de Koldo?
Aldama (A): Cuando iba a reuniones con Javier Hidalgo a AENA, ya se encargaban Koldo/Ábalos de que se hiciese caso de lo que decía él (Hidalgo) en esas reuniones.
AP: Sobre la contratación de Ingesa, ¿tuvo involucración?
A: No intervine en la contratación.
AP: ¿Sabe sobre un préstamo de un millón de mascarillas ?
A: Hubo bailes de mascarillas, sería un préstamo del MITMA a Interior y que volviesen las mascarillas.
AP: ¿Sabe si se devolvieron las mascarillas?
A: No.
AP: Recibió una oferta de Álvaro Sánchez Manzanares (Puertos), ¿para que?
A: Para que adecuasen la oferta.
AP: ¿Qué relación tenía con Pardo de Vera?
A: Vi con ella antes del COVID temas de adjudicaciones. Nos veíamos asiduamente. Ella estaba cansada de la situación, porque no podía ser que una empresa que quedaba última finalmente se le adjudicara.
AP: ¿Las mascarillas iban con IVA?
A: Entiendo que sí.
AP: ¿Le reclamaron la devolución del IVA?
A: No.
OBRAS PÚBLICAS
Acusaciones Populares (AP): Sobre el reparto de pagos, ha dicho que una parte iba al partido…
Aldama (A): Eso me lo decían Koldo y Ábalos continuamente, que una parte iba para el partido.
AP: ¿Qué información tenían?
A: Koldo decía qué licitaciones.
AP: ¿Cuáles iban al PSOE?
A: No puedo saberlo, porque están las empresas, las licitaciones y los contratos, es una media de 1 ó 1,5% sale la cantidad.
SOBRE EL ORO DE VENEZUELA
Acusaciones Populares (ACP): Sobre el oro, ¿qué tiene que ver con esto?
Aldama (A): Es algo privado.
AP: ¿Pero llega a España?
A: No tiene nada que ver con Ábalos ni Koldo.
AP: ¿Pero existió?
A: Sí.
SOBRE EL PISO DE LA CASTELLANA
Acusaciones Populares (AP): ¿Lo firmó sin ver la casa?
Aldama (A): No porque había inquilino, pero sabía todo.
En este momento, de nuevo intervino el juez Puente.
Juez (J): Ha dicho que una parte de las comisiones iban al PSOE, ¿cómo lo sabe?
Aldama (A): Por ellos dos, siempre son mi fuente.
J: ¿Tenía algún constructor, o ha visto alguna entrega?
A: No.
Llega ahora el turno para el abogado de Ábalos, José Anibal Álvarez (JA) que comienza a preguntar sobre la relación de ambos, Ábalos y Aldama.
José Anibal Álvarez (JA): ¿Cuánto tiempo pasó desde que conoce a Koldo hasta que conoce a Ábalos?
Aldama (A): Un par de meses.
JA: ¿El viaje a México fue oficial o no?
A: El viaje lo organizo yo, pero lo que organiza el MITMA son billetes y hotel.
JA: ¿Cómo hace esa organización?
A: Con mis contactos.
JA: ¿Se prescindió del Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE)?
A: Si
JA: ¿Conoce a Ricardo Mar (jefe de gabinete de Ábalos)?
A: Mucho. Tengo mensajes con él.
JA: ¿Se acreditaba en el MITMA?
A: No. Porque mis matrículas estaban autorizadas y entraba por el patio de atrás, subía en el ascensor.
SOBRE LA RELACIÓN CON LA MINISTRA RIBERA
José Anibal Álvarez (JA): Sobre la entrevista con María Teresa Ribera, ¿dónde ocurrió?
Aldama (A): En el mismo edificio donde está su Ministerio.
JA: ¿Y el motivo de la reunión?
A: Por el proyecto de la España Vacía, por el piso de Castellana.
JA: ¿Por el importe de la subasta?
A: 580.000 €
JA: ¿No recibió ninguna cantidad por ese piso?
A: Nada.
ASUNTO DELCY RODRÍGUEZ
José Aníbal Álvarez (JA): Usted dice que subió con Ábalos al avión de la vicepresidenta de Venezuela. Pero hay una declaracíón del Inspector jefe de Barajas, que dice que no le dejaron acercarse a la pista.
Aldama (A): Saquen las imágenes y se verá que estoy en la pista y que subí al avión.
JA: ¿Se alquiló un chalet de El Viso?
A: Lo adquirí en un Airbnb. Lo aporto como el de Atocha.
JA: ¿Montó el operativo el ministerio del Interior?
A: Se envió gente del Ministerio del Interior a revisar la casa. Solo teníamos llaves yo y Koldo, así que quien entregaría las llaves a la policía sería Koldo García.
SOBRE LOS PAGOS
José Aníbal Álvarez (JA): ¿Eran opacos?
Aldama (A): Eran en efectivo.
JA: ¿Tiene resguardo?
A: No.
OTROS PISOS
José Aníbal Álvarez (JA): Usted ha hablado de otros pisos ¿con qué personas?
Aldama (A): Pisos a los que acudían Koldo y Ábalos para su encuentro con señoritas.
JA: ¿Eran reuniones políticas?
Aquí interrumpió de nuevo el magistrado.
SOBRE EL LISTADO CON LAS LICITACIONES DE OBRAS
José Aníbal Álvarez (JA): ¿Cómo ha conseguido la documentación del listado?
Aldama (A): No sé a quien pertenece y porque eso se refiere a licitaciones que se han producido y ganado.
JA: Pero hay una total ausencia de trato de favor en las adjudicaciones en el informe.
Juez: No nos dé sus reflexiones.
Comienza entonces el turno de la defensa de Koldo García, representada por el abogado Javier Pimentel (JP).
Javier Pimentel (JP): ¿Conocía a las constructoras?
Aldama (A): Algunas las conocía yo y otras Koldo.
JP: ¿Cuál era su función?
A: Trasmitir en qué demarcaciones y a qué obras se podrían presentar.
JP: ¿Tenían un compromiso de pago con usted?
A: Si.
LEVANTINA (LIC) Y LA PRESUNTA COMISIÓN DE 77.500 EUROS
Javier Pimentel (JP): ¿Recuerda usted las obras?
Aldama (A): No.
JP: ¿Sobre el grupo Azvi, que le abonaron 18.000 €?
A: Por lo mismo…
JP: ¿Esta sociedad tuvo que ver con el tren Maya?
A: Sí, yo medié para Azvi.
SOBRE OBRA PÚBLICA Y COMISIONES
Ahora Aldama vuelve a responder a preguntas de su defensa, José Antonio Choclán (Ch), que tiene la posibilidad de repreguntar el último por ser abogado del interrogado.
José Antonio Choclán (Ch): El listado se refiere a los presupuestos 2020-2021, ¿se limitan la comisiones a 2021 y al departamento de carreteras?
Aldama (A): Va más allá, 2019, ADIF, conservaciones y mantenimientos.
Ch: Este informe de Puente que se ha referido antes, su manifestación es más amplia.
A: Sí.
Ch: Sobre los pisos de La Castellana y Torre Madrid (Jessica), sobre marzo-abril de 2019, sus comisiones empiezan en esas fechas…
A: No, se pagan desde antes.
Ch: Porque su relación venía de antes
A: Sí.
Ch: Después del viaje de México ¿es cuándo se alcanza el pacto?
A: Llega al acuerdo de llegar a contrataciones con el Ministerio. Él tenía sus constructoras, por vivienda, que ellos le dicen que tiene “expertices” y que les ayude a organizar el tema de las constructoras.
Ch: ¿Cómo se fragua ese tema de las comisiones a cambio de adjudicaciones?
A: La primera vez es algo como cuando un amigo te pide algo, es Koldo que es con quien tenía la relación más cercana y más intensa, y me dice «oyes, si me puedes ayudar con esto, porque para nosotros es difícil coger dinero de la caja del partido porque luego no podemos explicar o reponer, pues si nos lo puedes poner tú te lo agradeceríamos». Koldo ofreció que si eso… me lo devolverían y yo dije que no hacia falta porque «oyes» así ya teníamos una relación de confianza y así sería más fácil.
En ese momento Aldama aportó ante el juez un pantallazo de Whatsapp.
Ch: Hay una conversación de un whatsapp donde dicen que están teniendo problemas en acceder a las conversaciones. Por eso traemos un pantallazo del famoso teléfono intervenido que es de 28 de mayo de 2019, ¿puede explicar el documento manuscrito?
Una de las pruebas entregada por Aldama sobre el posible amaño de concursos públicos con el PSOE y altos cargos del Gobierno
A: Es un documento que me facilita Koldo y que se pueden dar y que están pactadas con esas empresas para su adjudicación. Hay algunas que él controlaba, y otras que controlaban ellos porque podrían tener más gente como él .
Ch: En una pone Huesca y otra pone …, ¿ellos marcaban las obras? ¿Hay anotaciones manuscritas con referencia a Levantina? Eso es posterior al contrato de garantía…
A: Es una garantía de que yo voy a cumplir y yo quería una garantía de que ellos van a cumplir.
Ch: Sobre la parte de «conservaciones» ¿“es la mano del Sr. KOLDO” la que sale en la foto?
A: Sí, y tapa dos que se le otorgan licitaciones.
Ch: Abril-Mayo de 2019 ya se ha convenido el pago ¿pacto por pago de comisiones por adjudicación de obra pública?
A: Así es.
Ch: ¿Hubo otras constructoras que realizaron pago en especie?
A: Levantina, Lantania, HCH, AZVI, OPR, ÁRIDOS, hay varias de estas empresas que yo no llevé al ministerio sino que fui el enlace entre ellos y el Ministerio.
Ch: ¿Sortis?
A: Me paga una asesoría a razón de 6000 euros mensuales, que no obedecen a ninguna asesoría sino al pago de una comisión.
Ch: ¿El importe de 1-1,5% dependía de la magnitud de la obra, de esas comisiones hacía de recaudador que entregaba?
A: En algunas ocasiones sí, otras veces la propia constructora les pagaba directamente a ellos.
Ch: ¿El importe global cual fue?
A: Pudo ser 3 millones y medio o 4 millones de comisiones
Ch: Pero ¿estas comisiones son distintas que las de mascarillas?
A: Sí, no tienen nada que ver.
RELACIONES CON OTROS MINISTROS
José Antonio Choclán (Ch): ¿Tiene relación con otros ministros?
Aldama (A): Tengo conversaciones con Reyes Maroto.
Aquí interrumpió de nuevo el magistrado.
Aldama (A): Me dicen que es un tráfico de influencias porque si me dice Ábalos, Reyes o Ribera que me atiendan… por eso estaba pidiendo un terminal, porque hay un tráfico influencias.
Ch: ¿Los otros conceptos por los que pagaba las comisiones era para poner en contacto a Aldama con otros organismos públicos?
A: Entre los conceptos de los pagos de comisiones eran para poner en contacto a Aldama con las administraciones publicas y era Ábalos quien me abría la puerta y me ponía en contacto, incluyendo a Reyes Maroto, Teresa Ribera. Ábalos pedía que me atendiesen y es un claro tráfico de influencias.
Ch: ¿Tenía relación con el Director de Carreteras?
A: Muchísima y trataba con él licitaciones y adjudicaciones.
Ch: ¿Aquaterra es una empresa que llegó nueva, estudió con Javier pero el hermano era el delegado de Andalucía de carreteras, no tenía cualificación ninguna y empieza a conseguir contratos en UTE en el Ministerio? ¿Era responsable también de los modificados el señor Herrero (director General de Carreteras)?
A: Sí.
Ch: ¿Había que revisar los contratos con ADIF?
A: Koldo presionaba mucho a Isabel (Pardo de Vera) con muchos contratos y licitaciones y en algunos momentos poniéndolo de manifiesto. Teníamos una relación personal (vamos a comer y a cenar) y me ponía de manifiesto sus quejas sobre Koldo y que lo hablaba con Ábalos por la manipulación.
Ch: ¿Guardia conversaciones con Isabel Pardo de Vera?
“Empezamos este nuevo año 2025 con la mejor de las noticias: Madrid respira mejor que nunca. Los datos de 2024 nos confirman que, por tercer año consecutivo, hemos conseguido los mejores registros de calidad del aire de nuestra historia. Consolidamos, por tanto, un modelo de ciudad más limpio, más sano, más sostenible y para todos”. Así de fuerte empezó el año el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.
Unas declaraciones contundentes en relación a un tema que en estos momentos es clave para la legislatura popular de la capital. Y sobre todo una forma de poner en valor la tan polémica aplicación de las ZBE dentro de Madrid, con sus problemas judiciales incluidos y la necesidad de sacar adelante este sistema de movilidad para cumplir con la normativa europea en 2030 sobre emisiones de humos.
Por este motivo, Almeida se ha dirigido a los madrileños para informar de que la ciudad cumple por tercer año con la directiva europea de calidad del aire. Para el consistorio de la capital es importante recordar esto puesto que esta normativa se infringió desde 2010 hasta 2021.
En la última década, el peor año de calidad del aire fue 2017, cuando se superó este límite en 15 de las 24 estaciones que tiene la ciudad. En 2018, último año de referencia incluido en la sentencia condenatoria del Tribunal de Justicia europeo a España por los reiterados incumplimientos de Madrid, Barcelona y Bajos del Llobregat desde 2010, se rebasó en siete.
Un cartel marca la el Inicio de una Zona de Bajas Emisiones (ZBE), a 20 de noviembre de 2024, en Madrid (España).
En 2024, ninguna de las 24 estaciones de la red ha superado los 31 microgramos por metro cúbico (μg/m3), mientras que en el año 2019, había 19 que superaban este valor. Asimismo, plaza Elíptica, el que fuera hasta 2022 el punto negro de la contaminación en Madrid, ha cerrado el año en 31 μg/m3, lo que supone una rebaja del dióxido de nitrógeno del 41,5 % desde 2019 y del 13,9 %respecto a 2023.
Con estos datos el alcalde de Madrid ha sacado pecho de su Estrategia de Sostenibilidad Ambiental Madrid 360, un modelo de éxito, según Almeida, que permite tener mejor “calidad de vida” gracias a las medidas que contempla y que ha demostrado que el crecimiento económico y la sostenibilidad ambiental “son compatibles”.
“Hace apenas unos años muchos creían que era imposible revertir la situación ambiental de Madrid, que incumplía de manera sistemática los parámetros de calidad del aire marcados por Europa. Pero una vez más, esta ciudad ha demostrado que no hay reto que se nos resista”, manifestó Almeida.
TRES AÑOS SIN PROTOCOLO POR CONTAMINACIÓN
El alcalde ha recordado que también es el tercer año consecutivo que no se activa el Protocolo de actuación para episodios de contaminación por dióxido de nitrógeno. “Lejos queda aquel Madrid agobiado por los picos de dióxido de nitrógeno”, señaló.
El Protocolo por contaminación se aplicó por última vez en diciembre de 2021, habiéndose activado en dos ocasiones (durante siete días); en 2020, año de la pandemia, durante tres días; en 2019, con Madrid Central en vigor, se activó en tres episodios (14 días); en 2018, en cuatro periodos (12 días) y en 2017, fue el año que más veces estuvo activo, con siete episodios, alargándose durante 43 días.
El edil también ha remarcado que Madrid ha cumplido por quinto año consecutivo con el valor límite horario (VLH) de NO2 que establece la normativa europea y lo ha hecho con valores horarios máximos menos elevados en conjunto respecto a cualquier otro ejercicio.
Por todo esto, Almeida agradeció el esfuerzo a todos los madrileños para conseguir estos resultados: “No hubiera sido posible sin vosotros. Gracias por vuestra confianza. Por ser parte esencial de esta transformación. Hoy podemos mirar a cualquier gran ciudad europea y decir: somos la capital que se atrevió a cambiar y mejorar su calidad del aire y lo consiguió”.
Rita Maestre, jefa de la oposición del Ayuntamiento de Madrid
RESPUESTA DURA DE RITA MAESTRE
«Triunfalismo en los titulares, negacionismo en la letra pequeña y en las políticas: Almeida dice que Madrid tiene los mejores datos de calidad del aire de su historia, pero ¿Qué hay detrás del autobombo de siempre?», se preguntaba la jefa de la oposición del Ayuntamiento de Madrid tras las declaraciones del alcalde.
«Lo que dicen los datos: es cierto que continúa la tendencia de los últimos años de reducción del dióxido de nitrógeno (NO2). Y es igual de cierto que tenemos los peores datos históricos de ozono troposférico (O3). No, los madrileños no respiramos el mejor aire de la historia», aseguró Maestre en la red social X.
«Con el NO2, Almeida vive de las rentas de Madrid Central (que la justicia le impidió desmontar) mientras ha empezado 2025 con una moratoria a la circulación de los vehículos más contaminantes. Con una mano se pone la medalla, con la otra impone pasos atrás», continuó la política de Más Madrid.
En este sentido, Maestre recordó que en abril ya advertimos de la nueva directiva europea de calidad del aire (que entra en vigor en 2030) reduce los valores máximos de NO2 a la mitad. «Con estos datos, el Madrid de Almeida suspendería», recordó.
Pero para Mestre, lo más grave tiene que ver con el ozono troposférico, ya que los episodios cada vez más frecuentes de calor extremo lo empeoran. Supone un alto riesgo para la salud, pero el PP rechazó la propuesta de protocolo de Más Madrid en el Pleno del mes de julio.
Para finalizar, Mestres recordó que «la calidad del aire es un gran reto en términos ambientales, climáticos y de salud, que merece abordarse con rigor y compromiso político». En 2025 el tema será candente en los plenos del Ayuntamiento con Más Madrid por un lado y Vox intentando dinamitar las ZBE.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha concluido que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, habría cambiado de teléfono móvil el pasado 23 de octubre, justo una semana después de que el Tribunal Supremo (TS) le encausara por la presunta revelación de secretos contra Alberto González Amador, la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
En un informe, al que ha tenido acceso Europa Press, la UCO analiza los números de teléfono e IMSI/IMEI (identificadores) asociados a las tarjetas del dispositivo telefónico incautado a García Ortiz durante el registro efectuado en su despacho el pasado 30 de octubre.
La UCO indica que «el inicio de actividad de los IMSISs aparejados a estos IMEIs es de fecha de 23 de octubre de 2024, es decir, se habría producido un cambio de terminal telefónico en ese día respecto a las tarjetas precitadas».
Los investigadores detallan que, «en lo que respecta a los números de teléfono asociados a las tarjetas objeto de dicha diligencia, y la titularidad asociada a los mismos, se han identificado dos números».
Se trata de un número a nombre del propio García Ortiz, que es donde recibió los mensajes de WhatsApp de la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, la otra imputada. Y otro a nombre de la Dirección General de Racionalización y Centralización de la Contratación, dependiente del Ministerio de Hacienda.
Por otro lado, la UCO precisa que ha detectado dos «IMSIs (identificador único de cada abonado) de las tarjetas que se encontraban en el dispositivo móvil localizado durante la diligencia de entrada y registro», uno vinculado al primer número de teléfono y otro al segundo, y ambos activados en 2020.
Finalmente, señala que, «en relación con los números de IMEI (identificador único de cada dispositivo telefónico) asociados al terminal móvil localizado», se han encontrado dos.
Cabe recordar que el instructor del caso, Ángel Hurtado, pidió a la UCO esta información después de que le enviara otro informe con el análisis del contenido del teléfono móvil incautado a García Ortiz, en el que halló «0 mensajes» y ello a pesar de que en el informe referido al mismo análisis pero del terminal requisado a Rodríguez sí encontró intercambio de mensajes entre el 8 y el 14 de marzo, los días investigados por ser los clave de la presunta filtración.
Fuentes fiscales consultadas entonces por Europa Press reconocieron que García Ortiz borró personalmente los mensajes referidos a ese periodo temporal, si bien aclararon que no lo hizo de forma específica respecto a esos mensajes, sino como parte del borrado cíclico que hace de todos los mensajes almacenados en su teléfono móvil por los protocolos de protección de datos y seguridad de la Fiscalía General del Estado.
EL ORIGEN DEL CASO
Cabe recordar que las pesquisas judiciales comenzaron a raíz de una querella presentada por la pareja de Díaz Ayuso por la nota de prensa difundida a las 10:20 horas del 14 de marzo por la Fiscalía de Madrid, donde se daba cuenta del intercambio de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal que le investigada por presuntos delitos fiscales, Julián Salto.
El Ministerio Público difundió el comunicado para desmontar lo que consideraba un «bulo», en alusión a la noticia publicada a las 21:29 horas del 13 de marzo en ‘El Mundo’, donde se indicaba que fue el fiscal quien ofreció pactar a González Amador, en vez de al revés, como ocurrió.
Sin embargo, cuando el Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre descartó delito en esa nota de prensa porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios. Así, puso el foco en la filtración de los ‘emails’ a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo.
A ello hay que añadir que la UCO, en el informe donde analizó el contenido del teléfono móvil de Rodríguez, acusó a la Fiscalía de ser también la responsable de la filtración a la prensa de la existencia de una investigación contra González Amador por presuntos delitos fiscales, noticia que se publicó en eldiario.es a las 6:01 del 12 de marzo.
La Operación Campamento, el ambicioso proyecto del Ayuntamiento de Madrid para soterrar un tramo de la A-5 y revitalizar el suroeste de la capital, se enfrenta a importantes obstáculos desde su inicio.
El soterramiento de la A-5, una obra faraónica con un presupuesto considerable, es el principal caballo de batalla de esta iniciativa y se encuentra en el centro de una creciente controversia. El delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, tiene el desafío de gestionar este complejo proyecto y las crecientes tensiones que lo rodean.
Área de Gobierno de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante
Colapso circulatorio y desencuentros políticos
Con una intensidad de tráfico de 80.000 vehículos diarios en la A-5, las obras amenazan con provocar un colapso circulatorio sin precedentes. Ante este escenario, el Ayuntamiento de Madrid solicitó al Gobierno central la liberalización del peaje de la R-5, vía alternativa a la A-5. Sin embargo, el Ministerio de Transportes, encabezado por Óscar Puente, exige una compensación económica a cambio, una propuesta que ha generado un fuerte rechazo por parte del consistorio madrileño.
El Ayuntamiento denuncia un trato discriminatorio por motivos políticos, argumentando que en otras regiones gobernadas por el PSOE se han concedido gratuidades similares sin coste para las arcas municipales. El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, acusa directamente al Gobierno de un trato desigual hacia la capital. Este enfrentamiento político amenaza con enquistarse, perjudicando principalmente a los conductores madrileños.
Protestas vecinales y exigencias de ampliación
La polémica se extiende también al ámbito vecinal. Las asociaciones de vecinos de Campamento y Aluche, aunque apoyan el soterramiento, exigen la ampliación del tramo subterráneo. Consideran insuficientes los 3.800 metros previstos inicialmente y reclaman 700 metros adicionales, hasta la Avenida de los Poblados. Además, advierten que una ejecución en fases agravará la situación de los vecinos que residen en la zona de la segunda fase.
A estas demandas se suma la petición de eliminar los pasos subterráneos del Paseo de Extremadura, una promesa electoral de Almeida que, según los vecinos, divide los barrios y dificulta la movilidad de personas mayores y con movilidad reducida. Las quejas también se centran en el deficiente estado de los túneles existentes, con problemas de olores y escasa iluminación. «El Ayuntamiento debe pensar en la movilidad de todos, no solo en la de los coches», reclaman los vecinos.
El Ayuntamiento, por su parte, mantiene su postura, afirmando que cumple con sus compromisos. Mientras tanto, Más Madrid y PSOE se han unido a las protestas vecinales, incrementando la presión sobre el gobierno municipal. La Operación Campamento se convierte así en uno de los temas más controvertidos de la legislatura, con un futuro incierto y un conflicto que amenaza con intensificarse.
Decenas de personas durante una manifestación para reclamar el soterramiento de la A-5, en el Paseo de Extremadura, a 6 de octubre de 2024, en Madrid (España)
Puente solo gratuito el autobús por la R-5
La autopista R-5 será gratuita para los autobuses durante el periodo de obras en la A-5, tras una propuesta del Ayuntamiento. Las rutas de autobuses estatales que no tengan parada en Navalcarnero, Móstoles y Alcorcón, modificarán su recorrido para desviarse por la R-5.
Además, la R-5 seguirá siendo gratuita para todos los vehículos entre las 00:00 y las 6:00 horas. En este sentido, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, no ha accedido a las peticiones del Ayuntamiento de la capital que pedía la libre circulación por al famosa radial
Por último, se modificarán los itinerarios de los servicios públicos de transporte regular de viajeros por carretera de competencia estatal que tengan parada en el Intercambiador de Príncipe Pío.
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente.
CÍRCULO ROJO.- Desde su lanzamiento hace unos meses, el libro ha capturado la atención de lectores, convirtiendo lo que para Fernando Gómez comenzó como su primera propuesta en el campo de las novelas en una “lectura romántica que deja con ganas de más”, según los propios lectores.
Según el autor “Es una historia romántica actual que podría ser perfectamente real, plantea interesantes lecturas que hacen pensar y reflexionar al lector sobre la importancia del momento, del aquí y ahora al que muchas veces no se le da valor, llegando a enganchar al lector de principio a fin”
‘¿Por qué te vas?’ es una obra dirigida a un público general que quiera disfrutar de un rato de lectura con una historia romántica. Y una trama argumentativa con un hilo de intriga, misterio y en un tono que incita al lector a reflexionar.
La inspiración de Fernando Gómez Serrano ha sido el amor verdadero. Y la necesidad de vivir el “hoy” porque no sabes qué va a pasar “mañana”.
“Una historia que mezcla amor, amistad, misterio e intriga, además de la enseñanza de valorar el momento y el tiempo manteniendo la atención del lector hasta el final, llevándolo a meditar sobre la importancia de las decisiones que tomamos” comenta el autor.
SINOPSIS
¿Alguna vez te has parado a pensar que este instante nunca volverá? Si fuera el último, ¿te quedaría algo importante por decir o hacer?
La vida de Alma da un giro inesperado cuando fallece su padre. La apertura del testamento hace tambalear toda su existencia al descubrir que su vida pasada en realidad no fue tan idílica como recuerda. Con dudas, decide cumplir las últimas voluntades, lo que la llevará a vivir momentos de gran emoción mezclados con absoluta decepción. Por el camino aparece David,
dispuesto a recorrer el viaje de vida con ella. Pero, ¿hasta dónde? Eso es algo que no siempre se puede elegir.
A veces el destino es caprichoso y le gusta jugar, pero… ¿Hasta qué punto es capaz de cambiarlo todo?
AUTOR
Fernando Gómez Serrano (Burgos, 1986), apasionado de la lectura desde pequeño, a temprana edad siente la necesidad de plasmar en letras todas sus inquietudes a modo de relatos cortos y poesías. En el año 2020 decidió enseñar al mundo sus escritos, abriendo la página «Letras a flor de piel» en Instagram, que ha alcanzó en menos de dos años los veinte mil seguidores. La gran acogida en internet le llevó a lanzarse a escribir ¿Por qué te vas?, y publicar con Círculo Rojo.
La información recopilada hasta ahora indica que entre el 40 y el 45% de los diques presentan «daños significativos» tras la Dana. La Consejería de Medio Ambiente, Infraestructuras y Territorio ha verificado el estado de los diques en los barrancos de cabecera afectados por las inundaciones del pasado 29 de octubre en la provincia de Valencia utilizando tecnología de drones. Esta innovadora estrategia permitirá evaluar y cuantificar los daños de manera eficiente de cara a las reparaciones que se tienen que llevar a cabo. La información recopilada hasta ahora indica que entre el 40 y el 45 por ciento de estas infraestructuras presenta «daños significativos».
El titular de este departamento, Vicente Martínez Mus, ha asistido este viernes en Buñol a la demostración de uno de estos vuelos de drones, que se ha proyectado en un monitor con vídeos y fotografías de algunos de los diques afectados que ya han sido revisados, según ha informado la Generalitat en un comunicado.
Los datos obtenidos permitirán al Consell acometer los trabajos de restauración hidrológica forestal en los barrancos de cabecera al ser competencia autonómica, y al Gobierno, que colabora en el proyecto, realizar sus propias actuaciones.
Martínez Mus ha explicado que, debido a que la inspección terrestre fue «descartada» a causa de los daños en las pistas forestales y la pérdida de numerosos puentes durante las riadas, «el uso de medios aéreos se ha vuelto imprescindible para llevar a cabo estar tarea de evaluación».
El método elegido para esta inspección es el vuelo de RPAS (Remotely Piloted Aircraft System), que consiste en el uso de aeronaves no tripuladas y operadas por control remoto.
Gracias a esta tecnología, «se podrán obtener las coordenadas de los 127 diques ubicados en las cabeceras de los barrancos más afectados por las intensas precipitaciones y determinar las actuaciones necesarias y las zonas específicas que requieren atención», ha precisado el conseller. Los diques en revisión se encuentran, principalmente, en las comarcas de Los Serranos, La Plana de Requena, Hoya de Buñol, Camp del Turia y Ribera Alta.
ACELERAR EL TRABAJO
«Este método es crucial para acelerar un trabajo que, de realizarse por vías terrestres, podría extenderse en el tiempo y dificultar la finalización de las obras, así como la recuperación de infraestructuras que son esenciales para garantizar la seguridad ante futuras precipitaciones», ha subrayado el titular de Medio Ambiente.
Hasta el momento, la información recopilada indica que entre el 40 y el 45% de los diques presentan daños significativos. Además, se ha observado que los diques construidos con gaviones, ubicados en zonas más bajas y arenosas, han sufrido un deterioro mayor en comparación con aquellos construidos con mampostería en las partes altas de los barrancos.
Estos vuelos de drones forman parte de un contrato financiado con fondos de emergencia que cuenta con la colaboración del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Los ciudadanos puntúan con un 7,8 la calidad de vida en Vizcaya y ven prioritaria la lucha contra el paro, desigualdad y exclusión social.
El PNV volvería a ganar las elecciones en Vizcaya, de celebrarse ahora las elecciones forales a Juntas Generales, con un 41,4% del voto, 2,2 puntos más que los logrados en 2023, seguido de EH Bildu, que también experimentaría un ligero ascenso de 0,8 décimas, hasta el 26,3%.
Según la intención de voto recogida en el Estudio de Opinión Pública dado a conocer este viernes por la Diputación de Bizkaia, elaborado en base a una encuesta de Gizaker a partir de 1.000 llamadas telefónicas entre el 25 y el 29 de noviembre, los socialistas verían reducido su respaldo en dos décimas, hasta el 16%, al igual que el PP, que obtendría un 7% del sufragio, 1,4 puntos menos que en los comicios de 2023.
Elkarrekin Podemos conseguiría el 5,9% del voto, y perdería 1,5 puntos, mientras Vox, que obtuvo en 2023 un 2% del sufragio, ganaría dos décimas (2,2%).
El muestreo puntúa también la labor de los políticos con representación en las Juntas Generales vizcaínas, que otorga al PNV una nota de 5,67 puntos sobre 10, y de 5,32 a EH Bildu. El resto de formaciones suspenden con puntuaciones que van del 4,4 del PSE-EE y el 3,7 de Elkarrekin Podemos, al 2,27 del PP.
No obstante, preguntados por si aprobarían la gestión de los partidos en Juntas -con valoraciones de entre cinco y diez-, el 74,1% de los encuestados aprobaría al PNV, el 65,4% a EH Bildu y el 56,1% al PSE-EE. Elkarrekin Podemos obtiene un porcentaje del 41,8% y el PP del 18,1%.
La encuesta también analiza el grado de conocimiento de la diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, quien tras un año y seis meses en el cargo, es conocida por el 53,8% de la población consultada, una subida de más de diez puntos respecto al estudio anterior. En lo referente a su labor y gestión, le conceden una puntuación de 6,35 sobre 10.
LA DIPUTACIÓN, LA MÁS VALORADA
La Diputación foral de Bizkaia se mantiene como la institución vasca mejor valorada por los vizcaínos, con 6,52 puntos sobre 10, incluso por delante del Gobierno Vasco (6,42) y los Ayuntamientos de los municipios en los que residen las personas encuestadas (6,28). La puntuación es también significativamente más elevada que la confianza que los encuestados depositan en la Unión Europea (4,92) y el Gobierno de España (4,64).
Por otra parte, la ciudadanía califica con un notable la calidad de vida en ese territorio, a la que otorgan 7,79 puntos sobre 10, «mejorando incluso la nota del año anterior», según la Diputación. El grado de de optimismo respecto al futuro recibe un 6,61 sobre 10.
Los sondeados califican con un 6,5 sobre 10 a la situación económica y con un 6,05 al empleo. Además, pronostican una situación igual, o incluso mejor, de cara al próximo año, tanto a nivel económico (72,4%) como en empleabilidad (74%).
Entre los principales problemas detectados -a través de pregunta espontánea- destacan sobre el resto el fomento de la actividad económica y el empleo (38,4%), la vivienda (33,8%), la inseguridad ciudadana y delincuencia (23,9%), o la Sanidad (20,8%).
Por este motivo, la ciudadanía sitúa la lucha contra el paro, la desigualdad y la exclusión social como las prioridades que deberían marcar la gestión foral para los próximos dos años (28,4%), seguida de la Vivienda (17,2%), Sanidad (14,3%) la movilidad y el transporte (11,7%) la mejora de la seguridad (9,2%) o la Acción Social, protección y cuidado de personas dependientes (8,9%).
La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, ha defendido una reducción de la jornada laboral «equilibrada» porque la reforma acordada entre el Ministerio de Trabajo y las organizaciones sindicales UGT y CCOO debe contar en el Congreso con los apoyos de las fuerzas políticas para su translación.
«Creo que las reformas tienen que ser ambiciosas, pero también equilibradas y sin olvidar esa realidad parlamentaria, porque los acuerdos luego tienen que encontrar su translación», ha indicado la titular de Seguridad Social al ser preguntada por la cuestión en una entrevista en la ‘Hora de la 1’.
Preguntada sobre el impacto en el mercado laboral de recortar la jornada semanal por ley hasta las 37,5 horas sin incluir finalmente ayudas a las empresas, Elma Saiz ha pedido llegar a políticas acordadas en el diálogo social para que sean «duraderas».
«Es muy importante la pedagogía, la política útil y evidentemente el diálogo siempre y la mano tendida para encontrar acuerdos que beneficien y que den bueno, con reformas que sean duraderas en el tiempo. Cuando emanan del diálogo, las reformas siempre son duraderas y son beneficiosas como en materia de pensiones», ha expuesto.
Preguntada por la nueva subida del salario mínimo interprofesional (SMI) para 2025, la ministra ha trasladado el compromiso del Gobierno con subir esta renta mínima al igual que está subiendo el salario medio en España.
Para Saiz, el nuevo aumento del SMI para 2025 que el Ministerio de Trabajo negociará con los agentes sociales, una vez el comité de expertos convocado por el departamento dirigido por Yolanda Díaz aconseje un porcentaje de incremento, sirve para mejorar las condiciones de los trabajadores.
De igual manera, la ministra ha recordado que, junto al SMI, en España también se está incrementando el salario medio y se están revalorizando las pensiones conforme al IPC tras la última reforma, medidas todas ellas que refuerzan el «éxito de país».
«Esa es la manera de poder hacer frente a los desafíos que indudablemente siguen siendo, siguen existiendo, como es el garantizar el acceso a una vivienda digna o el hacer frente a los avatares y a los desafíos que nos presenta la realidad actual«, ha añadido.
La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha vuelto a cargar este viernes contra el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, y con el PSOE por su posición sobre la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) y la reducción de la jornada laboral hasta las 37,5 horas semanales.
En primer lugar, Díaz, en declaraciones a RNE, ha replicado a Cuerpo por sus afirmaciones de que el SMI debe subir «en la línea de lo que está haciendo el resto de la economía».
Para Díaz, «los datos macro no tienen nada que ver con la vida real y el salario medio español no tiene nada que ver con ser una locomotora». Los salarios en mi país son muy, muy moderados y yo trabajo y llevo trabajando desde que he llegado al Gobierno de España para subir el salario mínimo, pero también, por ende, subir los salarios en general y ser un poquito más europeos», ha añadido la ministra.
Así, la vicepresidenta segunda ha pedido al ministro de Economía que «respete» al comité de expertos que asesora al Gobierno por la subida del SMI y del que en su día formó el propio Carlos Cuerpo por designación de la entonces vicepresidenta primera Nadia Calviño.
«Entonces se oponía, igual que hoy, a una subida que vaya acorde con lo que está pasando en nuestro país. Y digo una subida acorde porque ustedes, cualquiera de ustedes, van a la compra y ven los precios que tenemos en la alimentación», ha denunciado la ministra.
Díaz ha subrayado que en esta ocasión se ha incorporado a tres nuevos académicos al comité asesor del SMI especialistas en desigualdad. «Por tanto, le pido al Ministerio de Economía que respete el trabajo hecho por el comité de expertos y, sobre todo, respete el diálogo social», ha afirmado.
«No hay tirantez (entre Ministerios), hay desacuerdos manifiestos con el salario mínimo y con la jornada laboral. Yo no puedo comprender que un ministro socialista se oponga a la reducción de la jornada laboral. No lo puedo comprender y no puedo comprender que se oponga a un acuerdo con los sindicatos. Me parece muy grave. A un acuerdo de diálogo social. No ha pasado jamás. Quiere cambiar el acuerdo con los sindicatos y esto es muy grave y no va a pasar, se lo digo yo», ha denunciado la ministra, que ha añadido que ni la exministra Nadia Calviño «se atrevió a tanto».
«Estamos hablando de reducir la jornada laboral media hora al día. Es casi ser de mala persona decirle hoy a la gente trabajadora en nuestro país que se niega a reducir la jornada media hora al día. Y digo lo que va a pasar. La jornada se va a reducir y la parte socialista del Gobierno va a presumir como presumió después del salario mínimo, igual que pasó con la reforma laboral, con los ERTE y con los Riders«, ha defendido Díaz.
La vicepresidenta segunda ha instado a Cuerpo a decidir si está del lado del acuerdo firmado con los sindicatos para reducir la jornada y del acuerdo de gobierno entre PSOE y Sumar «o si está en las tesis del no».
«Ni siquiera la señora Nadia Calviño se atrevió a tanto. Cuando se rubrica un acuerdo de diálogo social hay que respetarlo. Eso es sagrado. Que un ministro socialista se posicione en contra de los sindicatos hay que explicárselo a un votante progresista», ha lamentado la ministra.
La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, ha destacado este viernes que, tras sumar otro medio millón de puestos de trabajo en 2024, la economía española ha creado ya casi 2,4 millones de empleos durante los últimos cuatro años.
En una valoración sobre los datos de afiliación del mes de diciembre remitida a la prensa, Saiz ha subrayado que la creación de puestos de trabajo se aceleró en el último mes de 2024, con 42.700 nuevos empleos en la serie desestacionalizada, «lo que supone 56 meses creando empleo ininterrumpidamente».
De este modo, el año terminó con más de 21,3 millones de afiliados, récord para el cierre de un ejercicio.
Saiz también ha resaltado que 2024 finalizó con la mayor cifra de afiliados autónomos desde 2008, un total de 3,38 millones, que «concentran su actividad en sectores de alto valor añadido».
«Nuestro país muestra un dinamismo superior a otras economías europeas en términos de empleo y si comparamos con antes de la pandemia, España tiene un crecimiento del 8,1% y por ponerlo en contexto, Francia sólo tiene un 2,3% y Alemania un 1,7% en el mismo periodo«, ha asegurado la ministra.
Saiz también ha recalcado que no sólo se está creando más empleo, sino que éste es de mayor calidad, con casi 3,7 millones de trabajadores más con contrato indefinido desde la reforma laboral.
En total, ha añadido la ministra, los afiliados con contrato fijo son ya 14,7 millones de trabajadores y solamente en 2024 se realizaron 553.000 nuevos contratos indefinidos. «Con ello, la temporalidad cae a mínimos históricos del 12,8%», ha precisado la ministra.
Saiz también ha puesto el foco sobre el empleo femenino, con más de 10 millones de mujeres trabajando a cierre de 2024. «España avanza, consolidando un mercado laboral más justo, más inclusivo y preparado para los retos del futuro», ha concluido la titular de Seguridad Social.
