EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El pleno de Montserrat aprobó un modificado de obra del 49,99936 % en la reforma del polideportivo municipal dañado por la DANA.
- ¿Quién está detrás? El Ayuntamiento de Montserrat, gobernado por el PP, con votos de PP, PSPV-PSOE y Vox y rechazo de Compromís.
- ¿Qué impacto tiene? La interventora alerta de una posible infracción administrativa y responsabilidad presupuestaria al no haberse informado del gasto.
El Ayuntamiento de Montserrat elevó un 49,999% el sobrecoste de la reforma del polideportivo dañado por la DANA sin informar a Intervención.
La cifra no es casual. El pleno municipal, con votos de PP, PSPV-PSOE y Vox y el rechazo de Compromís, aprobó el modificado sin informe previo de la interventora. Según el informe al que ha tenido acceso elDiario.es, el 49,99936 % se fijó para quedarse a una centésima del 50 % que habría obligado a un nuevo concurso bajo la Ley de Contratos del Sector Público.
El modificado del 49,99936 % que elude el límite legal
La reparación de urgencia del polideportivo municipal se presupuestó inicialmente en 1.406.346,98 euros y acabó costando 2.109.511,45 euros. El sobrecoste idéntico en la contrata y en la asistencia técnica es del 49,99936 %. La empresa Bertolín pasó de 1.351.346 euros a 2.027.011 euros, mientras que la asistencia técnica subió de 50.000 a 82.499 euros.
La interventora municipal avisó al consistorio de que realizar gastos sin el procedimiento correspondiente supone una infracción administrativa y podría derivar en responsabilidad presupuestaria. En su escrito, califica la omisión de la función interventora como una posible infracción muy grave en materia de gestión económico-presupuestaria.
Intervención frente al pleno: advertencias y justificaciones
El alcalde de Montserrat, Sergio Vilar, defendió la legalidad de la actuación y aseguró que no se sacó a concurso porque la ley lo impide al no llegar al 50 %. El alcalde cree que la interventora debería haberse fijado en que el polideportivo sigue sin uso. También lamentó que, casi dos años después de la DANA, las instalaciones no estén acabadas.
Entre los sobrecostes más abultados figura la red de saneamiento, que reventó el presupuesto con un modificado de obra superior al 1.700 %. La asistencia técnica advirtió de posibles cambios el 21 de enero de 2026, pero sin cuantificar ni detallar precios: solo advirtió de que no estaban previstos en la memoria inicial.
El sobrecoste del 49,99936 % no es una excepción: es la frontera exacta que la ley dibuja entre legalidad y nuevo concurso.
El Escenario Valenciano
El caso de Montserrat se suma a la cascada de alertas de interventores municipales sobre los contratos de emergencia de la DANA. El Gobierno central transfirió miles de millones a los municipios valencianos y la Generalitat Valenciana manejó sus propias partidas de reconstrucción. En el Congreso de los Diputados, la fiscalización de los fondos autonómicos y locales de la DANA ya es un asunto recurrente: la pregunta no es solo cuánto se ha pagado, sino cuánto ha costado de más.
La dinámica política en el Consell de Juanfran Pérez Llorca no aparece de forma directa en este expediente, pero su antecesor, el expresident Carlos Mazón, sigue en el foco judicial por la gestión de la DANA. La oposición de PSPV y Compromís ya ha usado casos como el de Montserrat para exigir una comisión de control en las Corts Valencianes.
Proyección: la Agencia Valenciana Antifraude aún no ha abierto expediente, según la documentación municipal. Si Intervención eleva el caso al Tribunal de Cuentas o a Antifraude, el Ayuntamiento tendrá que decidir si asume el sobrecoste o revisa el contrato. El límite legal ya se rozó a propósito: el siguiente paso ya no será político, será de control.
Ficha del Caso
- El caso: El Ayuntamiento de Montserrat aprobó un modificado de obra del 49,99936 % en la reforma del polideportivo dañado por la DANA, sin informar a Intervención.
- Datos importantes: Presupuesto inicial de 1.406.346,98 euros; coste final de 2.109.511,45 euros; red de saneamiento con sobrecoste superior al 1.700 %.
- Resumen: Intervención advierte de una posible infracción muy grave y el alcalde defiende la legalidad del pleno; el control de los contratos de emergencia sigue sin cerrarse a nivel autonómico.
