El expresident Carlos Mazón solicitará personarse en los tres procedimientos judiciales abiertos por las amenazas de muerte que recibió tras la DANA para impulsar las diligencias.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El expresident de la Generalitat pide ser parte en tres causas por amenazas de muerte recibidas tras la DANA y sumarse a la Advocacia de la Generalitat.
- ¿Quién está detrás? Mazón, hoy diputado en las Corts Valencianes, y el servicio jurídico de la administración autonómica, que ejercería la acusación institucional en los procedimientos.
- ¿Qué impacto tiene? Una de las causas ya tiene auto de apertura de juicio oral; las otras dos siguen en el Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia.
Tres causas abiertas y una instrucción que la defensa ve parada
Así lo han confirmado fuentes jurídicas a EFE después de que Las Provincias avanzara la intención del expresident de sumarse a la Advocacia de la Generalitat (el servicio jurídico que representa y defiende los intereses de la administración autonómica ante los tribunales) para ser parte en los procedimientos por intimidaciones recibidas en redes sociales. De las tres causas, una ya cuenta con auto de apertura de juicio oral. Las otras dos continúan en el Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia y, según la defensa de Mazón, la instrucción permanece parada. Ese diagnóstico es, precisamente, el argumento que sostiene la petición.
Las amenazas llegaron en el periodo más duro del rastro de la riada, cuando el entonces president estaba en el centro de la tormenta política. Los mensajes con amenazas de muerte se acumularon en sus perfiles públicos durante semanas, en un contexto de indignación social, por la gestión de la emergencia del 29 de octubre de 2024. Una parte de ellos acabó en los juzgados. La Justicia abrió tres investigaciones distintas contra personas concretas.
Personarse como acusación particular no es un gesto simbólico. Cambia la posición procesal: quien era solo objeto de la investigación pasa a ser parte activa, con acceso al estado de las actuaciones, capacidad para proponer pruebas y para reclamar diligencias cuando el juzgado no las practica. Sin esa personación, el impulso del procedimiento queda en manos del Ministerio Fiscal y del propio juzgado, y ahí es donde la defensa sitúa el problema.
Qué cambia cuando el amenazado pasa a ser parte
La decisión también tiene una lectura política. Mazón dejó la Presidencia de la Generalitat el 3 de noviembre de 2025, conserva su acta de diputado en las Corts Valencianes y sigue siendo una figura central del debate público valenciano sobre la DANA. El actual president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, gobierna con el apoyo de Vox desde diciembre de 2025, pero el nombre del expresident continúa apareciendo en cada conversación sobre la reconstrucción.
En paralelo, el goteo judicial no se detiene. Las causas por amenazas avanzan por una vía distinta a la del proceso sobre la gestión de la emergencia, y esa separación importa: mezclar ambas discusiones ha sido una tentación constante en el debate público de los últimos dos años. La condición de víctima de amenazas no exime de responsabilidad política a nadie, ni la responsabilidad política convierte a nadie en sospechoso de nada.
Impulsar estas causas no borra la gestión de la DANA, pero separa dos cosas: la responsabilidad política y el derecho a no ser amenazado de muerte.
El Escenario Valenciano
En el tablero valenciano, el pacto entre el PP y Vox sigue sosteniendo al Consell de Pérez Llorca sin sobresaltos visibles, mientras PSPV y Compromís mantienen la presión sobre todo lo que rodea a la DANA. La personación de Mazón en las causas por amenazas no altera esa aritmética parlamentaria, pero sí refuerza su presencia pública en un momento en el que el expresident intenta que su agenda judicial no lo desplace del todo del relato político. Tanto los socialistas como la coalición valencianista han situado la reconstrucción pendiente en el centro de su labor de control al Consell.
La dimensión estatal también cuenta. El proceso por la gestión de la DANA —la catástrofe natural más letal en España desde las inundaciones del Vallès de 1962, con 229 víctimas mortales confirmadas— ha convertido al expresident en un asunto de interés nacional, seguido de cerca en el Congreso y utilizado por el PP y el PSOE como munición cruzada. En paralelo, el debate sobre las amenazas a cargos públicos en redes sociales avanza en Bruselas y en Madrid con la misma pregunta de fondo: qué obligaciones tienen las plataformas y qué protección real existe para quien recibe intimidaciones desde el anonimato.
Los próximos pasos son procesales y concretos. El juzgado debe decidir si admite la personación, una de las causas ya camina hacia el juicio oral y las otras dos dependen de que la instrucción se reactive. En las Corts, el calendario de control al Consell seguirá marcado por la reconstrucción y por los informes que la oposición reclama sobre el uso de los fondos. La historia de la DANA tiene muchas capas; esta es la que habla de quién puede amenazar y de quién responde.
Ficha del Caso
- El caso: El expresident Carlos Mazón pedirá personarse en tres causas abiertas por las amenazas de muerte que recibió tras la DANA, con el objetivo de reactivar las diligencias y sumarse a la Advocacia de la Generalitat.
- Datos importantes: Una de las tres causas ya tiene auto de apertura de juicio oral. Las otras dos siguen en el Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia. Mazón dimitió como president el 3 de noviembre de 2025 y conserva su escaño en las Corts.
- Resumen: La personación busca desbloquear una instrucción que su defensa considera parada y mantiene al expresident en el foco judicial de la DANA, esta vez como parte activa y no como investigado.
