Mike Johnson defiende el «historial extraordinario» republicano a ocho días de las legislativas de Estados Unidos, con la asequibilidad como agujero.
El speaker de la Cámara de Representantes —el presidente de la Cámara baja y tercer cargo en la línea de sucesión presidencial— eligió el plató de Fox News Sunday para contestar a la encuesta que lleva una semana incomodando a su bancada. No discutió las cifras. Discutió el método.
El sondeo que deja a los dos partidos sin agenda a una semana del voto
La encuesta de CBS News, difundida el domingo 25 de octubre, sostiene que el 56% de los votantes cree que el Partido Republicano no tiene una agenda política realmente acordada para el caso de conservar el Congreso. El margen de error es de tres puntos, de modo que el dato aguanta.
Y no hay consuelo por comparación. El 57% dice exactamente lo mismo del Partido Demócrata. Ninguno de los dos partidos ofrece al electorado un plan claro a ocho días de la cita del 3 de noviembre.
El terreno donde esa desconfianza se vuelve concreta es el surtidor. La mitad de los encuestados, un 50%, cree que los precios de la gasolina subirán si ganan los republicanos; solo un 30% opina lo mismo de los demócratas. La sensación dominante es que el votante estará «financieramente peor» pase lo que pase.
La inflación sigue siendo el lastre. Buena parte del electorado la atribuye a la Casa Blanca de Donald Trump y muchos la ligan a las interrupciones del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, consecuencia del conflicto con Irán. Un cuello de botella energético en el golfo Pérsico llega a Michigan en forma de gasolina cara.
La asequibilidad no es un tema más de esta campaña: es el terreno exacto donde se decide si la mayoría republicana sobrevive al 3 de noviembre.
Johnson insiste en que los encuestadores «están usando un análisis defectuoso» y en que el historial legislativo habla por sí solo. La dirección del partido lee los números de otra manera: hay una docena de distritos donde el precio de la gasolina pesa más que cualquier ley aprobada.
La campaña de Trump en los distritos donde solo él mueve el voto
Por eso el presidente de Estados Unidos ha echado a andar por distritos tradicionalmente republicanos donde la participación se hunde cuando su nombre no aparece en la papeleta. La estrategia tiene nombre propio en el equipo de campaña: pretend I’m on the ballot, «haz como si yo estuviera en la papeleta».
El domingo, en un acto en las afueras de Detroit, Trump subió al escenario a la rapera Nicki Minaj y cargó contra el candidato demócrata al Senado por Michigan, Abdul el Sayed, a quien describió como «miembro yihadista de los Hermanos Musulmanes». El diagnóstico republicano es que el Sayed no termina de movilizar al votante negro del estado. De ahí nace la esperanza de que Mike Rogers se lleve el escaño.
La aritmética es sencilla y por eso preocupa en el Capitolio. Un escaño que depende de votantes que solo aparecen cuando Trump aparece es un escaño que se pierde en cuanto el país vota con el bolsillo y no con el candidato.
La Lógica de Washington
Lo que Washington intenta resolver no es un problema de mensaje, sino de participación. El núcleo de la coalición republicana actual —votantes sin título universitario, hombres hispanos, clases trabajadoras del cinturón industrial— acude a las urnas de forma intermitente. La campaña de Trump no busca convencer al indeciso: busca que su gente se acuerde de ir. Es la misma lógica de 2018, cuando el propio Trump pidió a los suyos «hacer como si yo estuviera en la papeleta» y el Partido Republicano perdió 40 escaños. El precedente no invita al optimismo.
Hay una diferencia de fondo con otras olas. En 1994, Newt Gingrich nacionalizó el voto con un documento cerrado, el Contrato con América, y los republicanos ganaron 54 escaños. En 2010 fue el Tea Party contra la reforma sanitaria de Obama. Esta vez no hay documento ni enemigo único: hay un precio.
Para España el desenlace importa más de lo que sugiere la distancia. Las ventas españolas al mercado americano rondan los 18.000 millones de euros anuales, con el aceite de oliva, el vino, la maquinaria, y la farmacéutica en cabeza. Un Congreso demócrata no desmonta por sí solo los aranceles del 25% al automóvil europeo, porque la base legal es la Section 232 —el artículo de la ley de comercio de 1962 que permite al presidente imponer aranceles por seguridad nacional sin pasar por el Capitolio—. Pero sí puede frenar nuevas rondas y condicionar la ayuda a Ucrania, que es la otra carpeta que a España le importa.
El precio de la energía es el canal más directo. Si el estrecho de Ormuz sigue tensionado, el gas natural licuado y el crudo llegan más caros a los puertos españoles, y eso encarece la factura que pagan Iberdrola, Repsol y el resto del tejido industrial. Inditex fabrica en Asia y vende en América; cada punto de coste logístico se le resta al margen.
Las empresas españolas con presencia directa en el mercado americano —Santander, BBVA, Ferrovial, Acciona, Meliá— miran menos el resultado del 3 de noviembre que la orientación del gasto federal en infraestructura de los dos años siguientes. Y miran, sobre todo, si el próximo Congreso desatasca el paquete de defensa que sostiene el flanco este de la OTAN.
La proyección temporal es esta: noche del 3 de noviembre, escrutinio, y una sesión de salida en el Capitolio durante diciembre donde se decidirán el presupuesto federal y el paquete de defensa. La Reserva Federal se reúne a comienzos de ese mismo mes con la inflación todavía por encima del objetivo, y su decisión sobre tipos llegará a las hipotecas españolas antes que cualquier ley.
Ficha del Caso
- El caso: Mike Johnson defiende el historial legislativo republicano y cuestiona el sondeo de CBS que, a una semana del voto, deja a ambos partidos sin agenda clara ante el electorado.
- Datos clave: 56% ve al Partido Republicano sin agenda acordada; 57% dice lo mismo del Partido Demócrata; 50% cree que la gasolina subirá con los republicanos frente al 30% con los demócratas. Margen de error de tres puntos. Elecciones el 3 de noviembre.
- Para España: los aranceles al automóvil se sostienen sobre la Section 232 y no dependen del Capitolio, pero el reparto de escaños condiciona el gasto federal, la ayuda a Ucrania y el coste energético que llega a la industria española.
