MoncloaPolítica Española

La Audiencia de Zaragoza ha condenado a cinco años de prisión a Rodrigo Lanza por el «crimen de los tirantes» en el que acabó con la vida de Víctor Laínez. El responsable del homicidio imprudente, declarado culpable por el jurado popular el pasado 15 de noviembre, podría salir libre en el próximo mes de junio.

El acusado, que cumplirá en cuestión de días los dos años en prisión provisional por su crimen, podría salir de la cárcel en poco más de medio año. Además, ha sido condenado a pagar una indemnización de 200.000 euros a los familiares de la víctima y de 5.620 euros al Servicio Aragonés de Salud por los gastos generados.

La Fiscalía solicitaba 25 años de cárcel por tratarse de un crimen con agravante ideológico. No obstante, en su sentencia, el magistrado se ajusta al veredicto emitido por el jurado y ha condenado a Rodrigo Lanza por un delito de lesiones dolosas en concurso ideal con otro homicidio imprudente. Además se tiene en cuenta el atenuante de arrebato y un agravante de actuación por motivos ideológicos (odio).

De esta manera, el juez ha seguido el argumento del jurado popular. Este había indicado en su veredicto que, aunque Rodrigo Lanza agredió a Víctor Laínez en el bar Tocadiscos de Zaragoza de forma intencionada, no buscaba su asesinato. Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del 8 de diciembre de 2017.

RODRIGO LANZA PODRÍA SALIR DE PRISIÓN EN JUNIO DE 2020

En su sentencia, el magistrado ha reconocido los dos años de prisión preventiva de Rodrigo Lanza, que alcanzará el próximo 10 de diciembre. No obstante, no ha aceptado la petición de la defensa de dejarle en libertad, por lo que continuará en prisión tanto por la gravedad de los hechos cometidos como por su «peligrosidad».

Esta situación de prisión preventiva se extenderá, al menos, hasta que llegue a alcanzar la mitad de la condena, tal y como refleja la sentencia. Al alcanzarse en junio de 2020, a partir de esa fecha podría abandonar la cárcel de Zuera.

De esta manera, ya hay sentencia para el juicio que se inició el pasado 4 de noviembre y que concluyó el día 15. El jurado popular estuvo integrado por nueve personas. En el juicio, tanto la Fiscalía como la acusación particular ejercida por la familia de la víctima, y la acusación popular, representada por VOX, habían solicitado una pena de 25 años de prisión.

Para ello alegaban la existencia de agravantes de alevosía y motivación ideológica. Cabe recordar que el crimen tuvo lugar en diciembre de 2017 en el bar Tocadiscos de Zaragoza, cuando Rodrigo Lanza, de 35 años, agredió y acabó con la vida de Víctor Laínez, de 54 años, que vestía unos tirantes con la bandera española, lo que motivó la agresión del ahora condenado a cinco años de cárcel.

REINCIDENCIA

El condenado, conocido por su ideología antisistema, ya había estado en prisión con anterioridad. Lo hizo después de que dejase tetraplégico a un guardia urbano de Barcelona en 2008. Sin embargo, el juez no ha tenido en cuenta la agravante de reincidencia, ya que no fueron solicitadas por las acusaciones en sus informes. No aparecía reflejado ni en las conclusiones provisionales ni en las definitivas.

Como indica el Tribunal Supremo, no es posible condenar por un delito que no haya sido imputado por la acusación. No obstante, en los fundamentos de derecho, el magistrado sí valora la agravante de reincidencia en la invidualización de la pena.

SIN INTENCIÓN DE MATARLO

En su declaración, Rodrigo Lanza aseguró que no tenía «intención de matar a Laínez» y que no le agredió por su ideología, sino porque la víctima le atacó antes. «Salió con un cuchillo y me quiso matar», aseguró en uno de sus testimonios. No obstante, el jurado popular no dio como probado que la víctima portase un arma blanca en ese momento.

El dueño del bar en el que tuvieron lugar los hechos dio un testimonio clave para la resolución final de la causa. Este negó la versión del antisistema y aseguró que el acusado golpeó con un objeto contundente a la víctima tras haber discutido con ella.

Además, el testigo aseguró que advirtió a Rodrigo Lanza mientras se producía la pelea, pero este hizo caso omiso de sus avisos y siguió golpeándolo cuando ya se encontraba en el suelo. El traumatismo craneoencefálico que le provocó la caída por el golpe en la cabeza que le propinó Lanza, hizo que Víctor Laínez falleciese cuatro días después.

La pelea tuvo lugar después de que Lanza y Laínez intercambiasen unas palabras. El primero le habría reprochado su ideología a la víctima, asegurando que no querían a «gente de esas características por la zona. A estas palabras Laínez le contestó que era «sudaca» y que se regresara a su país, ya que el acusado es originario de Chile. Tras un nuevo cruce de palabras en las puertas del bar, Lanza, que había salido del establecimiento, volvió a entrar y golpeó a la víctima por detrás.

En la sentencia se refleja que la intención del condenado era la de lesionar a Victor Laínez, no la de acabar con su vida. Por ello se le condena como autor de las lesiones y homicidio imprudente.

ALEVOSÍA SIN ENSAÑAMIENTO

Se tiene en cuenta el agravante de alevosía tras abalanzarse el acusado «de forma sorpresiva sobre la víctima por la espalda y sin posibilidad de defensa, asestándole un golpe seco en la cabeza».

Sin embargo, descarta la agravante de ensañamiento, al considerar que las patadas y golpes que Lanza le propinó cuando ya estaba en el suelo no prolongaron «el sufrimiento de la víctima» y «fueron innecesarios para quitarle la vida», ya que se encontraba inconsciente.

RODRIGO LANZA ACTUÓ POR UNA MOTIVACIÓN IDEOLÓGICA

En cuanto a la agravante por motivos ideológicos, el magistrado indica en su sentencia que la Constitución Española no prohíbe las ideologías por su extremismo. Pero también recuerda que no ampara la realización de actos que, en el desarrollo de esas ideologías, procedan a «vulnerar otros derechos constitucionales».

En la misma se entiende que Rodrigo Lanza actuó con el único objetivo de reivindicar su ideología, independientemente de cualquier consideración que tuviera lugar a nivel personal.

Por otro lado, se ha tenido en cuenta la atenuante de arrebato. Durante el transcurso del juicio se pudo demostrar que los amigos del agresor le advirtieron de la existencia de un arma blanca. Por tanto, se considera que esto pudo llegar a generarle una leve agitación violenta de furor, un estado de arrebato.

Tras conocerse el veredicto, todas las partes anunciaron que iban a recurrir la sentencia.

La Policía Nacional ha desarticulado dos grupos criminales y arrestado a seis atracadores que se dedicaban a asaltar entidades bancarias en Madrid. Se trata de dos grupos diferentes, uno de ellos formado por cuatro personas y otro por dos.

El grupo criminal integrado por cuatro individuos era considerado especialmente violento. En sus filas se encontraba un atracador que ya había sido detenido con anterioridad e incluso condenado por la comisión de dos homicidios que tuvieron lugar en un par de asaltos bancarios.

Entre los cuatro miembros de la organización criminal acumulaban más de 60 detenciones. Se les imputa su presunta participación en el asalto a dos entidades bancarias, tres supermercados y una farmacia.

Por su parte, el otro grupo de atracadores que también ha sido desmantelado en Madrid, estaba formado por dos hombres. A ellos se les atribuye la participación en el asalto a dos bancos. En conjunto se habrían hecho con un botín cercano a los 200.000 euros.

MODUS OPERANDI

La investigación sobre el primero de los grupos se inició en el pasado mes de junio. Dos de los cuatro miembros de la banda criminal asaltaron una entidad bancaria haciendo uso de armas de fuego, con las que amenazaron a los empleados. Durante el transcurso de la investigación se produjo un nuevo atraco a otra entidad bancaria.

El modus operandi llevó a los investigadores a pensar que estaba relacionado con el asalto que se había producido con anterioridad. En ambos casos, los agentes pudieron comprobar que los atracadores estudiaban con detenimiento y vigilaban toda la actividad que tenía lugar en las entidades bancarias desde antes de su apertura hasta después del cierre.

Una vez analizaban con detalle toda la actividad de las sucursales, procedían a perpetrar el asalto. Para ello, recurrían a la técnica conocida como «a la apertura». Dos de los miembros de la banda irrumpían en la sucursal en el momento de la apertura de la misma, haciendo uso de armas de fuego para amedrentar y amenazar a los empleados y así hacerse con el dinero.

Una vez lo lograban, huían en un vehículo que les esperaba en las cercanías de la sucursal y en el que se encontraban los otros dos integrantes de la organización criminal.

UNO DE LOS ATRACADORES, CONDENADO POR DOS HOMICIDIOS

Tras las pesquisas llevadas a cabo por los agentes de la Policía Nacional, estos pudieron identificar a uno de los miembros del primer grupo criminal por sus antecedentes. Se trataba de un violento atracador de bancos que ya había sido condenado por dos homicidios.

Estos tuvieron lugar mientras perpetraba sus asaltos a dos entidades bancarias. En uno acabó con la vida de un empleado de banca en Torrevieja (Alicante) y, en el otro, hizo lo propio con un agente de la Policía Nacional en Móstoles (Madrid). Posteriormente, los investigadores pudieron identificar al resto de los integrantes de la organización. Entre ellos se encontraba el hermano del primer identificado y otros dos hombres especializados en la comisión de este tipo de actividades ilícitas.

Los dos hermanos fueron detenidos por los agentes en Bernut de Porreros (Segovia), mientras que los otros dos atracadores fueron arrestados en Madrid. Una vez efectuados los registros en los domicilios de los arrestados, los agentes pudieron intervenir diferentes efectos que habían sido utilizados durante los atracos.

Además se les atribuye su presunta participación en el asalto perpetrado en tres supermercados y una farmacia en los distritos madrileños de Tetuán, Carabanchel, Centro y Ciudad Lineal.

SEGUNDO GRUPO DE ATRACADORES CON LA MISMA TÉCNICA

En una investigación que ha sido desarrollada de forma simultánea, los mismos agentes de la Policía Nacional han podido identificar y desmantelar otro grupo criminal organizado. Este segundo grupo fue el responsable del asalto de dos entidades bancarias en los meses de agosto y octubre, logrando hacerse con casi 200.000 euros.

Su modus operandi era similar al utilizado por la primera organización criminal, recurriendo siempre a la técnica «a la apertura». En la comisión de los asaltos portaban siempre armas de fuego reales.

Una vez que los investigadores pudieron identificar a los dos presuntos autores se procedió al establecimiento del operativo para su detención y posterior registro domiciliario. Al practicar estos se pudo aprehender numeroso material relacionado con la comisión de los atracos, además de poder recuperar más de 40.000 euros en efectivo.

Sobre uno de los dos arrestados de este segundo grupo criminal existían tres órdenes de detención e ingreso en prisión por parte de diferentes juzgados.

EL MÉTODO DE «A LA APERTURA»

En el caso de las dos organizaciones desarticuladas en Madrid, los atracadores hacían uso del mismo modus operandi. Para ello recurrían al conocido método «a la apertura».

Este es uno de los tipos de atraco más frecuentes, ya que los atracadores aprovechan el momento en la que la entidad se abre para asaltar la misma. En esos horarios es menos probable que haya una gran presencia de personas en el propio banco ni en las inmediaciones. Esto hace que tengan mayores posibilidades de lograr el éxito.

Existe la falsa creencia que la mayor parte de los robos tienen lugar en la noche. Esto es cierto en el caso de los hurtos en viviendas, si bien el caso de los robos de mayor preparación, el momento del día favorito para los atracadores es la mañana.

Para ello acostumbran a llevar a cabo un seguimiento durante un tiempo sobre la entidad, establecimiento o vivienda que pretenden asaltar. De esta forma, conocen las rutinas de los trabajadores o residentes, de manera que pueden tener conocimiento de aquellos momentos en los que no hay nadie en el mismo o la afluencia de personas es reducida. De igual forma, también buscan conocer todos los sistemas de seguridad y alarma de los que puedan disponer.

Una vez que han realizado el seguimiento, los ladrones conocen el tiempo del que disponen para llevar a cabo el atraco. En el caso de las entidades bancarias tratan de reducir los tiempos al máximo. Por esta razón, con el método de «a la apertura» tratan de amenazar desde el primer momento y de forma instantánea a los trabajadores. Para ello recurren de forma habitual a armas de fuego reales.

De esta manera, consiguen sustraer el dinero y escapar. Para la huida acostumbran a tener a otros miembros del grupo criminal en las inmediaciones, en un vehículo que les permita escapar del lugar con rapidez.

Inés Arrimadas, portavoz de Ciudadanos en el Congreso, se ha dirigido este martes al presidente en funciones, Pedro Sánchez, para decirle que los españoles no merecen «un Gobierno sometido al chantaje de los partidos nacionalistas», pidiéndole de nuevo que considere pactar con PP o con el partido naranja.

Arrimadas ha publicado en Twitter varias imágenes de titulares de prensa con las posturas expresadas por distintos partidos nacionalistas respecto a la investidura de Sánchez.

ERC exige un referéndum de autodeterminación para Cataluña, el PNV reclama la negociación de «la especificidad vasca», EH Bildu pide «diálogo» sobre la autodeterminación del País Vasco y el BNG pone sobre la mesa la «agenda gallega» y el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado.

La dirigente de la formación naranja ha afirmado que «es una gran irresponsabilidad que Sánchez elija esta vía y rechace un acuerdo con los constitucionalistas». «Todavía está a tiempo de rectificar», ha añadido, instándole a pactar con el PP y con Cs en vez de con Unidas Podemos y con fuerzas nacionalistas.

ARRIMADAS AGRADECE LA LABOR DE HERVÍAS EN CS

La portavoz también ha dedicado unas palabras a Fran Hervías, para agradecerle la labor que ha desempeñado como secretario de Organización de Ciudadanos, así como en la expansión y la consolidación del partido, donde cree que ha sido «una pieza fundamental».

«Muchas gracias por todo, Fran. Has sido una pieza fundamental en
Ciudadanos. Sin tu trabajo y dedicación hubiera sido imposible expandir y consolidar este gran proyecto. Seguiremos luchando por la libertad.
¡Un abrazo fuerte!», ha escrito Arrimadas en un mensaje en Twitter.

Poco antes, Hervías había anunciado su dimisión en una carta donde, sin embargo, expresa su deseo de seguir desempeñando una labor en el partido y dice que Arrimadas es «la persona ideal para liderar este proyecto y conseguir grandes éxitos».

«Personalmente, estoy a disposición de mi partido para seguir aportando mi granito de arena, para que Ciudadanos siga siendo un partido fuerte, unido, con una única voz y anteponiendo siempre el interés de España y los españoles al de las siglas políticas. Juntos volveremos a conseguirlo», dice en su misiva el ya exsecretario de Organización.