MoncloaPolítica Española

El vicesecretario de Coordinación Autonómica y Local del PP, Elías Bendodo, ha manifestado este sábado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está en este momento «totalmente inhabilitado por la corrupción».

En rueda de prensa en Sevilla, Bendodo ha manifestado que el primer aniversario de la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno en la actual legislatura sólo puede calificarse de «negro».

Ha señalado que este año «se nos ha hecho larguísimo a todos los españoles» y está marcado por «la irresponsabilidad de un PSOE manchado por la corrupción».

«Sánchez está en este momento totalmente inhabilitado por la corrupción. Nunca un presidente en la historia de España ha tenido tantos casos de corrupción rodeándolo y tan graves», ha indicado.

En este sentido, Bendodo ha reclamado que el presidente del Gobierno sea «transparente» y explique a todos los andaluces y españoles «si sabía que su mujer estaba haciendo también una apropiación indebida de la Moncloa para sus negocios» y si «uno de los cerebros de la trama corrupta, Víctor de Aldama, estuvo también en la Moncloa.

Por otro lado, ha remarcado cómo el «chantaje» está marcando la legislatura: «Es otra forma de corrupción política porque cuando cedes a todos los chantajes para seguir en el poder como está haciendo Sánchez, le haces un daño terrible a tu país».

Bendodo ha explicado que el presidente del Gobierno «se ha cargado la igualdad y la solidaridad, así como la separación de poderes».

«En definitiva, Sánchez ha volado en estos meses ese pacto de la transición que ha sido tan importante para todos y que ha dado tan buenos frutos a la democracia en nuestro país», ha explicado.

Ha denunciado que además «Sánchez pretende seguir subiendo impuestos». «Dicen que son impuestos a los ricos, pero el diésel lo paga todo el mundo, porque el autónomo que sube la persiana a las seis de la mañana paga el impuesto del diésel», ha apuntado.

El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha negado este sábado que hubiera «apagón informativo» de los dos organismos del Gobierno, la Confederación Hidrográgica del Júcar y la Agencia Estatal de Meteorlogía (Aemet), durante el 29 de octubre, día de la DANA que arrasó parte de la provincia de Valencia y deja un balance provisional de 217 víctimas mortales, y que han sido señalados por el ‘president’ de la Generalitat, Carlos Mazón.

«Hubo todos los avisos necesarios y precisos y de manera permanente», ha defendido el ministro, quien ha subrayado que «cualquier cuestión que se diga al respecto adolece de la veracidad necesaria y de lo acontecido».

Grande-Marlaska ha hecho estas declaraciones tras participar en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) de gestión de la crisis, preguntado por la comparecencia este viernes de Carlos Mazón en Les Corts, donde reiteró que durante la DANA hubo un «apagón informativo» por parte de la CHJ respecto a la crecida del barranco del Poyo, mientras que remarcó que el organismo estatal sí informó sobre la situación de la presa de Forata y «por ese motivo y no otro» se envió la alerta masiva a la población a las 20.11 horas de ese día.

Sobre los avisos de la Aemet, el jefe del Consell afirmó variaron durante esa mañana y por eso tanto él como la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, dijeron en sendas comparecencias ese día que las lluvias se desplazaban al norte y la alerta era hasta las seis de la tarde.

«Vuelvo a repetir, ya lo he dicho en alguna otra ocasión, que nos podemos sentir absolutamente satisfechos de dos instituciones tales como Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar», ha subrayado el ministro, quien ha negado que hubiera ningún «apagón informativo, sino todo lo contrario».

Al respecto, ha añadido que son conocidas «todas las comunicaciones que se desarrollaron» tanto desde Aemet, «como hace, y de forma continua, y que traslada también de manera automática al conjunto de instituciones competentes en las emergencias», como de la CHJ.

En esta línea, ha defendido que «hubo todos los avisos necesarios y precisos y de manera permanente» y que «fue una comunicación permanente y, evidentemente, en ningún lapso de ese tiempo, en ningún momento hubo ningún apagón sino la información oportuna necesaria precisa y continuada en el tiempo.

Así, ha recalcado que el Gobierno de España «en lo que estamos es en estar al lado de la Generalitat en la reconstrucción y apoyar con todos los medios personales materiales que sean requeridos por la dirección de la emergencia, como estamos haciendo».

Y ha añadido que, dentro de esas competencias que les corresponden, también están «poniendo en conocimiento y trabajando con el conjunto de Ayuntamientos afectados para que conozcan todos los medios que el Gobierno de España está poniendo, pone y pondrá a su disposición para la recuperación».

El 13 de mayo dio comienzo una historia que, medio año después, parece encauzarse hacia los tribunales. La de las monjas cismáticas de Belorado, también llamadas las monjas rebeldes. Un grupo de exreligiosas que se enfrentaron a la Iglesia de Roma y negaron la autoridad del Papa. Frente al debate teológico, también una historia económica y una bicoca para los medios de comunicación que encontraron en este rincón burgalés un culebrón de fe, líos financieros, falsos obispos y chocolate.

Fue en esa fecha cuando diez monjas de las Clarisas, con la exabadesa Isabel de la Trinidad al frente, decidieron emitir un manifiesto de 70 páginas donde reflejaban que habían dejado de reconocer la autoridad del Papa Francisco y se sumaban a las corrientes sedevacantistas, que defienden que ningún Pontífice es legítimo desde la muerte de Pío XII en 1958. De ahí su nombre, para ellos el trono de San Pedro está vacante.

En pleno 2024 el Papa Francisco se enfrentaba a que el primer cisma de la Iglesia Católica de Roma tenía lugar en un pueblo de Burgos. En España, un país donde sus relaciones con cierta parte de la jerarquía eclesiástica no están en el mejor momento. Isabel de la Trinidad se convirtió desde ese momento en un dolor de cabeza para el hombre que, desde Roma, dirige a la Iglesia Católica.

Pronto se comenzaron a saber más datos de lo que estaba ocurriendo intramuros del monasterio de Belorado y arrancó una guerra de versiones con el arzobispado de Burgos, ya que el Papa nombró a su titular, monseñor Mario Iceta, como Comisario Pontificio para solucionar el conflicto.

GUERRA CON MARIO ICETA

Trascendió en ese momento que la Iglesia no permitió a las religiosas la venta del convento de Derio (Vizcaya) lo que suponía para la congregación salir de la situación económica en la que se encontraban. También se supo en los medios de comunicación que el mandato de Sor Isabel de la Trinidad como madre abadesa había expirado y ella quería seguir en el cargo.

Cuatro días después, el 17 de mayo, una de las religiosas, Sor Amparo, abandonó el convento acusando a la abadesa de haber montado una secta. Aseguró no estar de acuerdo con la deriva religiosa que estaban tomando sus compañeras.

No sería el último abandono. El 6 de agosto lo haría Sor Paz (Teresa Roca en la vida civil) que era la mano derecha de la Isabel de la Trinidad, ejerciendo como vicaria. Se habló de «desavenencias» sin dar más explicaciones.

Para entonces, las monjas ya habían sido excomulgadas y habían dejado de pertenecer oficialmente a la Iglesia Católica de Roma. El 21 de mayo la Confederación de Clarisas de España y Portugal anunció que desvinculaba de las clarisas de Belorado y Orduña.

El azobispo Iceta anunció que las monjas deberían presentarse a un Tribunal Eclesiástico para decidir sobre su excomunión, pero Isabel de la Trinidad acusó a Mario Iceta de vulnerar su derecho a asociación.

CAMINO A LOS TRIBUNALES

Se vivieron momento de tensión como, el 6 de junio, cuando desde el convento se llamó a la Guardia Civil para impedir que entraran en el convento una delegación enviada por Iceta. Además, comunicaron a los medios que el arzobispado había tomado el control de las cuentas bancarias de la congregación con el fin de forzar su salida.

Por esas fechas estaban junto a las hermanas Pablo de Rojas, un falso obispo bilbaíno vinculado en el pasado al Palmar de Troya, y José Ceacero, un falso sacerdote que se convirtió en el portavoz de las clarisas rebeldes. La prensa lo bautizó como ‘el cura coctelero’ por su pasado como barman. La relación de ellos con las monjas acabaría fatal y serían expulsados del convento, aunque nunca se aclararían los motivos.

No se quedaron solas en el sentido espiritual ya que pronto llegaría hasta las monjas Rodrigo Henrique Ribeiro da Silva, un falso obispo brasileño que está al frente de la Sociedad de San José no reconocida por el Vaticano. Hoy sigue en el recinto de Belorado.

Las exreligiosas, que fueron excomulgadas oficialmente el 21 de junio, desde ese momento aseguraron que sólo abandonarían el convento forzadas por la ley. El 6 de noviembre el arzobispado de Burgos en un comunicado que había presentado una demanda de desahucio contra las monjas. Varios medios recogieron que había sido admitida a trámite por el Juzgando de Primera Instancia nº 1 de Briviesca (Burgos). Sin embargo, Florentino Aláez, abogado de las exreligiosas, aseguran a MONCLOA que no «no les han notificada ninguna demanda y estamos a la espera».

«Tiene que llegar a todas y cada una de las personas demandadas, a nueve de las hermanas porque a las cuatro mayores según palabras del arzobispado se las va a respetar, en el momento en que las nueve interesadas reciban la demandas empezará el plazo de diez días para que nuestra defensa presente su escrito de defensa», asegura Aláez.