EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha instado a los aliados a mantener la presión sobre Ucrania. Once países europeos acordaron minutos después la compra de armamento a Estados Unidos por 1.000 millones de dólares, a través del nuevo programa PURL.
- ¿Quién está detrás? Rutte, los ministros de Defensa de la OTAN reunidos en Bruselas y el presidente ucraniano Volodimir Zelenski. El secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, no asistió a la reunión del Grupo de Contacto de Defensa.
- ¿Qué impacto tiene? El movimiento refuerza la estrategia de Washington de que Europa asuma más gasto en defensa. Para España, que no ha entrado en el PURL y está lejos del 2% del PIB en inversión militar, la presión es inmediata.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha pedido este jueves a los aliados que aprovechen la ‘ventana de oportunidad’ en Ucrania. Y lo ha hecho con el reloj en la mano: apenas unas horas después, once países europeos anunciaban la compra de misiles, munición y drones a Estados Unidos por 1.000 millones de dólares a través del PURL.
Un paquete de 1.000 millones de dólares para Ucrania a través del nuevo programa PURL
La operación se ha formalizado en el marco del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania (UDCG), que se reunió inmediatamente después de la cumbre de ministros de Defensa de la OTAN. El dinero se canalizará por medio de la Prioritized Ukraine Requirements List (PURL), el programa diseñado por la Administración Trump para que los aliados paguen armas a las fábricas estadounidenses sin que Washington tenga que desembolsar un solo dólar.
Entre los once países que ya han anunciado su adhesión figuran Noruega, Países Bajos, Alemania, Suecia, Luxemburgo, Lituania, Letonia, Dinamarca, Croacia e Islandia. El ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, elevó el potencial total de los paquetes anunciados este jueves a más de 4.000 millones de dólares, si los aliados completan los contratos previstos. Por su parte, el Reino Unido comprometió otros 990 millones de dólares en drones y misiles de defensa aérea —financiados con activos rusos congelados— y Alemania sumó 400 millones adicionales para munición antiaérea.
La reunión contó con la presencia del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que siguió las negociaciones desde Bruselas. La ausencia más sonada fue la del secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, que se marchó antes de que comenzara la sesión del grupo de contacto.
La ausencia de Hegseth y el mensaje de Washington: ‘Europa debe gastar más’
Hegseth dejó clara la posición de la Casa Blanca incluso sin estar en la sala. Su número dos, Elbridge Colby, intervino por videoconferencia para subrayar que las fuerzas ucranianas habían conseguido ‘mantener la línea del frente e incluso mejorar sus posiciones’, un éxito que, según él, ‘proporciona una base crítica para la paz que buscamos bajo el liderazgo visionario del presidente Trump‘. Pero la frase que retumbó en los pasillos del cuartel general de la OTAN fue otra: ‘Aún queda mucho por hacer. No perdamos de vista la tarea.’
Acto seguido, Hegseth anunció —ya desde la reunión ministerial— una revisión de ‘seis meses’ de toda la presencia militar estadounidense en Europa, a la que llamó ‘OTAN 3.0‘. El secretario ató esa revisión a la falta de ayuda europea en la guerra de Estados Unidos contra Irán: ‘El presidente Trump puso a prueba a nuestros aliados pidiéndoles apoyo, y demasiados fallaron. Fue vergonzoso que muchos dijeran que no o se escondieran en debates jurídicos.’
La Casa Blanca ya no distingue entre solidaridad militar y cheque. El PURL es la traducción práctica de esa doctrina.
La Lógica de Washington
Detrás de la coreografía de Bruselas hay un cálculo que no es nuevo: Washington quiere que Europa pague su propia defensa, también la de Ucrania. El programa PURL permite a los aliados comprar armamento estadounidense para Kiev sin que el contribuyente americano asuma el coste. A cambio, la industria de defensa de EE.UU. recibe pedidos, el Ejército ucraniano obtiene material y el presidente puede presentar ante su electorado que son los europeos —y no los americanos— quienes financian la guerra.
Para España, el mensaje tiene una traducción muy concreta. El país destinó en 2025 el 1,26% de su PIB a defensa, muy lejos del 2% comprometido en la OTAN y aún más lejos de los umbrales que la Administración Trump maneja en privado. La ausencia de España de la lista de países que participan en el PURL no es un accidente: Madrid aún no ha comunicado si se sumará al nuevo mecanismo, mientras que socios como Países Bajos o Alemania ya han dado el paso. La presión que empieza a sentir el Gobierno es doble: por un lado, desde Bruselas, donde Rutte insiste en que la ‘ventana de oportunidad’ en Ucrania requiere más inversión militar; por otro, desde Washington, donde la revisión del despliegue de fuerzas en Europa amenaza con redibujar el mapa de la presencia militar americana en función del gasto de cada aliado.
El reloj corre. El secretario de Guerra ha dado seis meses para que el Pentágono presente sus conclusiones. Para entonces, España deberá decidir si se incorpora a la iniciativa PURL o si, por el contrario, asume un papel más secundario en las decisiones militares que se tomen en la OTAN.
Ficha del Caso
- El caso: La OTAN, bajo el impulso de Rutte, trata de aprovechar el reciente éxito militar ucraniano con drones. Washington condiciona el apoyo a que Europa asuma la factura.
- Datos clave: Once países europeos comprometen 1.000 millones de dólares en armas a través del PURL (potencial de 4.000 millones). Reino Unido añade 990 millones y Alemania 400 millones. Hegseth anuncia la revisión ‘OTAN 3.0‘ de la presencia militar estadounidense en Europa.
- Para España: Madrid sigue sin unirse al PURL y su gasto en defensa (1,26% del PIB) lo sitúa en el punto de mira de la Administración Trump y de los socios que sí están pagando.
