El presidente ruso, Vladímir Putin, ha convocado este viernes al Consejo de Seguridad en una reunión centrada en la producción en serie de nuevos sistemas de armas. En el encuentro, del que ha informado el propio Kremlin, han participado los los máximos responsables de Defensa, Industria y de los servicios de inteligencia. El mensaje es inequívoco: Moscú acelera la industrialización de su maquinaria militar para un conflicto prolongado.
Entre los asistentes destacan el primer ministro Mijaíl Mishustin, los presidentes de las dos cámaras del Parlamento —Valentina Matviyenko y Viacheslav Volodin—, el jefe de la Administración Presidencial, Antón Vaino, el ministro de Defensa, Andréi Beloúsov, los directores del FSB (Aleksandr Bórtnikov) y del SVR (Serguéi Narishkin), el fiscal general, el asistente presidencial Alexéi Diumin, el ministro de Industria y Comercio, Antón Alijánov y, el ministro de Energía, Serguéi Tsiviliov.
La cita no ha sido un mero repaso de rutina. Por primera vez en meses, el Consejo se ha dedicado monográficamente a la «producción en serie» de nuevos sistemas de armas, equipamiento militar y material para fines especiales. El enfoque industrial del encuentro subraya una realidad que el Kremlin ya no intenta ocultar: el gasto en defensa se ha convertido en el principal motor de la economía rusa.
De la exhibición al batallón: el desafío de la producción en masa
Bajo el paraguas del Consejo de Seguridad, la discusión no se centró en las prestaciones de los misiles hipersónicos Kinzhal o de los nuevos carros de combate T-14 Armata, sino en las cadenas de suministro de materias primas y en la fabricación de componentes. El Kremlin sabe que la diferencia entre un prototipo y un arma de serie es la que hay entre una exhibición militar y un batallón desplegado en el frente. Y en el frente ucraniano, Rusia necesita munición y blindados en cantidades industriales.
Según el comunicado oficial del Kremlin, se puso el foco en «la labor de las empresas que fabrican componentes y materias primas para la producción en serie de armas modernizadas y equipos para fines especiales». No es un tema menor: la economía de guerra rusa consume a un ritmo sin precedentes recursos como acero especial, microchips, rodamientos y propelentes. Y buena parte de esos insumos, antes importados de Occidente, ahora deben fabricarse localmente o adquirirse a través de terceros países.
No se trata ya de diseñar el arma del futuro, sino de fabricar la del presente a escala industrial.
Sanciones, materias primas y la quimera de la autarquía
Desde la invasión de Ucrania en 2022, las sanciones occidentales han tratado de asfixiar el complejo militar-industrial ruso. La prohibición de exportar doble uso —componentes que pueden servir tanto para fines civiles como militares— ha obligado a Moscú a rediseñar sus cadenas de suministro. Ingenieros militares rusos se han convertido en improvisados expertos en importación paralela, adquiriendo lavadoras y electrodomésticos para despiezarlos en busca de semiconductores que acababan montados en misiles Kalibr.
El ministro de Industria y Comercio, Antón Alijánov, es el encargado de coordinar esa gigantesca operación de sustitución de importaciones. En paralelo, el ministro de Energía, Serguéi Tsiviliov, garantiza el suministro eléctrico y de combustibles a una industria que trabaja a tres turnos. Pero, como nos advierten fuentes del sector consultadas por Moncloa.com, la autarquía total sigue siendo una quimera: para fabricar los misiles balísticos Iskander, Rusia sigue necesitando maquinaria occidental de precisión, y los intentos de replicarla con tecnología china o iraní no terminan de alcanzar los mismos estándares de fiabilidad.
Ese es el verdadero cuello de botella que Putin ha puesto sobre la mesa del Consejo de Seguridad. No basta con tener el diseño del Su-57 o del dron de ataque S-70 Ojotnik; hay que producirlos en cientos de unidades y con la calidad suficiente para que no se estrellen en su primera misión. Y ahí, las sanciones muerden.
Equilibrio de Poder
La reunión del Consejo de Seguridad ruso se produce en un momento en el que la OTAN redefine su postura de disuasión y en el que Estados Unidos, bajo la administración Trump, ha dejado claro que Europa debe asumir el coste de su propia defensa. Moscú interpreta esa fragmentación transatlántica como una ventana de oportunidad. Si la Alianza Atlántica se ve debilitada políticamente, el camino para la reconstitución de las capacidades militares rusas se allana.
Para España, la principal inquietud no está en el flanco oriental, sino en el arco sur. Una Rusia embarcada en una economía de guerra y cada vez más aislada de Occidente buscará nuevos socios estratégicos. En el Magreb, Moscú ya coquetea con Argelia —uno de los principales clientes de su industria de defensa— y ha mostrado interés en establecer una presencia naval en la costa libia. El estrecho de Gibraltar, con las bases de Rota y Morón como puntales de la proyección de la OTAN, podría convertirse en un tablero de tensión indirecta.
Históricamente, la Unión Soviética apostó por la producción masiva de armamento convencional para compensar sus carencias tecnológicas, un modelo que terminó colapsando junto con el régimen comunista. Hoy, Putin parece querer emular aquella estrategia, pero con un componente de tecnología dual mucho más sofisticado. Y aunque la disuasión nuclear sigue siendo el paraguas último, la apuesta de fondo es que la guerra de desgaste en Ucrania se decantará a favor de quien sea capaz de mantener la cadencia de fuego durante más tiempo.
El próximo hito que Moncloa.com seguirá de cerca será la cumbre del G7, donde se revisará la eficacia de las sanciones tecnológicas. La pregunta no es si Rusia puede fabricar un misil excelente, sino si puede fabricar mil, y con qué fiabilidad. Eso es lo que se dirimió este viernes en el Kremlin.
