Félix Bolaños ha recurrido ante el CGPJ el archivo de sus quejas contra el juez Juan Carlos Peinado. El choque entre el Ejecutivo y la judicatura vuelve a condicionar la agenda de la coalición PSOE-Sumar.
El recurso de alzada que agota la vía administrativa
El recurso de alzada se dirige a la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces. En el escrito, el ministro de Justicia critica que la resolución de archivo no fue ágil ni rigurosa y denuncia que, “bien por conservadurismo, bien por corporativismo”, el CGPJ fue incapaz de corregir las irregularidades señaladas.
Las quejas de Bolaños describen la “hostilidad” y la “actitud intimidatoria” del interrogatorio al que le sometió Peinado en Moncloa. El magistrado exigió una tarima para situarse en un plano superior, le acusó de contestar con evasivas y le reprochó que sonriera. Además, le advirtió de que en cualquier momento podía pasar de testigo a investigado.
El pasado julio, los cuatro vocales conservadores de la Comisión Permanente, y el consejero elegido a iniciativa de Sumar, Carlos Hugo Preciado, respaldaron el archivo de las diligencias. Esa misma Comisión es la competente para resolver ahora el recurso de alzada, lo que augura pocas opciones de prosperar. Las opciones son escasas.
Bolaños admite que no confía en que este órgano revoque su propia decisión. Su objetivo es agotar la vía administrativa antes de acudir a la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de la que dice que “hará el trabajo que correspondía al CGPJ: defender y proteger el buen nombre de la judicatura”.
El recurso de Bolaños no es solo un pulso con el juez Peinado: mide hasta dónde llega el compromiso de Sumar con la gobernabilidad.
El voto de Carlos Hugo Preciado y la posición incómoda de Sumar
La noticia no es menor dentro del espacio político. Carlos Hugo Preciado fue elegido vocal del CGPJ a iniciativa de Sumar, y su respaldo al archivo lo colocó del lado de los cuatro vocales conservadores.
Ese movimiento introdujo una tensión silenciosa en la coalición. Sumar gobierna con el PSOE, pero el vocal que surgió de su cuota en el órgano de gobierno de los jueces avaló una decisión que el Ejecutivo considera corporativista.
No hay una fractura formal: el vocal no pertenece a la disciplina parlamentaria del grupo, y su voto no altera por sí solo la legislatura. Pero en el espacio político el gesto se interpreta igual. La izquierda plurinacional observa.
La Dinámica de Coalición
El equilibrio interno de Sumar vuelve a quedar expuesto. La renovación del CGPJ fue uno de los acuerdos institucionales que permitió al gobierno de coalición despejar parte de su agenda en 2024, y el voto de Preciado introduce una disonancia: el vocal propuesto por Sumar no respondió a la lógica del Ejecutivo.
Para el PSOE, este recurso es un nuevo capítulo del choque Ejecutivo-judicatura que ya ha marcado la legislatura. Para Sumar, la incomodidad es doble: sostiene al Gobierno sin compartir plenamente la estrategia de confrontación judicial, y al mismo tiempo ve cómo uno de sus vocales queda asociado a la mayoría conservadora del Consejo.
La proyección del caso apunta al Tribunal Supremo. Si la Comisión Permanente desestima el recurso, Bolaños ya ha anunciado que acudirá a la Sala Tercera. Ese calendario coincidirá con el debate presupuestario y con las negociaciones internas de Sumar con sus confluentes, un terreno donde la autonomía de los aliados regionales suele marcar el tono.
Sin embargo, el choque tiene un límite: nadie dentro de la coalición quiere convertir esta crisis institucional en una crisis de Gobierno. La lectura que hacemos es que el recurso de Bolaños agranda el pulso con el CGPJ, pero no rompe la agenda compartida. Eso sí, coloca a Sumar ante un dilema incómodo: explicar por qué una cuota que nació de su espacio terminó avalando una decisión que el Ejecutivo define como corporativista.
Ficha del Caso
- El caso: El ministro de Justicia recurre ante el CGPJ el archivo de sus quejas contra el juez Juan Carlos Peinado por la actitud durante su interrogatorio en el caso Begoña Gómez.
- Datos importantes: Recurso de alzada ante la Comisión Permanente; archivo en julio con el respaldo de cuatro vocales conservadores y Carlos Hugo Preciado, vocal elegido a iniciativa de Sumar; 427 días entre la primera denuncia y la notificación del archivo.
- Resumen: El choque Ejecutivo-judicatura condiciona la agenda de la coalición PSOE-Sumar y expone la posición incómoda del vocal propuesto por Sumar.
