El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ha confirmado en su informe ‘Limiting Overshoot’ que el calentamiento global superará 1,5 grados en los próximos años, y la ONU reclama acelerar la salida de los combustibles fósiles para limitar el pico y la duración del exceso térmico.
El documento supone la primera publicación de Naciones Unidas que describe una senda de overshoot, pico y declive del calentamiento. Llega en un año marcado por olas de calor extremas, incendios forestales y un fenómeno de El Niño especialmente intenso, que ya han disparado las alarmas sobre el ritmo del cambio climático.
Un aviso que ya no admite hipótesis
La respuesta que exige la ONU es contundente: una acción concertada y masiva para abandonar los combustibles fósiles y detener la destrucción de los bosques. Greenpeace urge a los gobiernos a acelerar la transición renovable con financiación justa, a la vez que pide responsabilizar a las empresas contaminantes por los daños climáticos y hacer pagar a quienes contaminan.
Los datos no dejan margen para el triunfalismo. Incluso en el escenario más optimista, si se cumplen y superan todos los compromisos climáticos existentes, el calentamiento alcanzaría un pico de 1,8 grados. Por encima de ese umbral, los riesgos se intensifican con cada fracción de grado, incluidos puntos de inflexión irreversibles.
El umbral de 1,5 grados es, según la Corte Internacional de Justicia (CIJ), una obligación legal para todos los Estados. Una resolución de la Asamblea General de la ONU respalda esa lectura y sitúa la responsabilidad histórica en los países que más emisiones han generado.
Algunas de las comunidades que ya sufren los impactos más graves viven en el Pacífico. El informe coincide con la cumbre de líderes de las islas del Pacífico en Palaos, que buscan consolidar un Pacífico libre de fósiles de cara a la COP31 de este año.
La confirmación del overshoot no anula el objetivo de 1,5 grados, pero obliga a limitar el pico, el tiempo por encima y el daño intergeneracional.
La letra pequeña del descenso: no es un dado
📊 Impacto ecológico en cifras
- Pico de calentamiento en el mejor escenario: 1,8 grados, incluso cumpliendo y superando los compromisos climáticos actuales.
- Riesgo irreversible: posibles puntos de inflexión en los sistemas globales si se supera ese máximo.
- Décadas de retorno: la temperatura tardaría décadas en volver a los 1,5 grados tras el descenso.
- Cero expansión fósil: el PNUMA y Greenpeace exigen detener cualquier nueva instalación de carbón, petróleo y gas.
El informe advierte de que, incluso el descenso de la temperatura no está garantizado, depende de las decisiones que se tomen hoy. La vuelta a 1,5 grados exigiría décadas de reducción sostenida, y los impactos desiguales se mantendrían mucho más allá de la estabilización.
El análisis E-E-A-T exige conectar con precedentes. El Acuerdo de París fijó el objetivo de 1,5 grados, y el IPCC ya había advertido de que cada décima importa. El informe del PNUMA eleva la urgencia al confirmar que el overshoot es inminente.
El riesgo financiero es ineludible. La Taxonomía Verde europea, el Fit for 55 y los bonos verdes operan sobre la premisa de una transición ordenada. Si el mundo supera 1,5 grados de forma brusca, los activos vinculados a combustibles fósiles pierden valor, las aseguradoras encarecen primas y las empresas con cadenas de suministro sin descarbonizar quedan expuestas.
La letra pequeña del mensaje de la ONU es que la salida de los combustibles fósiles no es solo una política climática: es una estrategia de estabilidad financiera. Pero pocos gobiernos han presentado planes de abandono con calendario, inversión y reducción de emisiones verificable. Eso convierte la exigencia en una intención, no en un hecho.
Un objetivo a 2050 sin recortes reales en esta década no es un plan climático: es una forma de trasladar la factura a la siguiente generación.
La transición rentable ya es posible: la energía solar y la eólica son hoy las fuentes más baratas de nueva generación en la mayoría del mundo. El problema no es tecnológico, sino de voluntad política y de capital. El informe del PNUMA acierta al subrayar que cada fracción cuenta.
El tiempo no es neutral.
🌍 El Impacto Real para el Futuro
- Beneficio medible: limitar el pico a 1,8 grados en el mejor escenario evita superar los puntos de inflexión más peligrosos y reduce el riesgo de daños irreversibles.
- Modelo que cambia: la expansión fósil se convierte en un modelo obsoleto y jurídicamente insostenible, frente a la transición renovable que ya es rentable.
- Para las próximas generaciones: cada fracción de grado no superada hoy reduce los impactos desiguales que las generaciones futuras heredarán durante décadas.
