La Sindicatura de Cuentas detecta 4.417 expedientes de enseres con riesgo y fija en 6,4 millones los reintegros por ayudas a vehículos.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La Sindicatura de Cuentas ha detectado 4.417 expedientes de ayudas a enseres con factores de riesgo y ha cifrado en 6,4 millones los reintegros de 1.936 ayudas a vehículos sin baja acreditada.
- ¿Quién está detrás? El órgano fiscalizador autonómico, en un informe que revisa el 80% del importe de las ayudas directas del Consell tras la DANA de 2024.
- ¿Qué impacto tiene? El actual Consell de Pérez Llorca deberá abrir revisiones y reclamar reintegros, mientras crece el debate sobre las ayudas sin justificación documental.
Dónde falla la ayuda: vehículos sin baja y enseres sin acreditar
El órgano fiscalizador ha revisado siete líneas de ayudas que suponen el 80% del importe total del plan de 1.816 millones lanzado por la Generalitat Valenciana tras la DANA. Se ha centrado en las ayudas a vehículos, enseres, mantenimiento del empleo y alquiler, y en todas ha detectado ‘factores de riesgo de incumplimiento’ que, de confirmarse, obligarían a reclamar el reintegro.
Los reintegros más cuantiosos están en la línea de vehículos. El informe detecta 1.936 beneficiarios que no han acreditado en plazo la baja definitiva del coche siniestrado. La cantidad a reclamar asciende a 6,4 millones de euros. La ayuda inicial era de 2.500 euros y podía ampliarse con 2.500 más según la tipología.
En la línea de enseres y bienes de primera necesidad, los expedientes con riesgo alcanzan un mínimo de 4.417, el 16,2% del total. La Sindicatura cree que 2.673 de ellos, con 39,7 millones de euros pagados, no acreditan que la vivienda estuviera gravemente dañada: falta la referencia catastral, está repetida, el inmueble no es residencial o se sitúa por encima de la primera planta. Además, un caso declara 80.085 euros por debajo de la subvención percibida.
Con todo, la falta de acreditación no fundamenta por sí sola ninguna propuesta de denegación. El informe pide una ‘revisión reforzada’ o documentación adicional, porque parte de los daños por tornados o lluvias torrenciales no aparecen en la cartografía oficial de la huella de inundación.
En las ayudas a empresas y comercios, el 57,8% de los 8.071 expedientes presenta algún factor de riesgo. La Sindicatura destaca que beneficiarios de ayudas autonómicas no habían recibido indemnización del Consorcio de Compensación de Seguros al mismo NIF. También señala el caso de una misma empresa que presentó tres solicitudes para sus sedes y superó el límite de 50.000 euros, pese a que, en su opinión, constituyen una única empresa.
La celeridad fue la principal virtud de las ayudas DANA; ahora la factura de la falta de control asoma en los reintegros.
En alquileres, el 51,3% de los expedientes tiene riesgo alto de incumplir los requisitos, según una muestra de 65 expedientes. Se exigía acreditar que la vivienda no era habitable y que no existía alternativa en 30 kilómetros.
El informe de la Sindicatura de Cuentas concluye que la respuesta fue rápida y amplia, pero que la celeridad generó debilidades en la eficacia, la igualdad de trato y la verificación de que cada ayuda respondía a una necesidad real.
De la declaración responsable a la verificación posterior
La Sindicatura reclama que las ayudas por emergencias sean subsidiarias de otros sistemas de cobertura públicos o privados. Solo si esos sistemas no cubren todo el daño deberían llegar subvenciones complementarias, hasta el límite del valor del daño. También pide un marco normativo general para anticipar pagos sin renunciar a la justificación documental.
Para empresas y comercios, el informe recomienda gradar las ayudas según los ingresos reales previos y evitar cuantías casi universales e idénticas. Además, exige coordinación entre administraciones para optimizar la cobertura en futuras emergencias.
El informe se refiere a la etapa del expresident Carlos Mazón. El actual president, Juanfran Pérez Llorca, hereda ahora la obligación de abrir los expedientes de reintegro y revisar los casos señalados. No hay fecha concreta en el texto, pero la Sindicatura insta a actuar.
El Escenario Valenciano
El informe coloca al actual Consell de Pérez Llorca ante una tarea incómoda: revisar ayudas que fueron el principal mensaje de reconstrucción del anterior ejecutivo. PSPV y Compromís ya han reclamado comparecencias y transparencia, mientras los socios de Vox evitan abrir otra crisis en el pacto. Carlos Mazón, expresident y diputado en las Corts, sigue en el foco judicial por la DANA.
En Madrid, el informe alimenta el debate sobre cómo deben justificarse los fondos de catástrofes. La experiencia valenciana resuena en el Congreso cuando se discuten los mecanismos de control de las ayudas estatales y europeas. El precedente de Biescas (1996) ya obligó a rediseñar la protección civil; la DANA vuelve a plantear si las ayudas directas deben priorizar la inmediatez o el control posterior.
Lo que viene ahora es una cascada de expedientes de reintegro y, con toda probabilidad, nuevas comparecencias en las Corts. Las asociaciones de afectados miran con desconfianza cualquier devolución, porque el retraso administrativo puede volver a golpear a quien ya perdió su vehículo o su vivienda.
Ficha del Caso
- El caso: La Sindicatura de Cuentas ha auditado las ayudas directas de la Generalitat tras la DANA de 2024 y ha detectado riesgos de incumplimiento en miles de expedientes, con 6,4 millones de reintegros previstos.
- Datos importantes: 4.417 expedientes de enseres con riesgo (16,2%); 1.936 ayudas a vehículos sin baja acreditada; 6,4 millones a reclamar; 57,8% de expedientes de empresas con riesgo; 51,3% de alquileres con riesgo alto.
- Resumen: La agilidad de las ayudas directas evitó el ‘infierno burocrático’, pero la Sindicatura exige ahora verificación posterior y un marco de emergencias con más controles.
