El Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid ha preguntado a la Fiscalía si es competente para investigar la compra del ático del Gobierno madrileño. La operación, por 6,3 millones de euros en el barrio de Chamberí, está ya en una pieza separada abierta por la magistrada a raíz de la denuncia de Iustitia Europa y el PSOE.
La resolución está fechada el 3 de septiembre, según el auto al que ha tenido acceso elDiario.es. En esa resolución, la jueza acuerda formar una pieza separada (un ramo de investigación independiente dentro de la causa principal) para incorporar los escritos y la documentación presentados por Iustitia Europa, que promovió la denuncia inicial, y por el PSOE. Más Madrid también ha solicitado personarse en el procedimiento.
Fuentes fiscales confirman que el Ministerio Público todavía no se ha pronunciado sobre si los juzgados de Madrid son competentes para abrir la investigación. Ese pronunciamiento es el primer paso formal antes de que la causa pueda avanzar sobre el fondo. Sin respuesta por ahora.
Qué se investiga y qué delitos apunta la denuncia
Iustitia Europa pidió a la Justicia que se aclarara si la operación pudo constituir malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa o administración desleal de patrimonio público. En su escrito no apuntó, a la responsabilidad de ninguna persona concreta, según el contenido de la denuncia.
El PSOE de Madrid sí identificó a posibles responsables: los miembros del Consejo de Administración de Planifica Madrid, la empresa pública que adquirió la vivienda. Dio nombres. El presidente de ese órgano es el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín.
El aforamiento que puede cambiar de tribunal la causa
García Martín está aforado (tiene derecho a ser juzgado por un tribunal superior) ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Ese órgano sería, por tanto, el único competente para investigarle, y no el juzgado de instrucción que ahora consulta a la Fiscalía.
El juzgado no investiga todavía a nadie: solo ha preguntado a la Fiscalía quién debe hacerlo. La competencia es la primera batalla del caso.
El uso del ático y las cuatro denuncias previas
Este jueves, el Gobierno de Ayuso reconoció que el uso real que pretendía dar la administración a la vivienda era de alojamiento. Hasta ese momento había sostenido durante dos meses que el inmueble se destinaría a alojar oficinas de la Comunidad. El cambio de versión se produjo después de que fracasara la operación para vender el piso, puesta en marcha en julio justo un día después de que la compra se conociera a través de la prensa.
La vivienda tiene 486 metros cuadrados y está situada justo enfrente del piso que la presidenta madrileña recibió como donación en vida de su padre y en el que ahora vive su madre, según los datos del expediente.
El 10 de agosto, la Fiscalía Provincial de Madrid envió a ese juzgado cuatro denuncias presentadas en las semanas anteriores en relación con la adquisición del inmueble. Son cuatro escritos. La pieza separada ahora abierta sirve para ordenar toda esa documentación en un mismo ramo de la causa.
Qué pasa ahora con la competencia de la Fiscalía
Hasta que la Fiscalía aclare qué órgano debe tramitar la causa, el juzgado de instrucción no puede dar pasos firmes sobre el fondo del asunto. La pelota está en el Ministerio Público. Si la investigación acaba apuntando a García Martín, la causa se desplazaría al Tribunal Superior de Justicia de Madrid por su condición de aforado.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid; competencia pendiente de la respuesta de la Fiscalía y, si afecta al consejero, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
- Fase procesal: Instrucción, con apertura de una pieza separada y auto fechado el 3 de septiembre.
- Implicados: Iustitia Europa y PSOE como denunciantes; Planifica Madrid, empresa pública compradora; Miguel Ángel García Martín, consejero de Presidencia y aforado.
- Delitos investigados: malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa y administración desleal de patrimonio público, según la denuncia inicial. Sin imputación formal por ahora.
- Próximos pasos: pronunciamiento de la Fiscalía sobre la competencia de los juzgados de Madrid.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? El Juzgado de Instrucción 8 de Madrid ha abierto una pieza separada por el ático de 6,3 millones y consulta a la Fiscalía si es competente.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Iustitia Europa y el PSOE como denunciantes, y el consejero García Martín, aforado, señalado como posible responsable.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? La Fiscalía debe decidir qué órgano es competente antes de que la causa pueda avanzar sobre el fondo.
