Vox tensa la negociación para aprobar los Presupuestos de Andalucía

0

Juanma Moreno, el actual presidente de la Junta de Andalucía, ha declarado que las conversaciones con el partido de Abascal para aprobar el Presupuesto autonómico del 2020 «no están siendo fáciles». Moreno también señaló a la convocatoria de elecciones generales del 10-N como problema, ya que según él, estarían «distorsionando» estas negociaciones con Vox.

Aun así, el presidente de la Junta sigue confiando en la consecución de un acuerdo, afirmando que si las cuentas no salen adelante se estaría mandando «el peor mensaje posible» a las empresas privadas y cada uno tendría que «asumir su responsabilidad».

Moreno realizaba estas declaraciones durante la rueda de prensa que ha ofrecido tras la habitual reunión semanal del Consejo de Gobierno, que en esta ocasión se ha desplazado hasta el Parque Natural de Doñana para conmemorar el 50 aniversario de este enclave.

Tras señalar que el Gobierno autonómico negocia las cuentas del próximo ejercicio con Vox prácticamente desde principio del mes de septiembre, el jefe del Ejecutivo ha hecho hincapié en que «las negociaciones no son fáciles porque somos partidos diferentes, y eso significa que tenemos visiones diferentes ante un mismo problema y hay asuntos en los que coincidimos y otros en los que no.

Moreno ha agradecido a Vox que «hasta ahora ha hecho un esfuerzo por centrarse en lo que suma y en alejarse de lo que nos separa», si bien ha apuntado que estas negociaciones son complejas e incluso «tensas» en algunos momentos, aunque desea, espera y confía en que «lleguen a buen puerto».

Y es que, como ha puntualizado el presidente andaluz, «sería un lamentable error que en la situación que vive el país, en un contexto desaceleración intenso como el que vive Europa o con el brexit a las puertas que previsiblemente será poco agradable para nuestra economía, el peor mensaje que podemos mandar a las empresas privadas es que no tengamos aprobado el Presupuesto, y ahí cada uno tendría que asumir su responsabilidad.

«SOMOS PARTIDOS DIFERENTES, Y ESO SIGNIFICA QUE TENEMOS VISIONES DIFERENTES ANTE UN MISMO PROBLEMA»

Juanma Moreno refiriéndose a las negociaciones con Vox.

«Confío en que Vox tenga altura de miras a la hora de aprobar las cuentas», ha insistido Moreno, que no ha querido precisar cuáles son los escollos de dicha negociación por prudencia aunque ha reiterado que hay asuntos sobre los que tienen ángulos de visión distintos, «sobre todo siempre ante un mismo problema, maneras de entenderlo y de buscar soluciones distintas».

MORENO ECHA EN FALTA «ALTURA POLÍTICA» DEL PSOE-A

Además, en la misma línea, ha recordado que Vox ya tiene un compromiso presupuestario firmado con su gobierno y que éste es «un grupo serio y con el que podremos llegar a acuerdos dentro de las dificultades». «Quién dijo que iban a ser las cosas fáciles», ha remachado.

Igualmente, el presidente de la Junta se ha referido al PSOE-A para advertir de que echa en falta que siendo un partido de gobierno tenga «altura política» y ha criticado que «no ha tardado ni 45 minutos en despreciar unos Presupuestos que hemos hecho a conciencia» ni tampoco a dedicado un minuto para «sentarse con el grupo del PP-A y con el Gobierno andaluz a ver qué enmiendas quiere y cómo podría aprobarlos».

No obstante, Moreno ha garantizado al PSOE-A que sigue con la mano tendida para negociar las cuentas, «que siempre son susceptibles de modificaciones a mejor», mientras ha insistido en que echa en falta «altura institucional» por parte del grupo de Susana Díaz.

EL 10N DISTORSIONA

Entretanto, el jefe del Ejecutivo andaluz ha asumido que tener unas elecciones a la vista «no es el mejor momento para negociar nada» porque la convocatoria a las urnas «excita el ánimo de las formaciones y de los dirigentes políticos ya que estamos en campaña y todos queremos mostrar un perfil propio y el mejor perfil» lo que va «contra el sosiego y la serenidad que necesitamos para que los presupuestos fluyan».

«Sin duda alguna, la convocatoria electoral es un elemento distorsionador en ese diálogo con Vox», ha zanjado Juanma Moreno.

El Govern investiga las cargas de los Mossos en las protestas de El Prat

0

Meritxell Budó, actual portavoz del Govern y consellera de Presidencia, ha compartido este martes que el Govern se encuentra estudiando el desempeño de los Mossos d’Esquadra en la manifestación del Tsunami Democràtic en el Aeropuerto de Barcelona – El Prat. Budó ha llamado a la «prudencia» antes de que se publique el resultado de las investigaciones.

En la rueda de prensa posterior al Consell Executiu extraordinario por la sentencia del Tribunal Supremo, Budó ha asegurado que el Govern se pronunciará una vez se hayan revisado todas las imágenes y los responsables de las investigaciones tengan claro qué sucedió exactamente en las cargas de los Mossos.

Pese a que ha reconocido que hubo algunos «incidentes puntuales» en las movilizaciones contra la sentencia, ha reivindicado que hubo 220 concentraciones y manifestaciones en toda Cataluña y, a su juicio, se produjeron mayoritariamente de manera masiva, cívica y pacífica.

«Se pensó que era la manera de velar por la seguridad de todos»

Meritxell Budó sobre la actuación de los Mossos.

Sin embargo, ha admitido que «algunas acciones puntuales pudieron ser no cívicas ni pacíficas y aquí los cuerpos de seguridad actuaron», y ha asegurado que los Mossos tuvieron que intervenir para garantizar la seguridad de los propios manifestantes.

Budó ha puesto como ejemplo las aglomeraciones que se produjeron en el Metro o trenes hacia el Aeropuerto, que cree que podían poner en peligro la seguridad de las personas que estaban concentradas, y que en un momento se rompió una línea policial que «estaba para proteger a los manifestantes y a la vez proteger a los usuarios» de El Prat, y que por eso los Mossos actuaron.

Ha advertido de que, si se llega a entrar a las pistas donde despegan y aterrizan los aviones, puede conllevar un delito de sedición, de manera que defiende que la policía catalana interviniera para evitar que los manifestantes tuvieran «consecuencias mucho más graves».

«Se pensó que era la manera de velar por la seguridad de todos», y ha lamentado los heridos, aunque ha reiterado que fueron más los manifestantes que protestaron de manera cívica.

EL GOVERN ANIMÓ A QUE LA GENTE SALIERA DE FORMA «CÍVICA»

La consellera de Presidencia fue preguntada acerca de la llamada del Govern a movilizarse contra la sentencia, pero queriendo a la vez garantizar el funcionamiento del Aeropuerto y añadiendo las cargas de los Mossos contra los manifestantes. Budó ha admitido en respuesta que «a veces estas contradicciones son difíciles de resolver».

Según ella, el Govern debe garantizar el derecho de manifestación contra una sentencia que ve injusta pero a la vez debe «garantizar el normal funcionamiento del país».

Por parte del Govern se ha animado a que la gente salga de manera cívica y pacífica pero en ningún caso se ha hecho un llamamiento a ocupar ninguna infraestructura«, y ha negado que el Govern conociera las acciones previstas por el Tsunami Democràtic.

Iglesias desconfía de Sánchez: «Se está orquestando un pacto PSOE-PP»

0

Pablo Iglesias no confía en la palabra de Pedro Sánchez. Pese a que el PSOE ha difundido un mensaje en redes sociales en el que muestra su intención de formar un gobierno progresista tras los comicios generales del 10 de noviembre, el líder de la formación morada no cree que vaya a ser asó. «A lo mejor» la sentencia del Tribunal Supremo sobre el ‘procés’ es «la excusa perfecta» del PSOE para gobernar con el PP.

Ha protagonizado un acto público en la Sala Multiusos del Auditorio de Zaragoza, ante 640 personas, acompañado por el cabeza de lista de Unidas Podemos al Congreso por esta provincia, Pablo Echenique.

Iglesias ha aseverado que «se está orquestando un pacto PSOE-PP» y que con la «excusa» del conflicto catalán «no derogamos la reforma laboral, no publicamos la lista de amnistiados fiscales y hacemos políticas de derechas».

En su intervención, el también secretario general de Podemos ha dicho que «Cataluña es un asunto muy importante» porque «afecta a la convivencia, la fraternidad, y plantea un debate sobre si la judicialización de la política sirve para resolver conflictos», pero a la vez «está operando también como excusa» porque «se está trabajando un acuerdo PSOE-PP que responda a los intereses que se negociaban en Biarriz –en la cumbre económica celebrada semanas atrás–«.

Ha añadido que cuando Pedro Sánchez ganó, en 2017, las primarias internas del PSOE para ser secretario general «hablaba de fraternidad, de plurinacionalidad, de diálogo, pero ahora es imposible distinguirle del PSOE de Susana Díaz, que apuesta por gobernar con el PP y sumar a Cs en el último minuto».

«Ya ni se ocultan», ha asegurado Iglesias, en alusión a PP y PSOE, tras lo que ha asegurado que «el único voto que puede servir para frenar un Gobierno de gran coalición es el voto a Unidas Podemos». Asimismo, ha opinado que «los grandes cambios no se producen con la aquiescencia de quienes tienen el poder» y que «si nosotros estamos en el próximo Gobierno no va a ser porque el PSOE quiera, va a ser por que la gente nos dé la suficiente fuerza para que esos cambios sean posibles.

«LA MOMIA»

También ha hablado de «la momia», en alusión al dictador Francisco Franco, indicando al respecto que no basta solo con trasladar los restos del Valle de los Caídos, sino que «es necesario que haya una tutela judicial efectiva para las víctimas y desfranquizar los poderes económicos cuyos principales apellidos crecieron a la sombra de una dictadura».

Ha considerado que el traslado de los restos de Franco «es una victoria de la dignidad de nuestro país» porque significa que no habrá «un mausoleo de Estado para un dictador, pero la gente sabe que los restos de Franco están en el aparato del Estado y en buena parte de los poderes económicos de nuestro país».

Al respecto, Pablo Iglesias ha expresado que «en las faldas del franquismo creció una oligarquía que no tiene nada de emprendedora» y ahora «esos mismos apellidos, como Botín, que crecieron a la sombra del franquismo, son los que dicen que Podemos no debe estar en las elecciones».

El candidato de Unidas Podemos ha urgido a hablar no solo de estos asuntos porque «la realidad avanza», en alusión expresa a la «desaceleración económica», que «significa miedo, inseguridad, riesgo, que los servicios públicos estén en riesgo, riesgo de desahucio para los puestos de trabajo, que muchas familias no puedan llegar a fin de mes, miedo a no poder pagar el alquiler, a tener que dejar la universidad por no pagar la tasa de matrícula, a que te echen del trabajo», lo que «se une a lo que están señalando los jóvenes: que no tenemos dos planetas».

COMPETENCIAS Y SILLONES

Iglesias ha defendido la negociación realizada por el equipo dirigido por Pablo Echenique tras las pasadas elecciones generales del 28 de abril, al señalar que el candidato de Zaragoza «podría ser hoy ministro y decían que a nosotros nos interesaban los sillones, pero nos interesaban las competencias» porque «estamos para cambiar las cosas y nosotros negociamos competencias, no sillones».

Sin embargo, «nos engañaron, mintieron a un país diciendo –los socialistas– que estaban dispuestos a gobernar con nosotros, pero no querían», ha continuado Iglesias, advirtiendo de que si Podemos gobierna «habrá banqueros que llamen a La Moncloa a decir que qué pasa» porque la candidatura morada quiere «que la mayor parte de la gente de nuestro país pueda dormir un poquito más tranquila».

CONSTITUCIÓN

El candidato ha planteado «hacer propuestas sin pedir la Luna» para lo que se ha remitido a la defensa de la Constitución de 1978, citando varios, como el 128, relativo a la subordinación de la riqueza nacional al interés general, para lo que ha propuesto crear una empresa pública de energías renovables para bajar la factura de la luz y, también cerrar las «puertas giratorias sinvergüenzas», preguntándose «cómo puede llamarse constitucionalista aquel que permite que sus exministros acaben fichados por los consejos de administración de estas empresas -las grandes firmas–» ya que «no hay nada más antipatriótico».

Pablo Iglesias ha continuado criticando a los «constitucionalistas de charanga y pandereta» y ha defendido el sistema fiscal progresivo porque «los bancos nos tienen que devolver 60.000 millones de euros».

También ha pedido que las grandes empresas que contaminen «paguen» y subir el salario mínimo interprofesional a 1.200 euros al mes «para que llegue un poquito más la dignidad a las casad de la gente trabajadora», al tiempo que ha exigido la derogación de la reforma laboral porque «es una vergüenza que en España haya chavales repartidores a los que se les haya llamado trabajadores autónomos: eso sí es ofender a España».

Errejón recomienda a Sánchez que vaya a Cataluña a reconstruir

0

El candidato por Madrid de Más País, Íñigo Errejón, ha advertido este martes a Pedro Sánchez de que se cuide de no contraer «el virus de Rajoy, el de la inacción» ante el problema catalán, y ha añadido que el presidente en funciones debería haberse trasladado a Cataluña tras la publicación de la sentencia del ‘procés’.

En el acto de presentación de las candidaturas de Más País, Chunta, Compromís y Equo, Errejón, quien se ha rodeado de todos los cabeza de lista, ha indicado que Sánchez debería haber viajado este mismo lunes a Barcelona para comenzar a mantener reuniones con los diferentes actores «para reconstruir lo que lleva tanto tiempo erosionándose y rompiéndose».

En este sentido, el candidato de Más País ha añadido que le hubiera gustado también una mejor respuesta de «las derechas», a las que acusa de actuar con miopía, y a las que les recuerda que «no se reconstruyen las emociones en base al dolor, la humillación y la venganza«.

«Queremos el desbloqueo político en España para que se deje de hacer política pensando en la próxima campaña«, ha argumentado. Ha incidido en que el bloqueo de la política la pagarán las siguientes generaciones por lo que es fundamental abandonar «la trinchera» y el corto plazo y pensar ya en la próxima década.

«UN DÍA TRISTE PARA ESPAÑA»

Sobre la sentencia condenatoria del Supremo para los líderes del procés independentistas, Errejón ha señalado que no comparte «el sentido» de la misma pero que lo respeta. Añade que ayer fue un día triste para miles de catalanes y miles de españoles que este martes se han levantado «doloridos y sobrecogidos».

Para el líder de Más País, esta sentencia es la constatación de un fracaso político y que nunca debería haberse producido. A esto añade que frente a la situación que se abre ahora, hay dos opciones, o echar gasolina al fuego para ganar votos, o trabajar para que «ésta se la última vez, el último desencuentro, el último episodio de una serie de despropósitos».

Errejón ha insistido en que los problemas políticos se resuelven haciendo política y no pasando la «patata caliente» a los jueces, y ha pedido que acabe la toma de decisiones teniendo en cuenta «el próximo telediario». «Eso nos ha llevado a una situación de mayores heridas y distancia entre Cataluña y el resto de España».

LOS LÍDERES DEL BLOQUEO «NO HAN HECHO AUTOCRÍTICA»

Ante las próximas elecciones, Errejón ha lamentado que aún hoy «los líderes del bloqueo» no hayan hecho autocrítica, «ni hayan pedido perdón«. «Es una vergüenza porque las consecuencias las estamos viendo ya», ha añadido, para luego comentar que los líderes políticos son los únicos que se pueden permitir no llegar a acuerdos mientras que el resto de la ciudadanía es capaz día a día de lograrlos.

En este punto, ha explicado que entiende que haya gente cansada y decepcionada y ha presentado a Más País como «la España que ha estado dudando si quedarse en la abstención y que hoy toma la alternativa por el desbloqueo.

Ha destacado que el 50% de las cabeza de lista sean mujeres, algo que demuestra que el compromiso con el feminismo «no es retórica», y ha reivindicado el legado de la exalcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, encarnado en las candidatas Marta Higueras e Inés Sabanés.

El líder de Más País también ha destacado que su candidatura es «la del acuerdo y la pluralidad» dado que es lo que hace falta en estos momentos en España. En este sentido ha apuntado que está orgulloso de contar en las listas con compañeros de Equo, de la Chunta y de Compromís, que han conformado una candidatura plural.

CHUNTA Y COMPROMÍS

El diputado por Compromís y cabeza de lista de Compromís-Más País a las generales por Valencia, Joan Baldoví, que ha sido recibido en la presentación con una ovación, ha destacado que Errejón hable valenciano, y ha señalado que tiene una gran sintonía personal con el líder de la nueva formación, algo que «facilita mucho hacer política».

Baldoví ha añadido que han decidido concurrir en esta «cooperativa» porque ven «horizontalidad y porque existe una visión periférica» gracias a la que se siente acogidos. Tenemos una visión compartida de las cosas, de la utilidad política«, ha incidido, para luego añadir que Compromís puede aportar mucho en la cultura del acuerdo.

Por su parte, el cabeza de lista por Zaragoza y miembro de la Chunta, Carmelo Asensio, ha recordado en su intervención que su formación jamás han permitido un gobierno de derechas «ni por acción ni por omisión» y que han sido claves para la formación de gobiernos de progreso. «Lo haremos también en Madrid, por eso nos presentamos en la coalición, para seguir consolidando mayorías de progreso», ha añadido.

Álvarez de Toledo, decepcionada con la sentencia del ‘procés’

0

Apenas un día lleva publicada la sentencia del ‘procés’ y ya se han escuchado opiniones procedentes de todos los partidos. Una de las últimas en hacerlo ha sido la portavoz del Grupo Popular, Cayetana Álvarez de Toledo. Este martes ha asegurado que comparte la posición de la Fiscalía aunque dice estar decepcionada «con algunos aspectos de la sentencia».

Su decepción se debe, en parte, a que considera pocos los años de condena, entre 9 y 13, con los que han sido penados los dirigentes independentistas. También ve disconformidad en el hecho de que se les haya juzgado por sedición, y no por rebelión. La portavoz popular ha terminado diciendo que ve oportunista que la publicación haya tenido lugar en plena pre-campaña, asegurando que debería haber sido aplazada.

«Tengo dudas sobre la idoneidad de haber publicado esta sentencia en plena campaña electoral. No creo que haya sido la mejor idea. Se podía haber postergado la publicación de esta sentencia un mes sin ningún problema», ha manifestado en una entrevista en la cadena Cope.

Ha subrayado que, una vez que se ha publicado la sentencia, hay que «defenderla, respetarla y exigir que los demás la respeten y la acaten«. «Claramente la sentencia es una derrota del totalitarismo de los que pretendieron segregar a un trozo de una comunidad política con un proyecto xenófobo, de discriminación y ruptura», ha proclamado.

LOS CONDENADOS «DEBERÍAN PEDIR PERDÓN»

Tras asegurar que España es una «grandísima democracia» en la que «no hay impunidad», ha señalado que los condenados «deberían pedir perdón a la sociedad española». «Y pedirse perdón casi a sí mismos y a sus familias, planteándose si valía la pena todo esto; si valía la pena romper familias y una comunidad política, causar destrozos y devastación económica», ha destacado.

Aunque ha expresado su respeto con la sentencia, Álvarez de Toledo ha reconocido que le costaba «disimular» su «decepción con algunos aspectos de la sentencia». «Me resulta sorprendente que un golpe a la Constitución pase por una ensoñación para presionar y negociar», ha resaltado.

Según Álvarez de Toledo, lo que sucedió en el Parlamento catalán los días 6 y 7 de noviembre y el propio 1 de octubre no fue un «simulacro» ni una «ensoñación». Eso sí, ha dejado claro que su «decepción personal» es compatible con el respeto de la sentencia y del Tribunal Supremo.

UN «ESPECTÁCULO INTOLERABLE» QUE HAY QUE PARAR

La portavoz parlamentaria ha censurado que el «espectáculo intolerable» de «escuadrones en las calles» movilizando a «sectores pequeños pero muy radicales contra los demás ciudadanos» con cortes de carreteras y «sabotaje» al aeropuerto de El Prat, esté siendo «jaleado» desde las propias instituciones catalanas.

A su entender, esa situación se tiene que «parar inmediatamente». El Gobierno tiene que poner todos los medios al alcance para frenar esto y con todos los medios me refiero al orden público y al orden político administrativo. Cuando se refiere al orden público, defiende la aplicación de la Ley de Seguridad Nacional, y en lo político administrativo, exige la ruptura de los acuerdos políticos que tiene el PSC con los que «están jaleando la violencia».

Al ser preguntada si cree que el jefe del Ejecutivo en funciones aplicará la Ley de Seguridad Nacional en campaña electoral, ha indicado que «la rentabilidad política de Sánchez coincide con el interés general en algunas ocasiones y ésta podría ser una de ellas«.

Álvarez de Toledo ha asegurado que lo que se tenía que haber hecho en Cataluña se puede resumir en tres puntos: ley, plan y unión. «La aplicación siempre de la ley; un proyecto político que dé incentivos, fortaleza y visibilidad a los constitucionalistas que se sienten desamparados, y una unión constitucionalista verdadera», ha apostillado.

«CASADO SÍ TIENE UN PLAN PARA CATALUÑA»

Álvarez de Toledo ha avisado de que ahora no se puede caer en la misma dinámica que ha llevado a la situación actual y que consiste en ver cómo se sienten «cómodos» los nacionalistas. «Lo que hay que hacer es ocuparnos de la otra mitad, de la mitad demócrata, tolerante, plural, cosmopolita y abierta que sí acepta la diferencia y la vida en común con personas que piensan de otra manera», ha manifestado.

Tras lamentar que el constitucionalismo no haya tenido un plan en 40 años, ha afirmado que el líder del PP, Pablo Casado, sí. «Tiene un plan» para Cataluña y «sabe lo que hay que hacer», pero ha subrayado que para eso el PP tiene que gobernar en España.

PRINCIPIO DEMOCRÁTICO DE LAS MAYORÍAS

Álvarez de Toledo ha añadido después a Europa Press que la «verdad no está en el punto medio. Según ha destacado, ella cree en el principio democrático de las mayorías y los votos particulares, así como en el valor de la responsabilidad individual.

En este sentido, ha asegurado que ella considera igual de legítimo y habría tenido la misma fuerza si la sentencia del ‘procés’ no hubiera contado con unanimidad. A su entender, está «bien» la unanimidad cuando se logra, pero no como un «bien en sí misma con el cuál haya que sacrificar otros valores».

Álvarez de Toledo ha rechazado que sus comentarios supongan entrar en el «cuerpo a cuerpo» con el Supremo porque eso sería una «barbaridad». Según ha agregado, en una democracia también se pueden «tener matices, diferencias y hablar de las cosas», sin que eso suponga «una enmienda» al tribunal.

Finalmente, la portavoz del Grupo Popular ha asegurado que «quizá» en las elecciones generales se produzca la «paradoja» de que Pedro Sánchez, que quiso «convocar estas elecciones», sea el principal derrotado porque «desde el minuto uno estuvo engañando a la sociedad española». «Este tipo de trilerismo político debería tener un castigo en las urnas», ha aseverado.

Ábalos reitera el rechazo del Gobierno a indultar a los condenados del ‘procés’

0

El ministro de Fomento en funciones, José Luis Ábalos, ha insistido en que el Gobierno no se plantea el indulto a los líderes independentistas condenados por el ‘procés’: «Pensamos que hay una sentencia ajustada, serena y proporcional».

Además, ha destacado que en el Aeropuerto de Barajas no hubo afectaciones por la llamada a colapsarlo que hizo Tsunami Democràtic, y ha opinado que en el Aeropuerto de Barcelona «hubo una movilización importante pero se siguió operando». Así se ha expresado en una entrevista en Catalunya Ràdio un día después de conocerse la sentencia del Tribunal Supremo contra los líderes independentistas.

«Hablan de una amnistía que no tiene ninguna correspondencia con la situación, ni con el fallo»

En otra entrevista en Onda Cero, Ábalos ha reiterado el rechazo del Gobierno a indultar a los condenados por el ‘procés’ insistiendo en el «cumplimiento íntegro» de la sentencia. Además, ha destacado que los interesados en recibir ese indulto «ni siquiera apelan a ello», sino que se refieren a una amnistía como la de 1977.

«Hablan de una amnistía que es de carácter político y que no tiene ninguna correspondencia con la situación, ni con el fallo», ha señalado el ministro, descartando la posibilidad de conceder una amnistía como la de 1977 que incluía a presos políticos y el espectro de delitos de sedición y rebelión.

CRITICA «CONTRADICCIONES» DE TORRA

Asimismo, el también Secretario de Organización socialista ha criticado las «contradicciones» del president de la Generalitat, Quim Torra, quien está llamando a las movilizaciones y desobediencia de la ciudadanía y al mismo tiempo autorizando a los Mossos d’Esquadra a impedir el desorden público.

«Torra está en el terreno de las contradicciones, felicitando las convocatorias de los ciudadanos y movilizando a los Mossos para que impidan el desorden público», ha denunciado Ábalos, que ha puesto en valor la labor de estos cuerpos de seguridad, que, a su juicio, «no han dejado de hacer su función» y la operatividad «está funcionando».

Ábalos ha querido resaltar que la manifestación es un derecho de expresión, pero tiene límites. «No es un derecho absoluto que pueda aplastar otro derecho o la vía judicial», ha subrayado, lamentando que Torra no esté haciendo cumplir la ley «cuando es su función».

NORMALIZAR LA SITUACIÓN EN CATALUÑA

Por otro lado, el ministro ha asegurado que la apuesta del Gobierno es normalizar la situación en Cataluña mediante el diálogo, siempre que se cumpla el acatamiento del ordenamiento jurídico. «De producirse diálogo tiene que ser sobre el acatamiento de la ley, en este caso del fallo del Supremo», ha señalado.

«No sé si se producirá una reunión con Torra, pero evidentemente no puedes marcarte una estrategia de desobediencia ni de reacción si quieres dialogar», ha manifestado Ábalos.

El BOE publica las listas electorales sin los independentistas condenados

0

El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado a primera hora de este martes las listas electorales con las candidaturas definitivas al Congreso y al Senado que concurrirán a los próximos comicios generales del próximo 10 de noviembre, una vez han sido proclamadas por las juntas electorales provinciales.

En las listas electorales definitivas no figuran los seis candidatos de ERC y Junts procesados en la causa del procés y que resultaron condenados este lunes por el Tribunal Supremo. La Junta Electoral Central (JEC) decidió que no figuren ya en las candidaturas para los comicios del 10 de noviembre.

Ahora figuran miembros que aparecían en puestos más atrasados o como suplentes

En concreto, ERC había presentado a Oriol Junqueras como cabeza de lista al Congreso por Barcelona y a Raül Romeva como candidato al Senado por la misma provincia. Por su parte, Junts situó a presos del procés como cabezas de lista al Congreso: a Jordi Sànchez por Barcelona, a Jordi Turull por Lleida, a Josep Rull por Tarragona y a Joaquim Forn por Girona.

Los partidos independentistas han decidido correr lista y en lugar de los dirigentes condenados por el Supremo, figuran otros miembros que anteriormente aparecían en puestos más retrasados en la candidatura o, en el caso del Senado, como suplentes.

1.289 LISTAS ELECTORALES PRESENTADAS

Las listas electorales se publicaron el pasado miércoles tal cual fueron presentadas ante las juntas electorales y, a partir de ahí, se abrió un plazo para subsanar errores y estudiar posibles recursos e impugnaciones. En concreto, se presentaron 1.289 candidaturas (636 al Congreso y 653 al Senado).

En estos días, las juntas electorales han revisado si las listas respetan la democracia paritaria (ningún grupo de sexo por encima del 60% ni por debajo del 40%) o si los extraparlamentarios han adjuntado los avales que se requieren (las firmas de al menos el 0,1% del censo de cada circunscripción).

El PP, el PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos y Vox presentaron listas en las 52 provincias, pero también hay otros partidos con presencia en todas o casi todas, como el Partido Animalista (Pacma), Recortes Cero, Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) y el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE).

Rivera pide al Gobierno que asuma las competencias penitenciarias catalanas

0

El presidente de Ciudadanos (Cs), Albert Rivera, ha pedido al Gobierno de España que asuma las competencias penitenciarias de la Generalitat de Cataluña para que los líderes independentistas condenados por el Tribunal Supremo a entre nueve y trece años de prisión no obtengan beneficios penitenciarios dentro de unos meses.

En una entrevista en Antena 3 Rivera ha defendido que ese es el asunto fundamental, más allá de los años de cárcel a los que hayan sido sentenciados el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y los demás condenados.

El Gobierno y la oposición deberían «abandonar las disputas electorales» y reunirse

«Si no recuperamos esas competencias, (Quim) Torra puede dejar en la calle en unos meses a los que han cometido esos delitos», ha advertido Rivera en referencia a posibles beneficios penitenciarios. Eso le parecería «una injusticia», pues cree que los condenados deben cumplir las penas íntegramente.

APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 155

El líder de Ciudadanos ha indicado que el Ejecutivo «tiene muchos mecanismos para hacerlo» y que uno de ellos es el artículo 155 de la Constitución. Según ha manifestado, la formación naranja «nunca» ha renunciado a aplicar la Carta Magna, y ahora querría tratar esta cuestión en una reunión con el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, y el líder del PP, Pablo Casado.

«Le pido al Gobierno, y espero que el PP lo apoye, que si hay que aplicar la Constitución o recuperar competencias sobre la dirección de los Mossos d’Esquadra, para que estén en coordinación con la Policía Nacional y la Guardia Civil, o sobre las competencias penitenciarias, hagámoslo«, ha declarado.

Rivera ha subrayado que, en este momento, el Gobierno del PSOE y las principales fuerzas de la oposición deberían «abandonar las disputas electorales» y reunirse para «diseñar qué acciones hay que tomar en Cataluña» y cómo se puede garantizar la seguridad ante las protestas en la calle contra la sentencia.

UN «GOLPE A LA DEMOCRACIA»

El presidente de Ciudadanos ha evitado comentar los detalles de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, que condena a los líderes separatistas por los delitos de rebelión y malversación, pero no por rebelión.

Lo que ha señalado es que en Cataluña hubo en 2017 una declaración unilateral de independencia, se celebró un referéndum ilegal con dinero público, «se maltrató a servidores públicos, se rodearon cuarteles de la Guardia Civil» y se trató de impedir la labor de una secretaria judicial en un edificio público.

«Para mí, eso es golpe a la democracia. Que luego se tipifique como rebelión o sedición, eso lo hacen los jueces«, ha afirmado Rivera, que ha recalcado que hubo «ejemplos de violencia».

Desde su punto de vista, lo importante es que «se ha hecho justicia» y que quienes impulsaron el proceso independentista en Cataluña para «levantar fronteras entre españoles» han sido condenados. «Estoy satisfecho porque quien la hace la paga», ha añadido.

El juez Marchena, contrario a indultar a los líderes del ‘procés’

Los cabecillas del procés han sido condenados por el Tribunal Supremo por sedición y cumplirán entre nueve y 13 años de cárcel. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no descarta el indulto. Pero para hacerlo efectivo, necesita un informe del tribunal sentenciador y del ministerio fiscal en el que se refleje si son favorables a librar de sus responsabilidades penales a los condenados. Fuentes judiciales aseguran que tanto el juez Manuel Marchena como la Fiscalía no están por la labor de presentar un informe favorable. Y pese a que el Gobierno no necesita la aprobación del tribunal para indultar a los nacionalistas, expertos en la materia advierten que sería «difícil» que Sánchez presentara un indulto «contra la opinión del tribunal sentenciador.

Si Sánchez se empeñara en librar a los condenados de la cárcel, podría hacerlo. Pese a que el informe del ministerio fiscal y del tribunal sentenciador es necesario, su contenido no es vinculante. La última palabra la tendrá el líder socialista. Sin embargo, no es común que el Gobierno indulte a un condenado en contra del criterio de los jueces que hicieron efectiva la condena.

Fuentes judiciales aseguran que el juez Marchena no tiene intención mostrarse favorable al indulto. Sería como desdecirse de una sentencia que desde las instituciones judiciales se considera «ejemplar» e «incontestable». El apoyo a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo dentro Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es unánime. Al igual que desde el Ministerio Fiscal, que incluso llegó a pedir una condena mucho más elevada (por rebelión) para los líderes del procés. Por tanto, si Sánchez se aventura a indultar a los políticos presos, lo hará sin el respaldo en bloque de la Justicia.

El PSOE no descarta librar de la cárcel a los líderes del procés. Desde Ferraz no quieren cerrarse puertas antes de que se celebren los comicios del 10 de noviembre. Los socialistas son conscientes de que los nacionalistas en el Congreso jugarán la baza del indulto para vender su apoyo. Y Sánchez aún no sabe si necesitará el apoyo de partidos como ERC para revalidar su cargo. Por este motivo, los socialistas mantendrán un perfil bajo respecto a la sentencia hasta conocerse los resultados electorales de otoño.

Hasta el momento, desde Ferraz han echado balones fuera. Han evitado por activa y por pasiva responder a la pregunta de si librarán de la cárcel a los independentistas. «No procede en absoluto hablar de indultos», ha asegurado este lunes el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, en «Los desayunos de TVE». La ambigüedad se ha convertido en la consigna de los socialistas. Al menos hasta el 10 de noviembre. El PSOE aspira a aglutinar tanto a votantes procedentes de Unidas Podemos como «a los moderados a los que Rivera ha dejado huérfanos», tal y como aseguró el presidente del Gobierno en una entrevista en el diario El Español.

Esta postura de los socialistas ha sido empleada como arma (o seguro) electoral desde abril, pues incluso en el debate electoral televisado previo a las generales del 28-A, Sánchez evitó pronunciarse sobre si indultaría a los líderes del procés. Ahora, con la sentencia sobre la mesa, el presidente del Gobierno sabe que si quiere el apoyo tanto de ERC como de otras fuerzas nacionalistas catalanas, tendrá que negociar con el indulto.

UNA SENTENCIA EJEMPLAR

El respaldo a la condena del Supremo desde las instancias judiciales es unánime. Todas las fuentes consultadas por MONCLOA.COM coinciden en la valoración. «Es una sentencia ejemplar», han destacado diferentes fuentes judiciales consultadas que prefieren mantenerse en el anonimato. «Marchena es un juez impecable», ha proseguido uno de los expertos. Según estas fuentes, la sentencia no será ni cuestionada por Europa, el siguiente paso que seguirán los líderes independentistas.

Los políticos presos están condenados por sedición y malversación de fondos públicos. Las penas impuestas por el Supremo oscilan entre los nueve y los 13 años de cárcel. El peor parado ha sido el exvicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras, que cumplirá 13 años entre rejas por malversación y sedición. Los exconsejeros Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa han sido condenados a 12 años por los mismos delitos que Junqueras. Los exconsejeros Josep Rull y Joaquim Forn se han librado de la malversación, pero no de la sedición, que les llevará a la cárcel por diez años y medio. La expresidenta del Parlament Carme Forcadell cumplirá 11 años y medio. Y los líderes de la ANC y de Òmnium, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, cumplirán nueve años en prisión. Todos por sedición.

Los tres condenados que se libraron de la prisión preventiva (los exconsejeros Santi Vila, Carles Mundó y Meritxell Borràs) han sido condenados a un año y ocho meses de inhabilitación especial y diez meses de multa con una cuota de 200 euros diaria. Según el criterio del Supremo, tanto Vila, como Mundó, como Borràs no cometieron malversación de fondos. Por lo que no entrarán en la cárcel.

Así ha crecido la princesa Leonor hasta llegar a su primer discurso

0

A pesar de que la Princesa Leonor lleva varios años acompañando a sus padres a diferentes actos públicos, no ha sido hasta hace poco cuando la hemos podido escuchar hablar. Leonor, la heredera de la Corona Española, empieza a ser el centro de atención.

¿Cómo ha sido su vida hasta ahora? ¿Y sus primeras palabras en público? Leonor ya se prepara para dar su primer discurso en la entrega de los premios Princesa de Asturias. Vamos a conocer cómo ha sido su proceso hasta ahora.

LEONOR Y SUS BUENAS NOTAS EN EL COLEGIO

Leonor

Leonor de Borbón ha finalizado el segundo curso de Educación Secundaria Obligatorio en el colegio Nuestra Señora de los Rosales y ya ha comenzado con el tercero, uno de los cursos más complicados. Desde allí, afirman que saca muy buenas notas. Su familia quiere que lleve una vida normal y que curse los estudios como cualquier otra niña. Eso sí, con estrictas medidas de seguridad que ha impuesto Doña Letizia.

Además, los Reyes de España la animan a participar en las actividades escolares. Leonor es buena estudiante, aplicada, e inteligente. Sobresale en materias como Historia y los idiomas. Es buena compañera, algo tímida y no da de qué hablar en el colegio. Se lleva muy bien con su hermana y es habitual verlas jugar y estar juntas en el colegio.

LA PRINCESA LEONOR Y LOS IDIOMAS, ALGO MUY IMPORTANTE PARA LETIZIA

Leonor

La Princesa Leonor destaca especialmente en los idiomas que estudia. Habla perfectamente inglés, puesto que su niñera es de origen británico y le habla en este idioma desde muy pequeña. Un idioma que le será de gran utilidad en el futuro en su labor diplomática dentro de la Casa Real y que es muy necesario para sus futuras relaciones internacionales.

Además de hablar inglés con fluidez, Leonor de Borbon también aprende francés y sabe algo de árabe y de chino. Sus padres quieren que también conozca el resto de lenguas co-oficiales del Estado, como catalán, euskera o gallego. Tiene buena memoria y ha heredado la constancia y la facilidad para los estudios de sus padres.

Asimismo, Leonor muestra especial interés por los idiomas y por la historia, por lo que no sería extraño verla escoger alguna formación en historia dentro de unos años.

HERMETISMO EN TORNO A SU FUTURO

leonor3 Moncloa

Todo lo que rodea a Leonor de Borbón es alto secreto, al igual que en el caso de su hermana. La privacidad y seguridad del colegio en el que estudian tratan de protegerlas y mantenerlas a salvo de las miradas o de las grabaciones con móviles indiscretas. También hay secretismo absoluto con los planes y futuros estudios de la princesa y no sabremos qué camino escogerá hasta que no llegue el momento.

Pero lo que sí sabemos es que está siguiendo los pasos de su padre y que la relación entre el Rey Felipe VI y su hija, Leonor, es muy íntima. Leonor hace caso de todo lo que dice su padre y siempre lo mira de una forma muy especial. Con mucha admiración y respeto.

LEONOR Y SU FORMACIÓN MILITAR

princesa Moncloa

La Princesa Leonor deberá recibir formación militar, al igual que lo hizo su padre y su abuelo. Aún así, la Casa del Rey no ha adelantado ninguna decisión sobre los planes de educación de la heredera, ya que será una decisión del Gobierno, tal y como establece la Constitución.

La Ley Fundamental atribuye además al Rey o a la Reina el mando supremo de las Fuerzas Armadas, así que algo de formación en este terreno le ayudará a comprender mejor el funcionamiento y a asumir el mando de manera más eficiente. Además, Leonor ya acude desde que era muy pequeña a los desfiles militares que se celebran en días señalados. Y parece que muestra mucho interés por ellos.

EL TOISÓN DE ORO PARA LEONOR

toison Moncloa

La primera vez que Leonor y Sofía se despegaron de Letizia fue cuando el Rey Juan Carlos abdicó. Allí, Leonor se convirtió en Princesa de Asturias y Sofía en la segunda en la línea de sucesión al trono. Sin embargo, el primer acto independiente de Leonor, fue la entrega del Toisón de Oro por parte de su padre. El Toisón es un título que es considerado como la mayor condecoración que puede otorgar el Rey de España.

Este premio por tradición se otorga al heredero, en este caso la heredera. De esta manera el acto oficial fue el primero en el que Leonor se despegó de su madre, la reina Letizia, y recibió así su primera condecoración de forma individual y por parte de su padre, el Rey Felipe VI, al que tiene en alta estima.

LEONOR YA SE COLOCA A LA DERECHA DE SU PADRE

leonor y la continuidad de la corona Moncloa

Leonor se está despegando más rápidamente de Letizia que su hermana, debido a que ya tiene que empezar a cumplir algunas obligaciones. El día de la Fiesta Nacional del pasado año 2018, Leonor ya no se sentó al lado de la reina Letizia como era habitual, sino que se sentó a la derecha de su padre.

Esto se debe a que, según el protocolo dictado por la Corona Española, el heredero, en este caso heredera, debe sentarse a la derecha del Rey o de la Reina. Por este motivo, el 12 de octubre de 2018 fue un salto muy importante para Leonor, pues se sentó al lado de su padre por primera vez.

A partir de entonces, Leonor siempre se coloca a la derecha de su padre, como está establecido por el protocolo.

LAS PRIMERAS PALABRAS DE LEONOR EN PÚBLICO

leonorprimeras Moncloa

El día que Leonor cumplió 13 años, pudimos ver sus primeras palabras en un acto público. El acto fue simbólico, pues lo único que hizo fue leer el artículo 1 de la constitución en la Sede del Instituto Cervantes de Madrid. De este modo, este 31 de octubre de 2018, pudimos ver que Leonor dio un paso más hacia la independencia con respecto a su madre.

Su madre, quién estaba acompañada de la infanta Sofía, siguió el acto con mucha emoción, pues incluso se le saltaban las lágrimas. Pudimos ver a la Reina muy contenta de ver a su hija, y ver cómo está cumpliendo con sus altas expectativas de cara a ser reina algún día. Sofía, de momento, no ha dicho ninguna palabra debido a su juventud, pero al igual que las hermanas del Rey, participará en actos en el futuro.

Comida caliente en lugar de bocadillo, entre los privilegios de los acusados del ‘procés’

0

Los siete magistrados que han fallado de forma unánime en condenar por sedición a nueve de los doce acusados del juicio contra los líderes independentistas, reconocen en su resolución un trato privilegiado a los acusados. Durante la celebración de las 52 sesiones en las que se desarrolló la fase de juicio oral, se sustituyó el menú habitual que acompaña “a cualquier preso preventivo” consistente en un bocadillo y una pieza de fruta por un catering especial que incluía “comida caliente, dos platos y postre”.

El Tribunal Supremo emplea cerca de 200 de las 493 páginas que forman la sentencia del ‘procés’ a argumentar que no hubo vulneración de derechos fundamentales de los acusados durante la instrucción y desarrollo del juicio oral del caso, tal y como sostenían sus defensas.

Tanto es así que, dando respuesta a la queja sobre las condiciones en las que iba a desarrollarse el juicio, incompatibles, según las citadas defensas, con la debida dignidad de los acusados, el alto tribunal subraya una serie de particularidades que, lejos de vulnerar derechos de los acusados, ponen de manifiesto un trato preferencial.

La sentencia recoge, asimismo, una retahíla de circunstancias particulares que protagonizaron los acusados en prisión preventiva Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull, Dolors Bassa, Carmen Forcadell, Joaquin Forn, Josep Rull, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart durante el desarrollo del juicio.  

Entre ellas, el Tribunal Supremo señala que se arbitraron los medios precisos para que durante los momentos de interrupción o suspensión del juicio, ninguno de los acusados fuera trasladado a dependencias penitenciarias. 

También se prohibieron los grilletes o esposas durante los desplazamientos de los acusados hasta el salón en el que se desarrollaban las vistas. 

Igualmente, fue habilitada una dependencia del Tribunal Supremo (el lugar en el que históricamente se reunía la Sala de Gobierno del propio Tribunal), convirtiéndola en el punto de encuentro con familiares que quisieran asistir a las sesiones del plenario. 

Los acusados pudieron abandonar “el banquillo” y ubicarse en el estrado, manteniendo la proximidad con sus respectivos Letrados. Por último, durante las sesiones no se impidió a los acusados el uso de sistemas telemáticos de comunicación con terceros, con el fin de no restringir la búsqueda de materiales y documentos que pudieran servir de apoyo a la línea argumental que, en cada momento, hacían valer sus respectivos letrados. 

En este sentido también recuerda que “la queja acerca de las condiciones en que iba a desarrollarse el juicio, incompatibles con la debida dignidad de los acusados, no fue reiterada por ninguna de las defensas durante las prolongadas sesiones celebradas”, por lo que “la vulneración de la dignidad de los procesados, anunciada ad cautelam, no puede ahora sostenerse sin faltar a la verdad de lo realmente acaecido”.

En suma, concluye la sala, “la dignidad de los acusados y la plenitud de sus derechos estuvieron garantizadas durante todos y cada uno de los días en que tuvieron lugar las sesiones del plenario”.

SOBRE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA 

El representante de Turull, Sánchez y Rull argumentó la vulneración del derecho de defensa de sus clientes por la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva, lo que provocaba que el investigado en cuestión no pudiera “buscar por sí mismo aquellos medios de prueba para acreditar su inocencia y tuviera que pedir que lo hicieran sus allegados o letrados”. Algo que, señaló, erosionaba otro derecho fundamental, el de los letrados a “gozar del descanso laboral y conciliación familiar”.

La sala presidida por el juez Manuel Marchena hace alusión en su resolución a la “creativa originalidad” de la asociación de la vulneración del derecho a la libertad de un procesado y el menoscabo del derecho al descanso familiar del abogado que prepara su defensa, pero la califica como insuficiente para atender a la queja.

Además, subraya que, en ningún caso, la medida cautelar de privación de libertad provoca la indefensión del acusado. “Ningún sistema procesal democrático admite (…) dos clases de procesados, aquellos que gozan de libertad provisional y, por tanto, pueden preparar adecuadamente su defensa y aquellos otros sometidos a prisión preventiva y que resultan indefensos”, argumenta, y agrega, “como mejor prueba de ello”, que “el Letrado que hace valer la incompatibilidad entre privación de libertad y derecho de defensa no menciona un solo medio de prueba o una sola diligencia de investigación que no haya podido incorporar a la causa por razón del internamiento que afecta a sus clientes”.

PARTICIPACIÓN DE VOX EN EL PROCESO

Otro de los muchos derechos de los acusados que, según sus defensas, fueron vulnerados durante el proceso hacía referencia a la participación del partido político Vox en el proceso ejerciendo la acción popular.

De acuerdo con el letrado del presidente de Òmnium Cutural, Jordi Cuixart, la participación del partido que lidera Santiago Abascal suponía una vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías por tratarse de una formación “xenófoba y machista”.

A pesar de que el alto tribunal desestima en su sentencia esa vulneración porque la personación de Vox entra dentro de la legalidad, cuestiona abiertamente la presencia de partidos políticos en el proceso penal por tratarse de un “elemento perturbador”, independientemente del ideario político del mismo.

“La Sala coincide en la necesidad de limitar el ejercicio de la acción penal por las formaciones políticas. Y esa restricción debe ser general, sin que deba subordinarse a la propuesta ideológica que suscriba cada una de las fuerzas políticas que intente la personación”, sentencia, al tiempo que recuerda que algunos de los partidos políticos a los que pertenecen los procesados “también han tomado parte mediante el ejercicio de la acción penal en procesos penales abiertos que, por una u otra razón, presentaban algún interés electoral”.

 

Abascal traslada la polémica de las redes y el Congreso a la televisión

0

En las últimas semanas, el líder de Vox ha realizado varios comentarios que se han convertido en verdaderas perlas. Santiago Abascal ha conseguido ser uno de los líderes más populares en las redes sociales, aunque no siempre para bien. Su visita al programa de El Hormiguero ha causado furor, y no positivo precisamente.

¿Cuáles han sido esas perlas que ha soltado Santiago Abascal en los últimos días? A continuación vamos a conocer qué es lo que ha dicho Santiago Abascal en público que ha molestado tanto.

SANTIAGO ABASCAL Y SU OPINIÓN ACERCA DE LA ADOPCIÓN GAY

Santiago Abascal

Durante la entrevista en El Hormiguero, Pablo Motos mencionó al colectivo LGTBI, uno de los temas más polémicos para el grupo de Vox. Abascal, en la entrevista, ha negado que su partido sea homófobo. Es más, ha asegurado que en su partido hay muchos homosexuales y que no tienen ningún tipo de inconveniente con ello.

Con respecto a este tema, el presentador de El Hormiguero habló sobre la adopción gay: «Creo que es preferible que un niño tenga un padre y una madre, debe tener preferencia, a la hora de adoptar, la unión de un hombre y una mujer«, contestó Santiago Abascal.

Pero no ha acabado ahí, el líder de Vox ha comentado una situación en la que sí aprueba la adopción entre homosexuales: «¿Hay un niño al que nadie quiere, al que nadie adopta y lo acogen dos homosexuales? Si es así, yo les aplaudo, pero creo que es preferible, pudiendo elegir, que un padre esté con un padre y una madre«.

Las palabras de Santiago Abascal han tenido eco en las redes sociales. Tanto es así que ha sido uno de los temas más polémicos de los últimos días.

ABASCAL Y LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO

Santiago Abascal

Santiago Abascal no ha dudado en aprovechar su entrevista en El Hormiguero para hablar de uno de los puntos más polémicos de su programa: la ley de violencia de género. Abascal propone derruir esta ley para sustituirla por una ley de violencia intrafamiliar.

El líder de Vox ha asegurado que la actual legislación lucha contra una lacra que ha dejado más de 1.000 mujeres muertas en 15 años «busca la guerra de sexos, la criminalización del hombre, el fin de la presunción de inocencia».»Somos los únicos que decimos que un violador entra en la cárcel y no tiene que salir», ha sido la respuesta que ha ofrecido Santiago Abascal ante las preguntas del presentador. 

El líder de Vox también ha asegurado que su partido está representando a las personas que «son víctimas de la ley de violencia de género» y no solo a las mujeres. Creen que los hombres se encuentran «desamparados» ante esta ley.

EL ABORTO Y EL LÍDER DE VOX

20190607110859 Moncloa

El aborto ha sido otro de los temas principales que ha abordado Pablo Motos en su programa. ¿Qué piensa Santiago Abascal acerca de este tema? El líder de Vox ha calificado el aborto como una «práctica eugenésica y anticonceptiva» y ha pedido que el Estado «concentre todos sus esfuerzos en que la vida llegue a término»

Abascal, además, ha pedido destinar todos los recursos necesarios para garantizar el parto y ha añadido: «Creo que no se debe acabar con la vida que se lleva dentro. Hay mujeres que dicen que su cuerpo es suyo, pero lo que llevan dentro no es suyo, es una vida».

Santiago Abascal ha asegurado que, en caso de llegar al Gobiernono destinaría financiación para la práctica de abortos y plantearía prisión para aquellos que «realizasen abortos ilegales. ¿En resumen? Abascal, y Vox, dicen no al aborto.

LA EUTANASIA EN VOX, ¿QUÉ OPINAN SOBRE SU PRÁCTICA?

Abascal

Al hablar de la eutanasia, Santiago Abascal ha decidido cargar en contra de ella: «Creo que con la vida humana no hay que terminar, he visto morir a mi padre, sé que hay métodos menos dolorosos, pero el Estado no puede hablar sobre eso: yo tengo mis propias convicciones».

Para Abascal, y para el resto del partido, la eutanasia no es una opción en ninguno de los casos, ni siquiera en aquellos en los que la persona sufra una enfermedad terminal que apenas lo deja vivir. Aseguran que respetan toda vida y que la eutanasia es un acto cruel que no se debe contemplar.

SANTIAGO ABASCAL ACERCA DE LOS INMIGRANTES

Santiago Abascal Moncloa

A pesar de que siempre se ha dicho que el partido de Vox no acepta a los inmigrantes, Abascal ha asegurado que «nosotros rechazamos la inmigración ilegal, creo que es algo que debemos combatir». Tras estas palabras, el líder de Vox ha hablado sobre la valla de Melilla: «Hay que protegerla con mayor intensidad, crear muros más grandes para que nadie se haga daño, enviar al Ejército porque la Policía y Guardia Civil no tiene medios».

El líder de Vox ha asegurado que las personas que llegan a la frontera son «personas desesperadas» y ha añadido que el único interés de su partido es el de «proteger a los españoles».

«Tenemos la intuición de que los inmigrantes cometen más delitos que los nacionales, pero no tenemos datos para demostrarlo, porque el Ministerio del Interio no nos proporciona estadísticas», ha reconocido Santiago Abascal.

Abascal ha asegurado que en las cárceles hay más inmigrantes que españoles, sin embargo, Pablo Motos ha señalado que hay 25.000 delitos inmigrantes frente a 300.000 de españoles. «Yo no soy xenófobo», ha terminado diciendo el líder de Vox.

EL COMENTARIO SOBRE EL OPEN ARMS QUE AÚN SE COMENTA

Santiago Abascal Moncloa

A pesar de que Santiago Abascal no compareció ante los medios durante la crisis migratoria, sí que ha querido manifestar su opinión con algunos mensajes que llamaron la atención de todos en su momento y que, hoy en día, siguen generando polémica.

«Open Arms no es una ONG, es una base operativa de la extrema izquierda, en connivencia con las grandes multinacionales y bancos. Cuando atacan a Italia atacan, en realidad, la soberanía, la identidad y la convivencia en EuropaLos inmigrantes son su mercancía política. Nada más», argumenta Abascal.

El líder de la formación verde cargó contra la «existencia de una avalancha migratoria». Asimismo, Abascal sostiene que la migración incontrolada ha generado violencia: «Hay barrios en Europa donde impera la ley islámica, donde las manadas de inmigrantes violan a mujeres». Fue una de sus frases más polémicas en el debate de aquel día.