Raquel Meroño protagoniza uno de los regresos más sorprendentes de la televisión española en los últimos años. Entre 1998 y 2001, su rostro se hizo familiar para millones de espectadores que seguían religiosamente Al salir de clase, donde interpretó a Paloma durante más de 300 episodios.
Sin embargo, en 2006 tomó una decisión que marcaría su trayectoria profesional: abandonar por completo la interpretación para dedicarse a cuidar de sus hijas gemelas recién nacidas, Daniela y Martina. Lo que parecía una pausa temporal se convirtió en un retiro de 14 años que muchos consideraron definitivo.
Del éxito juvenil al retiro absoluto
La actriz madrileña alcanzó la fama en la década de los 90 con su papel en la serie de Telecinco que se convirtió en fenómeno generacional. Después del éxito de Al salir de clase, participó en producciones como Esencia de poder (2001), Paco y Veva (2004) y Con dos tacones (2006).
Su decisión de alejarse de los platós coincidió con el nacimiento de sus gemelas, fruto de su relación con Santi Carbones. Durante esos años, Meroño se reinventó como empresaria, abriendo el restaurante Carbones 13 en Tarifa junto a su entonces pareja y una amiga en 2016. La vida personal de la actriz atravesó momentos difíciles cuando en 2018 su restaurante quedó destrozado por la tormenta Emma y, apenas un mes después, se anunció su separación matrimonial.
La victoria que lo cambió todo
✓ Ganó MasterChef Celebrity 5 en 2020 tras 14 años alejada de la televisión
✓ Derrotó a otros concursantes famosos con su talento culinario y carisma
✓ La actriz declaró que el programa «cambió mi vida a niveles monumentales«
✓ Su triunfo reabrió puertas en el mundo de la interpretación que creía cerradas
El concurso culinario no solo le devolvió la visibilidad mediática, sino también las ganas de retomar su carrera como actriz. En 2021 inició una relación con Juan Sánchez, con quien comparte la afición por el tenis, marcando el inicio de una nueva etapa vital y profesional.
Raquel Meroño: Una segunda oportunidad a los 49 años
A finales de agosto de 2021, Meroño regresó oficialmente a la ficción televisiva con un papel principal en Servir y proteger de La 1, donde protagonizó 202 episodios como Martina Salvador Sanchis hasta el final de la serie en 2023. Esta continuidad laboral demostró que su regreso no era testimonial, sino una apuesta consolidada por recuperar el tiempo perdido.
En 2023, la actriz formó parte del reparto de Al salir de claseUrban. La vida es nuestra, la serie de Prime Video protagonizada por María Pedraza, donde interpretó a Dolores. Ese mismo año también tuvo que afrontar el fallecimiento de su padre, un golpe personal en medio de su renacimiento profesional.
De icono generacional a ejemplo de reinvención
Con 49 años recién cumplidos, Raquel Meroño representa un caso único en la televisión española: una actriz que supo priorizar la maternidad sobre su carrera en pleno auge y que, años después, logró regresar con éxito cuando muchos la consideraban olvidada. Su participación en MasterChef Celebrity en 2020 no solo le otorgó el título de ganadora, sino que se convirtió en el catalizador de una segunda oportunidad profesional.
Actualmente, la actriz compagina su trabajo en televisión con su faceta de empresaria y madre de dos adolescentes, lo cual es demasiado loable, ya que todos sabemos que no es nada fácil, demostrando que los caminos profesionales no siempre son lineales. Su historia conecta con miles de mujeres que han tenido que elegir entre maternidad y carrera, y que encuentran en su ejemplo la posibilidad de retomar proyectos aparentemente abandonados. Es cuestión de un llamado y volver al centro de la escena.
Durante milenios, la humanidad bebió aguas a ciegas, era una necesidad, ¿sed?, tenías que beber lo que encontraras de las fuentes naturales. Sin embargo, nuestros antepasados no contaban con los sistemas sanitarios para regular este vital líquido; y seguro te preguntarás cómo se las arreglaban. Pues, muy fácil, una fuente cristalina es suficiente para saber que era pura, pero en realidad era una ruleta rusa de cólera o tifus. No fue antes de mediados del siglo XIX, que nadie sabía lo que era el concepto de microbios, hasta que apareció Luis Pasteur quien demostró que el enemigo tenía rostro y que odiaba el calor.
De esta forma, el hervor se presenta como el primer gran «escudo inmunológico» de la historia. Gracias al descubrimiento de este científico francés, muchas personas entendieron que el calor desactivaba a estos invasores invisibles, por lo que la calidad de vida se disparó y muchas ciudades lograron resurgir en Europa. No obstante, la ciencia ha evolucionado en cuanto a este tema. Resulta que ha descubierto que lo que «creías que te estaba protegiendo, en realidad te envenena», afirma el microbiólogo Gonzalo Cepeda, quien ha revelado cuatro razones por las cuales no deberías hervir el agua durante mucho tiempo.
EFECTO DE EVAPORACIÓN: ¿POR QUÉ MENOS AGUA SIGNIFICA MÁS RIESGO?
ervir el agua elimina bacterias, pero hacerlo demasiado tiempo concentra metales y químicos
Hervir el agua la hace apta para el consumo humano, porque es el método más efectivo y aprobado por la ciencia para eliminar bacterias, virus y parásitos que pueden causar enfermedades inmediatas como el cólera o la giardiasis. Por lo que no hervir el agua, o beber inmediatamente de una fuente natural, representa un riesgo de mortalidad más alto que la misma presencia de metales tras el efecto de evaporación por el hervor. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda una evaporación mínima durante 1 a 3 minutos.
En este contexto, el microbiólogo Gonzalo Cepeda afirma que «hervirla no es problema, todo se complica cuando exageras en el tiempo de hervor; y esto es un verdadero problema». Cepeda explica que sí tienes 1 mg de plomo en un litro de agua y la dejas mucho tiempo hirviendo, y te queda medio litro, ahora tienes el doble de concentración de plomo por cada sorbo. Esto quiere decir que lo que no se evapora se concentra. Desde metales pesados y químicos hasta residuos de plásticos, por lo que no terminas bebiendo agua purificada sino con más tóxicos por sorbo que antes.
LOS ENEMIGOS INVISIBLES QUE RESISTEN AL CALOR: MICROPLÁSTICOS Y DISRUPTORES ENDOCRINOS
No todos los contaminantes desaparecen con el hervor; algunos permanecen y se concentran.
Entender que al purificar el agua no se debe hervir por más de 3 minutos es clave para evitar consumir el doble de concentración de metales como el plomo, el arsénico o el mercurio; todo varía según la región. A diferencia entre los elementos volátiles que se evaporan con el calor, los nombrados anteriormente, no son volátiles, por lo que permanecen tras el hervor. Es común preocuparse por las bacterias, y que esto nos haga deducir que entre más tiempo de calor es mejor, pero en realidad tu cuerpo guarda todos estos excesos en silencio hasta que un día te pasa factura.
Y seguro te preguntarás, ¿por qué sucede si el agua viene directamente de la planta tratadora? El microbiólogo Gonzalo Cepeda explica que «del grifo a la olla existe un riesgo inminente: el peligro que ocultan las tuberías viejas». Con esto se refiere a que muchas veces el agua sale limpia de la planta tratadora, pero en este proceso, recoge plomo y cobre de las tuberías domésticas. Por lo que al hervir el agua no solo no eliminas estos elementos; sino que aceleras su concentración, algo que no conviene si quieres vivir por mucho más tiempo.
CASOS DE ENFERMEDADES INEXPLICABLES POR EL CONSUMO DE AGUA
Entre los casos que más destaca por haber sido una situación de información cruzada, fue el de error de la olla hirviendo. Resulta que en el año 2014, para ahorrar costos en la factura, los habitantes de la ciudad del Flint, Michigan, Estados Unidos, decidieron cambiar su fuente de agua directamente a un río. Sin tratado anticorrosivo, por lo que el agua comenzó a desprender plomo de aquellas tuberías viejas. Esto desató una crisis sanitaria y para ese momento, las autoridades emitieron una alerta debido a la presencia de E. coli en el agua de esa fuente natural.
En este caso se ordenó hervir el agua por la presencia de esa bacteria, por lo que centenares de familias de la ciudad de Flint siguieron la orden. Pero, aquí hubo un problema mayor, no sabían el tiempo estimado, por lo que muchos asociaron que entre más tiempo en hervor era mejor. Pero, en realidad al hacerlo, solo concentraban los niveles de plomo que contaminaban el suministro. Esto contribuyó a que miles de niños sufrieran daños neurológicos permanentes. Y este no es único caso, ya que en Bangladés y Japón ha sucedido casos similares. Por lo que los expertos recomiendan no hervir agua de tuberías viejas, en su lugar, recomiendan el uso de filtros certificados.
ESTA ES LA FORMA CORRECTA DE PURIFICAR EL AGUA
En realidad, el objetivo principal de hervir el agua es netamente biológico y no químico. Por lo que solo elimina virus parásitos, bacterias y virus que causan enfermedades como la giardiasis o cólera. Incluso, beberla sin antes hervir, representa un riesgo en muchas partes del mundo, tanto que en continentes como África o América del Sur es causa de mortalidad al consumirse sin haberse tratado correctamente, debido a que la presencia de bacterias y metales es más alta.
En el caso de Europa, el agua que sale del grifo es apta para beber. No obstante, con el paso de los años, muchos usuarios han expresado su preocupación por el sabor, especialmente en zonas costeras. Si sospechas que la tubería de tu grifo contiene metales o químicos, lo mejor no es confiar en el hervor. En su lugar, los sistemas de filtro de carbón activado, de cerámica o sistemas de ósmosis inversas, son las alternativas más eficaces que verdaderamente eliminan estas partículas que se concentran más con el calor.
TECNOLOGÍAS DE PURIFICACIÓN DE AGUA : ¿CUÁL ES LA MEJOR?
El microbiólogo Gonzalo Cepeda explica que «durante mucho tiempo escuchar el borboteo del agua fue sonido de salud, pero en la actualidad donde el mundo está contaminado de químicos, beberla sin su debido tratado, representa un riesgo inminente a nivel biológico y químico del organismo. En este sentido, el experto en el tema explica que existen tecnologías de purificación que nos pueden ahorrar todo el problema. Estas son:
Método
Elimina bacterias
Elimina cloro/sabor
Elimina metales pesados
Hervido
SI
NO
NO (los concentra)
Carbón activado
PARCIAL
SI
NO
Cerámica
SI
NO
NO
Ósmosis inversa
SI
SI
SI
Con esto nos encontramos con que el sistema de purificación que verdaderamente funciona para consumir agua sin riesgo es el de Ósmosis inversa. Y en la actualidad, se considera como uno de los sistemas más avanzados que puedas tener en tu hogar. Funciona con tecnología semipermeable que solo permite el paso de la molécula de agua. Por los que las bacterias, virus y metales pesados quedan en el filtro.
Asimismo, este sistema es capaz de eliminar nitratos fluoruros y la mayoría de los químicos disueltos. En conclusión, es perfecto para aquellas zonas donde se sospecha que el agua puede estar contaminada por químicos industriales. Es decir, optar por una máquina especializada en lugar de intoxicarnos con métodos antiguos, es una de las decisiones más inteligentes que podrás tomar a favor de tu propia longevidad.
La asociación Hazte Oír ha entregado el pasado martes más de 53.500 firmas en la Dirección General de Tráfico (DGT) para exigir que no se sancione a los conductores por no llevar la baliza V16, obligatoria desde el 1 de enero de 2026. La organización denuncia que se trata de una imposición innecesaria, con problemas de visibilidad ampliamente documentados y advertencias de agentes de la Guardia Civil sobre el riesgo de accidentes graves, así como sobre su impacto negativo en la seguridad vial y en las libertades de los ciudadanos.
Ignacio Arsuaga, presidente de Hazte Oír, ha sido contundente en sus declaraciones: “La baliza V16 tiene la misma utilidad que poner una coliflor sobre el coche. No señaliza con claridad y puede ser peligrosa. Ya hemos visto demasiadas veces que las medidas de este Gobierno no funcionan: pulseras del Ministerio de Igualdad que no sirven, mascarillas falsas o planes anticorrupción que más les valdría aplicarse a sí mismos. No vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras se recortan libertades con excusas técnicas mal justificadas”, ha apuntado Arsuaga.
La organización también expresa su preocupación por el GPS incorporado en la baliza V16, que transmite la ubicación del vehículo a la DGT. Aunque la Administración asegura que solo se activará en caso de accidente, Hazte Oír advierte sobre las dudas existentes respecto de la protección de los datos y el uso futuro de esa información. “Estamos hablando de una geolocalización obligatoria impuesta por el Estado. Es legítimo que los ciudadanos desconfíen”, ha señalado Ignacio Arsuaga.
Por su parte, Miguel Tomás, director de Campañas de Hazte Oír, ha señalado que la presión ciudadana ya ha obligado a la DGT a rectificar parcialmente, lo que permite el uso de los triángulos siempre que se lleve también la baliza V16. “Es una prueba de que cuando los ciudadanos alzan la voz, el Gobierno cede, pero no es suficiente”, asegura. “Por ello, Hazte Oír exige una nueva instrucción que garantice que no se sancionará a ningún conductor por no llevar la baliza V16 y anima a seguir movilizándose para frenar esta imposición”, ha concluido Tomás.
Lidl sorprende en plena ola de frío polar con un radiador de aceite que promete calentar tu hogar sin destrozar la economía doméstica. Desde el viernes 9 de enero de 2026, la cadena alemana comercializa este aparato de la marca Tronic por solo 34,99 euros, un precio que lo convierte en una de las opciones más asequibles del mercado.
Con temperaturas bajo cero azotando gran parte de España, este radiador llega en el momento preciso para quienes buscan un extra de calor sin comprometer su bolsillo. A diferencia de los calefactores convencionales que resecan el ambiente y consumen energía de forma continua, el sistema de aceite térmico distribuye el calor de manera uniforme y lo conserva durante mucho tiempo incluso tras desconectarse.
Siete aletas que marcan la diferencia en eficiencia
El radiador Tronic de 1.500 W de potencia cuenta con siete elementos calefactables que aumentan significativamente la superficie de emisión de calor. Esta característica técnica resulta fundamental para lograr un calentamiento más rápido y homogéneo de las estancias, evitando esos molestos puntos fríos que obligan a subir constantemente la temperatura.
El aparato incorpora un termostato regulable sin escalonamientos que permite ajustar la temperatura de forma continua según las necesidades del momento. Además, ofrece tres niveles de potencia seleccionables: 600, 900 y 1.500 W, lo que facilita adaptar el consumo a cada situación concreta sin derrochar energía innecesariamente.
La gran ventaja del aceite térmico frente a otros sistemas radica en su capacidad para liberar calor de forma progresiva y mantenerlo durante más tiempo. Esto se traduce en ciclos de encendido más cortos y, por tanto, en un consumo eléctrico notablemente inferior al de los radiadores convencionales que deben permanecer activos constantemente para mantener la temperatura.
Seguridad y movilidad sin complicaciones técnicas
El diseño del radiador Tronic prioriza tanto la seguridad como la facilidad de uso en el día a día:
✓ Protección antivuelco con desconexión automática que se activa si el aparato se inclina o cae ✓ Sistema contra sobrecalentamiento que apaga el radiador si detecta temperaturas excesivas ✓ Cuatro ruedas multidireccionales que permiten trasladarlo sin esfuerzo entre habitaciones ✓ Asa integrada para un agarre cómodo y seguro durante el transporte ✓ Recogecables incorporado de 180 cm que mantiene el orden cuando no está en uso
Esta combinación de características de seguridad supone una ventaja decisiva frente a las estufas de gas, que exigen ventilación constante y presentan riesgos de intoxicación. Tampoco genera cenizas ni requiere instalaciones complejas como las chimeneas de pellets, lo que lo convierte en una solución práctica e inmediata.
El radiador mide aproximadamente 33 x 55,5 x 24 cm y está fabricado en acero y plástico, materiales resistentes que garantizan durabilidad. Su funcionamiento resulta extremadamente sencillo: basta con enchufarlo, seleccionar el nivel de potencia deseado y ajustar el termostato.
Alternativa económica a los sistemas tradicionales
Por 34,99 euros, este radiador de aceite se posiciona como una de las alternativas más económicas para combatir el frío invernal sin hipotecar la factura eléctrica. La disponibilidad en tiendas físicas de Lidl comenzó el 9 de enero, aunque también puede adquirirse a través de la web oficial de la cadena.
Comparado con otros sistemas de calefacción, la relación calidad-precio resulta difícil de superar. Los radiadores de aceite de marcas reconocidas con características similares rondan los 60-80 euros, mientras que alternativas de nueve elementos en otras cadenas como MediaMarkt se sitúan en 39,99 euros. El modelo de Lidl ofrece prestaciones equivalentes a un coste inferior.
La eficiencia energética del sistema de aceite térmico permite reducir los tiempos de funcionamiento necesarios para mantener una temperatura confortable. Esto se traduce en un ahorro mensual en la factura que puede superar el 30% respecto a calefactores eléctricos tradicionales, amortizando la inversión inicial en apenas dos o tres meses de uso intensivo durante los meses más fríos del año.
Inercia térmica que conserva el calor por horas
El sistema de convección natural del radiador aprovecha al máximo la propiedad del fluido térmico para mantener la temperatura estable durante periodos prolongados. Una vez alcanzada la temperatura deseada, el aparato puede apagarse y seguir emitiendo calor residual durante 20-30 minutos adicionales sin consumir electricidad.
Este fenómeno de inercia térmica supone la principal ventaja competitiva frente a los convectores eléctricos o halógenos que dejan de calentar en el instante que se desconectan. Para espacios de 15-20 metros cuadrados, el radiador de siete aletas resulta suficiente para mantener una temperatura confortable entre 20-22 grados centígrados.
El modelo Tronic incluye además protecciones homologadas según normativa europea, garantizando seguridad eléctrica clase II y aislamiento doble. Estas certificaciones resultan fundamentales para evitar sustos con instalaciones antiguas o enchufes sin toma de tierra, una situación habitual en viviendas construidas antes de los años 90 que aún no han actualizado su red eléctrica.
Mercadona ha lanzado en enero de 2026 un producto que está revolucionando el cuidado dental en España. El Dentífrico Gel Blanqueador Xtrem Deliplus se comercializa por aproximadamente 1 euro, una cifra que contrasta radicalmente con los 50 euros o más que cuesta un blanqueamiento profesional en clínica. Este producto de la marca blanca promete eliminar las manchas causadas por el café, el té o el tabaco sin necesidad de pedir cita con el dentista.
La fórmula del dentífrico incorpora ingredientes blanqueadores avanzados que actúan sobre las manchas superficiales del esmalte. Según los usuarios que ya lo han probado, los resultados comienzan a notarse tras pocas semanas de uso continuado. El producto se presenta en formato gel y ha generado expectación en redes sociales, donde miles de personas comparten sus experiencias con esta alternativa low cost.
La fórmula que desafía a las clínicas dentales
El Dentífrico Gel Blanqueador Xtrem Deliplus contiene una combinación de agentes blanqueadores que trabajan eliminando las manchas acumuladas en la superficie dental. A diferencia de otros productos económicos, esta pasta incluye sílice hidratada y carbonato de calcio como micropartículas abrasivas muy suaves que pulen el esmalte sin dañarlo. La fórmula también incorpora fluoruro en concentración de 1450 ppm, dosis perfecta para proteger contra las caries.
Los blanqueamientos profesionales en clínica utilizan peróxido de hidrógeno en concentraciones elevadas, lo que requiere supervisión odontológica. Sin embargo, este dentífrico de Mercadona emplea componentes aprobados para uso doméstico que actúan de manera gradual mediante acción física más que química. El resultado es un blanqueamiento progresivo que respeta la integridad del esmalte dental y no provoca sensibilidad extrema en la mayoría de usuarios.
La marca Deliplus ha apostado por una tecnología de pulido controlado que permite eliminar manchas extrínsecas sin causar daños estructurales. Este sistema devuelve el tono natural más claro que muchas personas pierden con los años por el consumo de bebidas y alimentos pigmentantes. Además, la fórmula incluye agentes antimicrobianos que controlan las bacterias bucales y evitan la acumulación de sarro.
Beneficios que justifican su éxito arrasador
El principal atractivo de este dentífrico reside en su relación calidad-precio imbatible, con un coste que no supera los 1,70 euros frente a los tratamientos profesionales que oscilan entre 50 y 300 euros. Además, los usuarios destacan varios beneficios adicionales que convierten a este producto en una opción completa para el cuidado bucodental:
✓ Eliminación de manchas amarillentas causadas por café, té, vino tinto y tabaco sin rayar el esmalte dental
✓ Prevención activa de caries gracias a su contenido óptimo en flúor y componentes remineralizantes
✓ Sensación de frescor prolongado con sabor mentolado intenso que dura horas después del cepillado
✓ Disponibilidad inmediata en cualquier establecimiento de Mercadona sin necesidad de receta o cita previa
✓ Fórmula sin gluten, detalle importante para personas con intolerancias alimentarias específicas
La cadena valenciana ha conseguido democratizar el acceso a productos de cuidado dental avanzado. Los expertos en cosmética señalan que fórmulas similares en otras marcas comerciales superan fácilmente los 8 o 10 euros. Este dentífrico se suma a otros éxitos de Deliplus como el Active Carbón Blanqueador y el Dental Pearl, productos que ya acumulaban miles de dientes más blancos entre los clientes habituales.
Modo de empleo para resultados óptimos
Para obtener los mejores resultados con el Dentífrico Gel Blanqueador Xtrem, los odontólogos recomiendan aplicar una cantidad equivalente al tamaño de un guisante sobre el cepillo dental. El cepillado debe realizarse durante al menos dos minutos, prestando especial atención a la línea de las encías y las zonas donde se acumulan más manchas, generalmente en los incisivos y caninos superiores. La textura de gel facilita la aplicación uniforme sobre todas las superficies dentales.
La constancia resulta fundamental para apreciar el efecto blanqueador acumulativo que ofrece este producto. Los profesionales aconsejan utilizarlo después de cada comida principal, idealmente tres veces al día para mantener la higiene bucal completa. Sin embargo, quienes presentan sensibilidad dental pueden comenzar con dos aplicaciones diarias e ir aumentando progresivamente según la tolerancia de sus dientes.
Es importante complementar el uso de este dentífrico con hilo dental y enjuague bucal para maximizar la higiene completa de la cavidad oral. El blanqueamiento superficial funciona mejor cuando la boca está libre de placa bacteriana y restos de alimentos. Además, conviene reducir el consumo de bebidas y alimentos pigmentantes durante el tratamiento para acelerar los resultados visibles en pocas semanas.
Comparativa con otros productos de Mercadona
Además del Dentífrico Gel Blanqueador Xtrem, Mercadona comercializa otros productos dentales blanqueadores bajo su marca Deliplus que han ganado popularidad en los últimos años. El Active Carbón Blanqueador, presentado en un tubo negro con microperlas de carbón activo, se vende por 1,10 euros y promete absorber toxinas superficiales mientras elimina manchas. Este producto funciona especialmente bien para personas fumadoras o con consumo elevado de café y té.
Por otro lado, el Dentífrico Blanqueador Bicarbonato Deliplus incorpora bicarbonato sódico como ingrediente principal y tiene un precio similar, rondando los 1,50 euros. Su fórmula neutraliza los ácidos bucales y proporciona un blanqueamiento gradual mediante acción química más que abrasiva. Ambos productos comparten la ventaja de no dañar el esmalte dental cuando se utilizan correctamente según las instrucciones del fabricante.
La gama se completa con el Dental Pearl blanqueador, diseñado específicamente para eliminar manchas y controlar la aparición de sarro con resultados visibles tras uso continuado. Todos estos dentífricos de Mercadona mantienen precios inferiores a 2 euros, consolidando a la cadena valenciana como referente en productos de higiene dental asequibles y eficaces para el consumidor español que busca alternativas económicas sin renunciar a resultados profesionales
La alianza entre Reino Unido y Francia para desplegar tropas en Ucrania ha encendido todas las alarmas en los cuarteles generales de la OTAN esta semana. Mientras Londres y París prometen blindar la paz con botas sobre el terreno, los números internos cuentan una historia muy distinta y preocupante. La realidad es que no salen las cuentas para sostener esta misión y el verdadero obstáculo no es ruso, sino logístico.
Los mapas de los generales no coinciden con los discursos de los políticos.
Starmer y Macron han lanzado un órdago geopolítico que sus propios ejércitos no saben si pueden cubrir. Analizamos la letra pequeña de una promesa que podría dejar a Europa al descubierto y con los bolsillos vacíos.
Los discursos en el Elíseo y Downing Street suenan heroicos, con esa gravedad ensayada que tanto gusta a los mandatarios cuando hablan de «garantías de seguridad». Sin embargo, la euforia política choca frontalmente con la realidad de unos ejércitos que llevan años adelgazando sus filas. Prometer una fuerza de interposición en Ucrania queda muy bien en los titulares de prensa, pero cuando bajas al barro, los generales empiezan a mirar sus hojas de cálculo con sudores fríos y mucha preocupación.
No es solo una cuestión de voluntad, sino de pura aritmética básica que parece habérseles olvidado a los asesores gubernamentales. En estos momentos, el ejército británico lucha por reclutar jóvenes incluso para sus propias bases, por lo que enviar miles de efectivos al este de Europa suena a fantasía. La pregunta que nadie quiere responder en público es si estamos ante un compromiso real o ante el farol más peligroso de la década para intentar asustar a Moscú.
1.200 kilómetros de «Misión Imposible»
Para entender la magnitud de la locura logística, solo hay que mirar un mapa y trazar una línea imaginaria a lo largo del frente ucraniano actual. Estamos hablando de cubrir una extensión de 1.200 kilómetros, una distancia equivalente a ir de Madrid a París, pero sembrada de minas y artillería pesada. Los expertos militares calculan que una fuerza de interposición creíble requeriría decenas de miles de soldados, no el puñado de batallones simbólicos que se insinúan tímidamente en las cumbres internacionales.
Si miramos precedentes históricos como los de los Balcanes, la densidad de tropas necesaria para garantizar que nadie dispare es altísima y muy costosa. Desplegar una fuerza escuálida sería poner dianas humanas con uniforme europeo en medio de un fuego cruzado, sin capacidad real de imponer nada ni defenderse. Los analistas más cínicos sugieren que, con los efectivos actuales, la «línea roja» que pretenden trazar sería más bien una línea de puntos muy espaciada y totalmente ineficaz.
El Ejército de Su Majestad… ¿y quién más?
La situación en el Reino Unido roza la comedia negra si no fuera porque estamos hablando de defensa nacional y seguridad global. El ejército británico tiene su tamaño más reducido desde la época napoleónica, con más gente abandonando el servicio activo que entrando en las oficinas de reclutamiento. Resulta irónico ver a Keir Starmer ofreciendo brigadas para el extranjero cuando probablemente tendría problemas para llenar el estadio de Wembley con todos sus soldados disponibles para el combate.
Intentar convencer a la «Generación Z» de que cambie el mando de la consola por un fusil en el río Dniéper no está funcionando demasiado bien. Las campañas de marketing del ejército no logran competir con la vida civil, y la perspectiva de pasar el invierno en una trinchera helada no ayuda a captar talento. En los pubs de Londres, algunos bromean diciendo que la única forma de conseguir tropas suficientes sería reinstaurar la leva forzosa, algo que tumbaría al gobierno en 24 horas.
Macron y el arte de la «Ambigüedad Estratégica»
Emmanuel Macron sigue jugando a su deporte favorito: la «ambigüedad estratégica», que consiste en decir mucho sin prometer nada concreto sobre el papel. Francia tiene el ejército más capaz de la UE, pero mantener un despliegue indefinido es otra historia muy diferente a una intervención puntual en sus excolonias de África. Sus fuerzas armadas están diseñadas para operaciones rápidas y contundentes, no para estancarse años vigilando una frontera estática bajo la amenaza constante de drones suicidas rusos.
Además, el frente interno francés es un polvorín político que podría estallar si empiezan a llegar bolsas para cadáveres al aeropuerto de París. La oposición política espera cualquier fallo para atacar al presidente, y una misión de paz fallida sería el regalo perfecto para sus rivales. Macron lo sabe, y por eso sus palabras son mucho más agresivas que los movimientos reales de sus tropas, manteniendo un equilibrio precario entre parecer un líder fuerte y no suicidarse políticamente.
La factura que nadie quiere pagar
Mantener una fuerza expedicionaria de este calibre cuesta una fortuna diaria que no está presupuestada en ninguna parte de las cuentas públicas. Hablamos de logística, alimentación, munición, rotaciones y un despliegue sanitario de primera línea que ahora mismo no existe en la magnitud necesaria. Las economías europeas, que ya están haciendo malabarismos para cumplir con el 2% de gasto en defensa de la OTAN, tendrían que recortar de otros sitios dolorosos como sanidad o educación.
Y si alguien está esperando que el «Tío Sam» saque la billetera, puede ir buscando una silla cómoda para esperar sentado. Con la nueva administración en Washington, Europa está sola en la factura, ya que la prioridad estadounidense vira agresivamente hacia el Pacífico y la contención de China. Londres y París tendrían que asumir el coste total, lo que convierte esta promesa militar en una pesadilla contable que tiene a los ministros de hacienda de ambos países al borde del infarto.
El oso ruso no está invitado a la fiesta
Todo este plan asume ingenuamente que Rusia se quedará quieta mirando cómo la OTAN aparca sus tanques en su frontera soñada sin hacer nada. El Kremlin ya ha advertido que considerará a cualquier soldado extranjero como un combatiente legítimo y objetivo prioritario, elevando exponencialmente el riesgo de una guerra directa OTAN-Rusia. No se trata de «mantener la paz», sino de interponerse físicamente entre dos boxeadores que todavía quieren seguir pegándose, con el riesgo real de recibir el golpe de nocaut.
Al final del día, la promesa británica y francesa parece más una maniobra diplomática para ganar tiempo que un plan operativo real y factible. Sin tropas suficientes, sin dinero claro y con un riesgo inasumible, la propuesta podría quedar en papel mojado antes de que el primer soldado haga la maleta. La gran incógnita ahora es cómo se echarán atrás sin perder la cara ante Zelensky y ante los libros de historia.
El Dr. Miguel Ángel Martínez-González, catedrático de Medicina Preventiva en la Universidad de Navarra y epidemiólogo reconocido internacionalmente, acaba de lanzar una advertencia que incomoda sobre el vino a gran parte de la población española. En 2025, mientras lidera el ensayo clínico UNATI financiado por el Consejo Europeo de Investigación, sus palabras resuenan con contundencia: no existe evidencia científica sólida que justifique el consumo de alcohol en personas jóvenes, ni siquiera en cantidades mínimas. Lo que durante décadas se ha vendido como saludable podría ser, en realidad, un riesgo silencioso.
A sus 68 años, Martínez-González no se limita a repetir mantras preventivos, sino que pone sobre la mesa una realidad incómoda: los estudios que han ensalzado los beneficios del consumo moderado de alcohol son, en su mayoría, de tipo observacional y carecen de la rigurosidad de los ensayos clínicos aleatorizados. Por ello, su mensaje es claro y directo: «A una persona menor de 35 años le diría que lo deje, aunque solo tome una copa».
El mayor ensayo sobre alcohol en Europa
El estudio UNATI representa un punto de inflexión en la investigación sobre consumo de alcohol y salud cardiovascular. Con más de 10.000 participantes de entre 50 y 75 años que ya consumen alcohol habitualmente, este ensayo clínico aleatorizado busca determinar si la abstención total es más beneficiosa que el consumo moderado dentro del marco de la Dieta Mediterránea. España se posiciona así como líder europeo en una investigación que podría redefinir las guías de salud pública para las próximas décadas.
El diseño del ensayo es revolucionario porque no incluye a personas abstemias, sino a bebedores habituales que consumen al menos tres unidades de alcohol semanales. Durante cuatro años, un grupo recibirá consejos orientados a la moderación y otro a la abstención, sin imposiciones obligatorias. Martínez-González subraya que el objetivo no es justificar el consumo, sino aportar datos fiables en un contexto donde más del 70% de la población española bebe regularmente y las decisiones se toman sin evidencia experimental robusta.
La verdad que nadie quiere aceptar
✓ Las personas menores de 35 años no obtienen ningún beneficio del alcohol y solo asumen riesgos como daños hepáticos y problemas de salud mental
✓ Los estudios observacionales previos no pueden establecer relaciones causales entre consumo moderado y protección cardiovascular
✓ El alcohol es una sustancia adictiva que dificulta mantener patrones de consumo verdaderamente moderados a largo plazo
✓ Incluso una sola copa de vino debería evitarse en población joven según la recomendación del epidemiólogo
La presentación del estudio en Roma 2025 acaparó la atención de la comunidad científica internacional. Martínez-González, quien previamente lideró los prestigiosos ensayos PREDIMED y PREDIMED Plus con más de 14.000 participantes, reconoce que existe un vacío científico importante: «Todos los estudios sobre alcohol son de tipo observacional, necesitamos evidencia experimental». Esta afirmación desafía décadas de mensajes tranquilizadores sobre la copita de vino diaria que tantos españoles consideran parte de su rutina saludable.
Circunstancias restringidas y población de riesgo
El investigador matiza que, en algunas circunstancias muy restringidas, el consumo moderado de alcohol podría no ser perjudicial, pero solo si se hace durante las comidas como parte del patrón alimentario mediterráneo y limitado a dos vasitos de vino como máximo. Sin embargo, esta posibilidad se restringe a personas de mediana edad sin factores de riesgo, nunca a jóvenes ni a quienes presentan vulnerabilidades específicas. El problema radica en que la mayoría de los españoles sobrestima lo que considera «consumo moderado» y descubre, al calcular las unidades semanales, que ya se encuentra en niveles perjudiciales.
Los resultados definitivos del ensayo UNATI no llegarán hasta 2028, pero la postura del Dr. Martínez-González ya marca un cambio de paradigma. Mientras la industria del vino y gran parte de la población continúan aferrándose a la idea de los beneficios cardiovasculares, la verdad científica avanza lentamente desmantelando creencias arraigadas durante décadas. España tiene ahora la oportunidad histórica de liderar la investigación sobre alcohol como lo hizo con la Dieta Mediterránea, pero esta vez la conclusión podría ser mucho menos complaciente con los hábitos de consumo tradicionales.
El debate que divide a la comunidad científica
La posición de Martínez-González no está exenta de controversia dentro de la propia comunidad médica. Algunos investigadores defienden que los polifenoles del vino tinto, especialmente el resveratrol, podrían ofrecer protección contra el daño arterial y mejorar los niveles de colesterol HDL. Sin embargo, las investigaciones preliminares sobre estos compuestos no han sido confirmadas por ensayos clínicos de alta calidad hasta la fecha. El epidemiólogo insiste en que España debe llevar el liderazgo en este debate crucial sobre estilos de vida, igual que lo hizo al demostrar los beneficios del aceite de oliva virgen extra y los frutos secos.
La advertencia del Dr. Martínez-González representa un punto de inflexión en cómo España aborda la relación entre alcohol y salud. Su mensaje, respaldado por décadas de investigación en nutrición y medicina preventiva, desafía narrativas cómodas y obliga a replantear consejos que se han dado durante generaciones. Mientras llegan los resultados definitivos del estudio UNATI, su recomendación es inequívoca: si eres joven, deja el alcohol; si eres mayor y bebes, prepárate para recibir evidencia científica sólida que podría cambiar tu percepción para siempre.
Director y presentador de Herrera en COPE, es el líder indiscutible de las mañanas radiofónicas en España y una de las voces con mayor capacidad de influencia política y económica, gracias a una trayectoria iniciada en Antena 3 Radio y consolidada en Onda Cero que le ha permitido construir un estilo propio y convertir su programa en un espacio central de interlocución entre poder, empresa y opinión pública.
Carlos Herrera
2. Vicente Vallés Choclán
Presentador de Antena 3 Noticias, se ha consolidado como uno de los periodistas televisivos con mayor credibilidad transversal, destacando por su claridad expositiva, rigor interpretativo y capacidad pedagógica, con una influencia diaria directa y constante sobre la agenda pública.
Vicente Vallés Choclán
3. Lidia del Canto Soriano
Secretaria de Estado de Comunicación del Gobierno de España, coordina la estrategia comunicativa de Moncloa y la relación con los principales medios nacionales, lo que le permite marcar prioridades informativas, gestionar crisis institucionales y desempeñar un papel clave en la arquitectura del relato gubernamental.
Lidia del Canto Soriano
4. Carlos Alsina Álvarez
Director y presentador de Más de Uno en Onda Cero, es reconocido por su capacidad para la entrevista incisiva y el análisis político en profundidad, gozando de un alto prestigio profesional basado en credibilidad, independencia y calidad narrativa.
Carlos Alsina Álvarez
5. Susanna Griso
Presentadora de Espejo Público en Antena 3 desde 2006, combina información política, actualidad social y entrevistas de primer nivel, manteniendo una influencia sostenida en la conversación pública matinal y funcionando como puente habitual entre instituciones, partidos y ciudadanía.
Susanna Griso
6. Javier Bardají Hernando
Consejero delegado de Atresmedia desde 2022 y doctor en Comunicación Audiovisual, ejerce uno de los mayores poderes estructurales del ecosistema mediático español, ya que sus decisiones afectan al modelo televisivo, digital y publicitario del grupo.
Javier Bardají Hernando
7. Pablo Motos Burgos
Creador y presentador de El Hormiguero, ha redefinido el entretenimiento televisivo combinando espectáculo y actualidad, convirtiendo su programa en un escaparate habitual para líderes políticos, culturales y empresariales, con una capacidad de prescripción mediática muy elevada.
Pablo Motos Burgos
8. José Pablo López Sánchez
Presidente de RTVE desde 2024, dirige la mayor corporación pública de medios del país tras su paso por Telemadrid y 13TV, y su gestión marca la línea editorial, estratégica y reputacional del ente, situándolo en el centro del debate sobre el futuro del servicio público audiovisual.
José Pablo López Sánchez
9. David Broncano Aguilera
Presentador de La Revuelta en RTVE tras su etapa en La Resistencia, conecta con el público joven mediante nuevos códigos narrativos y humorísticos, representando una nueva forma de influencia cultural y mediática dentro de la televisión pública.
David Broncano Aguilera
10. Ana Rosa Quintana Hortal
Presentadora y productora de TardeAR en Telecinco, cuenta con una de las trayectorias más largas y reconocibles de la televisión española y combina una gran capacidad para generar conversación pública con poder empresarial dentro del sector.
Ana Rosa Quintana Hortal
11. Mauricio Casals Aldama
Presidente de La Razón y consejero de Atresmedia, es una figura clave en la intersección entre medios, empresa y política, con una influencia discreta pero estructural en la definición de líneas editoriales y estrategias corporativas.
12. Iker Jiménez Elizari
Creador de Cuarto Milenio y Horizonte, ha construido una comunidad muy fiel combinando divulgación, misterio y análisis social, extendiendo su influencia a televisión, radio y plataformas digitales con una fuerte conexión emocional con su audiencia.
13. Antonio García Ferreras
Director y presentador de Al Rojo Vivo en La Sexta, es un referente del debate político televisivo y uno de los principales actores en la confrontación ideológica diaria, con capacidad real para marcar agenda y amplificar conflictos políticos.
14. Pepa Bueno
Directora de El País desde 2021, lidera la transformación digital y editorial del diario de referencia tras una amplia trayectoria en radio y televisión pública, siendo una figura central del periodismo político español.
15. Ángel Expósito
Director de La Linterna y coordinador de informativos de COPE, mantiene una influencia sostenida en el debate conservador gracias a su experiencia en prensa y televisión y al peso de su programa nocturno en el análisis político e internacional.
16. Matías Prats Luque
Presentador histórico de Antena 3 Noticias, es uno de los rostros más reconocibles del periodismo audiovisual español, con más de cuatro décadas en televisión y una credibilidad que sigue siendo un activo transversal para varias generaciones.
17. Javier Godó Muntañola
Presidente del Grupo Godó y editor de La Vanguardia, ejerce un peso estructural en el ecosistema mediático catalán y nacional, combinando influencia empresarial, editorial e institucional.
18. Federico Jiménez Losantos
Director de Es la Mañana de Federico en esRadio, mantiene una influencia relevante en el debate político español gracias a una audiencia muy fidelizada y a su trayectoria como escritor y columnista.
19. Francisco «Paco» Marhuenda García
Director de La Razón desde 2008, combina experiencia política y periodística y amplifica su impacto mediático mediante una presencia constante en tertulias.
20. Eduardo Inda
Director y fundador de OKDiario, mantiene una influencia constante en la agenda política y judicial a través de un estilo directo y confrontacional y de su participación habitual en tertulias.
21. Pedro J. Ramírez
Fundador y director de El Español, sigue siendo una referencia del periodismo de investigación tras protagonizar algunas de las grandes exclusivas del periodismo español y adaptarse con éxito al entorno digital.
22. Josep Pedrerol Alonso
Presentador de El Chiringuito y Jugones, ha transformado el periodismo deportivo en espectáculo continuo, influyendo en reputaciones deportivas e institucionales y convirtiéndose en uno de los comunicadores más virales del país.
23. Mónica Carrillo
Copresentadora de Antena 3 Noticias Fin de Semana, combina credibilidad informativa y proyección cultural gracias a su trayectoria en TVE y CNN+, manteniendo una imagen sólida y transversal.
24. Enric Juliana
Director adjunto de La Vanguardia, es una de las voces interpretativas más respetadas del análisis político, especialmente en política territorial y dinámica del Estado.
25. Silvia Intxaurrondo
Presentadora de La Hora de La 1 en RTVE, representa una nueva generación del periodismo público con entrevistas incisivas y una presencia activa en redes sociales que ha generado debate y notoriedad.
26. Sonsoles Ónega Salcedo
Presentadora de Y ahora Sonsoles en Antena 3, combina información y entretenimiento en una franja estratégica y amplía su influencia mediática gracias a su faceta como escritora y Premio Planeta.
27. Julián Quirós
Director del diario ABC, lidera la transformación digital de una cabecera histórica y mantiene peso en la definición editorial del periodismo institucional y conservador.
28. Javier Moll
Fundador y presidente de Prensa Ibérica, controla una extensa red de periódicos regionales y basa su poder en la influencia territorial y local dentro del mapa mediático español.
29. Esteban Urreiztieta
Subdirector de El Mundo, es una referencia del periodismo de investigación especializado en información judicial y casos de corrupción con impacto político directo.
30. Cristina Villanueva
Periodista vinculada en 2025 a Televisión Española tras su paso por La Sexta, destaca por rigor informativo y solvencia profesional y se consolida como uno de los rostros del servicio público.
31. Risto Mejide
Publicista, escritor y presentador con fuerte marca personal presente en televisión y redes sociales, generando conversación pública transversal entre entretenimiento y debate social.
32. José Antonio Sánchez García
Presidente y cofundador de El Confidencial, ha impulsado un modelo de periodismo digital basado en datos con gran influencia en ámbitos políticos y económicos.
33. El Gran Wyoming (José Miguel Monzón)
Presentador de El Intermedio, es una voz clave de la crítica política diaria combinando sátira y análisis social con gran impacto.
34. José Creuheras Margenat
Presidente del Grupo Planeta y de Atresmedia, ejerce un poder mediático estructural y transversal que conecta industria editorial y audiovisual.
35. Julia Otero Pérez
Periodista de larga trayectoria en radio y televisión vinculada en 2025 a RTVE, mantiene una influencia basada en prestigio profesional y es una referencia ética y comunicativa
36. Jordi Évole
Creador y presentador de Lo de Évole, ha renovado el lenguaje del documental televisivo con un estilo humanizado que influye en la percepción social de temas complejos.
37. Àngels Barceló
Presentadora de Hoy por Hoy en Cadena SER, es un referente diario del análisis político y social y una de las voces con mayor autoridad periodística.
38. Beatriz Pérez Aranda
Periodista del Canal 24 Horas de RTVE, representa solvencia y continuidad del periodismo público con alta credibilidad profesional.
39. Gloria Serra
Presentadora de Equipo de Investigación en La Sexta, es un referente del periodismo de denuncia social cuyos reportajes generan impacto y debate público.
40. Eduardo Navarro
Directivo de Telefónica, influye en decisiones reputacionales y regulatorias desde un perfil que conecta empresa, comunicación e institucionalidad.
41. María Luisa Martínez Gistau
Directora de Comunicación y Relaciones Institucionales de CaixaBank, lidera la estrategia reputacional de una de las principales entidades financieras y es referente del dircom en España.
42. Ignacio Escolar
Fundador y director de elDiario.es, es una voz clave del debate progresista y referente del periodismo digital independiente gracias a una comunidad de socios que refuerza su influencia editorial.
43. José Antonio Sánchez
Ex presidente de RTVE y exdirector de Telemadrid, mantiene influencia institucional por su profundo conocimiento del sistema audiovisual español.
44. Cristina Pardo
Presentadora de Más Vale Tarde y copresentadora de Al Rojo Vivo, es una de las comunicadoras más reconocidas de la televisión actual en información política.
45. Jesús Cacho Cortés
Fundador de Vozpópuli, ejerce influencia en círculos económicos como analista crítico del poder financiero y político.
46. David García Núñez
Director de Comunicación y Marketing del área de construcción y del área de concesiones del Grupo FCC y presidente de Madrid Capital Mundial, combina su labor corporativa con liderazgo institucional y especialización en reputación y city branding.
47. Tomás Roncero
Subdirector del diario AS y tertuliano habitual de El Chiringuito, representa la vertiente emocional del periodismo deportivo con gran influencia entre audiencias futbolísticas.
48. Paco González
Director de Tiempo de Juego en COPE, es un referente del relato deportivo radiofónico con una audiencia muy fidelizada.
49. Guillermo Rodríguez Díaz
Director de los Servicios Informativos de Cadena SER, influye en la evolución del audio informativo desde un perfil híbrido entre redacción y estrategia digital.
50. Casimiro García-Abadillo
Fundador y director de El Independiente y exdirector de El Mundo, mantiene una influencia sostenida a través de análisis y tertulias como una de las voces reconocidas del periodismo político.
LOS 500 MÁS INFLUYENTES DE 2026
Una de las singularidades que definen la lista de los 500 españoles más influyentes es su estructura de evaluación, articulada en dos ámbitos complementarios que permiten captar, con precisión, la complejidad del liderazgo en nuestro país. Por un lado, se tiene en cuenta la percepción de personas que, desde posiciones relevantes en distintos sectores —político, empresarial, cultural, mediático, deportivo o tecnológico—, conocen de primera mano cómo se genera y se ejerce la influencia en sus respectivos entornos. Su criterio, basado en la experiencia directa, la interlocución con actores clave y la lectura estratégica de los procesos sociales, resulta esencial para identificar a quienes están definiendo tendencias, tomando decisiones cruciales o marcando la agenda pública desde espacios de poder institucional o sectorial.
Por otro lado, el listado incorpora la valoración que procede de un sondeo extendido a nivel social, donde se recoge la percepción ciudadana acerca de figuras que poseen un reconocimiento más amplio y popular. En este plano se mide no solo la notoriedad pública, sino la capacidad real de conectar con la opinión colectiva, influir en hábitos, generar conversación y establecer referentes en la vida cotidiana: desde deportistas e influencers hasta comunicadores, artistas y personajes públicos cuya presencia activa moldea imaginarios y comportamientos sociales.
La combinación de estas dos fuentes —la mirada experta y la percepción popular— convierte a esta clasificación en un termómetro único de influencia, capaz de mostrar tanto quién detenta el poder desde los centros decisores como quién lo ejerce desde la calle, los medios y la cultura social. Al mismo tiempo, esta metodología aspira a servir como una brújula prospectiva, señalando a aquellas personas que, por su capacidad de impacto, liderazgo y proyección, están llamadas a consolidar o ampliar su influencia en el horizonte de 2026. De esta síntesis surge, cada año, una radiografía viva y cambiante de quién está configurando el rumbo de España.
Miguel Ángel Galán, presidente de la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte (ATDD) ha remitido una carta a modo de requerimiento a Rafael Louzán, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en la que advierte de que si la Supercopa de España se traslada a Qatar, tal y como destacan las últimas informaciones, se verá obligado a denunciar a la RFEF ante los estamentos deportivos.
La asociación ya prepara la denuncia porque las relaciones entre Louzán y Miguel Galán se han deteriorado en los últimos meses. Según Galán, Rafael Louzán ningunea a María Tato, vicepresidenta de la ATDD. Y le recuerda que «incumplir las obligaciones del concurso público y de autorización del Consejo Superior de Deportes (CSD) puede suponer un riesgo de inhabilitación para Rafael Louzán». Hay que recordar que el Caso Supercopa es una de las investigaciones penales que provocaron la caída de Luis Rubiales, anterior presidente de la RFEF.
Los hechos que han motivado el requerimiento de Galán a Louzán es la «información sobre la Ubicación de la Supercopa 2027 en Qatar, ya que diversos medios de comunicación han publicado en las últimas semanas información que sitúa la próxima edición de la Supercopa de España 2027 en el Estado de Qatar, en lugar de disputarse en territorio español como corresponde a una competición oficial de ámbito estatal.
Y añade que esta decisión «vulneraría de forma patente los principios de legalidad, transparencia y control administrativo que presiden el ejercicio de funciones públicas delegadas por parte de la RFEF», ya que la ATDD cree que la organización y gestión de la Supercopa debería someterse a concurso público conforme a los principios de publicidad, transparencia, no discriminación y evaluación objetiva que rigen en la contratación pública».
La cuestión es que «el traslado a Qatar, si es cierto, habría sido ejecutado sin cumplimiento de estos requisitos esenciales, vulnerando lo establecido en la Ley 9/2017», añade Galán.
También se advierte a Louzán de que «existe procedimiento judicial penal en tramitación ante el Juzgado de Instrucción de Majadahonda, en el cual esta Asociación figura como querellante, en el que se investigan presuntos delitos de corrupción en los negocios (art. 286 bis CP) y administración desleal (art. 252 CP) relacionados con la gestión deficiente de la Supercopa de España y los acuerdos con Arabia Saudí«.
La ATDD pregunta si «la eventual decisión de trasladar la Supercopa de España 2027 a Qatar ha sido sometida a la autorización o refrendo de la Asamblea General de la RFEF, órgano soberano al que corresponde aprobar los acuerdos de especial trascendencia para la entidad, incluidas las grandes operaciones económicas y de explotación de competiciones oficiales».
También quieren saber si «se ha recabado informe previo y favorable del Comité de Ética y del Comité de Integridad de la RFEF acerca de la idoneidad jurídica, ética y reputacional de dicho traslado, habida cuenta de los precedentes contractuales en Arabia Saudí y de la existencia de un procedimiento penal en curso por presuntos delitos de corrupción en los negocios y administración desleal vinculados precisamente a la explotación de la Supercopa de España».
En la querella que instruye un juzgado de Majadahonda consta que «en los acuerdos con Arabia Saudí, se ocultó al Comité de Ética información relevante sobre la relación con la mercantil del Sr. Piqué, se vetó un informe negativo de dicho Comité y, finalmente, sus miembros acabaron dimitiendo en bloque, lo que pone de aliviar la centralidad de estos órganos en la prevención de conflictos de intereses y prácticas lesivas para el interés federativo».
INFORMACIÓN SOBRE LA SUPERCOPA 2027
Y por eso piden información documental sobre «si se ha convocado o no a la Asamblea General para conocer y aprobar el eventual traslado a Qatar; si existe informe escrito del Comité de Ética y del Comité de Integridad y cuál es su contenido; y si, en su defecto, se ha prescindido de dichos informes, explicando las razones y la norma interna en que se ampara dicha omisión».
Miguel Ángel Galán, presidente del CENAFE y de la Asociación Transparencia en el Deporte. CEDIDA
La querella de esta Asociación y la documentación aportada en la causa pusieron de manifiesto que, en el modelo de Arabia Saudita, el ingreso global de la RFEF por la Supercopa dependía de la participación de determinados clubes, en particular Real Madrid y FC Barcelona.
Por eso ahora preguntan si «el eventual contrato o preacuerdo para la disputa de la Supercopa de España 2027 en Qatar reproduce, total o parcialmente, el modelo económico previamente suscrito con Arabia Saudí, es decir: Si la cantidad a percibir por la RFEF varía en función de que participen o no Real Madrid y/o FC Barcelona. Si se contemplan bonos o tramos adicionales vinculados a la presencia de dichos clubes».
También quiere Galán saber si «en el nuevo modelo se prevé el pago de comisiones a terceros (incluida cualquier sociedad vinculada al Sr. Gerard Piqué o al esquema anterior con Kosmos), directa o indirectamente, y en qué cantidad y condiciones».
La asociación advierte a Louzán de que «la presente solicitud de explicaciones se realiza en el contexto de procedimiento penal en tramitación ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Majadahonda, en que se investigan presuntos delitos de: Corrupción en los negocios (art. 286 bis CP) y administración desleal (art. 252 CP) relativos precisamente a los acuerdos sobre la Supercopa de España y los pagos a terceros sin justificación legal» y requieren a Louzán para que proporcione información «en su calidad de Presidente de la RFEF, en el plazo de quince días naturales desde la recepción de este escrito».
La ATDD ha trasladado una copia de este escrito del pasado 8 de enero al Consejo Superior de Deportes (CSD), a la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada y al Juzgado de Instrucción de Majadahonda que instruye el Caso Supercopa.
En el marco de la investigación judicial que se sigue en la Pieza Separada de la Causa Especial 20775/2020 ante el Tribunal Supremo, la declaración de los peritos de la Sección de Ingeniería de la Guardia Civil (SECRIM) ha arrojado luz sobre la autenticidad de las pruebas sonoras que sustentan la investigación. Los especialistas identificados con los carnés profesionales comparecieron ante la autoridad judicial para desgranar los pormenores de un informe técnico que, según sus propias palabras, no deja lugar a dudas sobre la integridad de los archivos analizados.
A diferencia de otras tesis que apuntaban a posibles manipulaciones o ediciones en el material, los agentes del instituto armado sostuvieron una postura firme: las grabaciones son continuas y no presentan anomalías técnicas que sugieran una intervención externa malintencionada.
La diligencia se centró en el análisis de una serie de audios alojados originalmente en tres teléfonos móviles y una grabadora de mano. Según detallaron los peritos, para su trabajo contaron con un volcado completo del sistema de ficheros de estos dispositivos, lo que les permitió examinar no solo el contenido acústico de las piezas, sino también el entorno digital en el que fueron generadas y almacenadas. El tribunal, consciente de la complejidad de la materia, instó a los expertos a actuar como traductores de la técnica para que todas las partes pudieran comprender por qué, a pesar de ciertas coincidencias cronológicas en los metadatos de los archivos, la autenticidad de los mismos permanece inalterada.
El diputado José Luis Ábalos durante una sesión plenaria en el Congreso de los Diputados, a 21 de octubre de 2025, en Madrid (Fuente: Agencias).
FALLO EN LA ACTUALIZACIÓN
Uno de los puntos más controvertidos de la sesión fue la explicación sobre por qué varios archivos de audio compartían una misma fecha de modificación,concretamente el 23 de octubre de 2018 a las 15:24 horas. Esta circunstancia, que a menudo se utiliza para sugerir una exportación masiva o una reconstrucción de contenedores digitales, fue aclarada por los peritos del SECRIM como un fenómeno derivado de la propia naturaleza del sistema operativo del dispositivo analizado, un iPhone. Los agentes explicaron que «en esa fecha concreta se produjo un intento de actualización del sistema de la versión 12.0.2 a la 12.1.2 que resultó fallido».
En el momento en que el sistema operativo detecta un error crítico durante su proceso de actualización, activa un mecanismo de protección que consiste en realizar una reversión o captura del estado anterior para conservar los archivos íntegros. Durante este proceso de restauración interna, el sistema vuelve a almacenar los archivos originales pero les asigna una nueva fecha de modificación que coincide exactamente con el momento del intento de actualización fallida. Según subrayaron los expertos, «este cambio en los metadatos es automático y no implica de ninguna manera que el contenido acústico del audio haya sido editado o modificado por una persona».
Koldo García y José Luis Ábalos en una imagen de archivo (Fuente: Agencias)
FIRMAS DIGITALES E INTEGRIDAD DEL CONTENIDO
Para reforzar su conclusión de que los audios no han sufrido manipulaciones, los peritos detallaron el uso de algoritmos matemáticos que generan lo que se conoce como una huella digital o «hash». Explicaron que «cada vez que se crea un audio en estos terminales, el dispositivo no solo guarda el archivo sonoro, sino que genera de forma automática un registro vinculado en una base de datos interna, a la que un usuario común no tiene acceso». Este registro funciona como un asiento contable que incluye la duración exacta, la fecha de creación original y un identificador único que permanece inalterable a pesar de que la fecha de modificación externa cambie debido a errores del sistema.
Los especialistas del SECRIM confirmaron que realizaron comparaciones entre los archivos de audio visibles y los archivos ocultos de onda y bases de datos que el teléfono genera para su funcionamiento interno. La coincidencia absoluta entre todas estas capas de información digital permite asegurar que no hubo agentes externos ni procesos de edición. Incluso en el caso de las grabadoras de mano analizadas, los peritos se mostraron convencidos de que «las grabaciones se realizaron directamente con dicho dispositivo», descartando que se hubieran transferido audios desde otros terminales para simular una grabación original.
Operativo de la Guardia Civil (Fuente: GC)
GARANTÍAS EN LA CUSTODIA DE LAS EVIDENCIAS
La comparecencia también sirvió para reafirmar la solidez de los protocolos de cadena de custodia seguidos durante la investigación. Ante las preguntas sobre la fiabilidad de las herramientas utilizadas y la posible presencia de software intrusivo, los peritos mantuvieron que «el procedimiento está plenamente garantizado por la normativa vigente». Declinaron entrar en valoraciones sobre sistemas de interceptación que no competen a su área específica de ingeniería, pero recalcaron que su análisis se basa en «evidencias físicas y digitales tangibles» que han sido procesadas bajo supervisión judicial.
Finalmente, los expertos del SECRIM reiteraron que su labor no consiste en ser asesores de las partes, sino en actuar con absoluta imparcialidad para que el tribunal pueda fundamentar sus decisiones sobre bases técnicas sólidas. Concluyeron su intervención insistiendo en que la integridad acústica de las conversaciones examinadas es total y que los fenómenos digitales observados en los metadatos tienen una explicación técnica lógica y coherente que excluye cualquier tipo de manipulación criminal.
El Gobierno de Pedro Sánchez rescató la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros incumpliendo su propia normativa. Lo hizo en contra de la ley PCM/679/2020, de 23 de julio, que señalaba los requisitos, entre los cuales las empresas beneficiarias de ese rescate no debían estar en crisis a 31 de diciembre de 2019, de acuerdo con la normativa europea. La juez que instruye la causa por este rescate investiga ya la posibilidad de una mano o influencia externa que ayudase a decidir el rescate.
Las pruebas ya han sido presentadas en forma de informe por el colectivo de funcionarios Manos Limpias a la juez de Instrucción 15 de Madrid que instruye esta causa bajo secreto de sumario, en la que de momento están investigadas una decena de personas.
El Real Decreto ley 25/2020, de 3 de julio, creaba el fondo de apoyo para la solvencia de empresas estratégicas, que sería gestionado a través de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) y por los representantes de los ministerios de Economía, Hacienda, Industria y Energía.
Los préstamos de Plus Ultra. MONCLOA
Pero esa Ley fijaba todos sus preceptos de acuerdo al artículo 2 del Reglamento de la Comisión (UE) nº 651/2014 de 17 de junio. Pero se da la circunstancia de que según tal reglamento, «Plus Ultra estaba en crisis antes del 31 de diciembre de 2019, por no haber reembolsado ni un euro del préstamo de 6,3 millones de euros que le concedió Panacorp en 2017, con objeto de evitar su disolución», según la denuncia de Manos Limpias.
Además, Plus Ultra no tenía aviones en propiedad cuando fue rescatada, ocupaba el puesto 77 del ranking nacional y su cuota de mercado era un exiguo 0,1% del total. Pero, a pesar de todo, el 9 de marzo de 2021 el Consejo de Ministros aprobaba el rescate.
El denunciante se pregunta «¿cómo podemos considerar a Plus Ultra una empresa estratégica si solamente operaba a cuatro ciudades sudamericanas, a las cuales ya volaban otras líneas aéreas españolas como Iberia y Air Europa?.
El Fondo de Solvencia fue creado con el objetivo de aportar apoyo público temporal para reforzar la solvencia de empresas no financieras, consideradas estratégicas para el tejido productivo nacional o regional que atravesaban dificultades debido a la pandemia del Covid 19. Las empresas rescatadas debían ser relevantes para «la seguridad, la salud de las personas, las infraestructuras, las comunicaciones o para su contribución al buen funcionamiento de los mercados», según el informe presentado en el juzgado.
Los resultados de Plus Ultra. MONCLOA
El 23 de julio de 2020, a propuesta de la Vicepresidenta Tercera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, y de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se publicaba la orden donde se fijaban «el conjunto de requisitos que deberían cumplir los beneficiarios de las operaciones, correspondiendo a la SEPI verificar la concurrencia de los mismos (…). Entre otros requisitos se señalaba que la empresa beneficiaria no debería estar en crisis a 31 de diciembre de 2019, todo de acuerdo con el artículo 2 (18) del Reglamento de la Comisión (UE) nº 651/2014, de 17 de junio», según la denuncia.
Para determinar si Plus Ultra estaba en crisis antes de diciembre de 2019 o no hay que acudir al reglamento de la UE que establece como medida de una empresa en crisis «cuando la empresa haya recibido ayuda de salvamento y todavía no haya reembolsado el préstamo o puesto fin a la garantía, o hay recibido ayuda de reestructuración».
Dicen los denunciantes que «nos consta que Plus Ultra sí está inmersa en una crisis a 31 de diciembre de 2019, cuando conocemos a través de las cuentas 2023-2024 de la sociedad que el 22 de diciembre de 2017, dos años antes, que la compañía había contraído un préstamo participativo, para evitar entrar en causa de disolución, por importe de 7.500.000 dólares -al cambio 6.304.314,71€- con la entidad Panacorp Casa de Valores SA».
Añadían que, además, «las dificultades financieras que arrastraban desde su constitución en 2011 eran mayúsculas, cerrando todos los años con pérdidas. Tal préstamo seguía vigente a 31 de diciembre de 2019, sin haber amortizado un solo euro y tampoco en el momento del rescate aprobado por el Consejo de Ministros de España en 9 de marzo de 2021».
PLUS ULTRA YA ESTABA EN CRISIS
Es decir, que Plus Ultra ya estaba en crisis antes de la irrupción del Covid 19 y, por tanto, no cumplía los requisitos para ser rescatada.
Tras la reactivación del sumario solicitada por la Fiscalía Anticorrupción, la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) practicó varias detenciones el pasado 11 de diciembre. Entre los detenidos, el presidente de la compañía, Julio Martínez Sola; su director ejecutivo, Roberto Rosellini; y un empresario relacionado con la aerolínea y amigo del ex presidente del GobiernoJosé Luis Rodríguez Zapatero, Julio Martínez Martínez. Como hay secreto de la investigación nadie sabe, ni siquiera ellos mismos, de qué se les acusa en concreto, aunque los indicios señalan al uso fraudulento de parte de ese rescate.
Las temperaturas bajas azotan a toda España, y en este sentido el uso de la calefacción se convierte en un tema de prioridad. Sin embargo, el gasto que representa, hace que muchos usuarios se limiten a encender sus calefactores por tiempo limitado. Frente a esta necesidad, la Organización de Usuarios y Consumidores (OCU), ha revelado las mejores alternativas para ahorrar durante este invierno sin necesidad de aumentar la factura de la luz.
Incluso, los expertos en eficiencia energética, han compartido y recomendado desde sus redes sociales esta iniciativa de la OCU y afirman que es el reflejo de la apuesta constante por cuidar el bienestar de los consumidores. Asimismo, recomiendan hacer una buena limpieza de nuestro hogar. Especialmente en esta temporada donde los resfriados invernales se encuentran al acecho de los sistemas inmunitarios débiles.
LA OCU LO CONFIRMA: ESTE ES LA ALTERNATIVA QUE MÁS AHORRA EN LA FACTURA DE LUZ
Cada tipo de calefactor tiene ventajas y precauciones: elige el que mejor se adapte a tu hogar.
Con las bajas temperaturas haciendo estragos en el país, el uso del calefactor se convierte en un aliado ideal para mantener nuestro hogar cálido durante el invierno; incluso, existen los calefactores portátiles que puedes adaptar a casi cualquier espacio. Sin embargo, ante la duda de cuál es la mejor opción, la OCU ha dejado muy claro que no todos los modelos son iguales y seguros. Por eso, es clave estar atentos a estas consideraciones si te encuentras en la búsqueda de un calefactor nuevo.
Si bien es cierto que los calefactores portátiles se presentan como una excelente alternativa por ser adaptables y económicos, es clave destacar que su uso es complementario, y su durabilidad no se compara con la de un calefactor con mayor capacidad de calefacción. La OCU explica que existen diferentes posibilidades para conseguir un calor de apoyo en el hogar, sin la necesidad de gastar grandes sumas de dinero en otros dispositivos que no son tan seguros y ocupan demasiado espacio.
LA OCU EXPLICA QUE PARA CADA NECESIDAD EXISTE UN CALEFACTOR
La OCU explica que dentro de los tipos de calefactores que existen, los radiadores de aceite son silenciosos, pero se calientan con lentitud, son grandes y con partes accesibles que pueden causar quemaduras porque alcanzan altas temperaturas. Por su parte, los termoventiladores suelen ser ligeros para transportar; sin embargo, a menudo son ruidosos y su corriente de aire puede resultar molesta. Le siguen los convectores, que a pesar de ser aptos para un uso prolongado, su cuerpo de metal se calienta mucho y puede representar un peligro si existen encuentran niños y mascotas en el hogar.
Mientras que los radiadores halógenos son rápidos y silenciosos, pero su calor apenas alcanza los dos metros. Pueden sobrecalentarse, por lo que es recomendable ser muy precavidos con su uso. Las estufas de gas butano, son potentes y no afectan en la factura de la luz porque no necesitan electricidad; no obstante, emiten gases contaminantes y suponen tener que cargar el peso extra de una bombona. Por último, las estufas de parafina, al igual que las anteriores, son muy potentes y no necesitan electricidad, pero provocan algo de humedad en el aire.
Con todos los riesgos que implican los modelos de calefactores que exploramos en el segmento anterior, la OCU ha llegado a la conclusión de que es mejor comprar un calefactor eléctrico y olvidarnos de los de parafina o gas. Además, son económicos y suponen cierto ahorro, si lo que menos quieres es tener que encender la calefacción central de la casa. Si, por el contrario, cuentas con un calefactor de gas o parafina, lo más recomendable es que no estén al alcance de los niños. También debes evitar dejar el equipo en funcionamiento durante tiempos prolongados. La OCU también recomienda colocar alfombras y burletes para ayudar a aislar mejor la casa del frío.
