Cs se queja de que la Mesa del Congreso dilata la tramitaciĆ³n de leyes

Ciudadanos ha denunciado que la Mesa del Congreso en su reuniĆ³n del pasado lunes acordĆ³ la ampliaciĆ³n del plazo para la presentaciĆ³n de enmiendas de un total de 14 leyes sin que hubiera mediado la peticiĆ³n de ningĆŗn grupo parlamentario y le ha exigido que corrija esa Ā«arbitrariaĀ» decisiĆ³n con la que se dilata la tramitaciĆ³n de todas esas iniciativas legislativas.

AsĆ­ lo expone la formaciĆ³n que el portavoz adjunto de la formaciĆ³n naranja, ha registrado ante el Ć³rgano de gobierno de la CĆ”mara que preside Meritxell Batet y que integran diputados de PSOE, PP, Unidas Podemos y Vox.

El plazo mĆ­nimo para la tramitaciĆ³n de enmiendas es de quince dĆ­as en los procedimientos ordinarios, pero lo habitual es que esos plazos se vayan ampliando en funciĆ³n de las peticiones de los grupos parlamentarios.

SABOTAJE Y FILIBUSTERISMO

La encargada de tomar esa decisiĆ³n es la Mesa del Congreso pero, segĆŗn recalca Ciudadanos, el pasado lunes optĆ³ por ampliar los plazos de enmiendas relativos a cuatro proyectos de ley y a una decena de proposiciones de ley sin que ningĆŗn grupo lo hubiera solicitado.

En su escrito, Bal denuncia que se trata de una decisiĆ³n Ā«contraria a derechoĀ» y solicita a la Mesa que la revoque en su prĆ³xima reuniĆ³n. Es decir que dĆ© vĆ­a libre para que los grupos presenten ya sus enmiendas a esas 14 iniciativas.

Ā«La ampliaciĆ³n irrazonable de los plazos de presentaciĆ³n de enmiendas conduce a que se eternice la tramitaciĆ³n parlamentaria impidiendo que la CĆ”mara pueda manifestar su voluntad sobre los proyectos y proposiciones objeto de debate y aprobaciĆ³nĀ», avisa Bal para quien la Mesa ha utilizado una Ā«vĆ­a de ‘sabotaje’ o filibusterismo parlamentario que compromete que la CĆ”mara pueda ejercer sus funcionesĀ».

EL PSOE HACE LO QUE DENUNCIƓ

AdemĆ”s, Bal recuerda que en 2017 el PSOE presentĆ³ una propuesta de reforma del Reglamento del Congreso para limitar las prĆ³rrogas de plazos de enmiendas a las iniciativas legislativas y que dos aƱos despuĆ©s presentĆ³ un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la, a su juicio, Ā«actuaciĆ³n arbitrariaĀ» de la Mesa del Congreso a la que acusaba de haber Ā«otorgado sin justificaciĆ³n alguna ampliaciĆ³n del plazo de presentaciĆ³n de enmiendasĀ» a una iniciativa.

Ciudadanos hace suyos los argumentos esgrimidos en su momento por el PSOE que entonces denunciĆ³ que Ā«la ampliaciĆ³n injustificadaĀ» de los plazos de enmiendas iban en detrimento del derecho a la participaciĆ³n polĆ­tica que consagra el artĆ­culo 23 de la ConstituciĆ³n.

Ā«Un derecho fundamental no puede quedan a expensas de la decisiĆ³n discrecional del Ć³rgano de gobierno de la CĆ”maraĀ», advierte Bal, incidiendo en que, ademĆ”s en esta ocasiĆ³n, la Mesa se ha convertido en Ā«intĆ©rprete de deseos no expresados por ninguno de los gruposĀ».