El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha citado como investigado a Julio Martínez Martínez, mediante una providencia para el próximo 21 de julio a las 9 de la mañana. Julio Martínez es el dueño de Análisis Relevante que pagó a José Luis Rodríguez Zapatero por sus trabajos de «consultoría» en el rescate de Plus Ultra. Para los investigadores de la UDEF de Policía Nacional el empresario actuaría como testaferro del ex presidente del Gobierno. Zapatero lo calificó de «amigo» durante su comparecencia en el Senado para hablar sobre Plus Ultra.
«Dada cuenta con lo que resulta de la agenda de este órgano judicial y de lo actuado hasta la fecha en el presente procedimiento, en conformidad con lo establecido en el art. 385 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se acuerda la toma de declaración del investigado Julio Martínez Martínez, señalándose a tal efecto el día 21 de julio 2026 a las 9.00 horas en la sala polivalente de la planta 6ª de esta sede judicial, quedado convocados el Ministerio Fiscal y las demás partes para el indicado día y hora mediante la notificación de esta resolución. La representación procesal del investigado referido se encargará de su comparecencia en la fecha y hora del señalamiento indicado», dicta en una providencia el juez Calama.
Julio ‘Julito‘ Martínez Martínez es el empresario señalado por el juez instructor del Caso Plus Ultra como el principal testaferro en los negocios de José Luis Rodríguez Zapatero. El empresario alicantino fue detenido en diciembre y hasta el momento no ha prestado declaración ante el juez instructor de la Audiencia Nacional, José Luis Calama. Si decide declarar -puede acogerse a su derecho a no hacerlo porque está imputado- solo tiene dos posibilidades, o niega todas las acusaciones, a pesar de las pruebas del sumario u opta por la ‘vía Aldama’, una confesión de todos o algunos de los hechos que le libre de una condena larga.
Martínez podría optar por un desmarque puramente defensivo si las transferencias recibidas y enviadas a otros países resultan difíciles de justificar ante el juez Calama. O, por el contrario, podría reforzar la idea de que se trataba de trabajos legítimos de consultoría en los que el ex presidente aportaba su prestigio internacional sin ningún fin ilícito. Ambas estrategias son perfectamente posibles, pero excluyentes. Nadar y guardar la ropa va a ser complicado en esta causa.
Los indicios contra Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez, parecen siempre relacionados con su papel instrumental: «emerge en la investigación como una pieza instrumental dentro de una estructura financiera diseñada para canalizar fondos procedentes de varias sociedades -principalmente Plus Ultra, pero también Softgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva-, hacia personas del entorno de la red organizada, especialmente José Luis Rodríguez Zapatero y Whathefav», recoge el auto judicial.
Conversaciones del «lacayo» de Zapatero
En la siguiente página de su auto de imputación el juez vuelve a hablar de una de las empresas representadas por Martínez, Idella Consulenza Strategica SL: «desempeña un papel central en la estructura analizada, actuando como eje societario desde el cual se articulan las operaciones presuntamente destinadas a desviar al extranjero los fondos derivados del contrato suscrito con la aerolínea Plus Ultra».
Luego añade inmediatamente el juez Calama que «su intervención (Idella) se manifiesta en tres planos: como beneficiaria del contrato con Plus Ultra que generaría un ingreso de 530.000 euros, como sociedad matriz de las entidades creadas en Dubái, cuya titularidad íntegra ostentaría, y como pieza instrumental para desviar al extranjero los fondos derivados del contrato, evitando su percepción en España mediante el uso de sociedades radicadas en la zona franca de Dubái».
A este respecto el auto señala que «la secuencia temporal -contrato con Plus Ultra, reunión para constituir la filial y posterior elaboración del plan de negocio-, apunta a que Idella Consulenza Strategica habría sido utilizada como vehículo central para articular una estructura destinada a ocultar o desplazar el eventual pago pactado con Plus Ultra hacia cuentas bancarias en territorio extranjero».
El problema para Julio Martínez es grande, pues aparece en innumerables conversaciones de whatsapp con otros miembros de la trama, incluso uno de ellos lo califica como el «lacayo» de Zapatero. Martínez tiene complicado eludir la acusación de la Fiscalía y de las acusaciones populares.
El auto recoge que «los indicios recabados muestran que los clientes de la red -entre ellos administradores de sociedades como Plus Ultra, Inteligencia Prospectiva o Sofgestor- abonaban cantidades significativas por servicios de asesoría inexistentes, siendo los fondos posteriormente redistribuidos hacia el entorno de José Luis Rodríguez Zapatero y Julio Martínez Martínez. Las comunicaciones intervenidas revelan que la red actuaba tanto en España como en el extranjero, manteniendo contactos con autoridades y operadores económicos de Venezuela, China, Emiratos Árabes Unidos y otros países, con el objetivo de influir en decisiones administrativas o facilitar operaciones comerciales de gran escala.
El 17 de mayo de 2020 el director financiero de Plus Ultra, Roberto Roselli, informaba a Martínez de los «problemas económicos que presenta la aerolínea y comienza a hablar sobre la reestructuración de los contratos que tiene con los arrendadores financieros (…) y que precisan financiación por un importe de 15 millones de euros», según refleja el auto.
Justo al día siguiente, razona el juez, «Roberto Roselli manifiesta a Rodolfo Reyes no hablar directamente con Zapatero sino con su `lacayo’ Julio Martínez (…). Rodolfo Reyes: «Vas a estar en la conversación con Zapatero? Roselli: No con el directo. Hablo con un lacayo (…) Pues ya le dijo a Julio que montaron su finance boutique. Así que por ahí vendrá la mordida».
