Las policías española y francesa han detenido en Francia a Ana María Vicente Osset, conocida como ‘Anita la fantástica’, reclamada por las fuerzas de seguridad por haber presuntamente estafado 730.000 euros a más de 100 personas mediante la venta ficticia de viajes y entradas para carreras de MotoGP. Así informó este viernes la Policía Nacional en su cuenta de X, donde indica que la fugitiva estaba reclamada por dos Órdenes Europeas de Detención por estafa, además de por otras nueve nacionales.
Fuentes policiales indicaron a EFE que el arresto tuvo lugar este jueves en la localidad francesa de Tours, en colaboración con la OFAST (Office Anti Stupéfiants) de la Policía Nacional gala.
Ana María Vicente estaba citada en la Audiencia Provincial de Madrid el pasado mes de mayo, pero no se presentó al juicio, por lo que se ordenó su busca y captura. Fernando González, inspector jefe y responsable de sección de localización de fugitivos de la Policía Nacional, explicó a EFE que las investigaciones se iniciaron el pasado mes de mayo, tras ser declarada en rebeldía, aunque Osset ya «llevaba en fuga desde el año 2024».
Gracias a la cooperación policial con las autoridades francesas y con el equipo de la Red Europea de Localización de Fugitivos, ENFAST, ha sido localizada y detenida en la localidad de Tours, cerca de Poitiers.
En rebeldía por no acudir a juicio
Fue el pasado 7 de mayo cuando Ana María Vicente Osset, principal acusada de estafar 730.000 euros en viajes para ver carreras de MotoGP, fue declarada en rebeldía tras no acudir al juicio en el que debía sentarse en el banquillo junto a su marido, a quien sí se pudo juzgar.
El juicio se había suspendido dos veces antes por diversos motivos y estaba señalado contra dos sociedades y cuatro personas por estafar con lotes falsos para asistir a los campeonatos del mundo de motociclismo de 2020, por los que pagaron más de 730.000 euros.
La principal acusada era Ana María Vicente Osset, que cuenta con tres condenas por estafa y a la que varios clientes acusaron de robar dinero a miles de familias. La Fiscalía imputaba a ella y a su marido, Eduardo García, un delito de estafa con la circunstancia agravante de multirreincidencia y solicitaba 9 años de cárcel para la mujer, 7 para el hombre y una indemnización a los afectados por un total de 730.536 euros.
Para la empresa Aupa Travel S. L., de la que ‘Anita la fantástica’ era dueña y él administrador único, el Ministerio Público pedía el pago de una multa de casi tres millones de euros.
Durante el juicio testificó el administrador único de dos de las empresas perjudicadas, quien afirmó que pagó a los acusados más de 500.000 euros por diversos viajes a los circuitos de Silverstone (Inglaterra) y Misano (Italia), en los que se celebraban carreras de motociclismo con la intención de regalarlos a sus clientes.
Según relató, los viajes constaban asegurados por AXA Seguros y les proporcionaron documentación con el sello de la empresa de viajes Globalia, pero nunca llegaron a realizarlos ni a ver su dinero de vuelta, aunque les llegaron a hacer un certificado de deuda.
El pasado 2 de junio la Audiencia Provincial condenó al marido de la fugitiva a 6 años y medio de cárcel y a devolver 671.000 euros a los estafados. Pero el abogado de uno de los afectados pidió orden de búsqueda y captura contra ella que ahora se ha ejecutado en Francia.
Petición fiscal de pena
Para aquel juicio el fiscal de la Audiencia Provincial de Madrid pidió nueve años de cárcel para Ana María Vicente Osset en el juicio que se celebró en esta Audiencia Provincial el 7 de mayo y siete años para su pareja, Eduardo García Unibaso por estafa. Ana Vicente está denunciada en varias causas relacionadas con estafas por la venta de entradas y paquetes turísticos para acudir a grandes premios de MotoGP.
El escrito fiscal sostenía que «los acusados A. M. V. O., mayor de edad en cuanto nacida en Barcelona 1971, con antecedentes penales, toda vez que fue condenada ejecutoriamente en virtud de Sentencia firme de fecha 16 de enero de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº1 de Girona imponiéndole la pena de 6 meses de prisión por la comisión de un delito de estafa, en virtud de Sentencia firme de fecha 27 de febrero de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº4 de Huelva imponiéndole la pena de 6 meses de prisión (cumplimiento pendiente) por la comisión de un delito de estafa, así como, por la comisión de un delito de estafa, en virtud de Sentencia firme de fecha 25 de septiembre de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº2 de Jerez de la Frontera imponiéndole la pena de 1 año y 8 meses de prisión (suspendida por un periodo de 2 años) por la comisión de un delito de estafa, entre otras».
En el caso del otro acusado decía la Fiscalía que «E. G. U., mayor de edad en cuanto nacido en Bizkaia 1962, con antecedentes penales, toda vez que fue condenado ejecutoriamente en virtud de Sentencia firme de fecha 25 de septiembre de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº2 de Jerez de la Frontera imponiéndole la pena de 6 meses de prisión por la comisión de un delito de estafa».
Ambos, añade el escrito, «actuando concertadamente, se encargaban de la gestión de Aupa Travel, empresa cuyo objeto social era el de agencia de viajes minorista y mayorista, siendo administrador único de la mercantil E. G. U. y administradora de facto o dueña de la mercantil A. M. V. O».
Los acusados, actuando de común acuerdo, «hicieron creer en el año 2020 a M. I. SL, M. 2010 S.L., E. C. V., Á. C. V., M. M. A. V. y A. C. C. que Aupa Travel tenía una importante solvencia empresarial facturando miles de euros, que era una agencia de viajes parte de la empresa Globalia (primer grupo turístico de España) o que tenía acuerdos para trabajar con importantes empresas como Dorna Sport S.L. (empresa organizadora de los campeonatos de Moto GP a nivel mundial)».
De esa manera, continuaba el fiscal, «ganada la confianza de los perjudicados y a sabiendas de que no tenían intención de cumplir lo acordado, con ánimo de obtener un lucro económico a costa del patrimonio de los mismos, les ofrecieron entrar en la compra de packs de Moto GP con seguro de cancelación para el supuesto de que decidiesen no acudir a los eventos o resultasen cancelados por cualquier motivo. El seguro estaba concertado con AXA Seguros Generales SA de Seguros y Reaseguros. Los perjudicados accedieron a la compra de los packs de Moto GP y viajes, ingresando el precio de los mismos en la cuenta de Aupa Travel SL».
Pagos por los packs de MotoGP
M.I. S.L. abonó por la compra de packs MotoGP en la cuenta de Aupa Travel las siguientes cantidades: 3/8/20-4.965 euros, 3/8/20- 46.992 euros, 25/8/20- 97.842 euros, 21/9/20- 24.390 euros, 28/9/20- 54.877,50 euros, 5/10/20- 18.292,50 euros, 23/10/20-10.350 euros, 18/11/20-101.587,50 euros. Ascendiendo el total a 400.296,50 euros.
En el caso de M. 2010 abonó por la compra de packs MotoGP en la cuenta de Aupa Travel la siguiente cantidad: 3/9/20- 42.278 euros.
E. C. V. abonó por la compra de packs MotoGP, tanto para sí mismo como para su mujer, P. C., en la cuenta de Aupa Travel las siguientes cantidades: 22/7/20- 27.092 euros, 29/7/20- 27.092 euros, 3/9/20- 20.827 euros, 17/10/20- 1.725 euros, 4/11/20- 3.450 euros. Ascendiendo el total a 80.186 euros.
Á. C. V. abonó por la compra de packs MotoGP, tanto para sí mismo como para su mujer, F. H.., y su hija, M. C., en la cuenta de Aupa Travel las siguientes cantidades:16/7/20-15.000 euros, 16/7/20-10.000 euros, 20/7/20- 2.207 euros, 22/7/20-10.000 euros, 22/7/20- 15.000 euros, 22/7/20-15.000 euros, 24/7/20-2.092 euros, 24/7/20-763 euros, 3/8/20-19.192 euros. Ascendiendo el total a 89.254 euros. Asimismo, para el pago de entradas VIP ingresó las siguientes cantidades: 21/10/20-1.725 euros, 21/10/20-1725 euros. Ascendiendo el total a 3.450 euros.
M. M. A. V. abonó por la compra de packs MotoGP en la cuenta de Aupa Travel la siguiente cantidad:4/9/20-31.629 euros. A. C. C. abonó por la compra de packs MotoGP en la cuenta de Aupa Travel la siguiente cantidad: 10/9/20-20.827 euros.
Tras resultar cancelados los campeonatos y viajes, Ana María Vicente añade la Fiscalía que «simulando el compromiso de abono de las cantidades debidas, indicó a los perjudicados que iba a iniciar las trámites con las aseguradoras para que cobrasen la indemnización por cancelación y recuperasen su dinero, manifestando que tenían que ingresar unas cantidades en la cuenta de Aupa Travel S.L. para los gastos de cancelación, indicándoles que el concepto que tenían que poner era “TIMBRES” o “BANCO DE ESPAÑA”. Los querellantes, convencidos de que era necesario pagar los gastos de cancelación, ingresaron las cantidades solicitadas por A. M. V. O., según se detallan a continuación».
M.I. S.L. abonó las siguientes cantidades a Aupa Travel S.L. para el pago de gastos de cancelación o timbres: 4/9/21- 300 euros, 4/9/21- 1.500 euros, 5/9/21-1900 euros, 28/10/21-3.275 euros. Ascendiendo el total a 6.975 euros. La empresa M. 2010 S.L. abonó las siguientes cantidades a Aupa Travel S.L. para el pago de gastos de cancelación o timbres: 4/9/21-300 euros, 4/9/21- 1.500 euros, 5/9/21- 1200 euros, 28/10/21-3.775 euros. Ascendiendo el total a 6.775 euros.
E. C. V. abonó las siguientes cantidades a Aupa Travel para el pago de gastos de cancelación o timbres, para sí mimo, su mujer, para Á. C. y su mujer, para M. A. y para A. C.: 4/9/21-300 euros, 4/9/21-300 euros, 4/9/21-300 euros, 4/9/21-300 euros, 28/10721-175 euros, 28/10/21-175 euros, 28/10/21-175 euros, 28/10/21-175 euros, 28/10 /21-175 euros, 28/10/21-175 euros. Ascendiendo el total a 2.250 euros.
Á. C. V. abonó las siguientes cantidades a Aupa Travel S.L. para el pago de gastos de cancelación o timbres, para sí mismo, su mujer y su hija: 4/9/21-300 euros, 4/9/21-300 euros, 4/9/21-150 euros, 5/9/21-300 euros, 5/9/21- 300 euros, 11/9/21-3.150 euros, 22/12/21-525 euros, 22/12/21-525 euros. Ascendiendo el total a 5.550 euros.
Ana María Vicente también les solicitó el pago de unas cantidades en concepto de IRPF para poder efectuar el pago de la indemnización que se detallan a continuación:
E. C. ingresó las siguientes cantidades para el pago del IRPF en la cuenta de AUPA TAVEL S.L. para sí mismo, su mujer, M. A. y A. C.: 22/12/21-525 euros, 22/12/21-525 euros, 22/12/21-525 euros, 22/12/21-525 euros. Ascendiendo el total a 2.100 euros.
Pese a que los querellantes recibieron las facturas de abono en octubre de 2020, y a que hicieron los pagos correspondientes por gastos de cancelación, que les requería A. M. V. a lo largo de 2021, así como para IRPF, no recibieron el dinero de la indemnización por cancelación.
Coincidiendo con el momento en que los querellantes estaban haciendo los pagos para gastos de cancelación a fin de cobrar la indemnización, Ana María Vicente, actuando concertadamente con Eduardo García se dirigió a Á. y E., simulando que su empresa tenía un problema puntual de liquidez y les solicitó un préstamo, a sabiendas de que no tenía la intención de devolverlo. Á. y E., convencidos de que era cierto, ingresaron en la cuenta de Aupa Travel S.L. las siguientes cantidades:
E. C. V., tras la solicitud de dinero por un supuesto problema de tesorería, ingresó las siguientes cantidades: 4/8/21-17.000 euros, 6/9/21-3.000 euros, 9/9/21-9.000 euros. Ascendiendo el total a 29.000 euros.
Á. C. V. tras la solicitud de dinero por un supuesto problema de tesorería, ingresó las siguientes cantidades: 30/8/21-5.210,82 euros, 6/9/21-2.841,89 euros, 22/9/21-2.453,90 euros. Ascendiendo el total a 10.506,61 euros.
No obstante lo anterior, incumpliendo lo acordado y con ánimo de ilícito beneficio, las cantidades prestadas no fueron reintegradas a los perjudicados, incorporándolas definitivamente al patrimonio de los acusados.
Los perjudicados M.I. S.L., M. 2010 S.L., E. C. V., Á., C. V., M. M. A. V. y A. C. además reclaman las indemnizaciones que puedan corresponderles por los perjuicios sufridos.
Para el fiscal, los hechos descritos «son constitutivos de un delito continuado de estafa de los artículos 248.1, 250.2» y consideraba «responsables a los acusados Ana María Vicente y a Eduardo García en concepto de coautores».
Las penas que pidió son «a la acusada Ana María Vicente la pena de 9 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y 29 meses de multa con cuota diaria de 10 euros y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas del artículo 53 del Código Penal, con la accesoria de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio u otras actividades empresariales sean o no retribuidas durante el tiempo de la condena».
Para el acusado Eduardo García, «la pena de 7 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y 20 meses de multa con cuota diaria de 10 euros y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas del artículo 53 del Código Penal, con la accesoria de inhabilitación especial para profesión oficio, industria o comercio u otras actividades empresariales sean o no retribuidas durante el tiempo de la condena».
Para la empresa de ambos, Aupa Travel SL, el fiscal «multa de 2.924.310,44 euros conforme al artículo 251 bis del Código Penal, así como la disolución de la persona jurídica conforme al artículo 33.7.b) del Código Penal y Costas».
El ministerio Fiscal interesó, para el caso de que se dicte sentencia condenatoria respecto de la acusada Ana María Vicente Osset, «que se proceda a remitir testimonio de la misma al Juzgado de lo Penal Nº2 de Jerez de la Frontera, por si procediera revocar la suspensión de la ejecución de la pena de 1 año y 8 meses de prisión».
