El proyecto de presupuestos de la Junta de Extremadura para 2027 incluye un perdón fiscal a Iberdrola, Endesa y Naturgy de 177,9 millones hasta 2029 y multiplica por doce las ayudas a la caza, hasta 600.000 euros.
El calendario del perdón: del 30% en 2027 a la exención total en 2029
La pieza central es la ecotasa autonómica, el tributo ambiental que grava las instalaciones de generación eléctrica y que ha aportado históricamente en torno a cien millones de euros anuales a las cuentas de la comunidad. El plan del Ejecutivo de PP y Vox consiste en reducirla de forma progresiva hasta hacerla desaparecer. El resultado: 177,9 millones de euros que Extremadura deja de ingresar entre 2027 y 2029.
El calendario tiene tres escalones. En 2027, primer ejercicio de la rebaja, el descuento será del 30%, lo que restará 28,1 millones a los servicios regionales. En los dos ejercicios siguientes, la bonificación se amplía hasta la exención completa en 2029. A efectos prácticos, menos ingresos recurrentes para sanidad, educación y dependencia, y un alivio fiscal que se concentra en tres compañías. Vamos a los datos.
La consejera de Hacienda, Elena Manzano, defendió la medida en la Asamblea apelando a la ‘absoluta desesperación de las eléctricas’ ante la presión fiscal del Gobierno central. La portavoz socialista Isabel Gil Rosiña respondió con sorna: quienes ganan 10.000 millones al año necesitarán trankimacines para dormir. Unidas por Extremadura registró una enmienda a la totalidad a las cuentas.
La desesperación que no aparece en el balance
Los números de las propias compañías cuentan otra historia. Entre enero y septiembre de 2026, Iberdrola, Endesa y Naturgy acumularon más de 15.600 millones de euros de beneficio conjunto, según los datos recogidos por El Salto Diario. No es la fotografía de un sector asfixiado. Es la de un oligopolio en máximos históricos de rentabilidad.
Retirar un impuesto ambiental que aporta cien millones al año no alivia a un oligopolio que gana 15.600 millones en nueve meses: le regala margen.
El alivio viaja, en concreto, a las propietarias de la central nuclear de Almaraz, el activo que comparten en la región y la razón por la que existe el tributo. Iberdrola, Endesa y Naturgy explotan la instalación; el impacto ambiental se queda en el territorio y la generación se reparte en el sistema eléctrico nacional.
Aquí está el detalle que cambia todo. La ecotasa no es un impuesto arbitrario: internaliza una externalidad clásica, el coste ambiental que una instalación traslada al conjunto de la sociedad y que nadie paga si no hay tributo. Al eliminarla, ese coste no desaparece. Simplemente deja de estar cubierto por quien lo genera y pasa a los presupuestos públicos, es decir, a los contribuyentes de la región.
📊 Impacto ecológico en cifras
- Ingresos renunciados: 177,9 millones de euros de ecotasa entre 2027 y 2029; 28,1 millones menos solo en el primer ejercicio.
- Tributo ambiental eliminado: una figura que aportaba en torno a 100 millones anuales a las cuentas extremeñas.
- Ayudas a la caza: de 50.000 a 600.000 euros en un año, doce veces más.
- Equivalencia: el recorte al Consejo de la Juventud (370.745 euros) equivale al 67% del aumento para los cotos.
Doce veces más para los cotos de caza, la mitad menos para los jóvenes
En el otro platillo de la balanza, la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Natural, en manos de Vox, eleva las ayudas para infraestructuras cinegéticas de 50.000 euros en 2026 a 600.000 en 2027. Es un factor doce. Lo detalló en la Asamblea el secretario general de Agricultura, José María Guerrero: 300.000 euros para titulares de cotos privados y otros 300.000 para sociedades locales de cazadores.
La comparación con otras partidas completa el retrato. El Consejo de la Juventud de Extremadura pasa de 763.380 a 392.635 euros, prácticamente la mitad. El desplome es mucho más severo en gastos corrientes: de 352.703 a 28.300 euros, un 92% menos, una cantidad que compromete el mantenimiento de su propia sede. Los fondos para estudios sobre la realidad juvenil se suprimen por completo.
La jerarquía de prioridades queda explícita: se renuncia a gravar una instalación energética, se multiplica el apoyo público al lobby cinegético y se desmantela el tejido asociativo juvenil. La transición ecológica tiene un nombre para esto, justicia fiscal ambiental, y no es el que aparece en el proyecto de cuentas.
Quien contamina, cobra: la grieta en el marco europeo
El precedente importa, y no solo en clave regional. La fiscalidad ambiental es una de las palancas que la Comisión Europea sitúa en el centro del Fit for 55 y del principio de quien contamina paga, mientras la Taxonomía Verde y la directiva CSRD empujan a las empresas a declarar con detalle su exposición ambiental. Cuando una comunidad retira el tributo que internaliza el impacto de una nuclear, el mercado recibe la señal contraria a la que Bruselas quiere enviar.
Hay un segundo efecto, menos visible. La renuncia no se queda en Extremadura: sienta precedente para cualquier territorio con instalaciones eléctricas y abre la puerta a una competencia fiscal a la baja entre comunidades. España ya se sitúa por debajo de la media europea en peso de la fiscalidad ambiental, y cada exención autonómica aleja un poco más la convergencia.
Y hay una lectura de rentabilidad que el propio Ejecutivo evita. Los 177,9 millones condonados no se traducen en ninguna contrapartida verificable: no hay compromiso de inversión en red, ni en almacenamiento, ni en empleo local atado a la exención. Se comparan solos con los 600.000 euros que sí tienen destinatario y con los 28.300 euros que le quedan al Consejo de la Juventud. La letra pequeña del presupuesto es esa.
🌍 El Impacto Real para el Futuro
- Beneficio medible: Extremadura deja de ingresar 177,9 millones hasta 2029, mientras las tres eléctricas suman 15.600 millones de beneficio en nueve meses.
- Modelo que cambia: desaparece el tributo que hacía pagar el coste ambiental de una instalación; el principio de quien contamina paga pierde una pieza en la región.
- Para las próximas generaciones: el Consejo de la Juventud pierde el 92% de su gasto corriente el mismo año en que se condona la ecotasa a las eléctricas.
