El jurado de la Audiencia Provincial de Madrid declara culpables de asesinato a los dos acusados de matar a golpes a un hombre en Alcobendas. El veredicto, conocido este viernes 30 de octubre y que no es firme, considera acreditada la responsabilidad de ambos procesados en unos hechos ocurridos en mayo de 2024.
Los hechos se remontan a mayo de 2024. La agresión se produjo en la vía pública, en la avenida del Doctor Severo Ochoa de la localidad madrileña, según el veredicto del jurado popular. La víctima murió a causa de los golpes. La instrucción (la fase del proceso penal en la que el juez investiga los hechos) terminó con dos personas procesadas.
Qué ha declarado el jurado popular de la Audiencia Provincial de Madrid
El Tribunal del Jurado (el órgano formado por ciudadanos que decide la culpabilidad en ciertos delitos graves, conforme al marco que publica el Consejo General del Poder Judicial) ha considerado acreditada la responsabilidad de los dos procesados en la muerte del hombre. El veredicto califica los hechos como asesinato, en la línea de lo que sostuvo el Ministerio Público durante la vista oral.
Las sesiones del juicio concluyeron la semana pasada en la Audiencia Provincial de Madrid, con la causa vista para sentencia. El veredicto se ha conocido este viernes. No es firme.
El jurado considera acreditada la responsabilidad de los dos procesados en una muerte violenta ocurrida en la vía pública hace más de dos años.
Cómo fue la agresión en la avenida del Doctor Severo Ochoa
La agresión se produjo en mayo de 2024 en la avenida del Doctor Severo Ochoa, en plena calle. Los dos acusados propinaron una paliza al hombre, que falleció por las lesiones. El jurado considera probado que ambos participaron en la agresión que le causó la muerte.
El suceso ocurrió en el municipio madrileño de Alcobendas, en plena vía pública. La causa se ha seguido por un delito de asesinato, la calificación más grave que sostenía la Fiscalía, y el jurado popular ha respaldado esa tesis con su veredicto. El asesinato, a diferencia del homicidio, exige que concurra alguna de las circunstancias que recoge el Código Penal.
La pena que pide la Fiscalía: de 18 a 16 años de prisión
La representante del Ministerio Público mantuvo la calificación de los hechos como asesinato, pero modificó su petición de pena en la última sesión del juicio. La rebajó de 18 a 16 años de cárcel para cada procesado al apreciar que el consumo de alcohol afectó a sus capacidades volitivas (la capacidad de decidir y querer libremente).
Esa rebaja afecta a la pena, no al tipo penal, que siguió siendo asesinato. La petición del Ministerio Público se sitúa así en 16 años de prisión para cada uno de los dos acusados. Será el tribunal quien fije la pena en la sentencia.
Qué ocurre ahora: la sentencia y los recursos
El veredicto no cierra el proceso. El magistrado-presidente debe dictar sentencia, la resolución que fija las penas en primera instancia. Esa sentencia no será firme hasta que se resuelvan los recursos de las partes, en caso de que se presenten.
Hasta entonces, los dos acusados mantienen su condición de procesados: declarados culpables por el jurado, pero sin condena en firme. A efectos legales, ambos siguen siendo presuntos responsables hasta que exista una sentencia firme, pese a que el jurado haya declarado su culpabilidad. La causa por la muerte violenta ocurrida en Alcobendas continúa, por tanto, abierta en su fase final.
El veredicto del jurado popular deja dos consecuencias inmediatas: la declaración de culpabilidad por asesinato y la apertura de la fase de sentencia. Los próximos pasos se limitan a la redacción de la resolución por parte del tribunal y a los eventuales recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
