Dentro de los 90 puntos del pacto de gobierno del PP y Ciudadanos en Andalucía existe una mención expresa al famoso caso de los ERE, que está a punto de quedar visto para sentencia, pero que sólo abarca una sucinta línea de texto en la página 7: «Igualmente estableceremos los mecanismos necesarios para garantizar la recuperación del dinero defraudado con los ERES».
La brevedad del compromiso y la falta de concreción abonan la tesis de que los dos partidos no saben aún cómo llevar a cabo la recuperación de un dinero que, en el propio juicio, no se ha abordado y que tiene muy difícil resolución.
Antes de nada, ¿de cuánto dinero se trata lo defraudado a través de este sistema regado con fondos públicos de la Junta de Andalucía? En el citado juicio se ha dado por buena la cifra de 854 millones de euros -durante la instrucción de la jueza Alaya se habló de 741-con el que se pagaron las presuntas prejubilaciones fraudulentas de 6.500 personas.
En julio, el Gobierno socialista de Susana Díaz indicó que había recuperado 6,7 millones de euros del caso de los ERE, apenas un 5 por ciento de los 135,3 millones de euros reclamados por la vía administrativa. El grueso (5,6 millones) correspondía a empresas, en torno a un millón de euros ha sido devuelto por personas físicas y el resto procedía de ayuntamientos y otros organismos que recibieron estas subvenciones y no habían podido justificar el destino de los fondos.
La entonces oposición del PP siempre cuestionó la voluntad del Ejecutivo andaluz para recobrar este dinero y puso en duda las cifras insistiendo en que el agujero a las arcas públicas causado por este caso y el de los cursos de formación era mayor. De hecho, los populares, personados como acusación particular en el caso ERE, insistieron en que el fondo de Empleo con el que se pagaron las ayudas irregulares se nutrió de 854 millones de euros durante los 11 años que investigan los jueces, según recordaba El Diario de Sevilla.
Sin embargo, el Gobierno de Díaz insistió en que el ritmo de recaudación de los reintegros «no dependía de la voluntad de los órganos gestores de la Junta». Así, subrayó que el 62% de lo que queda por cobrar en los ERE y los cursos de formación -un total de 284,3 millones- estaba antes de verano en fase de providencia de apremio, y por tanto paralizado judicialmente, mientras que el 40% restante se encontraba en fase recaudatoria pero con dificultades para reconocer a los deudores porque o estaban embargados y no podían afrontar los pagos.
Ese 40% es el dato al que se agarran ahora como un clavo ardiendo tanto el PP como Cs. No hay demora de cobro, sino que hay que respetar los plazos y procedimientos y el derecho a reclamar las revisiones», espetó en julio el entonces consejero de Economía, Antonio Ramírez de Arellano, frente a la acusación del PP de que la Junta de Andalucía hacía «lo mínimo» por recuperar el dinero defraudado. Los populares siempre criticaron que esa actitud suponía «doble fraude», culpando del mismo «al PSOE y a la Junta por amparar a los suyos».
La malversación, que es el delito que implica la cárcel para 14 de los 21 acusados, entre ellos para José Antonio Griñán, no se ha investigado en el juicio de los ERE. Es más, el juicio no ha servido para ver dónde está el dinero supuestamente defraudado. Y desde varias defensa se ha hecho hincapié en que el 85 por ciento del dinero fue para 6.500 trabajadores cuyas prejubilaciones nadie ha cuestionado.
El abogado José Ávila, que defiende a Javier Guerrero en esta causa, solicitó la absolución de su cliente con el argumento de que las ayudas estaban amparadas por el marco legal estatal y criticó el hecho de que el Partido Popular, que ejerce la acusación popular, no haya planteado nunca que se reclame el dinero a los beneficiarios.
Esta paradoja se da, en palabras del abogado Ávila, porque el PP ha pretendido una «pura utilización política del proceso penal, ya que en ningún momento ha pretendido recuperar el dinero, sólo forzar un cambio político en la comunidad autónoma», y se preguntó si el exministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, y Antonio Sanz, el exdelegado del Gobierno -en su momento querellantes- desconocían la normativa por la que se concedían las ayudas con la orden de 1995.
EL DINERO DEFRAUDADO, «UNA IDEA ZOMBI»
Ávila calificó en el juicio de «profecía autoincumplida», expresión acuñada por el sociólogo Robert King Merton, que se sostenga que el dinero defraudado asciende a la cuantía de la totalidad de las pólizas.
La instructora fijó desde el principio que las ayudas eran ilegales y a partir se creó un «estado de alarma social en la sociedad» respecto a que se habían malversado y habían desaparecido 854 millones de euros, una «idea zombi» que sirve a «un propósito político», en opinión del abogado del principal acusado de los ERE. Por ello, concluyó que «el dinero no ha sido defraudado», sino que ha ido a parar «a los trabajadores y a la tesorería general de la Seguridad Social».
El defensor de Javier Guerrero, a quien la Fiscalía reclama ocho años de prisión y 30 años de inhabilitación por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos,agregó que «el perjudicado civil» (la Junta de Andalucía) ha sostenido que el dinero que han recibido los prejubilados «está bien pagado, lícitamente abonado y correctamente recibido», por lo que estimó que no hay delito de malversación.
En este punto, advirtió de que la Fiscalía no ha movido su posición «aún conociendo todo esto, porque sabe que en el momento que reconozca que el dinero abonado es legítimo, la causa completa se cae en más del 90% y este juicio nunca se hubiera celebrado».
Juan Carlos I mantiene aún una buena opinión entre los españoles a pesar de los escándalos que le han acechado en los últimos años. En una encuesta realizada por internet para MONCLOA.COM, el rey emérito obtiene una puntuación media del 5,7 cuando se pregunta una valoración del 1 al 10 sobre sus casi 40 años de reinado.
El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre y en él participaron 4.306 personas. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.
El aprobado que cosecha don Juan Carlos en su reinado se sustenta en el 19% que le otorgan un 8 sobre 10 y en el 13% que le puntúa con un 7. Además, un 10% le pone un 9 y el mismo porcentaje se decanta por darle el máximo -un 10-. Sin embargo, un 21% de los encuestados le suspenden con la peor de las notas, de ahí que la media quede en el 5,7.
Por Comunidades Autonómas, las que mejor puntúan a don Juan Carlos son Andalucía y La Rioja (con un 6,4%), seguidas de Castilla y León (6,3), Aragón y Madrid (6,1), y Castilla-La Mancha (6). Por contra, las regiones más críticas con el reinado del monarca emérito son Navarra -que le aprueba sólo con un 5-, seguida de Galicia (4,6), Cataluña (3,8) y País Vasco (3,2).
En cuanto a sexos, los hombres (5,8) valoran más que las mujeres (5,5) el reinado de don Juan Carlos. Por franjas de edad, los que mejor puntúan al anterior jefe del Estado son los de 46 a 55 años, es decir la gente que vivió en su infancia o adolescencia el cambio de la Transición y que luego ha disfrutado los años de democracia. Los más jóvenes hoy en día, los de 18 a 25 años, son los que peor valoran al rey emérito -con un 5,4-
La encuesta se realizó unos días antes de los actos de homenaje a los 40 años de la Constitución en los que el rey emérito tuvo un papel destacado. En el acto del Congreso, por ejemplo, se le ovacionó en dos ocasiones por su papel para que la Carta Magna viese la luz. Sólo los diputados de Podemos se quedaron de brazos cruzados.
La Casa del Rey subsanó de esta forma el error que cometió en 2017 en la conmemoración del aniversario de las primeras elecciones democráticas, cuando Juan Carlos I, figura clave del advenimiento de la democracia, fue orillado del acto celebrado en el Congreso de los Diputados.
Los reyes eméritos en el acto solemne conmemorativo del 40º aniversario de la Constitución española.
Pese a ello, dos noticias afectaron a la imagen del monarca en este 2018. La primera fueron los audios de Corinna que fueron grabados por el comisario José Manuel Villarejo y en los que se lanzaban una serie de acusaciones sobre un supuesto patrimonio oculto en Suiza.
Y, precisamente, a finales de noviembre, se produjo un controvertido saludo entre don Juan Carlos y el actual príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamen bin Salman, en el gran premio de Fórmula 1 en Emiratos Árabes Unidos en un intento de este último por mejorar su maltrecha imagen tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el Consulado saudí de Estambul (Turquía).
César Vidal atiende unos minutos a MONCLOA.COM desde su exilio en Miami. Nuestro entrevistado es doctor en Historia (Premio extraordinario de fin de carrera), Teología, Derecho y Filosofía, ha escrito multitud de libros (menos de los que le achacamos), y saltó a la fama en COPE con el programa ‘La Linterna’.
El locutor demuestra en esta entrevista que no tiene pelos en la lengua y que no se corta contra nadie del pasado ni sobre nada del futuro. Pasen y lean:
Pregunta: En primer lugar, muchas gracias por concedernos unos minutos: ¿Qué le motivó a marcharse a los Estados Unidos en 2013?
Respuesta: Había salido de esRadio y al día siguiente, el mismo en que llegué a Estados Unidos de vacaciones, me comunicaron de manera confidencial que, a la otra semana, iban a perpetrar un atentado contra mi domicilio en Madrid. Reflexioné el tema y, a pesar de que tenía ofertas para irme a otros países, decidí quedarme en Estados Unidos.
P: ¿Cuál fue la razón para que dejase esRadio en 2014?
R: Me marché de esRadio en 2013. La razón tuvo que ver con la gestión del grupo. A mi me parecía que no era la más adecuada. Escribí una carta larga a Federico Jiménez Losantos explicándole los aspectos que, a mi juicio, debían cambiar. No me respondió y, como me pareció suficiente respuesta, decidí marcharme. Creo que acerté de pleno con esa decisión.
P: ¿Cómo es un día habitual de César Vidal en la actualidad?
R: Con mucho trabajo como siempre. Hago mi programa de radio La Voz, escribo y, con bastante frecuencia, viajo para dar seminarios, cursos y conferencias. Más tranquilo que en España, pero no menos laborioso.
César Vidal durante una conferencia. Foto: Youtube.
P: ¿Cree que los españoles tenemos demasiados prejuicios hacia los Estados Unidos?
R: Con las excepciones que se puedan aducir, creo que los españoles tienen muchos prejuicios hacia Estados Unidos y que además esos prejuicios nacen de una ignorancia rampante. Por otro lado, los españoles siguen comportándose, de manera generalmente inconsciente, como los descendientes del rico que se empobreció.
Les molesta que haya gente que los haya pasado por delante sin pararse a pensar en las razones para esa desgracia y en los remedios para la misma.
P: Le escuchamos en el podcast ‘La Voz de César Vidal’, le leemos en La Razón y sigue usted hablando y escribiendo sobre la política española. ¿Qué le parece la irrupción de Vox?
R: Comprensible. En todo el mundo se está dando un cambio de paradigma fundamentalmente porque la izquierda ha perdido la cabeza y se define por disparates como la ideología de género o el apoyo a una inmigración descontrolada.
Y porque la derecha ha ido abandonando causas importantes como la defensa de la familia, de la vida o de las fronteras por puro complejo. La reacción de mucha gente es votar a fuerzas nuevas que recogen esas banderas.
P: ¿Ve similitudes entre la formación que lidera Santiago Abascal y Trump?
R: Realmente no porque los sistemas políticos son muy diferentes y la situación de España no es la de Estados Unidos. Pero sí es cierto que hay problemas que presentan paralelos en todo el mundo como la inmigración descontrolada.
O la amenaza que significa para las libertades la ideología de género y que tanto Trump como Abascal están respondiendo a un electorado que no se veía representado en el sistema.
P: Hemos visto que ha rebajado su deuda con Hacienda, ¿cómo está su situación con el fisco?
R: Como yo siempre he pagado hasta el último céntimo de los impuestos que he debido, la acción de la Agencia tributaria contra mi en todo momento me ha parecido un ejercicio de despótica arbitrariedad. No es un juicio aislado. Un experto internacional en derecho fiscal me contaba hace pocos años que la Agencia tributaria española es la más canalla del mundo superando incluso a la argentina de la época de los Kirshner.
Desde luego, yo me resisto a confiar en una entidad cuyos ejecutores este año van a recibir setenta millones de euros de bonus si consiguen recaudar veinte mil millones de euros más de IVA, en un año con menos actividad económica.
A lo mejor los inspectores y subinspectores renuncian a la suculenta tajada porque son ángeles inmaculados, pero se me permitirá que yo no esté muy convencido de esa eventualidad.
César Vidal en la presentación de ‘No vine para quedarme’. Foto: Youtube.
Se puede pensar lo que se desee, pero la realidad es que la Agencia tributaria pierde más del 51 por ciento de las causas que se ventilan en los tribunales y seguramente perdería más si la gente decidiera resistir y no capitular.
En mi caso, de momento ya he ganado dos procedimientos, pero imagino que esto va a durar años hasta llegar a la conclusión definitiva. Por lo que se refiere a la reducción de la cantidad que Hacienda pretende que le debo, se debe a otra arbitrariedad de la Agencia tributaria.
Tenía que devolverme un dinero y en lugar de hacerlo se la ha embolsado a tenor de una deuda que afirma unilateralmente que existe, circunstancia que yo niego judicialmente.
Creo que mi obligación como ciudadano es defenderme de la arbitrariedad y de los abusos de poder y, sinceramente, creo que es lo que estoy haciendo en el caso de la Agencia tributaria.
Lo que lamento es que muchos que sufren atropellos de la Agencia tributaria no se enfrenten con ellos y prefieran dejarse despojar por eso de no tener problemas. Me temo que en España no existirá una verdadera higienización de la vida pública hasta que varios ministros de Hacienda y sus acólitos en la Agencia tributaria no se sienten en el banquillo.
P: En 2006 llegó a lanzar 22 libros, ¿por qué ahora acumula tres años sin publicar?
R: Ambos datos no son correctos. En el primer caso, se incluyen, por ejemplo, reediciones, ediciones de bolsillo, de club, etc, lo que, para el que no sepa entender los datos, puede dar una sensación de fecundidad que no se corresponde con la realidad.
En el segundo, tampoco es correcto. En los últimos años he seguido publicando, pero en el continente americano que es donde estoy afincado. Sinceramente, el mundo editorial español ha dejado de interesarme y alguna oferta que me han formulado no me ha parecido digna de consideración.
P: Usted es doctor en Historia, ¿por qué cree que los españoles nos avergonzamos de la nuestra?
R: Yo creo que más que vergüenza hay ignorancia. Así se oscila entre dos extremos peligrosos. Por un lado, los que son incapaces de ver lo bueno y se ponen malos al escuchar la palabra España, por otro, los que se niegan a ver lo malo, reflexionar sobre ello y corregir el rumbo.
Este último grupo anda en alza últimamente y no para de gritar ese término mordaza que es “leyenda negra” de la misma manera que otros gritan “machista” u “homófobo” simplemente para no profundizar en la realidad y sacar a la luz la verdad.
Tenemos que estar orgullosos de Cervantes, pero no podemos minimizar la criminal villanía de la expulsión de los judíos en 1492; tenemos que sentirnos orgullosos de nuestros navegantes y exploradores, pero no podemos pretender que la conquista de América fue un reparto de caramelos entre los indígenas.
César Vidal junto al Dúo Dinámico en Miami. Foto: Twitter Ramón Arcusa.
Cuando todavía en el siglo XVIII el virrey-arzobispo Antonio de Vizarrón ordenaba “exterminar” – literalmente – a los indios “si no quieren reducirse al Evangelio” y tenemos que defender nuestro legado artístico, pero es miserable defender una institución como la inquisición en la que la delación estaba despenalizada, en que no se informaba al acusado de los cargos que había contra él y en que se practicaba sistemáticamente la tortura.
Tenemos que conocer el pasado y decir claramente que hay cosas que mantienen su inmenso valor y otras que han marcado trágicamente nuestra Historia y que deberíamos intentar no repetir. Como esa sana labor no se acomete sigue existiendo un antisemitismo notable en la sociedad española, los españoles se sienten superiores a unos hispanoamericanos que muchas veces son su vivo retrato y, para colmo, se incorpora una mentalidad inquisitorial a casi todo que es terriblemente negativa.
P: ¿Cree que los nacionalismos son viejas cicatrices de la falta de asunción de España como Estado en algunos pueblos (Navarra, que fue tomada por las armas, por ejemplo), o beben directamente del nacionalismo burgués o postcarlismo de finales del XIX?
R: Creo que hay varios aspectos. El primero es que España tiene un problema inicial de no poca envergadura y es que se reunifica como nación no sobre la base nacional sino sobre la base de la religión católica y de la corona.
Partiendo de esa base, al erosionarse la idea monárquica o la práctica católica, la nación entra en una crisis de identidad. No es el caso de muchas otras naciones en que la base de la nación es la nación. El segundo problema es el papel de la iglesia católica en nuestra Historia pariendo, primero, al nacionalismo catalán – en su origen hubo un sacerdote que afirmaba tener visiones de Cataluña – y luego al vasco.
Eliminada la opción teocrática del carlismo, la iglesia católica crea dos movimientos que impidan la consolidación de una España de ciudadanos libres e iguales que pueda cuestionar sus privilegios como, por ejemplo, ha sucedido en Francia. El resultado es desastroso y lo estamos viendo en Cataluña de manera clara como se ha visto antes en las Vascongadas.
Para colmo, la constitución de 1978 – que también tiene sus puntos positivos – aceptó mantener no pocos privilegios y en estas décadas se ha ido no en la dirección de corregir esos errores sino de acentuarlos. Finalmente, hay regiones a las que se ha concedido de manera injusta un trato de favor como es el caso de Vascongadas y en mucha mayor medida de Cataluña.
El costo que ha significado para España la situación privilegiada de Cataluña con cualquier régimen es incalculable. Por ejemplo, fue la auténtica niña mimada del régimen de Franco aunque ahora quiera vender que fue oprimida. No. Oprimida ha sido toda España para beneficiar a las oligarquías catalanas desde el siglo XVIII. Al final, así hemos terminado llegando a la antesala de la vía eslovena en Cataluña.
P: Ha sido usted objeto de críticas por algunos de sus ensayos sobre la Guerra Civil. ¿Sigue creyendo que la comienza la izquierda en el 34 y no lo hace la derecha en el siglo XIX?
R: De críticas y de grandes alabanzas porque, por añadidura, no son ensayos. Stanley G. Payne ha dejado escrito que mi monografía sobre las Brigadas internacionales es “la mejor sobre el tema publicada en cualquier lugar, en cualquier lengua y en cualquier tiempo” o ha señalado que mi libro La guerra que ganó Franco es la “mejor historia militar de la guerra civil española en un volumen”.
César Vidal durante una charla en Estados Unidos. Foto: Youtube.
Dicho esto, jamás se me ha ocurrido afirmar que la guerra comenzara en 1934 y mucho menos que pudiera comenzar en el siglo XIX. La guerra comenzó en julio de 1936 tras, eso sí, un alzamiento armado contra la república de la izquierda y los nacionalistas catalanes en 1934 y un pucherazo electoral de la izquierda, ayudada por los nacionalistas catalanes y el PNV, en febrero de 1936.
Dicho esto, aborrezco las visiones maniqueas de la guerra civil, primero, porque el fracaso fue colectivo y, segundo, porque ese carácter colectivo negado por unos y otros impide extraer las lecciones debidas de la guerra. Que todavía haya gente que se movilice en España con las mentiras del Frente popular o la hagiografía del franquismo es para romper a llorar.
P: ¿Tiene interés por volver a España en un futuro cercano?
R: Sinceramente, ni el más mínimo. Ni en el cercano ni en el lejano. Si me permite el símil deportivo, yo juego ahora en otra liga y no veo ninguna razón para regresar a la española. Para colmo, España está viviendo una vez más una crisis que parece estar en su ADN histórico y es la de dejar que se le escapen los trenes históricos mirándose al ombligo.
Perdimos la Reforma en el siglo XVI, la Ilustración en el siglo XVIII, las revoluciones liberales en el siglo XIX y cuando parecía que a finales del siglo XX nos habíamos enganchado a la realidad mundial parecemos empeñados en demostrar que fue sólo un espejismo.
Que en un momento en que se discute la hegemonía mundial y unos cambios tecnológicos y demográficos que van a cambiar el planeta, España ande paralizada por unos mindundis racistas en Cataluña o tenga gente que vota a los comunistas a la venezolana de Podemos indica que las cosas van mucho menos que bien y, sinceramente, no me apetece regresar para contemplar el desastre en silla de pista.
P: Una maldad final: ¿Echa de menos a Federico Jiménez Losantos?
R: No creo que la pregunta sea una maldad. Tiene su lógica. No lo echo de menos, pero, ocasionalmente, sí recuerdo que hubo muy buenos momentos en que compartimos trinchera y otros no tan buenos en que discrepamos sobre cómo debe orientarse un grupo de medios.
César Vidal en su etapa en esRadio junto a Losantos y Herrero. Foto: Libertad Digital.
Los buenos recuerdos superan con mucho a los que no lo son y reconozco que, en ocasiones, cuando evoco algunos episodios suelo hacerlo con una sonrisa, cuando no con una carcajada. Creo que existió una oportunidad de crear algo importante y que esa oportunidad, al fin y a la postre, se dejó pasar por cuestiones personales de Federico.
Simplemente, sucedió como con tantas cosas en la vida y, al menos en mi, aquellos años no han dejado amargura, resentimiento o malestar sino una memoria grata de lo que no volverá.
Las encuestas pronostican un crecimiento exponencial de Ciudadanos en prácticamente todas las comunidades autónomas. La formación liderada por Albert Rivera es el único partido de los cuatro grandes que todavía no ha designado a ningún candidato para las elecciones autonómicas del 26-M.
Aunque hay algunos claros favoritos para abrir el cartel de la formación naranja. Es el caso de Ignacio Aguado, actual portavoz de C’s en la Asamblea de Madrid. Aunque el diputado regional previsiblemente tendrá que vérselas en las primarias con al menos otro candidato.
Es el caso del militante de base Juan Carlos Bermejo, natural de Las Rozas, que ha denunciado «la tibieza» de Aguado y ha prometido eliminar el impuesto de sucesiones, contribuir a eliminar aforamiento se impulsar una Ley que beneficie a los que denuncien casos de corrupción.
TONI CANTÓ, CLARO FAVORITO A LIDERAR C’S EN VALENCIA
Toni Cantó dejará con casi total seguridad el Congreso de los Diputados para ponerse al frente de Ciudadanos en la Comunidad Valenciana. El compañero de Albert Rivera afirmó hace unos días que ha «tomado personalmente» la decisión y dice que para él sería «ilusionante, apasionante y precioso».
El ex militante de UPyD anunció de forma no oficial su salto a la política valenciana en el Real Casino Antiguo de Castellón y explicó que lo comunicará cuando C’s «dé el pistoletazo de salida para las primarias».
Aunque, «en cualquier caso siempre tendrá que ser refrendada por los afiliados que serán los que con su voto en las primarias dirán si soy digno de encabezar». Cantó explicó que «viendo la deriva del PSOE en la Comunitat Valenciana me cuesta hablar con el PSOE de los ERE y con el PP de la Gürtel, pero son los dos partidos a los que hemos apoyado para que gobernaran en Andalucía y en la Comunidad de Madrid.
Fran Hervías, secretario de Organización de Ciudadanos, evidenció hace unos días en Alicante el apoyo explícito de la formación naranja: «Toni Cantó sería un magnífico candidato a la Presidencia de la Generalitat Valenciana».
«FELISUCO» PODRÍA DEJAR SU ESCAÑO POR DECISIÓN DE RIVERA
Félix Álvarez podría dar el paso en las próximas semanas para liderar a Ciudadanos en Cantabria. El humorista podría dejar sitio en el Congreso de los Diputados con la intención de intentar asaltar una comunidad autónoma donde los naranjas han tenido severos problemas internos. SegúnEl Diario de Cantabria, Álvarez se presentará por ‘orden’ de Rivera.
El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, habría exigido a Álvarez marcharse a Cantabria. Foto: Flickr Cs.
El ex reportero de ‘El informal’ se las tendría que ver con al menos dos rivales. El gran favorito en hacerle sombra sería Joaquín Solanas, que fue director de Cultura en el Gobierno de Ignacio Diego con las siglas del Partido Popular.
Menos opciones parece tener José López, ex secretario de Organización de C’s en Cantabria, que se ha mostrado muy crítico con Rivera: «Ciudadanos no ha nacido, ni en España ni en Cantabria, para ser, como dice Albert Rivera, comparsas e ir parcheando lo que los viejos partidos traten de imponer con sus mayorías».
Su intención es «tomar las riendas de la gobernabilidad y ser centro de la vida política. Debemos dar nuevos ímpetus y abrirnos a la creatividad y al desarrollo técnico y científico en una sociedad del y para el siglo XXI«.
EL BASTIÓN NARANJA MÁS LEJANO AL PP: LA RIOJA
Ciudadanos en La Rioja apoyó al PP en el Gobierno autonómico y en Logroño tras cobrarse la cabeza de Pedro Sanz tras veinte años de presidencia. El partido naranja ya ha prometido que hará lo propio en Logroño si Cuca Gamarra repite como candidata del PP.
Este hecho podría cambiar la hoja de ruta para Pablo Casado, que mañana anunciará en Logroño el nombre que liderará a los populares en la capital riojana. Tampoco hay sintonía entre la formación de Rivera y el presidente autonómico José Ignacio Ceniceros.
El presidente popular se ha visto obligado a prorrogar los presupuestos de 2018 y ha visto como el portavoz de C’s, Diego Ubis, afirmaba en una entrevista que se arrepentía de no haber apoyado a los socialistas en 2015.
LOS OTROS FAVORITOS PARA LIDERAR A C’S
Hasta cinco candidatos podría tener Ciudadanos en la Región de Murcia, uno de los territorios donde los naranjas tienen mejores pronósticos. El actual portavoz Miguel Sánchez es el claro favorito, pero ya hay otros tres candidatos a pelearle el puesto: Miguel Sánchez, Óscar Pozzati y Francisco Morales, terna a la que se podría sumar el diputado autonómico Juan José Molina.
En Asturias, C’s sigue a la espera de contestación del exrector de la Universidad de Oviedo Juan Vázquez, que sigue deshojando la margarita. El economista ya estuvo sondeado por el socialista Javier Fernández, pero rechazó la propuesta.
En Castilla y León, el claro favorito es el actual portavoz en las Cortes, Luis Fuentes, que no ha querido apoyar una moción de censura contra el PP en Salamanca tras la salida del alcalde Alfonso Fernández Mañueco, que podría competir contra Fuentes en las urnas.
C’s en Navarra podría cabalgar sus contradicciones porque su probable candidato, Carlos Pérez-Nievas, intenta olvidar el ‘antifuerismo’ de los naranjas y dice que su máximo interés es no permitir «cuatro años más de cuatripartito» en la Comunidad Foral.
Doña Letizia suspende a ojos de los españoles en su papel de reina consorte ya que obtiene 4,1 puntos en una tabla del 1 al 10 debido, sobre todo, a que un 36% de los encuestados le dan la puntuación más baja en una encuesta realizada por internet para MONCLOA.COM.
Ese 36% de personas que puntuaron con un 1 es una losa para el resultado final ya que sólo el 12% se decantó por el 5 y en las cifras superiores no se supera el 9%. Así las cosas, únicamente el 4% de los consultados otorga a Letizia un 10 como reina, mientras que Felipe VI obtenía el 22% en ese mismo dato.
El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre y en él participaron 4.306 personas. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.
Por Comunidades Autónomas, la que mejor puntúa a la Reina es Asturias, donde roza el aprobado con 4,7 puntos. Le siguen con 4,4 varias regiones: Andalucía, Extremadura, Castilla y León y La Rioja.
Por contra, las CC.AA más críticas con el desempeño de doña Letizia son Navarra (3,8), Islas Baleares (3,6), Galicia (3,3), Cataluña (2,7) y País Vasco (2,3). Sorprende el dato de Baleares y quizás se debe al hecho de que la Reina no está tan vinculada a Palma de Mallorca en verano como ocurre con doña Sofía, quien sigue pasando allí largas temporadas en agosto.
Por sexos, los hombres puntúan más alto a Letizia (4,1 puntos) que las mujeres (3,8), mientras que por edades, los más jóvenes valoran mejor el desempeño de la Reina consorte que la gente mayor.
Doña Letizia ha tenido un 2018 con un poco menos de visibilidad pública a diferencia de Felipe VI, quien aumentó su número de actos en un 10%. Por ejemplo, mientras que la Reina realizó un total de 14 discursos en 2017 y participó en 110 actos, 23 audiencias y 3 viajes oficiales, este año ha dado 12 discursos y ha estado en 103 actos, 12 audiencias y 3 viajes.
Sin embargo, este 2018 será recordado por la tensa escena entre las reinas Letizia y Sofía al término de la misa de Pascua en la catedral de Palma de Mallorca, a la que asistió la Familia Real al completo por primera vez desde 2014. Don Juan Carlos no participaba en ella desde que se produjo su abdicación.
Un vídeo grabado en el interior del templo permitió ver una escena en la que doña Sofía se preparaba para posar con sus nietas, la princesa Leonor y la infanta Sofía, a las que agarra por los hombros. La reina Letizia vió la situación, se acercó y se paseó delante de las tres, obstaculizando visiblemente la tarea de los fotógrafos. Al final, la Reina posó su mano sobre la de su suegra y Leonor intentó zafarse de la mano de su abuela.
Don Felipe, al ver que algo sucedía, se acercó e intercambió unas palabras con ambas, mientras don Juan Carlos observó la escena asombrado. Tras ello, todos salieron al exterior, donde fueron fotografiados por los medios de comunicación presentes en la catedral.
El Hospital La Fe de Valencia, en el que se encuentra ingresado el exministro popular Eduardo Zaplana, ha advertido en varios informes a la juez María Isabel Rodríguez, que lo mantiene en prisión preventiva desde hace 8 meses, que la vida del expresidente valenciano corre grave peligro si regresa a la cárcel.
Al menos dos informes lo atestiguan pero la magistrada está apremiando al centro hospitalario para que devuelva cuanto antes al paciente a la prisión valenciana de Picassent, según El Mundo.
El responsable del Servicio de Hematología y Hemoterapia de La Fe emitió su último dictamen el pasado 12 de diciembre en el que dejaba constancia de que «la situación clínica del paciente se ha deteriorado notablemente».
De tal forma que el doctor consideraba «imprescindible» el ingreso hospitalario toda vez que consideraba que «el muy acusado deterioro orgánico, físico y psicológico que presenta, consecuencia de su enfermedad y de las circunstancias que le rodean actualmente, ponen al paciente en grave riesgo vital».
«DETERIORO» DE SALUD DE ZAPLANA
Este informe, a pesar del cual la jueza mantiene la prisión preventiva de Zaplana, sucede a otro de características similares. El 21 de noviembre el mismo especialista ya alertó de un «deterioro acusado del estado general» del paciente.
Así, destacó que había adelgazado 8,5 kilos en 6 meses, que sufría una depresión que estaba siendo tratada «sin evidente mejoría», así como una «hipertensión arterial» que no remitía con medicación. A su vez indicó que Zaplana había sufrido «una caída accidental en la ducha del centro penitenciario» el pasado 18 de septiembre y que seguía presentando un importante hematoma que no remitía por la ingesta de anticoagulantes para trata su enfermedad.
La delicada situación de Zaplana ha llevado a diversas personalidades públicas a pedir que se le conceda la puesta en libertad. José María Aznar, Pablo Iglesias y Arnaldo Otegi fueron tres de las voces que reclaman a la jueza tener un gesto con el exministro. Desde la órbita socialista, la petición más firme provino de Mercedes Gallizo, que fuera directora de prisiones con José Luis Rodríguez Zapatero, quien se mostró a favor de que Zaplana salga de la cárcel.
A través de Twitter, la exdirectora general de Instituciones Penitenciarias se sumó a la petición a la jueza que mantiene en prisión preventiva a Zaplana “para que considere su puesta en libertad, por razones humanitarias, hasta que sea juzgado”.
Gallizo cree que si la juez no lo había hecho así es porque la vida del exministro de Trabajo y expresidente de la Generalitat valenciana no corre peligro. A pesar de ello, sostuvo en favor de su posición que “una leucemia es una enfermedad importante”.
Tuit de la exdirectora general de prisiones, Mercedes Gallizo
A estas consideraciones, quien tuviera bajo su responsabilidad la gestión de las prisiones recuerda que “la prisión preventiva es una medida excepcional” por lo que cree que, ante la posibilidad de que se produzca un empeoramiento del estado de salud de Zaplana, “debería valorarse con la humanidad a que todas las personas tienen derecho, la aplicación de otra medida con parecidas garantías”.
La petición del expresidente del Gobierno, José María Aznar, se produjo en Valencia. El expresidente manifestó que “el Estado de Derecho y la Justicia no son incompatibles ni con la compasión ni con cierto sentido humanitario”. Aznar defendió que esta posición la realizaba “con independencia de las decisiones judiciales, que se respetan” y recordó que Zaplana ya ha cumplido muchos meses de prisión preventiva. Por estas razones, el expresidente cree que la situación “debería resolverse”.
Además del apoyo a la petición de Aznar por parte de Mercedes Gallizo, hubo otra política que se situó al respecto. Fue la diputada del Partido Popular, Beatriz Escudero. También a través de Twitter recordó las palabras de Aznar y entró en la polémica abierta con la comparación con el preso etarra Josu Uribetxebarria Bolinaga.
Escudero, formada en Derecho y que fue magistrada suplente en la Audiencia Provincial de Segovia, escribió en la red social que “el asesino condenado Bolinaga salió de la cárcel por razones médicas y Zaplana, investigado, es mantenido en prisión con leucemia”.
Tuit de la diputada Beatriz Escudero
La comparación con Bolinaga fue usada en las redes y por algunos comentaristas políticos desde el momento en que la titular del juzgado de instrucción número ocho de Valencia, Isabel Rodríguez Guerola, no atendió las peticiones del ministro de ser puesto en libertad debido a su estado de salud.
Uribetxebarria Bolinaga, que fue uno de los secuestradores del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara y también condenado por el asesinato de tres guardias civiles, fue puesto en libertad condicional debido a que padecía un cáncer generalizado, terminal y en situación irreversible en agosto de 2012. Bolinaga falleció en enero de 2015.
Felipe VI aprueba con holgura en la puntuación q le dan los españoles sobre su reinado. El Rey logra 6,2 puntos en una tabla del 1 al 10 gracias a que un 22 por ciento de los españoles le dan el máximo en una encuesta realizada por internet para MONCLOA.COM.
El sondeo fue realizado entre el 20 y el 28 de noviembre y en él participaron 4.306 personas. El margen de error es del 1,5 por ciento con un nivel de confianza del 95 por ciento.
El dato del 22% de los encuestados que le dan un 10 contrasta con el 21% que opinan todo lo contrario. Es decir, que le dan la puntuación más baja a la hora de valorar su labor al frente de la Jefatura del Estado.
Por sexos, los hombres valoran más alto a Felipe VI (con un 6,2) que las mujeres (5,9). Mientras, por edades, la franja de 46 a 55 años -justamente en la que se encuentra el monarca- es la que más le puntúa (6,7).
Tanto los más jóvenes, como las personas de más edad, tienden a ser más críticos con la labor desempeñada por el Rey, aunque todas franjas están por encima del 6.
Por Comunidades Autónomas, las que más apoyan la labor de Felipe VI son Andalucía (6,9), Asturias y Castilla y León (6,8), seguidas de Aragón (6,6) y Extremadura (6,5).
Entre el aprobado y el 6 se encuentran las Islas Canarias, la Comunidad Valenciana, Baleares y Navarra, mientras que las regiones que suspenden a Felipe VI son Galicia (4,9), Cataluña (3,5) y País Vasco (3,3).
El Rey ha tenido un año más intenso que el de 2017 en cuanto a actividades. El monarca ha participado en un total de 179 actos, 118 audiencia y ha realizado 4 viajes oficiales. A esto hay que sumarle que ha pronunciado 74 discursos en total. Si se tiene en cuenta que el pasado año tuvo 161 actos, 113 audiencias, 3 viajes oficiales y dio 68 discursos, ello implica que don Felipe ha sido un 9% más productivo.
El mensaje de Nochebuena del Rey Felipe VI del 2017 alcanzó el 65,6% de cuota de pantalla, ocho puntos más que en el 2016, y tuvo una audiencia media de 8,1 millones de espectadores en el conjunto de cadenas que lo emitieron simultáneamente. Dicho aumento se debió, sobre todo, a la situación política catalana con aquel otoño caliente que implicó la aplicación del artículo 155 de la Constitución y la convocatoria de elecciones elecciones autonómicas en Cataluña.
La televisión española volverá a cumplir este año con una tradición navideña: televisiones generalistas de ámbito estatal públicas y privadas, y todas las autonómicas públicas, emitirán el mensaje de Navidad del Rey, a partir de las 21.00 horas de hoy lunes, 24 de diciembre. Todas, excepto, como también ya es tradición, la televisión vasca EiTB.
De esto modo, TVE-1, La 2, TVE Internacional y el Canal 24 Horas, así como Antena 3, Tele 5, La Sexta, Cuatro y 13TV ofrecerán el discurso del monarca, según han informado los distintos grupos de comunicación. Fuentes de la corporación estatal han explicado que RTVE, como otros años, se encargará de distribuir la señal institucional y traducirá el mensaje del Rey a lenguaje de signos en RTVE.es y el Canal 24 horas.
Como en años anteriores, la televisión vascaEiTB no ofrecerá el discurso del rey en ninguno de sus canales. La última vez que EiTB emitió el discurso fue en el 2011, con el Gobierno del lehendakari socialista Patxi López.
En Catalunya, el mensaje de Felipe VI podrá seguirse en Televisió de Catalunya (TVC), que ofrecerá el discurso por su canal de noticias 3/24 en directo, tal como ya realizó el año pasado.
Entre las medidas más polémicas defendidas por Vox se encuentra la supresión de los jurados populares. Para algunos, es una institucional que representa la participación democrática y para otros unos “jueces sustitutos” carentes de conocimiento jurídico.
Vox se posiciona en contra de los jurados populares al considerar que la Justicia debe ser impartida por «profesionales y no por personas que no conocen el Derecho«. A este partido no le gusta esta figura porque considera que «suele estar influido por la opinión pública».
Santiago Abascal, presidente de Vox, presentó su programa electoral con una serie de modificaciones en cuanto a la Justicia. Eliminar el jurado popular o suprimir el Tribunal Constitucional (TC), son algunas de las iniciativas del partido de extrema derecha.
En 2016, el 95,1% de las sentencias de los jurados populares fueron condenatorias, lo que supone un récord. Sin embargo, su protagonismo está de capa caída, ya que en 2015 solamente se llegaron a juzgar 289 casos por jurado popular en España. Una cifra que ha caído desde que se instauró este organismo en 1995, cuando el número de casos alcanzó 531 en su primer año en vigor.
La institución del jurado está recogida en el artículo 125 de la Constitución, que prevé que “los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales”. Por lo tanto, para su eliminación sería necesaria una reforma constitucional.
LA JUSTICIA SEGÚN VOX
Recientemente, el líder de Vox ha exigido la cadena perpetua para casos como el asesinato de la profesora Laura Luelmo. “No son reinsertables, ni lo merecen, a pesar de que lo diga el buenísimo pogre. Los criminales así deben vivir y morir en prisión”, dijo Santiago Abascal.
Nuevamente, iniciativas defendidas por Vox son contrarias a la actual redacción de la Constitución, ya que un artículo de la Carta Magna establece que las penas privativas de libertad y medidas de seguridad “están orientadas hacia la reeducación y reinserción social”.
“No son reinsertables, ni lo merecen, a pesar de que lo diga el buenísimo pogre. Los criminales así deben vivir y morir en prisión”
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) también es objeto de las críticas del partido de Abascal. En una de sus propuestas, Vox aboga por la recuperación de la soberanía nacional en la aplicación de las sentencias de los tribunales españoles.
De manera, persiguen que “terroristas, violadores y asesinos” no se beneficien del refugio de “organismos europeos”. Abascal atacó duramente el año pasado, a través de Twitter, al Tribunal de Estrasburgo: “Malditos sean el Tribunal de Estrasburgo, ZP y Rajoy que han llenado España de asesinos y violadores en serie”.
Francisco Serrano, exjuez y candidato por Vox en Andalucía, fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia por “prevaricación dolosa” al modificar el régimen de visitas de un menor. Por su parte, Serrano se apoyó en el TEDH para ser escuchado tras su inhabilitación como magistrado.
Vox también planteó en su programa político la supresión del Tribunal Constitucional (TC). Su principal artífice fue el secretario general, Javier Ortega Smith, quien en 2015 aseguró que TC era una “correa de transmisión de los partidos”.
El partido de extrema derecha utilizó al Tribunal Supremo para querellarse contra el independentismo. Abascal y el abogado del partido Smith acusaron de «conspiración para la rebelión» al presidente de la Generalitat, Quim Torra.
Abascal señaló que la independencia de Cataluña era “un llamamiento a la rebelión violenta contra el Estado” y lo comparó con Eslovenia donde se estableció su propia Declaración Unitaria de Independencia (DUI). Torra ha citado la llamada vía eslovena como la ruta a seguir en su estrategia soberanista.
En otras ocasiones, el líder de Vox ya manifestó su preocupación por la “inacción” del Ejecutivo contra el proceso catalán. “La única respuesta del Gobierno de la nación ha sido el envío al Tribunal Constitucional de documentación”.
FUNCIONAMIENTO DE LOS JURADOS
En cualquier caso, no en todos los juicios puede intervenir el jurado. Sólo en siete circunstancias participan: asesinato, allanamiento de morada, omisión de socorro, incendios forestales, malversación de fondos públicos e infidelidad en la custodia de presos.
Los miembros que formen parte del jurado popular deben cumplir unos requisitos específicos, desde ser ciudadanos españoles hasta no haber sido condenado o procesados por la Justicia. El dato más significativo es que las personas que conformen el jurado no tienen por qué tener ni conocimientos ni titulación en Derecho.
El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith. Foto: Flickr Vox
En algunos de los casos más mediáticos en España, los jurados populares han intervenido juzgando a los culpables. Su figura, ha sido criticada por algunos sectores judiciales argumentando una menor profesionalidad de estos.
En el caso del asesinato de Diana Quer, el autor del mismo, José Enrique Abuín, El Chicle, fue acusado por delitos de homicidio y asesinato y condenado por un jurado popular. De la misma manera, los ciudadanos participaron en el veredicto del juicio de Marta del Castillo. En septiembre, otro jurado estimó que Ana Julia Quezada era culpable del asesinato y delito contra la integridad moral del pequeño Gabriel.
El primer acuerdo programático entre PP y Ciudadanos en Andalucía tiene un claro vencedor y es la formación naranja. Al analizar las 21 medidas que ambas partes se comprometen a aplicar en los cien primeros días de gobierno, se constata que Cs se ha impuesto claramente a los populares.
El grueso del pacto anunciado el viernes pasado por los candidatos del PP y de Ciudadanos a presidir la Junta de Andalucía, Juanma Moreno y Juan Marín, respectivamente, está compuesto por medidas que tanto uno como otro partido llevaban en sus programas electorales.
De los 21 puntos, once habían sido planteados en términos similares por el PP y por Cs antes de las elecciones autonómicas del 2 de diciembre. Se trata sobre todo de políticas económicas, fiscales y sociales, en las cuales ambas formaciones muestran un alto grado de coincidencia.
En cambio, solo hay una de las medidas del pacto que se puede interpretar como aportación exclusiva del PP, al figurar en su programa electoral pero no en el de Ciudadanos, y es la de limitar a ocho años el tiempo máximo que se puede ser presidente de la Junta de Andalucía o consejero.
El partido de Albert Rivera, por su parte, ha demostrado una capacidad de persuasión bastante mayor, al convencer a su interlocutor para incorporar al acuerdo hasta siete propuestas que llevaba en su programa electoral y que el PP no había defendido o en algunos casos incluso rechazaba.
La mayoría se enmarcan en el bloque de regeneración política y lucha contra la corrupción, como acabar con los aforamientos políticos, apartar del cargo público a los imputados por delitos de corrupción, aprobar una ley que proteja a los denunciantes de corrupción y crear una Oficina Andaluza de Lucha contra el Fraude y la Corrupción.
Asimismo, el documento incluye propuestas de Cs como generalizar el sistema de concurso de méritos para nombrar a los altos cargos de la Administración Pública andaluza o redimensionar y mejorar la eficiencia de la Radio y Televisión Andaluza (RTVA) y garantizar su independencia del poder político.
Por último, Ciudadanos ha logrado sumar el apoyo del PP para la creación una Comisión de la Discapacidad en el Parlamento autonómico y para encargar una auditoría de todo el gasto de la Junta de Andalucía con el fin de reducir el gasto superfluo o reorientarlo a la financiación de los servicios públicos esenciales.
MEDIDAS DE CIUDADANOS ASUMIBLES POR EL PP
Algunas de estas medidas de la formación liberal son fácilmente asumibles por parte del PP, como pueden ser las relativas a la reforma de RTVA o a la auditoría de la Junta, pero otras, como la eliminación de los aforamientos o la dimisión de los imputados por corrupción, les han costado más.
De hecho, Marín admitió el lunes pasado que uno de los asuntos en los que seguían existiendo importantes diferencias entre su partido y el PP, que les impedían cerrar un acuerdo programático, eran las medidas de regeneración democrática.
Pero finalmente, la presión de Ciudadanos ha hecho que el primer bloque que han cerrado los equipos negociadores para el acuerdo programático final sea precisamente el de regeneración y lucha contra la corrupción, según anunciaron este domingo.
Este bloque se sumará a otros dos, uno con medidas económicas y fiscales y otro con políticas sociales, y juntos conformarán el acuerdo programático final. En total, unos 80 puntos que se deberán ir implementando a lo largo de la legislatura.
Rivera y Arrimadas festejan con Juan Marín el resultado de las andaluzas. Foto: Flickr Cs
El último apartado acordado incluye las medidas de regeneración previstas para los cien primeros días de gobierno y añade otras nuevas como la supresión del Consejo Consultivo de Andalucía, una reforma de la Ley Electoral o la reducción de los altos cargos públicos a “los estrictamente necesarios”.
Mientras que la eliminación del Consejo Consultivo no figuraba en el programa electoral de Cs ni en el del PP, la reforma electoral, que busca mejorar la proporcionalidad en el reparto de escaños, es una vieja reivindicación de la formación naranja.
En cuanto a la reducción del número de altos cargos, es una medida que lleva la marca del PP, que prometió una disminución de al menos un 25%. Cs, por su parte, ha incorporado la exigencia de la dedicación exclusiva, que no cobren dietas por asistir a reuniones y que su salario no pueda superar el de los cargos análogos en el Gobierno central.
Para Ciudadanos, la cuestión de la regeneración es irrenunciable y así lo ha transmitido siempre que ha negociado un pacto de investidura con el PP o con el PSOE, ya sea a nivel nacional, autonómico o local.
En el caso de Andalucía hacen todavía más hincapié en ello porque por primera vez pretenden compartir el Gobierno con otro partido. Con ese tipo de medidas, quieren impedir que Moreno reproduzca el “régimen clientelar” que consideran que los socialistas habían establecido en esta comunidad y evitar que un posible caso de corrupción del PP afecte a la imagen de Cs.
Ya lo dijo Albert Rivera recientemente: «Yo quiero que el Gobierno de cambio en Andalucía lo encabece alguien limpio de corrupción. Imagínese que Moreno es presidente y luego le imputan por el caso Bárcenas y tiene que ir a declarar a los juzgados. O que su partido vuelve a ser condenado por corrupción».
El diputado laborista Chris Williamson envió ayer viernes una carta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la que relata como la ONG de su país Integrity Iniciative lideró la campaña extranjera para torpedear el nombramiento del coronel Pedro Baños como director del Departamento de Seguridad Nacional en Presidencia del Gobierno tras el cambio de gobierno.
«España es un verdadero aliado y amigo, y lo que pasó es un escándalo que debe ser investigado a fondo», aseguró en un tuit este diputado por la demarcación británica de Derby Norte.
En la misiva enviada a Madrid, el citado diputado inicia su relato con un llamativo titular: «Injerencia británica en la soberanía y los procesos democráticos de España». En la misma se subraya que el ministro para Europa dentro del Ejecutivo de Theresa May, sir Alan Duncan, reveló en una reciente respuesta parlamentaria que el Gobierno británico aportó más de dos millones de libras para financiar a Integrity Iniciative (II), una organización que dice «defender la democracia de la desinformación» y que cuenta entre sus miembros con exmilitares y personal de seguridad británicos.
Williamson subraya que en las últimas semanas se ha detectado un ‘cluster’ o delegación de II en España que incluye a periodistas, expertos en think tanks, académicos y políticos, entre ellos el diputado Fernando Maura (Ciudadanos) y el exministro de Defensa del PP, Eduardo Serra, así como miembros del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
Este diputado laborista señala en su carta que hubo una «operación Moncloa» por parte de Integrity Iniciative para tumbar el nombramiento de Baños al frente del Departamento de Seguridad Nacional. Se preparó rápidamente un expediente y se envió a los principales medios de comunicación, mientras que personas influyentes en redes sociales cuestionaron la designación del coronel Baños.
Todo ello fue «catalizado y gestionado» por la citada ONG británica, de ahí que el diputado no duda en hace hincapié en que las actividades de la antena española de Integrity Iniciative «parecen equivaler a la conspiración con un país extranjero para socavar la soberanía de España y sus procesos democráticos».
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Alberto Garzón, ha afirmado que el partido político Vox era diferente al de extrema derecha francés, Agrupación Nacional, liderado por Marine Le Pen desde 2011 y señaló que el partido de Santiago Abascal se asemejaba a una versión «más revolucionaria» de José María Aznar.
“Vox se parece a una versión de Aznar revolucionaria, vuelta al Aznar que no votó a la Constitución porque le parecía una cosa de izquierdas. Creo que no es lo mismo el fenómeno de Vox que el de Le Pen a partir de 2011, hasta entonces Le Pen había sido de la “pequeña burguesía”.
El diputado asturiano reiteró que la “extrema derecha tenía múltiples caras” ya que Donald Trump en Estados Unidos era diferente al partido de Abascal. “Vox ha cogido su voto de los barrios más ricos porque la gente que votaba al Partido Popular tenía un voto reaccionario ante la izquierda”.
Además, aseguró que el votante de Vox encaminaba su voto a luchar contra un “frente popular”. Es la construcción de un enemigo la que, según Garzón, ha favorecido a los seguidores de Abascal. Además, afirmó con un estudió en la mano que solo el 7% de los votantes de Vox se decidió por las propuestas económicas.
La exaltación de la bandera española ha sido estas semanas un tema polémico en el que todos los candidatos se han posicionado. Tras la irrupción de Vox y su discurso patriótico, Podemos se ha fraccionado a la hora de exhibir la bandera española. Por su parte, Garzón subrayó que la izquierda fue incapaz de crear un relato “sobre lo que es España” en un espacio de símbolos.
LA BANDERA ESPAÑOLA PARA GARZÓN
“El espacio que no ocupemos nosotros lo ocupará la derecha. La izquierda no está acostumbrada a ganar y los que han ganado tienen facilidad para dar sentimiento de pertenencia a una comunidad en tiempos de inseguridad. La respuesta no es decir España 400 veces ni coger la bandera rojigualda”.
Garzón hizo hincapié en la manera centrista de visualizar nuestro país respecto a la ubicación geopolítica: “Caminamos hacia un desastre, hablamos de España en los debates políticos como si fuese el centro del mundo”.
En una carta a la militancia de IU, Alberto Garzón se mostró autocrítico su partido por los resultados obtenidos en la comunidad andaluza el 2 de diciembre. “No hemos sido capaces de mantener el voto que tuvieron nuestras organizaciones en 2015”, afirmó en el discurso a sus compañeros militantes. Además, sostuvo que el panorama que dejaron las elecciones era “alarmista”.
«El espacio que no ocupemos nosotros lo ocupará la derecha. La respuesta no es decir España 400 veces ni coger la bandera rojigualda”
El problema de la izquierda para Garzón fue precisamente “su pasividad cuando la derecha juega” y manifestó que para él los 400.000 votos conseguidos por Vox en Andalucía no eran un síntoma de nazismo.
“La izquierda ha cometido un error gravísimo, se ha ido institucionalizando y abandonó la inserción en esos barrios. O estás en los barrios o no tienes nada que hacer. Ahora estamos en una regresión político- civil”.
NO QUIERE LA NORMALIZACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS
Sobre Cataluña también se pronunció Garzón, quien dijo, sobre los presos del proceso independentista, que los responsables no son tanto los partidos políticos sino el Poder Judicial: “Una serie de jueces que ahora van a decir cosas que son políticamente incorrectas”.
El coordinador de IU rebatió en su día la prisión incondicional para presos políticos y la calificó como: “una medida desproporcionada y muy discutible jurídica y políticamente”. A su juicio, los presos políticos del sistema franquista no son equiparables a los del 1 de octubre.
Tras el 1-0, IU se posicionó acerca de la tramitación del artículo 155 y aseguró que no estaba a favor de su aplicación. El líder de la formación señaló su contrariedad tanto con al artículo de la Constitución, como con la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de Carles Puigdemont. También Garzón subrayó que, inicialmente, el PP en el Gobierno no estuvo a favor de utilizar el 155.
La aplicación del 155 es dura, desproporcionada y no contribuye a solucionar nada. Más gasolina al fuego. Más irresponsabilidad.
Para el presidente del PP, Pablo Casado, también tuvo palabras el líder de IU, quién replicó la incoherencia del popular en sus discursos. Garzón criticó la cifra exagerada en materia de inmigración que Casado vertió en sus redes sociales.
En el reciente 40º aniversario de la Constitución, los líderes de Unidos Podemos, Pablo Iglesias y Alberto Garzón manifestaron conjuntamente su propuesta de modificar y revisar aspectos de la misma. Desde 2011 Izquierda Unida decidió no asistir a ningún acto constitucionalista.
El pasado 6 de diciembre, Garzón que aseguró que en dichos actos “había parte de la historia ignorada” y que la Carta Magna “se ignoraba sistemáticamente en su aspecto social”. El líder de IU subrayó la contradicción en la que incurre la formación de Abascal sobre la Constitución, ya que quiere eliminar las comunidades autónomas, a pesar de introducir en su programa político ideas constitucionalistas.
Según Garzón, el deporte ha facilitado a lo largo del tiempo el forjamiento del patriotismo y añadió que el cantante José Manuel Soto construyó “un hilo de pertenencia” nacionalista a través de sus canciones.
El cantante José Soto criticó hace un año en Twitter al líder de IU tras la boda de este último: “Enhorabuena a @agarzon q a pesar d ser comunista y ateo se ha casado como Dios manda, la novia d blanco, el d chaqué y el menú a 300€”.
El español va escalando posiciones entre los jóvenes europeos y junto con el alemán se ha convertido en uno de los idiomas más estudiados. Gracias a los institutos institucionales españoles se lleva a cabo la expansión del español por todo el mundo, sobretodo en ciudades alemanas.
En 2015, el alemán se convirtió en el segundo idioma más hablado en España por motivos laborales. Los españoles prefirieron emigrar al país germano tras la alta tasa de paro y la primera barrera para el contacto era el idioma.
Según las cifras recogidas por expertos ese mismo año, el 65,5% de los que estudiaban un idioma lo hacían exclusivamente por necesidad de encontrar un empleo. El idioma es determinante para la gente que decide buscar trabajo, los mismos expertos advirtieron que 2 de cada 3 personas en España consideró fundamental poseer un buen nivel de conversación en un idioma extranjero.
El cartógrafo Jakub Marian, elaboró un mapa de las lenguas más atrayentes para los jóvenes con la pregunta: ¿qué idioma nuevo le gustaría aprender?. La respuesta fue que la mayor parte de los jóvenes europeos entre 15-30 años preferían aprender el español.
El Instituto Cervantes publicó otro informe en el constató que en 2023 el 7,5% de la población mundial será hispanohablantes, es decir, 535 millones de personas. El español superaría al alemán que contarán con un porcentaje de 1,2%, aunque el chino se seguirá imponiendo en grupo de hablantes. Un dato muy revelador que publica el informe es que en el futuro unos 14 millones de alumnos estudiarán el español como lengua extranjera.
Aunque Alemania no se queda atrás a la hora de apoyar el crecimiento de su lengua materna, España también promueve el español con centros institucionales repartidos por todo el mundo. Ambos países están destacando por una relación bilateral dinámica que beneficia la circulación de personas entre los dos países.
Por su parte, El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) afirmó en 2015 que el 30% de los españoles creyó haberse visto en desigualdad frente a otro por no manejar una segunda lengua.
Una de las comunidades de hispanohablantes que muestra más fuerza es la estadounidense, que según los estudios realizados por el Instituto Cervantes, tendrá previsiones de crecimiento. En 23 años, el porcentaje de hispanos en EEUU ha crecido del 9% hasta el 16,6%.
Además, una de las claves de este crecimiento del español en EEUU vendría dado por una comunicación dentro de los hogares hispanos, en los cuales el 80% de las familias hispanas hablan el español entre ellos.
GOETHE-INSTITUT Y EL INSTITUTO CERVANTES
El alemán aumenta sus hablantes en España a través de una acción institucional de las organizaciones públicas. En esta línea Goethe-Institut y el Instituto Cervantes se posicionan como grandes impulsores de la lengua española en Alemania, donde los alemanes cada vez se interesan más por el español.
Si bien es cierto, el Instituto Cervantes ha facilitado por toda Europa el enriquecimiento de la lengua española. En Alemania hay cinco centros de la organización distribuidos en Berlín, Múnich, Hamburgo, Bremen y Frankfurt. Con más de 554.000 estudiantes de español en Alemania, el Instituto Cervantes sigue cosechando buenas cifras de alumnos matriculados.
El último anuario del Cervantes confirmó que el número de hispanohablantes en el mundo había aumentado hasta llegar a los 577 millones, siendo el español la cuarta lengua más poderosa del planeta.
Estaría muy bien que hiciéramos el esfuerzo para sacar de la lengua, de la cultura y de las lenguas maternas la crispación política actual
Según un estudio de Elcano, un tercio de los 10.000 alumnos matriculados el año pasado, lo hicieron en el centro de Múnich. Además, la publicación señala que una de las razones de este auge de aprendizaje del español en el Instituto sería el contacto directo de miles de turistas cuando visitan nuestro país.
Precisamente, la entidad divulgadora del español no solo establece vínculos en Europa, sino también en Marruecos con centros ubicados en Casablanca, Fez, Marrakech, Rabat, Tánger, Tetuán y Essaouria. El objetivo primordial es patentar lazos culturales con la comunidad rifeña.
Informe Elcano
El director del Instituto Cervantes, Luís García Montero, pidió en un acto a principios de diciembre rebajar la tensión entre las lenguas para evitar “la crispación política”. De manera que, subrayó la necesidad que de los españoles de sentirse orgullosos del diálogo entre diferentes lenguas en España.
“Estaría muy bien que hiciéramos el esfuerzo para sacar de la lengua, de la cultura y de las lenguas maternas la crispación política actual. Mala cosa hace por la convivencia democrática quien lleva el desprecio a las lenguas maternas, en vez de sentirse orgullo de su enriquecimiento y de su capacidad de diálogo”, apostilló García Montero.
El turismo se presenta como una gran fuerza para crear sociedades mercantiles que impulsen el español. De hecho, el sector turístico cifró en 462,5 millones de euros los ingresos del turismo idiomático en España en 2007. Los estudiantes que llegaron a España ese mismo año destinaron 176,5 millones a cursos de español, una cifra que muestra la expansión del idioma en nuestro territorio.
