Page guarda silencio sobre el caso Bono en Dominicana ante la presión del PP

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, guarda un silencio calculado sobre el presunto entramado empresarial del exministro y expresidente autonómico José Bono en República Dominicana, mientras el Partido Popular arreciar su ofensiva para vincularle con las informaciones publicadas por el diario ABC. La dirección regional del PSOE ha optado por desmarcarse con una respuesta que roza lo etéreo: «No me hago eco de cosas etéreas», afirmó este viernes Fernando Mora, secretario de Estudios Estratégicos del partido en la comunidad, para zanjar la cuestión.

El diputado autonómico popular Nacho Redondo ha exigido este martes que Page «rompa de inmediato su clamoroso silencio» y elija «entre la transparencia que debe a todos los castellanomanchegos o el silencio cómplice ante los negocios de su mentor político». La petición se sustenta en una serie de exclusivas que aseguran que Bono obtuvo la nacionalidad dominicana mediante un procedimiento de «naturalización privilegiada» en 2020 y constituyó cinco sociedades mercantiles dedicadas a consultoría e inversión inmobiliaria.

Según esas informaciones, las empresas controlarían activos valorados en 1,4 millones de euros y aparecerían vinculadas a contratos de energía solar por 146 millones de dólares en el país caribeño. El PP regional sostiene que la desaparición de las referencias físicas de varias de esas sociedades en el edificio donde figuraban domiciliadas agrava las sospechas. Nada de ello ha sido confirmado por vía judicial ni tiene, por ahora, un expediente abierto en España o en República Dominicana.

La ofensiva del PP y el perfil bajo del socialismo castellano-manchego

El movimiento del PP cumple un doble propósito: erosionar la imagen de Page, el barón que con más frecuencia marca distancias con Ferraz, y al mismo tiempo meter presión al PSOE a escala nacional en un momento en el que el partido busca reforzar su discurso de regeneración. Redondo ha sido explícito: «O el Gobierno de Castilla-La Mancha rompe su silencio y aclara su posición o se convertirá en el cómplice y protector político de José Bono». La dureza de la acusación contrasta con la tibieza de la respuesta socialista, que insiste en no dar carta de naturaleza a informaciones periodísticas sin sustento judicial. Cabe recordar que el propio Bono no se ha pronunciado ni ha sido citado por ningún tribunal.

Fuentes de la Junta consultadas por Moncloa.com reconocen que Page no tiene intención de entrar en el cuerpo a cuerpo con el PP sobre este asunto, al menos mientras no medie una petición judicial. «El presidente no va a hacer declaraciones sobre el patrimonio de otro ciudadano; es una cuestión privada y el filtro lo ponen los tribunales», trasladan. La estrategia, de momento, pasa por no alimentar una polémica que beneficia electoralmente al adversario y que, en el fondo, apenas tiene arraigo fuera de los círculos de la oposición.

El silencio como activo (y como riesgo) para García-Page

Conviene no perder de vista la posición singular de Page dentro del tablero socialista. El presidente manchego ha sido la voz más crítica con la política de alianzas de Sánchez y con la financiación singular para Cataluña; su perfil de «verso suelto» le ha granjeado simpatías en sectores moderados, pero también le ha convertido en blanco recurrente de la derecha. El PP intenta ahora presentarlo como el heredero político de Bono y, de paso, meter una cuña en la cohesión territorial del PSOE. La maniobra no es inocente: busca desgastar al barón más díscolo y, de rebote, tensar a Ferraz, que no querrá aparecer defendiendo a Bono sin pruebas ni abandonando a Page a su suerte. La dirección federal, por ahora, guarda un prudente segundo plano.

Mientras tanto, la opacidad de Page sobre los negocios de su antecesor tiene una segunda lectura: si las informaciones acaban derivando en una investigación formal, el presidente podría verse en la incómoda tesitura de haber ignorado un asunto de interés público. Ese dilema —entre la prudencia y la transparencia— es el que el PP quiere instalar en el debate político castellano-manchego. Por ahora, no hay novedades judiciales que obliguen a mover ficha, y la tesis de lo «etéreo» sigue siendo el argumentario oficial.

El PP eleva la presión, pero ningún tribunal ha abierto diligencias sobre las sociedades de Bono.

El Eje del Poder Socialista

Lo que está en juego en este lance es la capacidad del PSOE para blindar a sus liderazgos territoriales frente a ofensivas que mezclan lo judicial con lo mediático. La presidenta de Navarra, María Chivite, y el asturiano Adrián Barbón han optado por un perfil bajo, evitando cualquier comentario que pudiera interpretarse como un respaldo a Bono o como una crítica a Page. En Cataluña, el president Illa también elude el asunto, consciente de que la coalición con Sumar y los equilibrios con ERC exigen no añadir ruido. Ferraz, por su parte, ha trasladado a través de fuentes internas que «cada federación gestiona sus propias polémicas», en una fórmula que concede margen a Page pero que, en la práctica, le deja solo ante el PP.

El aterrizaje territorial de esta crisis es singular: Castilla-La Mancha es una de las comunidades gobernadas por el PSOE donde el PP tiene más opciones de crecimiento en las próximas autonómicas, y la figura de Bono —que presidió la Junta durante casi tres legislaturas— sigue siendo un referente sentimental para la militancia. Un desgaste prolongado de Page por este caso podría alterar los cálculos electorales y abrir una vía de agua en el flanco que menos se lo esperaba: el de la socialdemocracia clásica que reivindica el presidente manchego y que el PSOE necesita para mantener mayorías. A eso se suma un riesgo adicional: que algún socio parlamentario —especialmente los independentistas catalanes— aproveche la polémica para debilitar la posición negociadora del Gobierno en un momento en que la estabilidad legislativa depende de cada voto.

De fondo, el episodio conecta con un debate de mayor calado: la transparencia de los ex altos cargos y el control de sus patrimonios en el exterior. Aunque Bono no ostenta responsabilidad pública desde 2011, el hecho de que la información provenga de un periódico conservador no anula la necesidad de que el PSOE fije criterios ante este tipo de controversias. Mañana, tras el próximo Comité Federal, se espera que la dirección manchega ofrezca algún tipo de desagravio a Page para reforzar su posición. Pero si el asunto escala, el presidente de Castilla-La Mancha podría verse forzado a comparecer ante los medios por pura presión política, aunque no haya causa judicial. Esa es, precisamente, la encrucijada que el PP ha calculado.

🌹 El Apunte de Ferraz

  • Mensaje fuerza: El PSOE no se hace eco de acusaciones sin base judicial y defiende la autonomía de cada federación para gestionar sus asuntos internos.
  • Protagonista: Emiliano García-Page (presidente de Castilla-La Mancha).
  • Próximo hito: Comité Federal del PSOE previsto para dentro de dos semanas, donde podría abordarse la cohesión territorial tras esta polémica.

Trump multiplica por cuatro su fortuna anual con un negocio que él mismo regula

Donald Trump ha vuelto a situarse en el centro de la polémica. La publicación de su declaración de ingresos correspondiente a 2025, el primer año completo tras su regreso a la Casa Blanca, revela que el presidente de Estados Unidos obtuvo 2.200 millones de dólares, una cifra que multiplica casi por cuatro la registrada en el ejercicio anterior y que refleja un cambio radical en el origen de su fortuna.

Si durante décadas el imperio económico de Trump estuvo ligado principalmente al sector inmobiliario, ahora son las criptomonedas las que concentran buena parte de sus beneficios. Más de la mitad de los ingresos declarados durante 2025 proceden de este mercado, una circunstancia que ha generado un intenso debate político y ético por el hecho de que el propio presidente participa en la regulación de un sector del que obtiene enormes beneficios económicos.

La revelación ha vuelto a poner sobre la mesa una cuestión que lleva meses persiguiendo a la Administración estadounidense: ¿puede un presidente beneficiarse personalmente de decisiones que afectan a los mercados sobre los que gobierna? Aunque la legislación federal ofrece una respuesta clara desde el punto de vista jurídico, el debate político está lejos de cerrarse.

EuropaPress 7650216 july 2026 washington dc united states us president donald trump delivers Moncloa
Donald Trump, presidente de Estos Unidos, durante un mitin (Foto: Europa Press)

Las criptomonedas sustituyen al negocio inmobiliario como principal fuente de ingresos

Los datos económicos muestran un cambio histórico en la actividad empresarial de Donald Trump. El empresario, que construyó su fortuna mediante hoteles, campos de golf, edificios y promociones inmobiliarias, ha encontrado en el universo de los activos digitales una nueva fuente de riqueza.

La operación más rentable de 2025 fue la venta de una de sus empresas relacionadas con las criptomonedas a una compañía vinculada con el Gobierno de Emiratos Árabes Unidos, una transacción que representa una parte muy significativa de los ingresos obtenidos durante el ejercicio.

Esta operación no solo tiene una dimensión económica. También incorpora un importante componente político y diplomático al involucrar a un país con el que Estados Unidos mantiene relaciones estratégicas. Para numerosos analistas, la combinación entre negocios privados, política internacional y actividad presidencial hace que el caso de Trump resulte especialmente controvertido.

El propio presidente ha rechazado las críticas. Trump sostiene que «no se está enriqueciendo gracias a su cargo, sino que simplemente continúa obteniendo beneficios de un patrimonio que ya poseía antes de regresar a la presidencia».

Según explicó, la gestión de sus inversiones está en manos de administradores financieros y el incremento de su riqueza responde «al buen comportamiento de los mercados bursátiles». Incluso defendió que «no solo él ha aumentado su patrimonio, sino que todo el país se está beneficiando del crecimiento económico, asegurando que la evolución positiva de la economía estadounidense explica también el aumento del valor de sus activos.

criptomonedas
Negocios de Criptomonedas (fuente: IA)

La ley permite estos negocios, pero las dudas éticas aumentan

Aunque las cifras han sorprendido por su magnitud, el verdadero foco de la discusión se encuentra en los posibles conflictos de interés.

Numerosos ciudadanos y expertos se preguntan hasta qué punto resulta compatible que el presidente obtenga importantes beneficios en un sector sobre el que su propio Gobierno puede legislar o adoptar decisiones regulatorias.

Desde el punto de vista legal, la situación presenta una particularidad. El presidente y el vicepresidente de Estados Unidos no están sujetos a las normas federales sobre conflictos de interés que sí afectan al resto de altos cargos de la Administración.

Esa excepción fue establecida hace aproximadamente medio siglo por el Congreso estadounidense con el objetivo de que ambos mandatarios pudieran ejercer plenamente sus funciones sin verse obligados a inhibirse continuamente ante posibles conflictos derivados de sus intereses personales.

Por tanto, la actividad económica de Trump no constituye una ilegalidad, al menos bajo la legislación vigente.

Sin embargo, numerosos especialistas consideran que la cuestión trasciende el ámbito jurídico y entra de lleno en el terreno de la ética pública. El hecho de que el presidente participe activamente en mercados que pueden verse afectados por decisiones de su propia Administración alimenta las críticas sobre la separación entre los intereses privados y las responsabilidades institucionales.

EuropaPress 7650260 july 2026 washington dc united states us president donald trump and first Moncloa
Donald Trump con su esposa Melania (Foto: Europa Press)

Los expertos alertan de una situación sin precedentes en la presidencia estadounidense

Las críticas han encontrado respaldo entre antiguos responsables de la ética gubernamental estadounidense.

Uno de ellos es Don Fox, quien dirigió la Oficina de Ética Gubernamental durante las presidencias de George W. Bush y Barack Obama. Según ha explicado recientemente, «la situación creada por Donald Trump no tiene precedentes en la historia moderna de Estados Unidos».

Fox recuerda que, «aunque la ley exima al presidente de las normas sobre conflictos de interés, tradicionalmente los ocupantes de la Casa Blanca actuaban como si esas limitaciones también les afectaran, precisamente para preservar la confianza de los ciudadanos en las instituciones».

Como ejemplo menciona el caso del expresidente Jimmy Carter. Cuando llegó al poder en la década de 1970 era propietario de una plantación de cacahuetes en el estado de Georgia. Aunque mantener ese negocio era completamente legal, la presión política y la indignación generada en el Congreso fueron tan intensas que finalmente renunció a seguir gestionándolo mientras permanecía en el cargo.

Para Fox, ese precedente demuestra que «durante décadas existió una fuerte cultura institucional orientada a evitar cualquier apariencia de conflicto de interés, incluso cuando la legislación no lo exigía expresamente.

A su juicio, esa tradición se ha «debilitado profundamente» con la llegada de Trump. El exresponsable de ética sostiene además que estas actuaciones «difícilmente pueden acabar ante los tribunales«, precisamente porque la legislación no las prohíbe.

En este contexto, el principal mecanismo de control debería ser el Congreso. Sin embargo, Fox considera que esa supervisión tampoco está funcionando debido al respaldo mayoritario que el Partido Republicano mantiene hacia Donald Trump.

La publicación de los ingresos de 2025 vuelve así a abrir un debate que trasciende las cifras económicas. La combinación de criptomonedas, poder político, relaciones internacionales y fortuna personal sitúa nuevamente al presidente estadounidense en el centro de una discusión sobre los límites entre lo público y lo privado. Un debate que, aunque no tenga recorrido judicial, promete seg

Los soldados tendrán que abonar la diferencia de sus dietas este verano

Los soldados y marineros de tropa destinados en las operaciones de refuerzo estival están adelantando de su bolsillo la diferencia entre la dieta oficial y unos precios hoteleros que, según el INE, alcanzaron los 155,7 euros de media por habitación en agosto del año pasado y siguen subiendo a un ritmo del 5 % anual.

La Unión de Militares de Tropa (UMT) denuncia públicamente que, «a día de hoy, y con la temporada estival ya iniciada, ni el Ministerio de Defensa ni los Ministerios de Hacienda y para la Transformación Digital y de la Función Pública han emitido la autorización de cuantías adicionales sobre la dieta de alojamiento que sí se aprobó el pasado año para el personal de las Fuerzas Armadas comisionado en las operaciones de refuerzo del verano».

En 2025, mediante resolución conjunta de la Dirección General de Costes de Personal y la Dirección General de la Función Pública, firmada en mayo y con efectos económicos desde el 1 de junio hasta el 30 de septiembre, se aprobaron -al amparo del artículo 11 del Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo, sobre indemnizaciones por razón del servicio- cuantías adicionales diarias sobre la dieta de alojamiento en 34 ciudades españolas con alta concentración turística, entre ellas Cádiz, Ceuta y Melilla (hasta 41,09 € adicionales), Donostia-San Sebastián (hasta 34,93 €), Madrid (hasta 27,94 €), Pamplona (hasta 28,22 €) o Sevilla (23,83 €).

Aquella resolución reconocía expresamente lo que cualquier ciudadano constata cada verano: que los precios hoteleros en época estival, en determinadas ciudades, se disparan muy por encima de la media nacional, y que la dieta ordinaria de alojamiento
resulta insuficiente para el «adecuado resarcimiento de los gastos realmente producidos», como exige el propio Real Decreto.
Este año, sin embargo, la autorización no ha llegado. El resultado es que cientos de militares, comisionados de nuevo este verano a las zonas de mayor presión turística, se ven obligados a asumir de su propio bolsillo la diferencia entre la dieta oficial -congelada desde el Acuerdo de Consejo de Ministros de 2 de diciembre de 2005- y el precio real de las habitaciones de hotel.

Los datos del INE confirman la magnitud del daño

Los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística no dejan lugar a dudas sobre la insuficiencia de las dietas vigentes:

  • En julio de 2025, la tarifa media diaria (ADR) por habitación de hotel ocupada en España fue de 146,5 euros, un 4,6 % más que el año anterior.
  • En agosto de 2025 ascendió a 155,7 euros, con una subida interanual del 6,1 %, alcanzando en puntos turísticos como Marbella los 395,3 euros.
  • En el conjunto del año 2025 la tarifa media fue de 127,7 euros por habitación ocupada.
  • La tendencia en 2026 es aún peor: en mayo de 2026, último dato publicado, el ADR ya se situaba en 123,7 euros (+4,2 % interanual) y el Índice de Precios Hoteleros subió un 5,0 % en tasa anual, antes incluso de entrar en la temporada alta.
    Frente a estas cifras, la dieta ordinaria de alojamiento del personal de tropa y marinería (Grupo 3) es de apenas 48,92 euros diarios, y la del Grupo 2 de 65,97 euros: menos de la mitad —y en muchos casos menos de un tercio— del precio medio real de una habitación en verano. Sin la autorización de cuantías adicionales, la brecha la paga el militar.

Un agravio con las dietas

La UMT recuerda que la propia Administración justificó la autorización de 2025 en la estacionalidad de los precios hoteleros acreditada por el INE, y que dicha estacionalidad no solo persiste en 2026, sino que se ha agravado.

«No pedimos privilegios: pedimos que se cumpla la ley. El artículo 11 del Real Decreto 462/2002 existe precisamente para esto. Es inaceptable que quienes refuerzan la seguridad de todos en plena temporada turística tengan que financiar de su bolsillo el alojamiento que la Administración está obligada a resarcirles», declara el secretario general de la UMT, Luis Miguel Feito Iglesias. Por todo ello, la Unión de Militares de Tropa exige:

  1. La emisión inmediata de la resolución de autorización de exceso de alojamiento para el período estival de 2026, en términos al menos equivalentes a los de 2025.
  2. Que dicha resolución tenga efectos económicos retroactivos desde el 1 de junio de 2026, de modo que ningún militar comisionado quede sin resarcir.
  3. La revisión y actualización general de las cuantías del Anexo II del Real Decreto 462/2002, congeladas desde 2005 y manifiestamente desfasadas respecto a la realidad de los precios que refleja el INE.

El juez ordena a la UDEF que sus informes no incorporen toda la información tras las quejas de Zapatero

El juez José Luis Calama que instruye la Causa Plus Ultra donde está imputado el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha ordenado, mediante auto dictado el 3 de julio, a la UDEF de Policía Nacional que «los anexos que se incorporen a sus informes se limiten estrictamente a los hechos a los que estos hagan referencia, evitando la inclusión de información innecesaria o irrelevante para el objeto del procedimiento, así como de datos personales ajenos a los hechos investigados».

El 27 de febrero de este mismo año se decidió abrir pieza separada en la causa, con las comunicaciones e intervención del ex presidente Zapatero en la misma. La apertura de esa pieza fue decidida mediante auto de fecha 3 de marzo de 2026. Meses después, tras conocerse el contenido de la agenda del ex presidente, el 25 de junio Zapatero pedía que el tribunal «adopte las medidas solicitadas para evitar la difusión indiscriminada de datos personales de mi representado y de otros investigados que se describen en la alegación primera, enviando al efecto los mandamientos y oficios necesarios».

Es decir, que se dictase una resolución mandando a la policía que «limite su investigación exclusivamente a los hechos concretos que fueron delimitados en el Auto de 18 de mayo de 2026, con prohibición expresa de servirse de la información masivamente obtenida de mi representado o de terceros para investigar cualquier actividad personal o profesional del Sr. Rodríguez Zapatero más allá de las allí determinadas».

Quejas del abogado de Zapatero

El abogado de Zapatero se quejaba de que «está siendo objeto de filtraciones constantes que exponen datos íntimos tanto del investigado como de terceros. Asimismo, señala que la policía ha incorporado a sus informes documentación personal completa (agendas de 2024 y 2025 y comunicaciones privadas) sin expurgo ni justificación; y que esta práctica convierte el procedimiento en un espacio sin control donde la vida privada del investigado queda accesible y difundida sin límite».

Y solicitaba que «se ordene a la policía que solo incorpore documentación estrictamente necesaria, evitando anexos íntegros de carácter personal; se abra una pieza separada de expurgo accesible solo al Ministerio Fiscal y al afectado, para eliminar datos ajenos al objeto procesal antes de subirlos al Cloud; y se adopten medidas eficaces contra filtraciones, incluyendo marcas de agua obligatorias en informes policiales y anexos, y exigir a las unidades policiales que incorporen marcas propias en toda documentación remitida».

Pero el juez Calama recordó que «se acordó la apertura de una investigación destinada a determinar la autoría de las filtraciones y se adoptaron medidas de refuerzo para evitar que hechos semejantes vuelvan a producirse» y añadía que ordenará que, en lo sucesivo, «los anexos que se incorporen se limiten estrictamente a los hechos a los que los informes hagan referencia, evitando la inclusión de información innecesaria o irrelevante para el objeto del procedimiento, así como de datos personales ajenos a los hechos investigados».

No obstante, el instructor recuerda que «los volcados de los dispositivos de almacenamiento masivo y de los repositorios telemáticos intervenidos no han sido aún puestos a disposición de ninguna de las partes. Una vez concluya su análisis, su incorporación al Cloud se efectuará del mismo modo que en cualquier otra causa instruida por este órgano judicial, quedando accesibles exclusivamente para su titular y para el Ministerio Fiscal. El resto de las partes solo podrá acceder al contenido con relevancia penal tras el correspondiente expurgo».

Sin embargo, añade el juez, «este órgano judicial es consciente de que, ante las técnicas actuales de reproducción y difusión, tales medidas pueden resultar insuficientes para impedir por completo la circulación no autorizada de documentos. El riesgo principal no reside en accesos externos no autorizados, sino en la extracción del documento por parte de usuarios con acceso legítimo, seguida de su transmisión a terceros mediante canales no controlados. La arquitectura actual de permisos garantiza la autenticación y la trazabilidad, pero no impide que un usuario autorizado convierta el acceso en una copia persistente fuera del perímetro digital de las personas autorizadas».

En conclusión, Calama acuerda «comunicar a la UDEF, librándose al efecto el oportuno mandamiento, que los anexos que se incorporen a sus informes se limiten estrictamente a los hechos a los que estos hagan referencia, evitando la inclusión de información innecesaria o irrelevante para el objeto del procedimiento, así como de datos personales ajenos a los hechos investigados». Pero todo ello «sin perjuicio de la remisión íntegra del volcado de los dispositivos que contengan dicha información, a fin de que sea este órgano judicial quien proceda a su tratamiento, con intervención del titular de los dispositivos, conforme a las garantías propias del acceso a soportes digitales intervenidos».

Graves acusaciones en Indra: un accionista denuncia reuniones con el PSOE para tomar el control de la empresa

La pasada Junta General de Accionistas de Indra volvió a convertirse en escenario de duras acusaciones sobre el rumbo de la compañía. Allí, accionistas minoritarios reclamaron públicamente la dimisión del presidente Ángel Escribano —ya sustituido— y, ahora, la del actual presidente, Ángel Simón, al considerar que la empresa está siendo utilizada para fines ajenos a sus intereses empresariales y estratégicos.

Durante su intervención uno de estos accionistas, cuya identidad es conocida por MONCLOA.COM pero que quiere preservar su anonimato, sostuvo que Indra es «una empresa estratégica para la soberanía tecnológica, la defensa y la seguridad nacional de España», motivo por el que expresó «su preocupación» por la evolución de su gobierno corporativo durante los últimos años. Según afirmó, «tanto los nombramientos como los ceses de los últimos presidentes de la compañía responderían a decisiones impulsadas desde el Gobierno con el objetivo de controlar la empresa«.

Uno de estos mismos accionistas minoritarios recordó que hace un año ya manifestó su oposición al modelo de gestión de Indra y al nombramiento de Ángel Escribano como presidente. Aunque este ya no ocupa el cargo, aseguró que «mantiene e incluso refuerza sus críticas, al considerar que los cambios en la cúpula directiva responden a una estrategia política y no empresarial».

El nuevo CEO de Indra Josep Maria Recasens d y el presidente ejecutivo de Indra Angel Simon Grimaldos Moncloa
El nuevo CEO de Indra, Josep Maria Recasens (d), y el presidente ejecutivo de Indra, Ángel Simón Grimaldos (Fuente: Agencias)

Acusaciones sobre una supuesta operación para controlar Indra

En su discurso ante los accionistas, el inversor afirmó que en junio de 2021 fue informado personalmente de una presunta operación para tomar el control de Indra. Según relató, esa propuesta le fue trasladada durante reuniones mantenidas con históricos dirigentes regionales del PSOE, entre ellos Gaspar Zarrías, Rodolfo Ares y el expresidente de la SEPI, Vicente Fernández.

De acuerdo con su versión, en aquellos encuentros se le propuso adquirir entre un 5 % y un 7 % del capital de la compañía junto con SAPA y Escribano. Además, aseguró que durante esas conversaciones también se habló de futuras adjudicaciones multimillonarias y de que Marc Murtra habría llegado a la presidencia de Indra con el objetivo de preparar determinadas operaciones empresariales.

El accionista explicó que rechazó participar en esa iniciativa y aseguró que toda la documentación relacionada con esos hechos está debidamente conservada. A su juicio, los acontecimientos descritos presentan «indicios de ilicitud» que deberían ser puestos en conocimiento de la Fiscalía.

Asimismo, cargó contra la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por lo que calificó como una ausencia «clamorosa» de supervisión. En su intervención llegó a afirmar que esa supuesta falta de actuación podría incluso constituir un delito si finalmente se demostrara la existencia de una actuación concertada para controlar la empresa.

Las declaraciones se producen en un momento especialmente sensible para Indra, una compañía considerada uno de los principales pilares de la industria española de defensa y tecnología, con una creciente participación en grandes programas militares nacionales e internacionales.

Logo de Escribano Mechanical & Engineering (EM&E)EM&E (Fuente: Escribano Mechanical & Engineering)
Logo de Escribano Mechanical & Engineering (EM&E)EM&E (Fuente: Escribano Mechanical & Engineering)

La compra de EM&E centra buena parte de las críticas

Otro de los principales ejes de la intervención fue la futura adquisición de EM&E, una operación que el accionista calificó como uno de los grandes objetivos impulsados desde Moncloa.

Según sostuvo, la salida de Ángel Escribano de la presidencia no habría alterado los planes para culminar esta compra, que, en su opinión, continúa adelante bajo el impulso del Ejecutivo y con la participación del Ministerio de Defensa y la SEPI.

El accionista aseguró que EM&E carece de un valor estratégico suficiente para Indra y cuestionó el fuerte crecimiento experimentado por la compañía durante los últimos años. Según explicó, habría pasado de facturar alrededor de 40 millones de euros a recibir contratos valorados en miles de millones mediante adjudicaciones directas, lo que habría incrementado notablemente su valoración hasta situarla en torno a los 2.000 millones de euros, cifra por la que posteriormente podría ser adquirida por Indra.

En su intervención defendió que «muchos de esos contratos deberían haberse adjudicado mediante procedimientos competitivos abiertos tanto a Indra como a otros proveedores españoles especializados en el sector de la defensa».

Además, afirmó que «EM&E no dispone de capacidad suficiente para ejecutar directamente la mayor parte de los contratos recibidos, asegurando que subcontrata prácticamente toda su actividad». Por ello, cuestionó la lógica industrial de la operación y sostuvo que únicamente puede comprar esa empresa «quien la ha aupado».

EuropaPress 7632889 nuevo ceo indra josep maria recasens 2d presidente ejecutivo indra angel Moncloa
El nuevo CEO de Indra, Josep Maria Recasens (2d), y el presidente ejecutivo de Indra, Ángel Simón Grimaldos (2i), la vicepresidenta de Indra, Virginia Arce (d), y el empresario Pablo Jiménez de Parga (i), durante la celebración de la Junta General Ordinaria de Accionistas de Indra Group, a 30 de junio de 2026, en Alcobendas (Foto: Europa Press)

Amenaza con acciones penales y exige la dimisión del presidente

El accionista también dirigió un mensaje directo al actual presidente de Indra, Ángel Simón, recordándole que tanto él como el resto del consejo tienen un deber de lealtad hacia la compañía y todos sus accionistas.

Advirtió de que, si finalmente se materializan operaciones que considera irregulares, ejercerá las correspondientes acciones penales. Incluso aseguró que ya ha sufrido «persecución y acoso del poder público», incluyendo actuaciones de la Agencia Tributaria dirigidas contra él, su familia y sus empresas.

Durante su intervención reclamó igualmente explicaciones sobre el papel desempeñado por la SEPI y por los responsables políticos que, según su criterio, «habrían intervenido en las decisiones estratégicas adoptadas desde 2021».

Como ejemplo del deterioro del gobierno corporativo, recordó que en apenas cuatro años Indra ha tenido tres presidentes, cuatro consejeros delegados y ocho consejeros independientes han dimitido o sido cesados, una elevada rotación que atribuyó directamente a la gestión realizada desde la SEPI.

También cuestionó la política retributiva aplicada al exconsejero delegado José Vicente De los Mozos, cuyo salario, según afirmó, fue incrementado hasta rondar los cuatro millones de euros pocos días antes de que el propio consejo decidiera no renovar su mandato. Además, pidió conocer los bonus percibidos durante su salida y solicitó explicaciones sobre la diferencia salarial respecto a Josep María Recasens, al considerar que estas decisiones podrían plantear dudas desde la perspectiva del buen gobierno corporativo.

El discurso concluyó con una petición expresa dirigida al actual presidente de la compañía. El accionista reclamó que «Ángel Simón presente su dimisión y, en caso de no hacerlo, instó a la Junta General de Accionistas de Indra a promover su cese para que la empresa pueda contar, según sus palabras, con una dirección plenamente comprometida con la creación de valor, los intereses de todos los accionistas y el interés general de España«.

Zapatero pide paralizar la inspección de Hacienda por las joyas contra él y su esposa

El ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido en el juzgado y en Hacienda que se paralice la inspección a la que está sometido, ya que su caso se encuentra investigado por cuestión de prejudicialidad penal. Es decir, que no puede ser investigado por la Agencia Tributaria por estar ya sometido al escrutinio de una investigación judicial abierta contra él.

La representación legal de Zapatero dice que «formula petición de suspensión por prejudicialidad penal frente a la comunicación de inicio de actuaciones inspectoras y, en particular, frente al requerimiento de aportación documental y de consentimiento para el acceso a movimientos bancarios incorporados en sus anexos».

La soliciutud se ampara en que «por Auto de 12 de junio de 2026 dictado en las Diligencias Previas del Procedimiento Abreviado 77/2024-S seguidas ante la Sección de Instrucción Plaza número 2 del Tribunal de Instancia de la Audiencia Nacional, se acordó la formación de pieza separada de investigación relativa a determinadas piezas de joyería intervenidas en la entrada y registro practicada el 19 de mayo de 2026 en la oficina de D. José Luis Rodríguez Zapatero».

Aclara el letrado de Zapatero que «el propio Auto razona que, a juicio del órgano instructor, la posesión de dichas piezas, podría revestir indiciariamente y supuestamente relevancia penal por considerar el instructor que pudiera tratarse de un supuesto delito contra la Hacienda Pública o un delito de contrabando. En particular, el Auto afirma que la posible falta de acreditación sobre la adquisición de las joyas podría facultar a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (en adelante “AEAT”) para imputar una ganancia patrimonial no justificada en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (en adelante “IRPF”) de D. José Luis Rodríguez Zapatero y menciona, asimismo, posibles obligaciones vinculadas al Impuesto sobre el Valor Añadido (en adelante “IVA”), al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales (en adelante “ITP”), al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (en adelante “ISD”) y al IRPF».

Por tanto, «antes de iniciar las actuaciones inspectoras existía ya una causa penal dirigida contra mi mandante, que, como investigado, tenía (y tiene) los derechos reconocidos en los artículos (…)», añade el letrado.

Tres días después, es decir, después de haberse iniciado la investigación judicial, «se notificaron dos comunicaciones de inicio de actuaciones de comprobación e investigación respecto de D. José Luis Rodríguez Zapatero (…) y Dña. María Sonsoles Espinosa Díaz».

Zapatero entiende pues que «la información solicitada coincide temporal y materialmente con la investigación penal ya abierta: origen, trazabilidad, adquisición, eventual importación, tenencia y capacidad económica relacionada con las piezas intervenidas. Además, el Auto del Juez de Instrucción identifica expresamente el IRPF, el IVA y otras figuras tributarias como posibles ámbitos de relevancia de los hechos investigados».

Por tanto, «estando, en consecuencia, obligada la AEAT a esperar a la finalización del proceso penal si quiere investigar los hechos actualmente investigados en el procedimiento penal. Lo contrario, es decir, iniciar un procedimiento inspector una vez está iniciado un procedimiento penal por los mismos hechos afecta directamente al derecho de defensa y al derecho a la no autoincriminación. La continuación de la inspección en esos términos coloca al obligado tributario en una alternativa constitucionalmente diabólica, pues colaborar activamente con las AEAT puede ser utilizado en su contra en el proceso penal o, en el caso contrario, exponerse a reproches administrativos por resistencia, obstrucción, excusa o negativa. Precisamente por ello hay que suspender inmediatamente el presente procedimiento por prejudicialidad penal hasta tanto finalice el referido procedimiento preferente».

El mismo escrito ha sido presentado en la Audiencia Nacional para que el juez Calama, instructor de la pieza separada de la causa Plus Ultra, para que dice la paralización de la inspección iniciada por la AEAT.

Moreno homenajea a Blas Infante mientras su pacto con Vox prevé derogar la Ley de Memoria

Juanma Moreno ha presidido este lunes el homenaje a Blas Infante en el Parlamento andaluz, el primer acto oficial de su nuevo mandato, apenas un día después de jurar el cargo. La ceremonia, convocada por el 90 aniversario del fusilamiento del llamado ‘padre de la patria andaluza’, ha estado marcada por el recién firmado pacto PP-Vox Andalucía, que incluye la derogación de la Ley autonómica de Memoria Histórica. Las izquierdas han cargado contra Moreno por la contradicción que supone, a su juicio, rendir tributo a Blas Infante mientras se compromete con Vox a tumbar la norma que protege su legado.

Qué plantea Vox y por qué defiende la derogación

El acuerdo de gobierno entre el PP y Vox, rubricado la semana pasada para facilitar la investidura de Moreno, recoge entre sus 150 medidas la sustitución de la Ley andaluza de Memoria Histórica por una Ley de Concordia. Para Vox, se trata de un compromiso irrenunciable que ya figuró en los pactos de 2019 y que, según fuentes del partido consultadas por Moncloa.com, el PP incumplió durante dos legislaturas. El argumentario de la formación de Santiago Abascal sostiene que la norma actual es «parcial, divisiva y centrada en una única visión del pasado», y que una ley de concordia debe abarcar a todas las víctimas, incluidas las del terrorismo y las de la persecución religiosa durante la Guerra Civil.

El GPVOX en el Parlamento andaluz llegó a registrar hasta tres iniciativas para tumbar la ley autonómica, la última de ellas una proposición con un único artículo derogatorio. El PP las rechazó todas en la anterior legislatura. Ahora, con el pacto suscrito y un representante de Vox dentro del Consejo de Gobierno —el futuro vicepresidente Manuel Gavira, que asumirá la cartera de Turismo, Desregulación, Justicia y Administración Local—, la formación confía en que esta vez el compromiso se materialice. «No es una imposición, es un punto de encuentro que el PP ha aceptado libremente», subrayan fuentes de la dirección regional de Vox.

El choque en el Parlamento y la reacción del Gobierno

El acto institucional ha saltado el protocolo habitual. Los portavoces de los tres grupos de izquierdas —PSOE, Adelante Andalucía y Por Andalucía— han convertido sus discursos en una sucesión de reproches al presidente andaluz. María Jesús Montero, secretaria general del PSOE andaluz, ha denunciado la «enorme contradicción» de defender el legado de Blas Infante y a la vez «desmontar» la ley memorialista. El portavoz de Adelante, José Ignacio García, ha sido aún más duro: ha recordado que la norma permite buscar el cuerpo de Infante, todavía en una fosa común, y ha acusado a Moreno de pactar con «los padres políticos de quienes lo asesinaron».

Desde el PP, el portavoz Toni Martín ha devuelto los ataques acusando a los socialistas de instrumentalizar el legado de Blas Infante y de haber convertido Andalucía «en una tierra de segunda división». Moreno, por su parte, ha cerrado el acto reivindicando la «vía andaluza del diálogo, la concordia y el entendimiento», al tiempo que ha anunciado que su gobierno —con trece consejerías, doce del PP y una de Vox— estará conformado antes del viernes.

A este rifirrafe se suma el amago del Gobierno de Pedro Sánchez. El secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, ya adelantó la semana pasada que si la Junta deroga la ley autonómica, el Ejecutivo recurrirá al Tribunal Constitucional, como ya ha hecho con la norma similar aprobada en Baleares tras la entrada de Vox en el Ejecutivo insular.

Vox, por su parte, ni ha acudido ni ha dado explicaciones sobre su ausencia. El grupo parlamentario de la formación nunca ha participado en los homenajes a Blas Infante, una figura que cuestiona abiertamente por su defensa del autonomismo. «No compartimos el mito de Blas Infante ni el andalucismo político, pero eso no significa que bloqueemos la gobernabilidad de la Junta», ha señalado un dirigente de Vox a esta redacción.

El pacto PP-Vox sitúa la memoria histórica en el centro del debate andaluz justo cuando Moreno buscaba un inicio de mandato sin sobresaltos.

La estrategia de Vox: avanzar en su agenda sin ocupar el foco

La ausencia deliberada de Vox en el acto del Parlamento andaluz es coherente con una estrategia de largo recorrido. La formación no reconoce el Estado de las Autonomías y considera que el andalucismo político es un instrumento de «disgregación nacional». Sin embargo, su entrada en el Ejecutivo andaluz le permite impulsar medidas como la Ley de Concordia sin necesidad de protagonizar cada acto institucional, algo que en Bambú —la sede nacional de Vox— valoran como un ejercicio de madurez táctica.

El precedente balear es ilustrativo: allí, la derogación de la ley de memoria democrática se ejecutó tras la entrada de Vox en el gobierno autonómico, pese al recurso del Gobierno central ante el Constitucional. En Andalucía, el escenario es similar, pero con una diferencia sustancial: la Junta dispone de una mayoría parlamentaria más holgada y el PP, pese a las críticas, ha asumido la medida como propia. «Moreno necesita a Vox para gobernar, y Vox necesita que el PP andaluz demuestre que los pactos no se incumplen una segunda vez», explican fuentes de la dirección nacional del partido.

La presión de las izquierdas y el recurso al Constitucional son, para Vox, costes asumidos. De hecho, el partido confía en que el debate sobre la memoria histórica reactive su discurso identitario de cara a las próximas citas electorales, mientras el PP queda atrapado entre su vocación moderada y las exigencias de su socio de gobierno. La derogación de la Ley andaluza de Memoria, si finalmente se consuma, será la primera gran victoria legislativa de Vox en la comunidad más poblada de España.

Android lanza función para detectar torres falsas: cómo proteger tus datos

Android 17 incorpora una alerta de seguridad para detectar torres de telefonía falsas, una medida que protege los datos empresariales frente a interceptaciones cada vez más frecuentes en el entorno corporativo.

Claves de la operación

  • Android activa una notificación cuando el dispositivo se conecta a una red no cifrada o a una torre IMSI. La función, denominada ‘Network notifications’, se ha diseñado para que el usuario pueda reaccionar en tiempo real y cortar la conexión antes de que se exponga información sensible.
  • La protección frente a redes 2G, comúnmente usadas para suplantar antenas, viene activada por defecto y no se puede desactivar. Este bloqueo permanente evita que el terminal acceda a infraestructuras que carecen de la encriptación mínima exigible.
  • La configuración es manual: el usuario debe habilitar las alertas en Ajustes > Redes e Internet > Seguridad de red móvil. Una barrera sencilla pero que deja en manos del usuario la primera línea de defensa.

La amenaza de las torres IMSI y el espionaje corporativo

Los ‘Stingrays’, conocidos técnicamente como captadores IMSI, son dispositivos que simulan torres de telefonía para engañar a los móviles cercanos y obligarlos a conectarse. Una vez dentro de esa estación base falsa, el atacante puede interceptar llamadas, leer mensajes de texto e incluso geolocalizar al objetivo sin que este lo perciba.

En el ámbito empresarial, el riesgo se multiplica. Un directivo que viaja con información confidencial, un comercial que negocia un gran contrato o un responsable de seguridad que accede a sistemas críticos desde su smartphone se convierten en dianas perfectas. Las empresas que gestionan datos sensibles, como bufetes de abogados despachos financieros o compañías de infraestructuras críticas, llevan años pidiendo a los fabricantes medidas activas contra esta técnica.

El problema de fondo es que la víctima no puede distinguir una torre legítima de una maliciosa. La pantalla muestra la misma cobertura y el mismo nombre de operador, pero los datos ya fluyen hacia un equipo controlado por terceros. De ahí que cualquier capa adicional de detección tenga un valor inmediato para el responsable de cumplimiento normativo.

Android 17 convierte la seguridad móvil en una capa activa (pero manual)

Con la actualización a Android 17, Google introduce dos mecanismos complementarios. El primero, las notificaciones de red, avisa cuando el dispositivo se engancha a una red no cifrada o cuando una red registra el identificador único del terminal o de la SIM. El usuario recibe entonces una alerta en pantalla y puede desconectarse al instante. El segundo mecanismo, más silencioso pero más drástico, prohíbe la conexión a redes 2G, que son las que habitualmente utilizan los captadores IMSI para forzar la conexión al degradar la señal.

La activación de las notificaciones, eso sí, corre por cuenta del usuario. Hay que acceder a ‘Ajustes > Redes e Internet > Seguridad de red móvil’ y deslizar el interruptor. La protección frente a 2G, en cambio, está siempre encendida y no se puede desactivar. Esa dualidad —manual/obligatoria— refleja la filosofía de Android: dar control al usuario donde puede elegir y blindar aquello donde no tendría margen de reacción.

La medida no es perfecta. Si el atacante emplea una red 4G con encriptación comprometida, la alerta por red no cifrada sí saltará, pero el daño ya podría estar hecho si el usuario no actúa con rapidez. Por eso los expertos insisten en complementar esta función con una VPN corporativa y un cifrado de extremo a extremo en las comunicaciones sensibles.

Y, por supuesto, toca recordar al usuario que la búsqueda de la opción en los ajustes no es inmediata. La ruta exacta puede variar entre fabricantes y capas de personalización. En algunos modelos no aparece bajo ‘Seguridad de red móvil’, sino dentro de ‘Redes móviles’ o ‘Ajustes de SIM’. Una pequeña divergencia que retrasará la protección unos segundos más de lo deseable.

La posibilidad de que un atacante despliegue una torre falsa en una zona empresarial no es una hipótesis de laboratorio, sino un riesgo operativo medible.

El impacto en la empresa española: de la recomendación a la exigencia normativa

En España, donde Android acapara más del 80 % del mercado de smartphones, esta función tiene una importancia directa sobre millones de terminales corporativos y personales que se mezclan bajo políticas BYOD. La Agencia Española de Protección de Datos ya ha subrayado en varias ocasiones la necesidad de que las organizaciones adopten medidas técnicas contra la interceptación de comunicaciones, y un aviso que el propio sistema operativo ofrece puede ayudar a demostrar la diligencia debida ante una inspección.

Además, la digitalización acelerada de sectores como la logística, la banca y las utilities hace que el móvil sea una llave de acceso a sistemas de producción. Si una torre falsa captura las credenciales de un operario de una central eléctrica o de un gestor de pagos, la cadena de daños puede escalar hasta una interrupción del servicio. El coste reputacional y económico de un incidente así justifica, por sí solo, que los departamentos de TI incluyan la activación de esta alerta en sus procedimientos de onboarding.

La senda está trazada: de la simple recomendación de activar una casilla pasaremos pronto a la exigencia normativa de hacerlo. Aunque Android 17 solo avise y no pueda bloquear por sí mismo la conexión, el hecho de que el sistema operativo empiece a nombrar el problema —y a dar herramientas— cambia la conversación sobre quién es responsable de la seguridad del dispositivo que todo directivo lleva en el bolsillo.

La insistencia de Trump en Groenlandia tensa la OTAN y pone a España en alerta

Donald Trump vuelve a tensar la cuerda de la OTAN al insistir en que Groenlandia debería estar bajo control de Estados Unidos. Un envite que no solo fractura la relación con Dinamarca; también coloca a España en una posición incómoda dentro de la alianza que garantiza su defensa.

Indignómetro

Nivel de impacto para España: 8/10. La presión de Trump sobre un territorio ártico de interés estratégico debilita la unidad de la OTAN, de la que España depende para su seguridad, y abre interrogantes sobre la fiabilidad de Washington como socio militar ante la creciente presencia de buques chinos y rusos en la zona.

Lo que dijo Trump sobre Groenlandia

Durante la cumbre de la OTAN en Turquía, el presidente estadounidense fue claro: «Debería estar bajo el control de Estados Unidos, no de Dinamarca». La frase, recogida por La República, la pronunció ante Recep Tayyip Erdogan y dejó al descubierto una brecha que ya parecía cicatrizada desde los intentos de compra de la isla en 2019.

Trump vinculó directamente el asunto con el deterioro de sus relaciones con la OTAN. «Eso es lo que ha perjudicado mi relación con la Otan, porque Groenlandia no ayuda a Dinamarca», argumentó, añadiendo que la isla «está rodeada de barcos chinos y rusos, y eso no va a suceder». La justificación de Washington combina seguridad nacional y un desdén explícito hacia Copenhague.

Por qué esto tensa la OTAN y afecta a España

Que un miembro fundador de la Alianza Atlántica cuestione la soberanía de otro, sin el aval del Consejo del Atlántico Norte, rompe uno de los consensos básicos de la organización. Dinamarca ha trasladado las conversaciones a la vía diplomática, pero la desconfianza se extiende a todo el flanco esteuropeo y escandinavo, donde España mantiene misiones de policía aérea y despliegues navales.

Para España, el problema no es anecdótico. Una OTAN fracturada resta capacidad de disuasión frente a Rusia en el Báltico y en el Ártico, escenarios donde los intereses españoles —desde la energía hasta la libertad de navegación— están cada vez más expuestos. Además, la presión de Trump podría empujar a otros aliados a revisar sus propios acuerdos de defensa bilaterales, diluyendo el valor del paraguas colectivo del que depende España desde 1982.

La insistencia en controlar Groenlandia no solo fractura la OTAN; también deja a España en un tablero estratégico más frágil.

El historial con la OTAN y el precedente de 2019

No es la primera vez que Trump tensa los vínculos atlánticos por una obsesión territorial. En 2019, la propuesta de comprar Groenlandia fue calificada de «absurda» por la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y desencadenó la cancelación de una visita oficial a Copenhague. Aquel episodio ya evidenció que, para la Administración Trump, los intereses económicos y geoestratégicos de Estados Unidos priman sobre las alianzas históricas.

El patrón se repite: el presidente utiliza la negociación bilateral y la presión pública para conseguir lo que no obtiene en foros multilaterales. España, con una economía abierta y una posición geográfica que la convierte en puerta de entrada a Europa desde el Atlántico, necesita que la OTAN no se convierta en un club de intereses particulares. Las declaraciones de Trump alimentan un clima de incertidumbre que, según fuentes diplomáticas europeas, ya ha frenado la coordinación de nuevas sanciones contra Rusia.

Los próximos pasos dependerán de la respuesta cohesionada de los aliados. Dinamarca ha optado por la vía diplomática, mientras que Francia y Alemania ya han expresado su malestar en privado. Para España, la prioridad será blindar la presencia rotatoria en las misiones de vigilancia aérea del Báltico y mantener abiertos los canales con Washington sin ceder en los principios de integridad territorial que sostienen la alianza.

📌 Ficha del Caso

  • Ficha sobre el caso: Donald Trump reclamó en una cumbre de la OTAN que Groenlandia pase a estar bajo soberanía estadounidense, menoscabando la relación con Dinamarca y generando nuevas fisuras en la unidad atlántica.
  • Datos importantes: Groenlandia, territorio danés semiautónomo, alberga recursos minerales y rutas árticas de creciente valor estratégico; España participa en misiones de la OTAN en la zona y su seguridad depende de la cohesión aliada.
  • Resumen: La presión de Trump sobre Groenlandia debilita la confianza en la OTAN y obliga a España a defender un multilateralismo que proteja sus intereses de defensa y proyección exterior.

Trump celebra que Toyota traslade la producción del Tacoma de México a Texas tras expirar el USMCA

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Toyota ha anunciado una inversión de 3.600 millones de dólares en su planta de San Antonio (Texas) para trasladar la producción del pick-up Tacoma desde México.
  • ¿Quién está detrás? Donald Trump celebra la decisión como un triunfo de su política arancelaria y la no renovación del T-MEC.
  • ¿Qué impacto tiene? La medida creará 2.000 empleos en Texas y evidencia una tendencia de relocalización industrial que podría presionar a los exportadores europeos, incluyendo a los españoles.

Toyota va a mover la producción del Tacoma de México a Texas. La noticia, adelantada por la compañía la noche del lunes, detalla una expansión de 3.600 millones de dólares en su centro de manufactura de San Antonio. El movimiento trasladará casi todos los componentes del popular pick-up desde la planta de Baja California y generará unos 2.000 puestos de trabajo.

El presidente Donald Trump no ha tardado en reaccionar. “Toyota se está mudando de México a Estados Unidos (¡Texas!). Un gran acuerdo. ¡Los aranceles funcionan!”, escribió en su red Truth Social. Más tarde, durante un encuentro bilateral con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan en Ankara, volvió a sacar pecho: “Acaba de llegar la noticia de que Toyota está saliendo de México para construir una de las mayores plantas de camiones y coches de la historia. Es asombroso. Eso es lo que los aranceles consiguen cuando se usan correctamente”.

Una inversión de 3.600 millones y 2.000 empleos en Texas

La operación no será inmediata: la constructora japonesa calcula que el traslado total tardará cuatro años en completarse. Toyota, además, ha querido dejar claro su compromiso con toda su red de producción norteamericana y ha pedido “una rápida resolución del T-MEC para que la región sea globalmente competitiva”. El detalle no es menor: la decisión de la compañía llega apenas unos días después de que la administración Trump se negase a renovar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, cuyo plazo de revisión expiró el pasado 1 de julio de 2026 sin acuerdo.

El fin del T-MEC supone que las importaciones desde México vuelven a regirse por las reglas generales de la Organización Mundial del Comercio (OMC) o, en su defecto, por las órdenes arancelarias que Washington decida imponer. La incertidumbre comercial ha sido la gasolina que ha acelerado la decisión de Toyota de llevar capacidad productiva a suelo estadounidense.

El impacto en la automoción europea: Bruselas observa en en silencio

Aunque el Tacoma es un modelo pensado para el mercado norteamericano y no se fabrica en Europa, el movimiento de Toyota enciende una señal de alarma para los exportadores del Viejo Continente. España envió el año pasado vehículos y componentes de automoción por valor de casi 4.000 millones de euros a Estados Unidos. Si la política de Washington sigue premiando la instalación de fábricas en territorio americano con aranceles disuasorios para las importaciones, la competitividad de las plantas españolas —y europeas— se resiente.

El traslado del Tacoma a Texas es el primer gran episodio de la era post T-MEC y una advertencia para las fábricas europeas.

De momento, Bruselas guarda silencio mientras las grandes marcas alemanas y los proveedores españoles de componentes siguen con atención el goteo de decisiones. La posibilidad de que Trump aplique el mismo manual a los automóviles europeos —ya ha amagado con aranceles del 25%— hace que la relocalización industrial pase de ser un rumor a un dato.

La Lógica de Washington

Desde el Despacho Oval, la ecuación es sencilla: los aranceles no son un fin en sí mismos, sino una herramienta para forzar a las compañías extranjeras a fabricar dentro de Estados Unidos. Trump lleva aplicando esta lógica desde su primer mandato y la expiración deliberada del T-MEC es la pieza más reciente de esa estrategia. Al dejar caer el acuerdo, la Casa Blanca elimina la protección que tenían las cadenas de suministro mexicanas y obliga a las automovilísticas a replantearse dónde producen.

El precedente histórico lo encontramos en Ronald Reagan, quien en 1984 impuso aranceles al acero importado para proteger a la industria siderúrgica doméstica y forzar a los productores extranjeros a invertir en plantas americanas. Aquella doctrina —conocida como Voluntary Restraint Agreements— consiguió que Japón y Corea del Sur abriesen fábricas en suelo estadounidense. Cuarenta años después, la misma receta se aplica a los automóviles con un actor distinto: México.

Para España, la lectura es doble. Por un lado, las empresas que ya producen en Estados Unidos —como Iberdrola o Ferrovial— se benefician del impulso inversor. Por otro, los exportadores netos de automoción, centrados en componentes y vehículos de gama media-alta, ven cómo el mercado americano se encarece y se protege. El gobierno de Pedro Sánchez, que hace apenas un mes renovaba su compromiso con la electrificación europea, se encuentra ahora ante un socio transatlántico que premia la fabricación local con empleo y rebajas fiscales. La próxima ventana diplomática será la cumbre de la OTAN, donde Trump y los líderes europeos tendrán ocasión de abordar —o esquivar— esta tensión comercial.

Ficha del Caso

  • El caso: La firma japonesa Toyota traslada la producción del Tacoma de México a Texas con una inversión de 3.600 millones de dólares, generando 2.000 empleos, en pleno colapso del T-MEC.
  • Datos clave: El tratado expiró el 1 de julio de 2026 sin renovación. La inversión de Toyota tardará cuatro años en completarse. Trump atribuye el movimiento a los aranceles.
  • Para España: La estrategia de Washington de forzar la relocalización industrial con medidas proteccionistas amenaza la competitividad de las exportaciones españolas de automoción y sienta un precedente para futuras negociaciones comerciales.

Ence y ShareTex inician en As Pontes las pruebas del proyecto ATENEA para el reciclaje textil en Galicia

Un hito en los laboratorios de AITEX

El proyecto ATENEA, una ambiciosa iniciativa de I+D para el reciclaje textil en España, ha superado su primera fase experimental. Ence y ShareTex han completado las pruebas de laboratorio en las instalaciones de AITEX en Alcoy, el centro de referencia para la industria textil española. Los ensayos han logrado obtener las primeras disoluciones a partir de residuos textiles, un paso fundamental para validar una tecnología que aspira a transformar el modelo lineal de la moda. El reciclaje textil en Galicia se sitúa así en la vanguardia de la innovación nacional.

Los materiales disueltos servirán ahora para dos líneas de trabajo paralelas. Por un lado, AITEX realizará pruebas de hilatura en húmedo con el fin de regenerar fibras textiles. Por otro, Ence producirá en sus laboratorios los primeros lotes de celulosa reciclada a escala piloto. El objetivo final es desarrollar un proceso industrial escalable, que evite el uso de altas presiones, temperaturas elevadas y disolventes tóxicos, reduciendo así el impacto ambiental.

Regatex: la futura planta piloto en As Pontes

El siguiente paso tiene nombre y ubicación: Regatex, la planta piloto de recuperación de fibras textiles que Ence y ShareTex proyectan en As Pontes (A Coruña). Ambas compañías firmaron en 2024 un acuerdo de colaboración que ya ha dado un fruto relevante: la obtención, por primera vez, de celulosa reciclada a partir de tejidos de polialgodón, un material especialmente difícil de tratar por combinar fibras naturales y sintéticas.

El proyecto ATENEA cuenta con financiación del Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (CDTI) y aspira a conectar todas las fases del reciclaje textil: desde la gestión de los residuos hasta la fabricación de nuevas fibras y tejidos. En una industria que genera toneladas de desechos cada año, la apuesta por la economía circular se convierte en una necesidad estratégica.

Galicia se perfila como un nodo clave para la reindustrialización verde de España, y la comarca de As Pontes puede ser su mejor ejemplo.

La elección de As Pontes no es casual. La localidad coruñesa ha vivido en los últimos años un proceso de transición justa tras el cierre de su central térmica, y la llegada de proyectos como Regatex supone una oportunidad para diversificar su tejido industrial y generar empleo cualificado. Las administraciones autonómicas y locales ven con buenos ojos esta iniciativa, que podría atraer inversiones complementarias y consolidar un polo de innovación en reciclaje químico-textil en el noroeste peninsular.

Las primeras pruebas de laboratorio han sido satisfactorias, según fuentes del proyecto. Los resultados permiten a Ence y a ShareTex encarar con optimismo las siguientes fases, que incluyen la validación de la tecnología a escala preindustrial. Si se cumplen las previsiones, la planta piloto de Regatex podría comenzar a operar a finales de esta década, situando a Galicia como un centro de referencia en el reciclaje textil del sur de Europa.

El Laboratorio Gallego

El desarrollo del proyecto ATENEA y su futuro despliegue en As Pontes encajan en una estrategia gallega de reindustrialización ligada a la economía circular y a la transición energética. La Xunta de Galicia ha identificado el sector textil como una de las áreas con potencial de crecimiento innovador, y la colaboración público-privada con empresas como Ence y ShareTex refuerza ese discurso. La apuesta por tecnologías limpias y procesos de baja huella ambiental sintoniza con las directrices europeas y con los fondos Next Generation, que han priorizado inversiones en economía circular.

Desde una perspectiva nacional, el modelo gallego de reciclaje textil puede servir de espejo para otras comunidades autónomas con tradición industrial que buscan alternativas sostenibles. La conexión entre el CDTI, los centros tecnológicos como AITEX y el tejido empresarial local dibuja un esquema que otras regiones podrían replicar. No es la primera vez que Galicia actúa como laboratorio de políticas industriales que luego escalan a nivel estatal, aunque en esta ocasión la iniciativa parte del ámbito privado con respaldo público.

El reto ahora es consolidar la fase piloto y atraer inversiones que permitan dar el salto a una planta industrial de reciclaje textil. La existencia de suelo industrial disponible en As Pontes, la experiencia acumulada por Ence en el tratamiento de celulosa y la tecnología innovadora de ShareTex forman un triángulo prometedor. En un contexto global donde la industria de la moda busca reducir su huella, Galicia empieza a ofrecer respuestas concretas.

Ficha del Caso

  • El caso: Proyecto de I+D para el reciclaje textil integral liderado por Ence y ShareTex, con pruebas iniciales en AITEX y proyección de una planta piloto en As Pontes.
  • Datos importantes: Financiación del CDTI; obtención pionera de celulosa reciclada a partir de polialgodón; tecnología sin altas presiones ni disolventes tóxicos; planta Regatex prevista en As Pontes.
  • Resumen: Galicia avanza hacia un modelo de economía circular en el textil que podría convertirse en referencia nacional, generando empleo y reindustrialización en una comarca en transición.

Trump evaluará la venta de F-35 a Turquía: el movimiento que altera el equilibrio en el Mediterráneo, zona clave para España

El tablero del Mediterráneo Oriental está a punto de moverse. El anuncio de que Donald Trump evaluará la venta de cazas F-35 a Turquía puede reconfigurar el equilibirio militar en una región que España vigila con atención: sus rutas comerciales y el suministro de gas natural pasan por allí.

Indignómetro

Nivel de impacto para España: 8/10. La decisión afecta a la estabilidad de una zona estratégica para la economía española y podría tensar la cohesión de la OTAN, de la que España es miembro fundador.

El Mediterráneo que nos importa: energía, comercio y proyección de España

Para España, el Mediterráneo es mucho más que un destino turístico. Más del 40% del gas natural que consume llega por barco desde Argelia, cruzando un mar donde las disputas territoriales entre Grecia, Turquía y Chipre han estado a punto de escalar en los últimos años. Si Turquía recibe los F-35, el caza furtivo más avanzado de Estados Unidos, la balanza de poder podría inclinarse de forma peligrosa, avivando viejas tensiones y poniendo en jaque la seguridad de las rutas de suministro.

La presencia de España en la Alianza Atlántica la convierte en un actor con intereses directos. Cualquier movimiento que altere la disuasión en el flanco sur de la OTAN repercute en la capacidad de respuesta colectiva y, por tanto, en la imagen del país como socio fiable y en la estabilidad de sus mercados de exportación.

De la prohibición a la posible luz verde: el laberinto del F-35

La historia viene de lejos. En 2017, Turquía compró el sistema de defensa aérea ruso S-400, lo que llevó a Washington a expulsar a Ankara del programa F-35 y a imponer sanciones bajo la ley CAATSA. Ahora, la Administración Trump quiere desbloquear la venta, pero necesita que el Congreso modifique la Ley de Autorización de Defensa Nacional y que Turquía acepte algún tipo de supervisión estadounidense sobre los S-400. La negociación avanza sobre una promesa de cinco aviones que, según el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, ya se le hicieron en el pasado. El propio Trump afirmó este martes, sentado junto a Erdogan, que la decisión ‘se va a tomar’ y que no tiene ‘ninguna preocupación’ por el sistema ruso.

En juego no está solo un puñado de cazas: Turquía quiere 40 F-35A y otros 40 F-16V, además de motores GE Aerospace F110 para su avión de combate nacional Kaan. Es una modernización masiva que convertiría a su fuerza aérea en la segunda más potente de la OTAN, solo por detrás de Estados Unidos. Un salto tecnológico que ningún otro socio mediterráneo de la Alianza puede igualar a corto plazo. Y es precisamente ese desfase el que inquieta a los estrategas españoles, conscientes de que la brecha de capacidades podría traducirse en una menor influencia en las decisiones de la Alianza.

Para España, la noticia añade una variable estratégica en un momento en que el Gobierno revisa su propia inversión en defensa. La exigencia de Trump de que los aliados destinen el 5% del PIB al gasto militar resuena con fuerza en los pasillos de la cumbre de Ankara. España, que históricamente ha estado por debajo del objetivo del 2%, deberá evaluar si este nuevo reparto de cartas en el Mediterráneo acelera la necesidad de reforzar sus capacidades.

Lecciones de un pasado que España ya conoce

No es la primera vez que una transferencia de armas sofisticadas redibuja el mapa de influencias en el Mediterráneo. Basta con recordar la crisis del gas de 2020, cuando los sondeos turcos en aguas reclamadas por Grecia y Chipre estuvieron respaldados por una marina renovada y, meses después, por la adquisición de fragatas y drones de combate. España, que entonces medió discretamente, vio cómo la tensión encarecía el gas y ralentizaba proyectos energéticos en los que participaban empresas españolas.

Ahora, la posibilidad de que Ankara opere cazas de quinta generación puede animar a otros actores regionales a buscar contrapesos, acelerando una carrera armamentística cuyo coste económico y político se dejará sentir en toda la ribera del Mare Nostrum. Para España, que se ha consolidado como un puente entre el norte de África y Europa, la pérdida de estabilidad en el Mediterráneo oriental se traduce en mayores primas de riesgo energético y en una menor capacidad de influencia diplomática.

La posible entrega del F-35 a Turquía añade una variable estratégica en un momento en que el Gobierno revisa su propia inversión en defensa.

Mientras tanto, en la cumbre de la OTAN se respira una cordialidad que no se veía desde hace años. Trump es el primer presidente estadounidense que pisa Ankara en 17 años; Erdogan le ha recibido con honores militares y promesas de cooperación energética en el Cáucaso y Oriente Medio. Pero la paz en los salones contrasta con la tensión que se acumula bajo la superficie del mar que compartimos.

Los próximos meses serán decisivos. Si el Congreso estadounidense levanta el veto y los F-35 llegan a manos turcas, el Mediterráneo cambiará de dueño en el aire. Y España, quiera o no, tendrá que leer ese cambio en clave de seguridad nacional.

📌 Ficha del Caso

  • Ficha sobre el caso: Donald Trump ha abierto la puerta a vender aviones F-35 a Turquía, país excluido del programa desde 2017 por haber comprado el sistema ruso S-400.
  • Datos importantes: Turquía solicita 40 F-35A, 40 F-16V y motores para su caza nacional Kaan. La OTAN debate elevar el gasto militar al 5% del PIB.
  • Resumen: La venta modificaría el equilibrio de poder en el Mediterráneo Oriental, zona vital para el suministro energético de España y la estabilidad de sus rutas comerciales.