Las agendas de Leire Díez, considerada la «fontanera» del PSOE, desvelan entre muchos asuntos las maniobras estudiadas para intentar desacreditar a la juez Beatriz Biedma y apartarla de la instrucción del Caso David Sánchez en su juzgado de Badajoz. La estrategia comenzaba con una denuncia de un abogado, Luis José Sáenz de Tejada, hasta la querella que presuntamente presentaría la Diputación Provincial de Badajoz, algo que finalmente no ocurrió.
Esta hoja de ruta ya aparece detallada el 11 de septiembre de 2024 (la causa había comenzado a investigarse en mayo de 2024) cuando Leire Díez escribía en su agenda: «Luis Sáenz de Tejada denuncia a la jueza del Caso David Sánchez». El día 12 del mismo mes escribía bajo el epígrafe «Badajoz» varias frases: «No hay investigado pero se están haciendo diligencias. Causa de (…) empieza el lunes. Hay documentación. Alcalde y senador del PP de Badajoz. Turnos de reparto. Copia testimoniada. Falsificación de documento público. Asociación víctimas. Luis como abogado. Cierre del expediente».
Debajo con el título de «estrategias», Leire Díez, anotó «presentar querellas simultáneas en Badajoz al hermano y a la juez para que no se visibilice» y «Luis pone la querella que el fiscal hace el escrito y se persona».
El cálculo que hacía Leire Díez era entonces que habría una «querella de la fiscalía a la jueza. Diputación de Badajoz se persona como acusación popular. Entonces se activa».
La estrategia adolecía de evidentes conocimientos del funcionamiento de la Justicia en España, que se evidenciaron cuando Díez escribía «tener en cuenta al fiscal de Badajoz. Que el fiscal nombre a alguien en Badajoz. Se puede hacer el puente. Normas de reparto y hojas de reparto».
En otra página de la agenda Leire Díez escribiría «rueda de prensa (preparar). Derechos humanos y derechos fundamentales» y «hay que hacerlo antes de que esté imputado». A la vez la «fontanera» del PSOE planeaba una «queja disciplinaria en el CGPJ (en paralelo). Intentar controlar».
A modo de recordatorio Leire Díez escribió: «El abogado del hermano no está personado. Diputación Provincial querella a la jueza por el caso concreto. Para que recuse a la jueza».
En marzo de 2025 el abogado y ex juez Luis José Sáenz de Tejada iniciaba su particular cruzada contra la juez Beatriz Biedma, que instruía desde el juzgado de instrucción 3 de Badajoz la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y varios altos cargos de la Diputación de Badajoz por varios delitos de corrupción. La última acción del abogado fue un intento de recusar a la juez instructora y por tanto, apartarla del caso que instruía desde meses atrás. Si hubiera logrado su propósito la causa se habría retrasado y quizás archivado en un futuro cercano.
Pero el 5 de marzo de 2025 la juez Biedma dictó un auto para rechazar el intento de personación como acusación popular en la causa de Sáenz de Tejada al entender que no concurrían los supuestos necesarios para concederla. El abogado lo recurrió alegando «enemistad manifiesta de la magistrada con D. Luis José Sáenz de Tejada Vallejo» y aportó como prueba un auto de la Audiencia Provincial de Badajoz del año 2015.
El abogado también acusaba a la juez de «falta de respeto» por haberle llamado «querulante», que según la juez Biedma es «la persona que acomete la presentación de querellas y la iniciación de pleitos de un modo desmedido y obsesivo». Ciertamente la juez Biedma era la protagonista, y no precisamente para bien, de varios vídeos en youtube del canal del ex juez y actual abogado, entre ellos títulos tan llamativos como «Desmontamos a la jueza Beatriz Biedma ¡Acabada! ¿Se autoimputa?» o «Declaración del hermano de Pedro Sánchez: ¿Quién a la cárcel, la jueza o él?».
En la desestimación del recurso de reforma que había planteado Sáenz de Tejada la juez Biedma escribía que además «esa falta de respeto es aún más evidente si se analizan aunque sea unos segundos de sus publicaciones, donde utiliza descalificativos personales típicos de la falta absoluta de argumentos jurídicos válidos, únicamente útiles ante una audiencia lega en derecho que le presumirá legitimidad por haber sido magistrado o por utilizar o tener a la vista una toga, cuyo uso solamente está permitido en los actos protocolarios y en las actuaciones jurisdiccionales que se celebren en los estrados de cada Juzgado o Tribunal (…)».
En este pleito incluso intervino la Fiscalía Provincial de Badajoz para pronunciarse el 17 de marzo sobre el mismo recurso para darle la razón a la juez Biedma, ya que según la fiscal, el abogado no justificó «su legitimación para el ejercicio de la acción popular, por lo que interesamos la íntegra confirmación de la resolución recurrida».
El 20 de marzo de 2025 Luis José Sáenz de Tejada presentó la recusación de la magistrada Beatriz Biedma acusándola entre otros asuntos, de que «tiene una gran animadversión a D. José Luis Sáenz de Tejada Vallejo por el hecho de que el mismo lleva 10 años denunciando, primero como Magistrado de carrera y luego como abogado, la corrupción judicial en los juzgados de Badajoz y las actuaciones ilegales y vulneradoras de derechos fundamentales llevadas a cabo por algunos jueces de Badajoz, entre los que se encuentra la hoy recusada Dª Beatriz Biedma Rojano» y luego enumeraba hasta 13 cuestiones que, según el abogado, serían causa de recusación, incluyendo una fotografía de la magistrada, cuya imagen es prácticamente irreconocible para los ciudadanos toda vez que esta juez, a pesar de haber instruido un caso muy mediático, se mantiene alejada de los medios de comunicación que no encuentran imágenes suyas que sean públicas.
No era la primera vez que el abogado recusaba a la magistrada, ya que en mayo de 2024 la juez debió abstenerse en el conocimiento de una causa de violencia sobre la mujer cuando fue recusada por el mismo abogado.
Diligencias contra Leire Díez
El 18 de junio de 2025, el Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz acordó abrir diligencias previas contra Leire Díez Castro y el exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada por delitos de cohecho, estafa procesal y revelación de secretos en el marco del Caso David Sánchez tras una querella de la asociación Hazte Oír y otra de Manos Limpias. Posteriormente, el 20 de junio el mismo juzgado se inhibió en favor del Juzgado Decano de Madrid al considerar que los hechos presuntamente delictivos se habrían producido en esa jurisdicción. Luego, toda la causa acabó formando parte del Caso Leire en la Audiencia Nacional, donde se encuentra todavía.
La Audiencia Nacional estudia ahora si varias personas incurrieron en delitos al intentar influir en el devenir de la Justicia y de casos mediáticos que señalan a miembros del partido socialista.
Las querellas iniciales fueron puestas contra Leire Díez y el empresario Javier Pérez Dolset por «un presunto delito de obstrucción a la Justicia y de fraude procesal».
Esas denuncias recogían que a lo largo del año 2024 y 2025 «se ha tramitado ante el Juzgado de Instrucción 3 de Badajoz, cuya titular es la Jueza doña Beatriz Biedma, una causa penal (…) contra don David Sánchez Pérez-Castejón (hermano del actual Presidente del Gobierno del Reino de España, y Secretario General del PSOE, don Pedro Sánchez Pérez-Castejón), contra el entonces Presidente de la Diputación de Badajoz, don Miguel Ángel Gallardo, y otros, por delitos de prevaricación administrativa impropia, de nombramiento ilegal y aceptación de nombramiento ilegal y por tráfico de influencias».
En esta causa contra David Sánchez el sindicato Manos Limpias ejerció la dirección de la Acusación Popular unificada. «En dicha causa, el ex magistrado y actual abogado Sr. Sáenz de Tejada intentó personarse y recusar a la magistrada Sra. Biedma. Dicho intento de personación nos resultó extraño, pues se producía muy avanzada la causa. La referida personación carecía de todo tipo de legitimación y lo único que pretendía era con una actuación tortuosa reventar la instrucción», explicaban en su denuncia.
Además, el ex magistrado intentó presentar «como acusación popular a su hermana Patricia Sáenz de Tejada, circunstancia ésta que también es rechazada por carecer de la más mínima legitimidad», tal y como sentenció la Audiencia Provincial de Badajoz. Todo ello antes de conocer las agendas de Leire Díez.
