La asociación Hazte Oír que ejerció la acusación popular en el caso David Sánchez ha presentado una nueva denuncia contra Miguel Ángel Gallardo, ex presidente socialista de la Diputación de Badajoz, durante la etapa en la que fue contratado Sánchez por posible prevaricación administrativa, por su presunta participación en la creación y adjudicación del puesto de Luis María Carrero, colaborador de David Sánchez, en la Diputación de Badajoz. Hay que recordar que Carrero, funcionario de carrera adscrito a Moncloa, se dirigía a Sánchez con el apelativo cariñoso de «hermanito».
La responsabilidad de Miguel Ángel Gallardo por estos hechos quedó fuera del juicio. El auto de aclaración del 16 de septiembre reserva expresamente a las acusaciones la posibilidad de emprender acciones contra él. Hazte Oír da ahora este paso para que se investigue su participación en la creación y adjudicación del puesto a Carrero.
La denuncia se centra en la creación de una plaza que, según recoge la sentencia, carecía de funciones y estaba destinada a Carrero para auxiliar al hermano de Pedro Sánchez en sus proyectos operísticos.
Además, HO recurre la sentencia para reclamar condenas por tráfico de influencias en concurso con prevaricación, así como la devolución de los salarios percibidos por David Sánchez y Luis Carrero.
El denunciado no goza en la actualidad de aforamiento, ya que cesó como Presidente de la Diputación Provincial de Badajoz el 30 de mayo de 2025, y renunció a su acta de diputado de la Asamblea de Extremadura el 14 de enero de 2026, antes de tomar posesión en la legislatura salida de las elecciones de 21 de diciembre de 2025, sin que conste que ostente hoy cargo alguno de los que los artículos 18.2 y 50.2.c) de la Ley Orgánica 1/2011, de 28 de enero, de reforma del Estatuto de Autonomía de Extremadura, reservan al conocimiento del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
Los hechos que se denuncian fueron investigados, en cuanto a otros intervinientes, en las Diligencias Previas 965/2024 del entonces Juzgado de Instrucción n.º 3 de Badajoz, y enjuiciados en el Procedimiento Abreviado (Rollo de Sala) 51/2025 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz. «Respecto del denunciado, en cambio, no fueron investigados ni enjuiciados, por las razones que el apartado IV expone, y el propio Tribunal sentenciador ha reservado las acciones a las acusaciones. No existe, pues, procedimiento abierto contra él por estos hechos, ni obstáculo alguno de litispendencia o de cosa juzgada», aseguran los denunciantes.
Contratación para David Sánchez
Entre los hechos denunciados destacan que «la Diputación Provincial de Badajoz creó en 2023 un puesto de trabajo carente de necesidad organizativa para adjudicarlo a persona predeterminada, y por ello han sido condenados tres funcionarios y autoridades. La Sentencia n.º 152/2026, de 14 de julio, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz, dictada en el Procedimiento Abreviado (Rollo de Sala) 51/2025, condenó a Ricardo Cabezas Martín, diputado Delegado del Área de Cultura, a Manuel Candalija Valle, director del Área de Cultura, y a Luis María Carrero Pérez, beneficiario del puesto, como autores de un delito de prevaricación administrativa del artículo 404 CP, a sendas penas de nueve años de inhabilitación especial (…)».
Ahora los denunciantes explican que los hechos juzgados «respondieron al propósito de crear una plaza vacía de funciones para ser adjudicada al amigo de Don David, el también acusado Luis María Carrero, a fin de que le auxiliara en sus proyectos operísticos, desde departamento diferente, son calificables como otro delito más de prevaricación administrativa».
Además, la sentencia describía la resolución arbitraria en estos términos: «Se creó la plaza de “sección de coordinación de centros y programas de actividades transfronterizas” con el designio de nombrar como jefe de la misma al acusado Sr. Carrero Pérez, antiguo colaborador en proyectos operísticos de Don David Sánchez, como efectivamente sucedió».
Los denunciantes cree que «el relato de hechos probados fija la secuencia administrativa: propuesta de modificación de la relación de puestos de trabajo firmada el 19 de septiembre de 2023 por Candalija y Cabezas; petición de cobertura inmediata en comisión de servicios el 16 de octubre de 2023; aprobación de las bases el 22 de noviembre de 2023 y su publicación en el Portal del Personal el 24 de noviembre; solicitud de participación de Carrero por correo electrónico de 27 de noviembre, como único aspirante; y nombramiento el 26 de diciembre de 2023».
Ese acuerdo de creación del puesto de Carrero fue adoptado «por el Pleno de la Diputación en sesión que presidió el denunciado y cuyo debate él mismo cerró», continúan desde HO. El puesto se creó por acuerdo del Pleno de la Diputación Provincial de Badajoz adoptado en sesión ordinaria celebrada el 29 de septiembre de 2023, en el punto séptimo del orden del día, «Modificación de la Plantilla y de la Relación de Puestos de Trabajo de la Diputación Provincial».
La aprobación definitiva del puesto se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz, con la creación del puesto de Jefe o Jefa de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas, «cuya ficha del anexo de creación de puestos le asigna el código 02605, nivel de complemento de destino 24, complemento específico de 15.333,08 euros y forma de provisión por concurso específico de méritos», según el escrito de denuncia.
También se aduce que «el puesto se cubrió con urgencia y sin concurrencia en favor de quien colaboraba con el beneficiario de los dos favorecimientos anteriores. La cobertura del puesto se pidió el 16 de octubre de 2023, esto es, antes de que la relación de puestos de trabajo que lo contenía hubiera obtenido aprobación definitiva, y se acordó en comisión de servicios, fórmula que el artículo 64 del Reglamento General de Ingreso del Personal al servicio de la Administración General del Estado, aprobado por Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, reserva para los casos de urgente e inaplazable necesidad».
Sin embargo, la sentencia declara probado que esa fórmula era «la más rápida para la incorporación del Sr. Carrero, al ser este funcionario de carrera que se hallaba prestando servicios en otra Administración Pública. Declara también probado que el 30 de octubre de 2023, antes de que se hubieran publicado las bases, David Sánchez Pérez-Castejón escribió a Carrero «en cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo», y que éste le contestó «de la incorporación no tengo noticia ni calendario, lo último que me dijo Candalijas fue a lo largo de noviembre», explican desde HO.
Además, la sentencia atribuye los tres favorecimientos a un plan único ideado por las más altas instancias de la Diputación, y comprende expresamente en él la plaza adjudicada a Carrero. La sentencia declara, al valorar la prueba, que ninguno de los acusados
«era ajeno al plan delictivo ideado por las más altas instancias de la Diputación de Badajoz y que actuaron de consuno, en connivencia, en ejecución de un plan preconcebido, con unidad de acción» y comprende en ese plan, entre sus manifestaciones, «la creación de otra plaza más de empleo público de alta dirección, también innecesaria y huérfana de funciones, con el exclusivo afán de adjudicarla en comisión de servicios al antiguo colaborador y amigo de Don David, Sr. Carrero», añaden los denunciantes.
La cuestión es que «la participación del denunciado (Gallardo) en estos hechos quedó fuera del enjuiciamiento por no haber sido oído como investigado, y el Tribunal sentenciador ha reservado las acciones a las acusaciones». Por eso ahora desde Hazte Oír denuncian a Gallardo de nuevo por prevaricación administrativa, tráfico de influencias y nombramiento ilegal.
