Golpe de efecto en Ciudadanos. Ignacio Aguado, candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, ha anunciado el fichaje de Ángel Garrido. Un movimiento de lo más inesperado, ya que el expresidente de la Comunidad de Madrid figuraba como número cuatro en la lista de las elecciones europeas, que ha sido publicada precisamente este miércoles en el BOE.
Garrido, no obstante, ha afirmado que no ha tomado la decisión «en caliente» y que ha decidido dar el paso por puras «convicciones». «Difícilmente se me pueda acusar de irme por no tener un sitio», ha comentado Garrido. Honestamente creo que quería seguir en política, porque me gusta, pero lo quería hacer en un sitio donde me sintiera cómodo», ha expresado el expresidente de la Comunidad de Madrid, que no figura en ninguna lista de Ciudadanos, aunque lo hará en los próximos días y como número 13 para la Asamblea de Madrid.
Ángel Garrido ha expresado que ideológicamente está más cerca de Ciudadanos: «Es el partido de centro liberal por antonomasia. Representa los valores de moderación, diálogo y concordia». «He aceptado decisiones de los demás aunque a veces no las entendía. Estoy seguro de que algunos compañeros del PP no la entenderán pero tendrán que respetarla», ha señalado Garrido.
Desde luego que más de uno ha quedado perplejo. El primero, Pablo Casa, que se ha enterado al terminar un mitin en Sevilla. Díaz Ayus también desconocía la marcha apresurada del que ha sido su compañero estos años. De ambos parece haberse vengado Garrido, que el pasado 11 de enero se enteró de que no sería el candidato del PP a la Comunidad. Este miércoles la sorpresa la ha dado él.
Aguado presume de fichaje
Según indica El País, fuentes del PP han afirmado que fue este mismo lunes cuando Garrido firmó para entrar en las listas europeas. Tras casi 30 años en el Partido Popular, ha asegurado que la «decisión no ha sido fácil», pero que «era la única opción». Y ha insistido en que Ciudadanos es el partido que representa el centro, a sólo cuatro días de las elecciones generales.
Como era de esperar, Ignacio Aguado ha sacado pecho de este golpe de efecto inesperado en un mañana relativamente apacible tras el debate de anoche. «Para ganar tienes que incorporar en tu equipo a los mejores y desde luego Ángel lo es«, ha descrito el candidato a la alcaldía de Madrid. «Aporta experiencia, moderación, aporta un profundo conocimiento de la Administración porque ha sido presidente durante cuatro años de una legislatura convulsa», ha concluido eufórico el de Ciudadanos en la presentación de Garrido como nuevo miembro de su equipo.
La noche del 28-A solo se realiza la recogida y difusión de los datos del escrutinio provisional de las elecciones generales. El escrutinio oficial y definitivo de los resultados es un proceso manual y físico, que no se producirá durante la noche del día 28. Por lo tanto, el escrutinio oficial de las elecciones no se puede hackear, ni retrasar respecto a sus plazos habituales, indican expertos consultados.
Indra es la encargada de dar soporte a la captura, transmisión, totalización y difusión de resultados provisionales y de carácter informativo en las Elecciones Generales. Estos datos no son vinculantes de cara a la proclamación de electos, ya que esta tarea que es realizada por las Juntas Electorales, con base a las copias originales de las actas de escrutinio, indican dichas fuentes.
Esta empresa tampoco realiza el recuento de los votos. Lo hacen los miembros de mesa en el colegio electoral, bajo la supervisión de los interventores de los partidos políticos, coaliciones o agrupaciones que concurren a la elección.
Los datos oficiales son procesados por las Juntas Electorales Provinciales a partir de las actas presentadas físicamente en los juzgados por los presidentes de las mesas electorales en la noche de las elecciones. Los interventores de los partidos y los miembros de mesa garantizan la transparencia de la elección, ya que participan tanto en el recuento de los votos en la mesa, como en la elaboración y transporte de las actas hasta los juzgados. Los partidos políticos también conservan copia de los resultados de todas las mesas hasta el escrutinio definitivo.
Expertos consultados señalan que el escrutinio general se realiza por las Juntas Electorales entre el tercer y sexto día posterior a las elecciones y es público. Se realiza mesa a mesa a partir de la documentación original de las mesas, en presencia de los representantes y apoderados de las candidaturas.
EL ESCRUTINIO OFICIAL Y DEFINITIVO, PASO A PASO
Los controles técnicos y humanos facilitan las máximas garantías en el escrutinio. En otras palabras, impiden que nadie pueda alterar los resultados electorales.
Los interventores de los partidos y los miembros de mesa garantizan la transparencia de la elección
Una vez abierta la urna tras el cierre de los colegios electorales, el presidente de la mesa extrae, uno a uno, los sobres, los abre, lee cada papeleta en voz alta y la muestra a vocales, interventores y apoderados de los partidos políticos.
Una vez realizado el conteo, el presidente anuncia el resultado en voz alta y traslada los datos a las actas de escrutinio, que son firmadas por el presidente, los dos vocales y los interventores de las candidaturas de los partidos políticos. Cada uno de ellos se queda con una copia, se coloca otra en la entrada del local electoral y se proporciona otra al representante de la Administración.
A continuación, el representante de la Administración transmite los datos telefónicamente o por medio de tablets al Centro de Recogida de Información del Ministerio del Interior, desplegado por Indra en el marco de su contrato. Esta información se procesa en el Centro de Procesamiento de Datos (CPD) del Ministerio del Interior y se va volcando en la página web de resultados provisionales creada para el proceso electoral, así como en el resto de soportes de difusión de resultados.
Las papeletas nulas y las que han sido objeto de reclamación solo se destruyen una vez se haya realizado el escrutinio definitivo.
El escrutinio general se realiza por las Juntas Electorales Provinciales entre el tercer y sexto día posterior a las elecciones y es público. Se realiza mesa a mesa a partir de la documentación original, en presencia de los representantes y apoderados de las candidaturas, quienes en caso de discrepancia pueden interponer reclamación.
El proceso de recogida y difusión de los datos provisionales es diferente
La empresa encargada del soporte tecnológico a la captura, transmisión, y difusión de resultados provisionales no interviene en el recuento de los votos, que se realiza de forma pública en los colegios electorales con las garantías detalladas.
La consolidación de resultados que realiza la empresa encargada del soporte tecnológico a la captura, transmisión, y difusión de resultados provisionales es de carácter informativo, no siendo vinculante de cara a la proclamación de electos, que es realizada por las Juntas Electorales con base a las copias originales de las actas de escrutinio.
LOS DATOS PROVISIONALES
El proceso de recogida y difusión de los datos provisionales es diferente. Los resultados de las mesas electorales son entregados por el presidente de la mesa físicamente (una copia del acta de escrutinio) al representante de la administración.
Este representante de la administración transmite los datos de participación y el escrutinio por llamada telefónica o por tablet al Centro de Recogida de Información (CRI) del Ministerio del Interior.
En el caso de transmisión telefónica, el profesional de la empresa encargada del soporte tecnológico a la captura, transmisión, y difusión de resultados provisionales introduce los datos en el sistema. Las tablets transmiten directamente al CRI los datos consignados por el representante.
La información recibida por ambos sistemas se va incorporando en el Centro de Proceso de Datos (CDP). Allí los datos se agregan por circunscripción, se realizan y actualizan los cálculos de diputados electos y se distribuye la información a los diferentes canales de difusión de resultados, como página web, app, repositorio de medios (ficheros que los medios de comunicación pueden utilizar para sus informaciones o infografías).
Por la noche, con el concesionario cerrado, rodeado de escoltas y en la más absoluta clandestinidad. Así recogió Albert Rivera el Lexus LS500H que Ciudadanos ha adquirido en modo de renting, según ha podido saber MONCLOA.COM.
Rivera tiene juguete nuevo. Se trata de un coche de superlujo con un precio que oscila entre los 112.000 y los 160.000 euros, según los acabados que se elijan del mismo. Un vehículo de gran ostentación que incluso supera en valor a marcas que el ciudadano de a pie relaciona con el máximo lujo como Ferrari. El modelo en cuestión es un Lexus LS500H.
El coche fue recogido la noche del 5 de abril por el propio líder de Ciudadanos en un concesionario de la marca en el norte de Madrid, aunque en el contrato de renting figura el nombre de Carlos Cuadrado Arroyo, tesorero de la formación ‘naranja’.
El vehículo está matriculado en Colmenar del Arroyo, un municipio madrileño que cuenta con una población por debajo de los 2.000 habitantes. El concesionario que eligió Rivera está lejos del centro de la capital y de las miradas indiscretas que pudieran descubrir el ‘cochazo’ que Ciudadanos y Rivera iban a adquirir.
El líder de la formación recogió el Lexus LS500H el pasado 5 de abril, según ha podido saber MONCLOA.COM, aunque la fecha de matriculación es del 2 abril. Pero Rivera no fue solo. Varios escoltas le acompañaron. En las imágenes a las que ha tenido acceso este medio se puede comprobar cómo los empleados del concesionario trabajan con los vinilos de las letras indicativas del modelo exacto del vehículo. Letras indicativas del precio ante quien vea a Rivera al volante de semejante modelo de lujo, de precio muy superior a muchos modelos de marcas como Mercedes, BMW o Audi, las más utilizadas por los líderes políticos. Lo que queda claro es que hay varios hombres que manipulan la parte trasera del vehículo.
Personal del concesionario da los últimos retoques para la entrega del coche a Albert Rivera.
En una zona poco poblada de Madrid y en la clandestinidad de la noche. Porque Rivera recogió el coche que figura a nombre de Ciudadanos como si se tratara de un cliente VIP: Entre las 20 y las 21:00 horas, cuando el concesionario ya había cerrado las puertas al público general desde hacía una hora. Un síntoma que evidencia el secretismo y el ocultismo que rodeaba esta adquisición. Una persona del concesionario se quedó una hora después del cierre del mismo al público, solo para atender a Rivera y su séquito.
Rivera sabe que no corren buenos tiempos para mostrar la ostentación y el lujo. Su formación está lejos de la extrema izquierda que representa Podemos. Pero el líder de la formación ‘naranja’ ha comprobado en primera persona el acoso mediático que ha sufrido su ‘colega’ en el Congreso, Pablo Iglesias, por la compra de un chalet de más de medio millón de euros en Galapagar, junto a su pareja y también diputada, Irene Montero. Iglesias, por cierto, conduce un todoterreno, si bien es de la marca Dacia, el modelo Duster.
Aunque rehuya del lujo -en sus inicios rechazaba los privilegios adquiridos por lo que Iglesias llamaba ‘casta’-, lo cierto es que en los últimos tiempos es la palabra que mejor le define. Sobre todo desde el comienzo de su relación con la cantante Malú. De hecho, la pareja se trasladará a la lujosa urbanización de La Finca, después de las Elecciones Generales, según publica la revista del corazón ‘Pronto’.
Ciudadanos no ha comprado -de momento- el vehículo en cuestión. La formación ha firmado -como muchas otras empresas- un contrato de renting’. Un acuerdo por el cual el partido de Rivera desembolsará más de 3.500 euros al mes, según fuentes conocedoras de la operación.
En comparación, la formación ‘naranja’ invierte en este vehículo cuatro veces más que el salario mínimo interprofesional y casi siete veces más de lo que paga de media un español por su hipoteca.
Imagen del Lexus LS500H a la salida del concesionario.
Según el Financial Times, Rivera es visto por algunos en su partido como un “camaleón que ha perdido el brillo de la regeneración”. Pero tranquilidad, porque Rivera puede recuperar ese esplendor con el brillo de la carrocería azul que luce este coche de lujo. Tranquilidad, aunque el vehículo es de Ciudadanos no han elegido para él un color naranja. Un azul metálico, más propio del Partido Popular, dan brillo a este vehículo de la flota del partido.
MAPFRE, LA ENCARGADA DE ASEGURAR EL COCHE DE RIVERA
En España, el Lexus LS únicamente se comercializa en su versión híbrida, denominada Lexus LS 500h. Esta versión cuenta con una combinación de motor eléctrico y motor de gasolina V6, que en modo combinado hacen que llegue a los 359 CV de potencia. «Es una mecánica potente, y un sedán rápido, aunque su enfoque es más el del lujo y el confort, que el de la deportividad. Por proporcionar una cifra muy representativa, practica el 0 a 100 km/h en 5,5 segundos»
Una gran cilindrada que está asegurada gracias a una de las grandes compañías de este país: Mapfre. Esta es la compañía que se encarga del seguro del Lexus LS 500H de Ciudadanos, según ha podido saber este medio.
CIUDADANOS Y RIVERA, CENTRADOS EN LOS DEBATES ELECTORALES
MONCLOA.COM se ha puesto en contacto con Ciudadanos para conocer los detalles y motivos de esta lujosa adquisición, pero al cierre de esta edición no ha obtenido ninguna respuesta de la formación ‘naranja’. El líder de Ciudadanos está centrado en los dos debates electorales de este lunes y martes. No admite distracciones, según explicaron fuentes próximas. Las encuestas no juegan a su favor y es el momento de revertir los malos pronósticos.
A buen seguro que sus futuros posibles votantes estarán atentos a si el líder de la formación ‘naranja’ elige su recién estrenado Lexus, para llegar al plató de RTVE y Atresmedia, o prefiere un perfil más bajo para su disputa televisiva.
Lo dijo Albert Rivera tras el último debate y lo ha confirmado este miércoles José Manuel Villegas: en Ciudadanos confían en «dar la campanada». El secretario general de la formación naranja está convencido de que Rivera, tras los dos asaltos, es el candidato que más ha convencido a los indecisos.
Como ya hiciera el propio Casado, desde Ciudadanos también reclaman el voto para liderar el bloque político de la derecha. El propio número dos de Rivera, en declaraciones concedidas a RNE, ha comentado que espera que las urnas arrojen este domingo un resultado que permita a su partido «liderar las negociaciones» para la conformación de un Gobierno de coalición con el Partido Popular.
«Queremos que el PP se integre en un Gobierno liderado por Rivera», ha insistido el ‘número dos’ de Cs, quien ha descartado que su partido vaya a buscar activamente el apoyo de Vox en caso de que fuera necesario. En ese escenario, el resto de partido tendrá que decidir si decide apoyar a Rivera o permite seguir gobernando a Sánchez.
EL VICTIMISMO DE VOX
Preguntado sobre si el acto alternativo organizado este martes por Vox puede fortalecer su victimismo por haber excluido de los debates electorales, Villegas ha respondido que no porque la sociedad españoles es «suficientemente madura» como para «no caer en esas trampas».
En un principio estaba previsto que el partido de Abascal acudiera a los debates, ya que las encuestas arrojan que Vox irrumpirá con fuerza en el congreso. Sin embargo, su carencia de representación en la actualidad, forzó una exclusión que, como bien señala Villegas, Abascal ya ha utilizado en su campaña electoral.
En este punto, el secretario general de los ‘naranjas’ ha contrastado el proyecto de «reforma y modernización del país» de Ciudadanos con el «populismo, el victimismo y las ocurrencias» de la formación que lidera Santiago Abascal.
Las encuestas dejan claro que pese al fin del bipartidismo, tanto PSOE como PP dominaran en su espectro político tras las elecciones del 28 de abril. Pero el desgaste tras tanto debate ha sembrado una incertidumbre en ambos líderes que quisieron aprovechar la reacción al debate para seguir haciendo campaña con la apelación al voto útil ante el temor del crecimiento de los nuevos partidos.
El debate de Atresmedia se presentó como la última herramienta clara de los cuatro principales líderes políticos para decantar el voto de los millones de españoles indecisos. El pulso, tenso el pasado lunes, mantuvo la misma línea bronca este martes. Al término del asalto los candidatos a la presidencia del gobierno mostraron su felicidad con el papel realizado y, algunos, aprovecharon para seguir con la campaña.
Sánchez, eufórico tras el debate
Pedro Sánchez, el que más tenía a perder, salió ileso, de alguna forma, tras la batalla entre Casado y Rivera. Eso sí, al líder del PSOE le tocó lidiar hasta con los argumentos de Iglesias, que mantuvo ese tono modélico y expresó sus propuestas para garantizar un gobierno progresista. Aunque parece que esa será la única vía posible de un PSOE que cerró un poco más la puerta a Ciudadanos.
Pero el debate no concluyó con el final anunciado por Ana Pastor y Vicente Vallés. Sánchez, ya junto a los suyos, aseveró haber «ganado el debate» y se mostró convencido de que harán lo mismo en las elecciones, como vaticinan ya todas las encuestas. Apeló al miedo de un gobierno de «las tres derechas», pidió una fuerte «movilización» y, sobre todo, solicitó a la izquierda «concentrar los votos en un único partido».
Casado pide el voto útil
Exactamente la misma línea de Casado. El líder del PP tiró de pasado para decir que cuando su partido ha gobernado «a los españoles les ha ido bien» y, en un intento por mantenerse como el líder de la derecha, también pidió que no se fracturasen los votos. «La única alternativa es concentrar el voto en nuestro partido», aseveró.
Rivera: «Estamos convencidos de que vamos a dar la campanada».
Si Casado pretende evitar sorpresas, Albert Rivera está convencido de que van «a dar la campanada». O al menos esa fue su reacción tras el debate, poco después de admitir que el vencedor del asalto lo decidirán los españoles en las urnas. «Han podido ver quién miente y quién no», recalcó una vez más, después de hacerlo en infinidad de ocasiones durante el debate.
En lo estuvieron de acuerdo tanto Rivera como Iglesias fue en la importancia de intercambiar las ideas políticas en televisión. «Es importante que los debates sean obligatorios», confirmó. El líder de la formación morada evitó hacer un balance tan positivo, pese a que salió muy bien parado del segundo debate, y fió toda su fortuna a los votantes.
El comisario José Manuel Villarejo tuvo en sus manos un informe, bajo el membrete de la agencia internacional de detectives Kroll Associates, fruto de un encargo en el que debían demostrar la implicación de miembros del PP en casos de corrupción.
El informe, bautizado como “Project Southern” da cuenta de que los empresarios Manuel Domínguez y Judah Elehazar Binstock, “solicitaron la búsqueda de elementos que demostraran la implicación de miembros del PP en corrupciones en cualquier parte del Estado”, especialmente en Andalucía.
Además, pretendían obtener información sobre los “elementos hostiles contra el Casino de Sevilla”. El PP se encontraba en la oposición en Andalucía en el momento de la elaboración del informe (año 2000), donde el Gobierno socialista apoyaba la construcción de este establecimiento de juego.
Portada del documento sobre la investigación de la agencia de detectives Kroll
La construcción y concesión de este establecimiento de juego acaparó la atención de medios de comunicación y partidos políticos, hasta que la concesión fue anulada por los tribunales, aunque la Junta de Andalucía lo volvió a conceder a la misma empresa. El informe también habría sido encargado, entre otros, por Jesús Gil para buscar elementos para atacar judicialmente a sus enemigos.
Curiosamente, Villarejo recoge, en un primer borrador del documento presuntamente elaborado por la agencia Kroll, un texto que parece provenir de un informe de la Guardia Civil. El informe de la benemérita que reproduce Villarejo descubre, a través de “una confidencia totalmente fiable” lo que califica de “una Organización Mafiosa formada por un grupo de personas con diferentes actividades, todas con un fuerte poder económico, que se habría unido temporalmente para resolver sus problemas”.
Última página del informe, con la firma del responsable
Estas personas serían, según el citado informe, Manuel Domínguez, Judah Elehazar Binstock, Juan M. Pacheco, Emilio Rodríguez Menéndez y Jesús Gil y Gil. Todos ellos, dice el informe, decidieron “emplear una importante cantidad de dinero para conseguir que cambie la actitud” del fiscal anticorrupción en aquel momento, Carlos Jiménez Villarejo. Los informes destacan más adelante el carácter incorruptible de este fiscal.
Manuel Domínguez fue un empresario asociado con el magnate Binstock, considerado uno de los grandes propietarios de suelo de la Costa del Sol. Ambos fueron socios en el proyecto del casino. Domínguez también apareció relacionado con el denominado caso Ollero, en el que se investigó el pago de comisiones ilegales en la Junta de Andalucía, pero que acabó con la absolución de los principales acusados.
El presunto informe de la Guardia Civil señala las “facilidades que aparentemente mantiene con la dirección del PSOE en Andalucía, especialmente con Gaspar Zarrías”, hombre fuerte del partido en esta comunidad en la que llegó a ser vicepresidente.
Párrafos dedicados a Javier Arenas en el informe en poder de Villarejo
El informe realiza una recopilación de casos de presunta corrupción del Partido Popular que estaba comprobando. A cada uno de ellos dedica unas pocas líneas, pero es a Javier Arenas, quien fue secretario general del partido, al que dedica más espacio. Estos párrafos están escritos con expresiones poco comunes en castellano, por lo que podrían provenir de una traducción muy poco cuidada o de la redacción de un angloparlante.
El informe sostiene que Arenas “hace labores de influir en grupos empresariales con información de privilegio”, le relaciona con varias empresas y se dice de él que “no tiene escrúpulos usando datos conseguidos con su puesto”.
Según este documento, Arenas fue objeto de seguimientos personales, puesto que se hace referencia a “medidas de seguridad fuertes” por lo que “dificulta el seguimiento de los autos que maneja”. Estos eran un BMW y un Audi blindados, más otros dos de protección y asistencia. En el informe se da cuenta de cómo su chófer le lleva al hotel Alfonso XIII “temprano en las mañanas en fines de semana, viéndose siempre con sujetos de sexo femenino sin identificar”. También hace referencia a una vivienda y un apartamento.
A Javier Arenas le adjudican “relaciones cerradas” con varias personas, entre ellas con una a la que “utilizan obrando de testaferro en operaciones altas, cuidan de trabajar con sociedades en la colonia de Gibraltar”.
Referencia al exministro Pimentel y el caso Aycart.
Otra de las personas objeto de un mayor análisis es el exministro Manuel Pimentel, al que se le relaciona con diferentes sociedades y con Eduardo Arenas, hermano de Javier Arenas. El informe señala que varias de estas sociedades han sido usadas como “Bureau para influir”, además de afirmar que los clientes de estas sociedades se habrían beneficiado “por los datos clasificados que han conocido”.
El informe realizado con el membrete de la agencia de detectives Kroll sostiene que Pimentel puso al frente de estas sociedades a familiares o personas a las que señala como “fideicomisarios habituales” para evitar las acusaciones de tráfico de influencias.
Igualmente, el informe hace referencia a las relaciones de Pimentel con Juan Aycart, su hombre de confianza. El caso Aycart terminó en el año 2000 con la carrera política del ministro Pimentel pero ya antes, el informe en poder de Villarejo hace referencia a que “por informaciones fiables se sabe que Aycart maneja una fuerte estructura corrupta que por muchos años absorbe grandes cantidades de dinero del Ministerio de Trabajo” a través de empresas como la editorial CPD.
ESPIAR LA FINANCIACIÓN DEL PP
El documento de Villarejo asegura que Pimentel fue alertado por Arenas y que no alteró su situación porque tendría una participación a través de dos sociedades (Corporacion Euroamericana de Consultoría y Formación y Cidoncha Consultores) a través de Midland Bank. El informe sobre Pimentel concluye que “en su excusa dice que las cantidades tomadas se van al Partido Popular para financiación y gastos políticos” y añade que “se miran con interés las inversiones que está haciendo en Cuba y Santo Domingo”.
En lo que se refiere al Casino de Sevilla, el informe analiza al grupo de empresas del empresario del juego Manuel Lao, que recurrió la concesión a la empresa de Binstock. El análisis realizado le relaciona con Caja Sur, entidad con la que habría firmado un acuerdo reservado sobre el casino de Sevilla. El autor del informe avanza que investigará pagos a políticos “bajo la mesa” y habla también de las costumbres sexuales del presidente de la caja, el sacerdote Manuel Castillejo, ya fallecido.
El informe hace finalmente una recopilación de diferentes anónimos sobre personas y empresas relacionadas con los protagonistas de esta historia: desde Judah Binstock a Gaspar Zarrías.
El comisario Villarejo tenía en sus manos una “nota informativa” para enviar al Subdirector General Operativo de la Policía pocos meses después del informe de Kroll en la que daba cuenta, entre otros asuntos, de la detección de las investigaciones realizadas por esta agencia de detectives sobre miembros del PP. La nota informativa hace referencia a la mayor parte del contenido de este informe, como las acusaciones a Pimentel. Esta nota habla de una reunión mantenida entre Pimentel y Manuel Domínguez (el empresario del casino de Sevilla) tras el que el ministro anunció su retirada.
La nota hace referencia a la participación de miembros de la Guardia Civil en los informes de Kroll, y a que “posteriormente fue desmentido tanto dicho informe como su contenido” porque el decano de los juzgados de Marbella recriminó “que no hubiera sido informado en su momento de la investigación sobre presumibles delitos”.
Las escenas dolorosas se suceden entre quienes han formado parte del universo del PP de Madrid desde hace muchos años. Ver a Fernando Martínez Vidal tomar el camino de Vox junto a Henríquez de Luna ha sido un aldabonazo que va asociado a la escabechina que se ha producido en las listas a la Asamblea autonómica. “No hay renovación, hay venganza, porque la lista ha sido claramente organizada por los dos que llevan toda la vida, Pío García Escudero y Juan Carlos Vera. Sorprenden muchos nombres que están, casi más que los que no están.
Ya fue sorprendente la lista de Casado al Congreso por Madrid. Además de las necesidades de paridad en las mismas, ha llamado la atención que su propio jefe de Gabinete, Javier Fernández Lasquetty, aparezca en un lejano número 10, seguido de un peso pesado clásico, Carlos Aragonés, que fue jefe de Gabinete de José María Aznar en La Moncloa. Sobre todo, si se tienen en cuenta nombres que han demostrado poco peso político en los años que llevan en política.
Es el caso de María del Mar Blanco, cuyo aval político es el trágico asesinato de su hermano Miguel Ángel a manos de pistoleros de ETA. La política de Ermua no ha cuajado entre sus compañeros y muchas voces en el PP consideran que es un peaje a tiempos pasados en el partido. En ese sentido, el fallido fichaje de María Sangil demuestra que difícilmente Casado podrá combinar con sectores recalcitrantes que, ajustado a la realidad o no, se consideran liderados por Jaime Mayor Oreja.
Así las cosas, una mujer destacada con años de experiencia, ex jefa de Gabinete de Dolors Montserrat en Sanidad, Julieta de Micheo, se ve relegada al puesto 17. Según las encuestas, es difícil que sea una posición de salida. Micheo fue una estrecha colaboradora de Federico Trillo, tanto en el Congreso, como en Defensa, incuso en la Embajada de España en Londres. Va cuatro puestos después del torero Miguel Abellán.
UN PP IRRECONOCIBLE EN MADRID
Desde muchos sectores del PP de Madrid ha habido estupor con la lista a la Asamblea que encabezará Isabel Díaz Ayuso. El aparato de Madrid ha vendido esta lista como una renovación del 80%. La lectura en las diferentes sedes es que ha habido una purga aprovechando el vacío de poder desde la sede central del PP. La elaboración de la misma no se atribuye a Ayuso, poco asentada en el aparato, sino a tres hacedores desde las sombras.
En la lista sorprenden nombres, no falta el fichaje de una periodista (Almudena Negro), se ha decapitado a personas básicas en el funcionamiento del PP y aparecen determinados nombres con una vinculación casi íntima a pesos pesados del aparato y poca importancia política.
Si bien Pío García Escudero es, como presidente de la gestora –tras el fiasco de Cifuentes–, la cabeza visible, varias fuentes atribuyen a Juan Carlos Vera y David Erguido la autoría intelectual de esta lista.
Pocos consejeros sobreviven –Rollán y Jaime de los Santos como los más destacados, también Carlos Izquierdo– y desaparecen figuras como Ana Isabel Mariño o Gómez-Angulo. El ex alcalde de Getafe, senador y portavoz de Cultura del PP en el Senado, Juan Soler, ha sido desplazado a la posición 34.
Lo que pasa es que es difícil atribuir a una renovación la purga de tintes estalinistas que ha habido en el PP de Madrid. En posiciones notables hay figuras que hasta han estado imputadas en Gürtel, como Yolanda Estrada, pareja de Juan Carlos Vera, vicesecretario de Organización del PP. También está en posición destacada una veterana del ala de Mayor Oreja, Regina Otaola, ex alcaldesa de Lizarza.
Tampoco se ha comprendido bien el el PP de Madrid qué supone que aparezca en números altos Alicia Sánchez Camacho, barcelonesa, ex vicepresidenta del Congreso y con más bien escasa vinculación al partido en Madrid. En ese sentido, es sorprendente para analistas del PP que Andrea Levy tenga dos puestos de salida, en el Congreso por Madrid y como número dos de la candidatura de José Luis Martínez Almeyda. “Es una practica con la que se decidió acabar y no se entiende que se haga ahora con ella, por muy válida que sea”, afirma una fuente de la dirección del PP de Madrid.
Parte de responsabilidad en este malestar procede de la falta de liderazgo político y fortaleza de la corta presidencia de Ángel Garrido. El ya ex presidente de la Comunidad de Madrid –ha tenido que cesar para poder entrar en las listas– va a ser candidato al Parlamento Europeo, un retiro al que podrá ir con alguna persona cercana colaboradora, como parece su intención.
De los pocos no damnificados en este tsumani del PP está Antonio González Terol, que está en posición de salida al Congreso, donde esta legislatura ha sido ya diputado y portavoz de Defensa del grupo parlamentario. Terol quedó descartado como candidato a la Comunidad de Madrid tras un duro pulso con Garrido, del que salió la salomónica decisión de poner de cabeza de cartel a Díaz Ayuso.
La campaña por las autonómicas y locales está en calentamiento mientras la lucha es por las generales, pero muchas voces en el PP advierten de que Díaz Ayuso tendrá que elevar su tono y su convicción de aquí a las elecciones. Pocos ven un panorama con más de 50 diputados. El viento de las encuestas va en contra del PP, lo que hace que los puestos sean aún más justos. En tiempos de escasez, el dolor se hace más intenso.
Ni una sola encuesta publicada por los medios de comunicación pronostica que el Partido Regionalista de Cantabria, liderado con personalismo por Miguel Ángel Revilla, logre un escaño en las elecciones generales del 28-A.
Algunas voces internas entre los regionalistas advierten de lo innecesario de someterse a un proceso electoral adverso cuando parten como favoritos a las autonómicas del 26-M. Pero Revilla quiere tener la voz cantante en Madrid.
El previsible crecimiento del PSOE y el auge de Vox achican un espacio que parecía propicio para el PRC, muy cómodo hasta ahora en los sondeos gracias a las brutales guerras internas del Partido Popular, Ciudadanos y Podemos en Cantabria.
EL PRC, EN GUERRA CONTRA LA DELEGACIÓN TERRITORIAL DE RTVE
Miguel Ángel Revilla afirma que si no alcanzan un escaño en Madrid «no hay nada que hacer, hay que meterle a la gente esto en la cabeza. El presidente de Cantabria afirmó para qué quieren los ciudadanos de su tierra a «cinco mudos en el Congreso y cinco mudos en el Senado, que no han abierto la boca una sola vez para decir Cantabria».
El líder del PRC prometió que no van «a votar a unos diputados que están en Madrid y que nunca van a defender a Cantabria, porque van a hacer siempre lo que diga la central. El discurso estrella de los regionalistas va por este camino e incluso han prometido lograr ‘el voto canario’, en referencia a las inversiones y competencias logradas por Coalición Canaria con un solo diputado estatal.
José María Mazón, candidato de los regionalistas al Congreso, ha arremetido contra el Centro Territorial de TVE en Cantabria por la cobertura que le dedican en el informativo regional del mediodía.
«No estamos reclamando los espacios electorales establecidos por ley, sino tiempo en los informativos, porque es muy sorprendente que no sea noticia en Cantabria que el PRC, el partido que obtuvo el 30% de los votos de los cántabros y que ostenta la presidencia de la Comunidad Autónoma, se presenta a las elecciones generales del 28 de abril», señaló.
El candidato asegura que los que solo hablan «de Cantabria y de propuestas de futuro para los cántabros no merecemos ni un segundo de atención en los medios públicos pagados por todos». Cabe recordar la importancia de TVE en Cantabria, comunidad autónoma que no cuenta con una tele pública propia y cuyos medios regionales no tienen demasiada relevancia, a excepción de El Diario Montañés.
COMISIONES OBRERAS CARGA CONTRA EL PRC
La sección sindical de Comisiones Obreras en la Delegación Territorial de RTVE en Cantabria ha protestado contra el PRC y ha mostrado su «apoyo» a los trabajadores de la televisión pública después de que Mazón pusiese en duda «la solvencia de los trabajadores y trabajadoras de la radiotelevisión pública estatal».
Miguel Ángel Revilla intentará que el PRC asalte el Congreso. Foto: Cadena SER.
El sindicato asegura que la profesionalidad de RTVE «viene acreditada por la cobertura de múltiples procesos electorales a lo largo de nuestra historia, así como por nuestro trabajo diario en la producción y emisión de los diferentes informativos territoriales».
Recuerdan que «este servicio público está obligado a respetar las directrices fijadas por la Junta Electoral Central para emitir bloques de información electoral en los programas informativos según criterios de proporcionalidad, sin tener en cuenta la actualidad y relevancia informativa».
Y han cargado contra el partido de Revilla, que según ellos «utiliza a los trabajadores de la radiotelevisión pública estatal como arma política, cuestionando la profesionalidad y la defensa de una información de calidad al servicio de todos los ciudadanos por la que venimos luchando desde hace tanto tiempo».
MÁS PROBLEMAS PARA REVILLA
Israel Ruiz Salmón, candidato autonómico de la coalición formada por Izquierda Unida, Equo y Marea Cántabra, ha acusado a José María Mazón de intentar huir a Madrid en vez de quedarse en su tierra para frenar los supuestos desahucios que realizará Liberbank en Cantabria.
«En lugar de quedarse a arreglar el problema en su tierra con las competencias que tiene a su alcance, ha preferido la comodidad y el relumbrón de intentar conseguir un cómodo escaño en Madrid a pedir que lleguen trenes mientras aquí deja pasar todos de largo», explicó. Ok Diario ha informado de que Mazón gastó 3.600 euros en comidas cuando se encontraba como consejero en funciones, allá por 2011.
Pero Revilla sigue sacando pecho tras lograr formalizar candidaturas municipales en todas las localidades de Cantabria: «Somos un partido que ya tiene una historia, somos previsibles, conocidos, la gente sabe que hacemos todo lo posible por relanzar esta tierra y mejorarla, tenemos experiencia de Gobierno y tenemos unidad, que es muy importante.
«Es una candidatura de gente comprometida con Cantabria y vamos a dar el do de pecho, con la ventaja de que tenemos las 102 candidaturas municipales cerradas hace tiempo, lo cual demuestra que el PRC tiene una gran implantación en todo el territorio», señaló.
Con un elevado número de indecisos, los cuatro principales líderes políticos tuvieron la pasada noche la oportunidad de mostrar su programa a la audiencia, en concreto a los algo más de siete millones de españoles que se postraron frente al televisor para presenciar el debate. Cada uno con una estrategia clara, aunque con un guión común, atacar a un Pedro Sánchez al que las encuestas otorgan una victoria ‘fácil’. Todos presumieron al concluir el debate.
Rivera y Casado, contra Sánchez
Albert Rivera, con un diálogo un tanto agresivo, acaparó gran parte del protagonismo y centró sus ataques tanto en el líder del PSOE como en Pablo Casado. De ambos dijo que «son lo mismo», que han paralizado a España en la última década y que «meterán la mano en el bolsillo de los españoles». El líder de la formación naranja aseguró que no pactará con el PSOE, algo que no se atrevió a afirmar Sánchez y, de paso, tendió la mano al PP en una coalición en la que no estuviese presente el PNV.
La estrategia de Rivera fue de lo más comentado durante el debate. Con diversidad de fotos en su atril, como la de Sánchez junto a Torrá, expresó ese afán por mostrar una postura atrevida que a su parecer dio resultado. Así lo expresó él en Twitter, con una foto en la que saca puño minutos después de concluir el debate.
Casado, con algo más de calma, centró su lucha también en la figura de Sánchez. Más bien en el PSOE, ya que se dedicó a criticar la mala situación en la que éste partido ha dejado a España cada vez que ha gobernado. Prometió bajar impuestos y, además, defendió la unidad de España y criticó la actitud de su principal rival con los independentistas y, tras el debate, aseguró que fue el único en hacer propuestas. «Somos el único partido con un proyecto de futuro para España», confirmó.
Todos presumieron de su papel en el debate
El problema de Sánchez, que en parte logró salir ileso, es que tuvo que basar sus intervenciones en continuas defensas y contraataques, sin poder tomar la iniciativa en ningún momento. Se enzarzó con Ciudadanos en el tema de la gestación subrogada y sacó pecho del avance social que ha propiciado su partido en estos diez meses en los que ha estado al mando. Como casi todos, aseveró salir «muy contento» del debate y se atrevió a decir que «esto cada día pinta mejor».
Pablo Iglesias tomó el papel de la cordura, con un tono casi amable y con una llamada a la cordura, tras ver el fuego cruzado de sus contrincantes. También ‘dio la nota’, como Rivera, con la constitución en mano. Fue recurrente a las lecturas de varias leyes para exhibir que no se cumplen en la actualidad. Siempre con el objetivo de cazar votos en esos indecisos de izquierda.
Desde el minuto uno el independentismo catalán formó parte de la munición de ataque en el primer debate electoral televisado en la campaña electoral. El apoyo de los nacionalistas catalanes al Gobierno fue el reproche recurrente a Pedro Sánchez por parte de Pablo Casado y Albert Rivera en todos los bloques en que se repartió la contienda dialéctica.
La palabra “golpistas” apareció ya en los primeros minutos de presentación de los candidatos en boca de los representantes de Ciudadanos y Partido Popular. La presentación de sus propuestas estuvo trufada de ataques a Pedro Sánchez por el apoyo recibido de los independentistas catalanes.
Por lo demás, sólo Pablo Iglesias se mojó a la hora de adelantar que estaría dispuesto a apoyar un Gobierno de Pedro Sánchez. Pero nadie más lo hizo. Sánchez no entró al trapo cuando el líder de Podemos le interpeló con insistencia sobre la posibilidad de que pactara finalmente con Ciudadanos. Los votantes “toman nota de ese silencio”, le dijo a Iglesias a Pedro Sánchez.
Lo que sí se cruzaron fueron las apuestas (y consiguientes ataques) sobre los posibles pactos postelectorales. Pedro Sánchez apeló a la movilización ante un fenómeno que comparó con la llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos: un Gobierno de PP y Ciudadanos apoyado también por Vox. “Harán como en Andalucía”, donde, según dijo Sánchez, “la ultraderecha está a los mandos”.
El debate se celebró con un Albert Rivera que utilizó de forma más agresiva el recurso a los recortes de prensa y la foto de la reunión de Pedro Sánchez con el president de la Generalitat, Quim Torra. Casado, por su parte, echó mano de los gráficos para comparar bondades y defectos de los gobiernos del PP y socialistas.
Sánchez, por su parte, recurrió muy poco a estas imágenes, mientras que el único papel usado por Pablo Iglesias fue la Constitución española, fiel a su discurso de campaña electoral en el que pide el cumplimiento efectivo de los artículos más sociales.
DEBATE SIN IMPROVISACIÓN
Pocas veces los políticos improvisaron. El debate de confrontación dialéctica directa fue limitado y estuvo más concentrado en las disputas entre Sánchez y Rivera. El presidente del Gobierno se dirigió físicamente girándose hacia sus contrincantes de “las derechas”, como les llamó, en temas, como el feminismo, o el aborto, en los que quería fajarse, pero ni Casado ni Rivera entraron al trapo.
Una diferencia llamativa en el debate fue la cortesía que pusieron en práctica Pedro Sánchez y Pablo Iglesias entre ellos. El líder de Podemos defendiendo el apoyo al Gobierno del socialista y éste reconociendo el valor del apoyo a medidas como el incremento del salario mínimo.
No hubo tal reconocimiento entre Casado y Rivera, ni por la oposición al Gobierno de Sánchez, ni por el pacto en Andalucía. En cualquier caso, Rivera se quiso diferenciar en un momento del debate de Casado, para intentar arrebatarle parte del espacio electoral que se disputan, cuando se declaró liberal.
Quien sin duda tuvo más en su boca la palabra corrupción fue Pedro Sánchez, que recordó varias veces que la moción de censura que le llevó al Gobierno se produjo debido a la condena del PP en el caso Gürtel.
En el debate de política fiscal, Pablo Iglesias apeló a que se cumplan artículos de la Constitución como el que consagra un sistema impositivo progresivo. El líder de Podemos se mantuvo fiel a su guion incluso cuando más duros eran los ataques entre sus contrincantes. Por su parte, Sánchez se centró en defender una política contra la desigualdad.
Casado sacó pecho con los datos económicos durante los gobiernos de su partido, mientras que Rivera anunció reformas que superen la vieja política basada en los conceptos tradicionales de izquierda y derecha. Eso sí, Casado profetizó que habría impuestos “prácticamente comunistas” si no ganaba, mientras que Rivera anunció que habría una “política bolivariana” en el mismo caso.
EL FALCON Y LA TESIS
El “baje del Falcon” que le espetó Albert Rivera a Pedro Sánchez fue una de las puyas utilizadas en el debate. También entra en este capítulo el hecho de recordarle al presidente del Gobierno las dudas sobre la autoría de su tesis electoral. Rivera tiró de este recurso cuando Sánchez acusó a Casado y Rivera de mentir.
El líder del PP llegó a tildar de “caradura” al presidente del Gobierno cuando le reprochó que hiciera suyas medidas que habían sido aprobadas por el PP, mientras que Pedro Sánchez replicó a los ataques de Casado respecto a los apoyos de nacionalistas y Bildu con las 127 ocasiones en las que el PP ha votado con Bildu en el parlamento vasco.
Finalmente, en el debate territorial, Rivera y Casado presionaron a Sánchez para que garantizara que no iba a indultar a los independentistas en caso de ser condenados. El presidente del Gobierno respondió que no era oportuno expresar nada antes de que los tribunales se hayan pronunciado. Sánchez, eso sí, dijo que “no va a haber independencia”. En ese punto, Pablo Iglesias apeló al valor del diálogo para resolver la situación.
VOX ha reiterado una y mil veces su apoyo a la caza, y ahora la federación deportivas con más licencias de España, tras el fútbol y el baloncesto, le ha devuelto el guiño a la formación de Santiago Abascal. Ángel López Maraver, presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), formará parte de la lista de Vox para las elecciones europeas que se celebrarán el próximo 26 de mayo.
El líder de la emergente formación recibió el sí de Maraver «para representar al sector cinegético y al mundo rural» en el Parlamento Europeo tras un encuentro entre ambos, según ha hecho oficial el partido de Abascal.
El presidente de la RFEC aceptó el ofrecimiento de Abascal al entender que se trata de una «gran oportunidad para que los cazadores» tengan «voz y voto en las instituciones europeas donde se deciden la mayor parte de las normas» que afectan al colectivo.
Estar en Europa es una reivindicación histórica de los cazadores españoles», ha reconocido López Maraver, que ha anunciado que, desde este martes y hasta el lunes 27 de mayo –un día después de las elecciones– delegará algunas de sus funciones en el vicepresidente primero ejecutivo.
López Maraver entiende que la RFEC «como institución debe estar ajena a la política». Así, tras los comicios «volverá a la actividad normalizada, si así lo permite la situación, hasta finalizar la legislatura». En este sentido, el presidente de la RFEC se ha mostrado consciente de que su decisión «no dejará indiferentes a muchos».
«Pero es una realidad que mi responsabilidad con las sociedades de cazadores, los deportistas, los árbitros y los representantes autonómicos ha sido firme y así ha quedado demostrado en el tiempo que llevamos de legislatura», ha añadido.
La Junta Electoral Electoral destrozó la hoja de ruta que tenía diseñada Pedro Sánchez, al que las encuestas no le dejan de dar alegrías. El presidente del Gobierno vio con enfado la exclusión de Vox del debate de Atresmedia y escogió TVE con la intención de reivindicar la televisión pública.
Pero la evidente connivencia entre Rosa María Mateo y La Moncloa ha carbonizado a la administradora única de RTVE y ha abierto un escenario insólito: esta noche TVE emitirá un debate a cuatro y 24 horas después Atresmedia, muy enfada con Sánchez, hará lo propio.
VOX Y EL PACMA NO ESTARÁN EN EL DEBATE
PACMA protestó tras no ser invitado al debate de Atresmedia: «Nos sorprendió mucho que se anunciara un debate con los cuatro principales partidos con representación parlamentaria y la inclusión de Vox», finalmente descartado por la Junta Electoral Central.
La formación animalista afirmaba que les llamaba la atención «que hayan incluido a Vox y no al PACMA, cuando ellos obtuvieron 47.000 votos en las últimas elecciones generales y el PACMA casi 300.000».
Pedro Fernández Barbadillo, columnista de Libertad Digital, afirma que la intención del PSOE de querer participar con Vox era seguir una estrategia «copiada de la que realizó el socialista François Mitterrand en los años 80, recién llegado a la presidencia de Francia».
El presidente francés, explica, intentó «mantenerse en el poder indefinidamente y la solución consistió en inflar un partido de extrema derecha que le quitase votos a la derecha. Por eso, el Elíseo ordenó a los medios de comunicación públicos que invitasen a sus debates a Jean-Marie Le Pen, un político tan fracasado que ni había podido presentarse a las elecciones presidenciales de 1981.
«El plan de Sánchez y sus asesores Iván Redondo y José Félix Tezanos es el siguiente. En primer término se quiere presentar al PSOE como el ‘voto útil’ de la izquierda entera, para salvarla del ogro Abascal, que viene a suprimir subvenciones a los chiringuitos y mantener las corridas de toros», señala.
LA CALMA VUELVE A RTVE TRAS EL ENFADO CONTRA SÁNCHEZ
Los Consejos de Informativos de RTVEhabían protestado porque la Corporación Pública quedaba fuera del debate: «Es un desprecio hacia la radiotelevisión pública que el PSOE y su candidato y actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hayan rechazado participar en el debate electoral a cuatro propuesto por TVE».
Pedro Sánchez en la presentación de la campaña del PSOE.
«Asimismo, condenamos que el único debate en el que Sánchezha aceptado participar sea el debate a cinco propuesto por un grupo privado de comunicación y que incluye al candidato de un partido sin representación parlamentaria», añaden.
Vox protestó por no ser invitado al de RTVE, pero la Junta Electoral Central defiende que «el debate de referencia se hace entre las cuatro formaciones políticas que obtuvieron mayor número de escaños en las últimas elecciones al Congreso de los Diputados», en las que Vox obtuvo un 0,2% del voto.
La JEC afirma que Vox «tampoco cumple la condición de grupo político significativo puesto que dicha condición no solo exige la obtención de un número de votos válidos igual o superior al 5% en recientes procesos electorales, sino que ese porcentaje debe haberse alcanzado en el ámbito territorial del medio de difusión». Los socialistas explicaron que «ni el PSOE ni Sánchez vetan a ningún candidato».
Es evidente que la cúpula de RTVE se ha convertido en un polvorín. Según Ok Diario, Elena Sánchez, mano derecha de Rosa María Mateo, presentó la dimisión tras una discusión contra la administradora única, que finalmente salvó los muebles.
«Las formas de ordeno y mando de Mateo, demostradas en sus comparecencias en el Congreso, han estado a punto de forzar una dimisión que hubiese hundido aún más la imagen de la cadena», añaden. La relación laboral entre Rosa María Mateo y Fran Llorente también sería, en la actualidad, inexistente.
EL CONSEJO DE INFORMATIVOS RECOGÍA FIRMAS CONTRA EL PSOE
El Consejo de Informativos de TVE, al que se le presumía una cercanía con el partido del Gobierno, ha recogido miles de firmas por la negativa inicial del PSOE a participar en un debate. Esta ausencia contribuye a cortar el nervio informativo que había impuesto Begoña Alegría.
«Ni entendemos ni aceptamos las razones por las que el PSOE y su candidato y actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, deciden no apostar por el servicio público y el pluralismo que representa RTVE para un momento y espacio tan significativos como es un debate electoral, y marginar así a la televisión pública en beneficio de la privada», asegura el CdI.
«Despreciar a RTVE supone, desde luego, dar la espalda a los miles de trabajadores de esta Corporación pública, y sobre todo a millones de ciudadanos que pagan este servicio con sus impuestos. Especialmente afectados son aquellos que viven fuera de España y que no podrán seguir el debate con facilidad, debido a las restricciones de derechos de emisión del medio privado», señalaban.
Finalmente, el Consejo de Informativos y profesionales emblemáticos como Xabier Fortés se han revuelto contra la propia Rosa María Mateo por intentar cambiar la fecha de los debates de espaldas a las otros tres contendientes y por intentar pisar el debate de Atresmedia.
