Tribunal de Cuentas cifra en 4,1 M€ la cantidad a pagar por el 1-O

0

El Tribunal de Cuentas ha comunicado este martes al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y todo su Govern la cuantía que presuntamente fue desviada para organizar el referéndum ilegal de 1 de octubre, que ha cifrado provisionalmente en 4.146.000 euros.

El órgano fiscalizador ha citado a partir de la 09.30 horas a las defensas de Puigdemont, del que fuera su ‘número dos’ en el Govern, Oriol Junqueras, y a otras 29 personas, entre ellas exconsejeros y altos cargos para comunicarles el acta de liquidación provisional con la cuantía que la instructora considera que se ha malversado para celebrar el 1-O.

Esta cifra, que responde a lo que costó el referéndum más intereses, es aún provisional pues el Tribunal de Cuentas ha dado hasta las 11.30 horas de plazo para que los representantes legales de los investigados estudien el acta de liquidación y presenten las alegaciones pertinentes, lo que podría hacer que la cantidad varíe ligeramente.

POSIBLES EMBARGOS

Una vez concluya este trámite se dará a conocer la fianza que se impondrá a los presuntos responsables para responder a una posible condena y garantizar así el reintegro del dinero utilizado para este fin a las arcas públicas. Si no consignan dicha cantidad en el plazo que el Tribunal de Cuentas señale, que suele ser de 15 días, se procederá a embargar sus bienes de forma preventiva.

Este procedimiento es el mismo que en 2017 se inició contra el expresidente de la Generalitat, a quien se consideró el máximo responsable del coste de la consulta soberanista del 9 de noviembre de 2014, por lo que le obligó a responder de forma solidaria con hasta 5.251.948,17 euros, que supuso el importe total de todas las fianzas fijadas. De este modo, Mas tuvo que hacer frente a aquella parte que sus subordinados no pudieron afianzar.

Previsiblemente, este mismo sistema se aplicará a Puigdemont, por lo que será responsable de que se devuelvan los 4 millones de euros que el Tribunal de Cuentas estima que se desviaron de fondos públicos para la votación ilegal.

Entre los investigados, además del ‘expresident’ y de Junqueras –condenado a 13 años de prisión por el delito de sedición por el ‘procés’ independentista–, se encuentran los exconsejeros Dolors Bassa, Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Josep Rull (también condenados por sedición y en prisión); Meritxell Borràs, Carles Mundó, Santi Vila (condenados por desobediencia por la misma causa); y Toni Comín, Clara Ponsatí, Lluis Puig y Meritxell Serret (huidos).

FISCALÍA NO CONCRETÓ LA CIFRA

En el caso del Ministerio Público, no se fija una cifra concreta del dinero que presuntamente se habría malversado el 1-O y que se debe reclamar. Sí cita facturas relacionadas con los locales de votación (900.906,70 euros), gastos publicitarios que se acercan al millón de euros en distintos apartados, un gasto de 979.666,96 euros en papeletas y 38.431,20 euros en cartelería.

También destaca que la «acción de la presidencia catalana» en el exterior absorbió 2,3 millones de euros, a lo que añaden diferentes gastos en viajes de observadores que superarían los 100.000 euros en diferentes conceptos.

La magistrada instructora ha tenido también en cuenta la sentencia del Tribunal Supremo que se dio a conocer el pasado 14 de octubre por el ‘procés’ independentista, que se remitió al Tribunal de Cuentas, dado que no puede reclamar el dinero, ya que la competencia es del órgano fiscalizador.

El alto tribunal cifró en más de 2,35 millones lo gastado por la Generalitat en la consulta independentista y condenó por el delito de malversación de caudales públicos a Junqueras y a los exconsejeros catalanes Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa.

Exteriores tuvo confirmación del viaje de Rodríguez y avisó a Interior

0

El Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación español tuvo confirmación del viaje de la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, el domingo 19 de enero sobre las 20 horas, es decir, unas cuatro horas antes de que Rodríguez aterrizase en Madrid, han informado a Europa Press fuentes de la Oficina de Información Diplomática (OID).

La información llegó de la Embajada venezolana en Madrid a Protocolo de Exteriores y la respuesta del Ministerio fue avisar de que la vicepresidenta debía finalizar su escala en Barajas en cuanto fuera posible.

Rodríguez es uno de los dirigentes venezolanos que tienen prohibida la entrada y el tránsito en la UE como consecuencia de las sanciones adoptadas por los Gobiernos a los considerados responsables de la represión de Derechos Humanos en el país.

Según las mismas fuentes, Exteriores informó al Ministerio de Interior «en cuanto se tuvo la sospecha de que Rodríguez podía venir en un avión con rumbo a España, en la tarde del domingo 19», y éste desplegó un dispositivo preventivo en el aeropuerto.

NO SE INFORMÓ A LAS INSTITUCIONES EUROPEAS

Sin embargo, el Departamento que dirige Arancha González no informó a las instituciones europeas «porque no era necesario», ya que la aplicación de las sanciones es una competencia nacional, de cada Estado miembro.

Así, las fuentes señalan que ninguna institución u organismo europeo responsable en materia de sanciones ha pedido explicaciones a España por el suceso. Este lunes, tanto la Comisión Europea como el Consejo insistieron también en que el asunto es una responsabilidad nacional y no hubo petición de explicaciones alguna.

No obstante, sí que se han «interesado» por el suceso diplomáticos de Estados Unidos y también de otros países, dada la repercusión mediática del suceso. El pasado viernes, dos altos responsables del Departamento de Estado norteamericano mostraron públicamente su malestar tras conocerse que el ministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, se había visto con Delcy Rodríguez a bordo de su avión.

Según explica Exteriores, Ábalos evitó una crisis con el actual gobierno en el poder en Venezuela, dado que España desconocía el plan de viaje de Delcy Rodríguez, «al asegurarse de que no tenía intención de entrar en el país y advertirle personalmente» que no podía ingresar en España «aunque fuese por motivos de escala.

Dimite un alto cargo de Díaz Ayuso por las sombras sobre su negocio y su casa

La comisionada para el Bienestar Animal, Elsa Martín Olsen, ha dimitido tras las publicaciones de MONCLOA.COM que aseguraban que había irregularidades en torno a su negocio y vivienda, ambos situados en el municipio madrileño de Brunete. Tras varios actos oficiales desaparecida y ante el cruce de varias acusaciones, así como alguna que otra denuncia, la responsable de Bienestar Animal ha decidido abandonar el cargo y volver a dirigir Campus Perruno, el centro que asegura que es su pasión.

Las primeras noticias que salpicaron a Martín Olsen señalaban que su negocio, un centro canino que cuenta con un gran terreno y con una piscina para que se bañen solo los perros, no contaba con el registro de actividades económico pecuarias. Desde la Consejería de Medio Ambiente, de la que ella era alto cargo, aseguraban que no era necesario. Sin embargo, tanto las protectoras de animales, como los técnicos del Área de Protección Animal o el Colegio Oficial de Veterinarios aseguraron lo contrario: que «cualquier centro que trabaje con animales necesita el registro».

El registro de actividades económico pecuarias (o de núcleos zoológicos) dependía directamente de Martín Olsen, y las afirmaciones del departamento de prensa de la Consejería de Medio Ambiente generaron malestar, especialmente dentro de la propia administración.

Tras esta publicación, las investigaciones de este periódico revelaron que, además, según el catastro, la vivienda de Martín Olsen estaba construida sobre suelo rústico. El mismo suelo donde se había montado el negocio de la comisionada. Pese a que desde la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid insistieron en que Martín Olsen contaba con la calificación urbanística (un visto bueno que da la Comunidad para que el Ayuntamiento pertinente pueda conceder las licencias), los datos indicaban, tal y como pudo comprobar MONCLOA.COM, que la casa no disponía de las licencias pertinentes. Especialmente para vivir ahí, como ella ha asegurado en varias ocasiones en entrevistas y vídeos.

LA DIMISIÓN DE MARTÍN OLSEN Y LOS PERMISOS

Las noticias en relación al negocio y a la vivienda de Martín Olsen llegaron al vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado. Ante las preguntas de este medio, el también responsable de Transparencia aseguró que no iba a pedir la dimisión de la comisionada de Bienestar Animal y que todas estas presuntas irregularidades están enmarcadas en un periodo anterior a ser nombrada.

La falta de registro de actividades económico pecuarias y las dudas sobre si la vivienda de Martín Olsen tenía los permisos necesarios también llegaron al Ayuntamiento de Brunete, el cual decidió abrir un expediente informativo. Según pudo saber este medio de comunicación, desde el municipio quieren aclarar si todo está en regla, ya que todas esas licencias se expidieron con un Consistorio en manos del PP.

Pero la cosa no se quedó ahí. También el PSOE tomó cartas en el asunto. El diputado socialista Rafael Gómez Montoya y su grupo en la Asamblea registraron a principios de enero una pregunta en la que cuestionaban la “idoneidad” de Martín Olsen para ejercer el cargo. Este puesto le reportaba a la comisionada de Bienestar Animal más de 70.000 euros al año.

Todas estas dudas en torno a la responsable de Bienestar Animal se convirtieron en un lastre importante para el Gobierno que llevó al departamento de prensa de la Consejería a ocultarla y a evitar que se mezclara con otros altos cargos de la administración.

El nombramiento de la expresentadora de televisión Martín Olsen como comisionada de Bienestar Animal era una decisión personal de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, según cuentan fuentes cercanas a la presidenta. Pero el desgaste ha llevado a Martín Olsen a abandonar el cargo.

Arrimadas apuesta por unas elecciones anticipadas en Cataluña

0

La portavoz de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados, Inés Arrimadas, se ha mostrado favorable a la celebración de elecciones anticipadas en Cataluña que «pongan fin» a la actual legislatura. «No nos dan ningún miedo«, ha asegurado.

En una entrevista en Telecinco, recogida por Europa Press, la dirigente de la formación naranja ha explicado que Cs está «hablando con mucha gente», incluso con dirigentes del PSC, para afrontar un escenario electoral tras la ruptura entre independentistas escenificada este lunes en el Parlament.

«Estamos hablando con mucha gente porque creemos que hay que estar unidos. Los precedentes de este partido (el PSC) no son los mejores, pero estamos siempre dispuestos a hablar«, ha señalado Arrimadas, que ha pedido dejar las «luchas partidistas a un lado y ser generosos».

En este contexto, la portavoz de Cs ha sostenido que el constitucionalismo debe tener «un proyecto en Cataluña» para «ponerle freno» al independentismo. «De aquí a 15 años tendremos un problema que ríete tú de 2017«, ha opinado.

BUSCAR LA UNIÓN FRENTE AL SECESIONISMO

Para Arrimadas, la dimensión del conflicto catalán podría extender por varias comunidades autónomas. «Se va a sumar con lo que pase en Navarra, donde el PSOE está pactando con Bildu, y en Navarra, en Baleares, donde se está siguiendo la misma política identitaria, como en Valencia«, ha añadido.

Por ello, Inés Arrimadas ha defendido a Ciudadanos como la «única voz clara y contundente» contra el secesionismo en las urnas y ha cargado contra el primer secretario de los socialistas catalanes. «Si nos tiene que defender (Miquel) Iceta… que dios nos coja confesados», ha zanjado.

La apuesta de Iceta para el desbloqueo de la situación política catalana pasa por preparar el terreno para una reforma constitucional y estatutaria para avanzar en un autogobierno más sólido y una mejor financiación en una España federal: “¿Tenemos dos tercios del Parlament de acuerdo en algo en estos momentos? No. ¿Tenemos una mayoría en las Cortes para una reforma constitucional? No. ¿Esto hace que no tengamos que hacer nada? No”.

Torrent retira el escaño a Torra y constata la fractura del independentismo

0

El presidente del Parlament, Roger Torrent, ha cumplido con el mandato que estableció la Junta Electoral Central (JEC) tras el auto del Tribunal Supremo (TS) que decidió retirarle el escaño a Torra hasta que haya sentencia firme sobre la condena de inhabilitación por desobediencia. Torrent ha constatado este lunes al inicio del pleno en el Parlament que el presidente del Govern, Quim Torra, ha dejado de ser diputado: «Hoy no podemos contabilizar sus votos», y ha añadido que trabajarán para revertir la situación.

Torrent ha destacado que el voto de Torra ha sido «secuestrado» y ha garantizado que trabajarán para tratar de revertir esta situación, en la que se debe conciliar la defensa de Torra y con la validez y la seguridad jurídica de las votaciones de la Cámara.

Ha sostenido que el Parlament no puede renunciar a ser una herramienta eficaz al servicio de la ciudadanía «pero tampoco se puede confirmar con una decisión injusta» que trabajarán para revertir, ha insistido el presidente del Parlament.

Fuentes parlamentarias han explicado que Torrent ha comunicado a Torra la decisión una vez ha terminado la Mesa, que «ha dejado claro que mantiene la condición de presidente de la Generalitat de Catalunya a todos los efectos», según las mismas fuentes.

Por su parte Torra pedía a Torrent, defender sus derechos como diputado y exigía a la Cámara revertir su inhabilitación, advirtiendo de que si no lo hace «pondrá en riesgo las instituciones».

«Apelo a todos los diputados a que se revierta esta irregularidad, este hecho ilegal, de forma inmediata. Si no es así, pondrán en riesgo la continuidad de las instituciones«, ha explicado Torra, en una intervención en el pleno haciendo valer la prerrogativa del presidente del Ejecutivo a intervenir cuando lo considere conveniente.

LA ADVERTENCIA DE TORRA

Torra ha recordado que aceptó el encargo del expresidente Carles Puigdemont de sustituirlo al frente de la Presidencia sin «ansias de poder, pero con toda la ambición para el país, un país libre donde se respeten los derechos y las libertades», y ha subrayado que defiende su escaño, no porque sea suyo, sino porque pertenece a los ciudadanos que le han votado.

«¡Ya basta de no hacer caso a la palabra de los ciudadanos!. Soy diputado y presidente de Cataluña y solo este Parlament puede cambiar estas dos realidades«, ha incidido y ha advertido de que si no se respetan se ponen en riesgo las instituciones, en el sentido de que su grupo considera que sin ser diputado puede ser suspendido como presidente y sin presidente hay que disolver el Parlament y convocar elecciones.

ERC RECHAZA UN ADELANTO ELECTORAL

Al terminar su intervención el presidente ha ocupado su escaño y ha provocado el aplauso tanto de los diputados como de los consellers de JxCat.

Sin embargo, ni los diputados ni los consellers de ERC han aplaudido al presidente, excepto Antoni Castellà, líder de Demòcrates, que se presentó con los republicanos a las últimas elecciones.

Más tarde, el presidente de ERC en el Parlament de Cataluña, Sergi Sabrià, se ha mostrado en contra de un adelanto electoral en Cataluña tras la retirada del escaño a Torra, y ha reiterado la apuesta de los republicanos por la continuidad del actual Govern catalán con JxCat.

En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, Sabrià ha rechazado un adelanto electoral en caso de que Torra sea inhabilitado como presidente catalán y ha abogado por cumplir con la «agenda muy importante» que el Govern tiene por delante, entre ellos la aprobación de los presupuestos.

No es el momento de elecciones sino el momento de continuar avanzando», ha indicado el presidente de ERC en el Parlament, que ha reiterado la apuesta de los republicanos por seguir trabajando «con este Gobierno comprometido con la amnistía y el derecho a decidir.

ERC, ha reiterado, no se ha planteado «en ningún caso» retirar el apoyo a Torra. «Si sigue con la voluntad de gobernar, el reconocimiento de que es presidente no está en duda», ha apostillado.

Calvo defiende que Torra sigue siendo presidente de la Generalitat

0

La vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, ha defendido que Quim Torra sigue siendo presidente de la Generalitat a pesar de haber perdido su condición de diputado en cumplimiento de la ley y ha recordado que Alberto Ruiz Gallardón fue presidente de la Comunidad de Madrid sin tener escaño.

«El president no es parlamentario pero es president. Esa es la ley, ya le ocurrió antes a Gallardón. Las normas son así y hay que cumplirlas», ha enfatizado la ministra de Presidencia.

Así lo ha reiterado Calvo antes de presentar en Madrid la conferencia de la consejera de Estado Amalia Válcarcel en torno a la figura de Clara Campoamor al ser preguntada sobre si el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, mantenía la previsión de reunirse con Torra.

Así, la ministra de Presidencia ha recordado que Torra ya no es diputado y «según su propia normativa estatutaria» puede seguir siendo presidente de la Generalitat y ha defendido que la Mesa del Parlament «está actuando con arreglo a la ley».

La Mesa del Parlament ha asumido que Torra ya no es diputado de la Cámara como estableció la Junta Electoral Central (JEC) tras el auto del Tribunal Supremo (TS) que decidió retirarle el escaño hasta que haya sentencia firme sobre la condena de inhabilitación a Torra por desobediencia.

«Ya vimos este asunto en nuestro país antes», ha señalado Carmen Calvo para recordar que Alberto Ruiz Gallardón fue presidente de la Comunidad de Madrid sin tener el escaño. «Estamos en un país que tiene que moverse en los parámetros legales y constitucionales y con arreglo a nuestras leyes», ha enfatizado.

En cuanto al encuentro entre Sánchez y Torra en el marco de los acuerdos entre PSOE y ERC para sacar adelante la investidura, la vicepresidenta ha recordado que el Gobierno debe seguir trabajando «con cargos legales y legítimos para seguir resolviendo problemas en este país.

Frente a ello, ha criticado que otros anden en cosas «que apenas entendemos» y ha defendido que «no hay más que la política que sirve al trabajo y al día de este país».

Iglesias convertirá Vistalegre III en una purga de las delegaciones territoriales

Que el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, haya adelantado a marzo de este año Vistalegre III no es casualidad. El líder de Unidas Podemos quiere asegurarse una legislatura tranquila, sin sorpresas ni fisuras internas que le compliquen su labor al frente del Ejecutivo. Por eso, el objetivo del congreso de la formación no es otro que depurar los focos de rebelión que más dolores de cabeza han traído a Iglesias: las delegaciones territoriales de Podemos. Especialmente Cataluña y Andalucía.

Las bases del partido ya se huelen que Vistalegre III acabará con cabezas políticas cortadas. En Podem Cataluña, varios militantes han pedido a la dirección de la formación en una carta que se celebren primarias al mismo tiempo que la Asamblea Ciudadana Estatal, ya que algunos dentro del partido sospechan que Iglesias ha iniciado movimientos para colocar al frente a alguien afín. No hay que olvidar que esa carta que pide elecciones en la delegación de Podemos de Cataluña es anónima.

Podemos ha tenido grandes dificultades para consolidarse a nivel nacional. El partido es la suma de muchas pequeñas formaciones, pero algunas de ellas han abandonado la formación por diferentes motivos (concretamente el 35%), entre los que subyace el férreo liderazgo que ejerce Iglesias. Cataluña es una de las más conflictivas, pero desde hace meses Andalucía cae cada vez más en manos de los Anticapitalistas, que se han erigido como la facción más crítica.

La lideresa de Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez, ha deslizado en varias ocasiones su intención de ir por libre en las elecciones autonómicas y separarse de la marca de Podemos. A esto hay que sumarle las incesantes críticas que ha hecho al vicepresidente del Gobierno. La última, una en la que le acusó a Iglesias de tragar sapos y defender que saben bien. «Habrá que tragar sapos», afirmó la dirigente andaluza, pero «por favor, no digamos nunca que los sapos están buenos», concluyó.

EL NÚCLEO DURO DE IGLESIAS

El partido se ha centralizado. Desde que nació como una formación que entusiasmaba a los sectores más progresistas se ha encerrado en sí mismo con el paso del tiempo, hasta el punto de que ni si quiera hay figuras relevantes en Unidas Podemos fuera de Madrid. El núcleo duro de Podemos se cuenta con los dedos de una mano y, juntos, deciden e imponen su criterio sobre el resto de las delegaciones que han sobrevivido a la desfragmentación del partido.

Tal es el grado de centralización, que incluso el único nombre de la posible sustituta de Iglesias no ha salido ni del chalet del líder. Irene Montero, quienes algunos dentro de Podemos ya consideran que debería coger el relevo al frente de la formación, tendrá que esperar al menos hasta la próxima legislatura. Entre tanto, Iglesias aprovechará Vistalegre III para reforzar (aún más) su posición en el partido y acallar las voces críticas.

Las delegaciones territoriales que permanezcan, deberán tener un líder afín a Pablo Iglesias, al menos es la intención del líder del partido. El núcleo duro de Podemos no quiere más personas como Teresa Rodríguez, que no hagan más que evidenciar la falta de cohesión interna. El partido vive una debacle electoral sostenida. Cada año pierde fuerza, votos y representación. Pero Iglesias confía en revertir la situación desde el Gobierno y dejarle a Montero un partido con posibilidades de gobernar.

Los resultados de Vistalegre III no serán una sorpresa para Iglesias. Según desveló Vozpopuli, el líder de Unidas Podemos comprobó los datos secretos de las consultas para tomar el pulso a los resultados y no presentarse a ciegas. Además, que lo haya adelantado es prueba de que está seguro de que obtendrá unos resultados favorables.

Sobre si habrá un candidato rival, el único que se había planteado presentarse es el exdirigente de Podemos Ramón Espinar. Sin embargo, fuentes de su entorno aseguran que su intención ha cambiado después de que Iglesias consiguiera una de las cuatro vicepresidencias del Gobierno. Así que habrá que esperar y ver si el actual líder de Unidas Podemos tiene competencia o no.

Lo que sí aseguran los sectores próximos a Iglesias es que quien tiene todas las papeletas para convertirse en la nueva lideresa de Unidas Podemos es Irene Montero. Sin embargo, hasta que el actual secretario general no tire la toalla, ella tendrá que esperar, ya que la pareja no tiene intención de enfrentarse en una Asamblea.

El Brexit ya está a las puertas: así se ha fraguado

0

Hace ya más de tres años del referéndum en el Reino Unido en el que se votaría si los ciudadanos ingleses querían o no querían salir de la Unión Europea. El resultado fue positivo. Más de la mitad de los británicos querían dejar de pertenecer a la Unión Europea. Querían un Brexit.

Pero, ¿Cómo está el proceso en la actualidad? Y, ¿Cómo se llegó a esta situación? A pocos días del posible Brexit, conocemos el proceso.

BREXIT, ¿QUÉ ES? ¿DE QUÉ TRATA?

Brexit

La palabra Brexit es, simplemente, una abreviatura que viene de Britain y exit. Este es el término que se ha asociado a la posible salida del Reino Unido de la Unión Europea que se produciría al finalizar el mes de enero de 2020, es decir, en esta misma semana.

Fue en 1973 cuando el Reino Unido decidió unirse a la Unión Europea, aunque con algunas exigencias. Tanto es así que, cuando se unificó la moneda al euro en el año 2002, Reino Unido pudo conservar su moneda, la libra esterlina, un detalle que les hace mucho más sencillo el hecho de salir de la UE.

¿CÓMO SE HA LLEGADO EL BREXIT?

Brexit

El ministro David Cameron prometió la celebración de un referéndum para decidir si los ciudadanos del Reino Unido debían o no debían continuar en la Unión Europea en caso de ser reelegido en el año 2015. Y lo fue. Es por eso por lo que organizó lo que había prometido, una votación de los ciudadanos para decidir el futuro de su país.

El 23 de junio de 2016 tuvo lugar las votaciones. En esos momentos, un 48,1% de los ciudadanos británicos votaron a favor de seguir perteneciendo a la UE. Pero un 51,8% de ellos votó que querían salir y abandonar la UE.

El argumento principal de todos los ciudadanos que votaron el sí fue el de recuperar el control de sus asuntos, en especial la frontera. De esta forma evitarían la entrada de tantos inmigrantes en su país, algo que es necesario aceptar cuando estás dentro de la Unión Europea gracias a las cuatro libertades fundamentales: la libre circulación de los trabajadores, de mercancías, de servicios y capitales.

EL FIN DE REINO UNIDO EN LA UNIÓN EUROPEA, ¿CUÁNDO SERÍA EFECTIVO?

Brexit

Desde que se realizó la votación, se estipuló que Reino Unido saldría de Europa el día 29 de marzo de 2019. Pero este plazo podría alargarse si el gobierno británico lo solicitaba y el resto de miembros de la UE, que en este caso son 27, lo aprobaban. Y así ha sido en varias ocasiones. La última fecha fijada ha sido la del 31 de enero de 2020.

El líder del Partido Conservador, Boris Johnson, que ganó las elecciones el pasado 12 de diciembre de 2019, tiene como principal objetivo el cumplir esa fecha. «Vamos a completar el Brexit el 31 de enero, sin peros ni excusas», habría dicho el número uno de Reino Unido.

Pero no todo el mundo está tan seguro de esto. Muchos opinan que la salida del Reino Unido no se hará efectiva hasta que no se negocie una nueva relación con la Unión Europea, algo que, por el momento, no está hecho. Johnson, por su parte, está convencido de que podrá firmar un tratado de libre comercio antes de finalizar el 2020. Pero no todos están tan convencidos.

LA TRAYECTORIA DEL BREXIT

Brexit

Reino Unido lleva ya dos años intentando negociar la relación que mantendrían con Europa después de su salida de la UE. La primera ministra, Theresa May, lanzó un primer acuerdo de separación entre Londres y Bruselas el 25 de noviembre de 2018. La intención de la entonces primera ministra era la de someterlo a votación en el Parlamento Británico a principios de diciembre.

Pero May decidió dar marcha atrás sobre su decisión ya que no estaba segura de poder alcanzar la mayoría necesaria para que el acuerdo fuese aprobado. Esta decisión no sentó bien a todos los miembros de su partido por lo que, aunque ella volvió a salir elegida, sembró algunas dudas.

En 2019, el acuerdo ha sido rechazado hasta en tres ocasiones, por lo que May renunció a su puesto de primera ministra y dejó paso a Johnson, que es el que se encarga ahora de la salida del Reino Unido.

El Primer Ministro de Reino Unido organizó nuevas elecciones para buscar la mayoría, y lo consiguió. Ahora lucha para que el deseo de la mayoría de los británicos se cumpla.

EL ACUERDO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y REINO UNIDO

Brexit

Con la salida del Reino Unido, la UE y el país británico han llegado a una serie de acuerdos. El primero de ellos es un periodo de transición que tiene como objetivo dar a ambas partes el tiempo necesario para negociar cómo será su nueva relación. Este periodo finalizaría al acabar el año, el 31 de diciembre de 2020.

Este acuerdo también define la cantidad que deberá pagar Reino Unido a la UE para «honrar los compromisos adquiridos» en estos años al pertenecer al grupo. En total serán 39.000 millones de libras.

Por último, el acuerdo actual también hay una cláusula para aquellos británicos que están viviendo y trabajando fuera del país, así como para aquellos miembros de la UE que hacen lo mismo en Reino Unido. Se mantendrán los derechos en ambas partes.

May incluyó una cláusula extra para salvaguardar la frontera entre la República de Irlanda y Irlanda del Norte. Esto no entra en los planes de Johnson.

Quim Torra, el president al que le quitan el escaño

0

Quim Torra ya no es diputado del Parlamento de Cataluña. Roger Torrent, el presidente de la Mesa que dirige la cámara autonómica, ha aceptado el escrito de Xavier Muro, secretario general, ordenando que se retirara el acta de diputado de Torra.

Así, será sustituido por otro parlamentario de JxCat y no ha podido votar en el último pleno de la tarde del lunes. Pero, ¿Por qué ha ocurrido todo esto? Lo analizamos a continuación.

LA LEGISLATURA DE QUIM TORRA ESTÁ AGOTADA

Quim Torra

No son pocos los diputados que afirman que la legislatura de Quim Torra está más que agotada y que deberían convocar nuevas elecciones en el Gobierno de Cataluña. Esto es precisamente lo que ha subrayado Eva Granados del PSC. Además, en la sesión de la tarde ha pedido que no votara en las dos votaciones que tenían en el programa.

Eva Granados señala que la división que hay en el seno del Gobierno y de los grupos parlamentarios es una muestra de Cataluña necesita renovarse y que la legislatura actual está más que fracasada.

Pero no ha sido la única crítica hacia Torra durante la sesión de la tarde. Lorena Roldán, la líder de Ciudadanos en Cataluña, se ha referido al todavía president como «un delincuente con todas las letras«. Parte del Parlament ha secundado estas palabras con aplausos y con gritos de de «delincuente» hacia el presidente de la Generalitat.

¿LA LEGISLATURA ESTÁ REALMENTE EN RIESGO?

Quim Torra

Tras los acontecimientos del lunes, la actual legislatura de Cataluña se encuentra en el aire. Fuentes de la Presidencia de la Generalitat han asegurado que la decisión final es cosa del president. Y justo antes de que la Mesa decidiera posicionarse, Torra había avisado de que la legislatura y el Gobierno pendían de un hilo si él perdía su condición de parlamentario, algo que finalmente ha ocurrido.

«No nos parece que sea el momento de unas elecciones«, han rebatido desde el grupo de ERC. El partido ha propuesto que Torra continúe con la presidencia de la Generalitat a pesar de no ser ya diputado y no poder votar en el Pleno por estar inhabilitado.

Por el momento, el president de la Generalitat seguirá siendo Quim Torra hasta que el Tribunal Supremo decida si la inhabilitación es firme y definitiva. Esta opción fue ofrecida por la propia Junta Electoral al Parlament, por lo que es algo viable, al menos de momento.

JXCAT NO ACEPTA LA DECISIÓN DE TORRENT

Quim Torra

El grupo de JxCat han reaccionado pidiendo una resolución, que sería votada en la misma tarde del lunes, para romper con la disolución del acta de Quim Torra. Querían confirmarlo como diputado e impugnar el acuerdo de la Junta Electoral.

«Nos sorprende que Torrent haya aceptado esta decisión junto con el PSC y Ciudadanos sobre el president. Le emplazamos a defender los derechos del president Torra», ha explicado en la misma tarde Albert Batet, el portavoz del JxCat.

Pero esta propuesta no ha salido adelante y Torra, por el momento, sigue inhabilitado como diputado en el Parlamento de Cataluña.

TORRA RECLAMA A TORRENT QUE DESOBEDEZCA

Quim Torra

Según parece, Quim Torra había reclamado a Roger Torrent que mantuviese su acta como diputado y que desobedeciera así a la Junta Electoral. Claro está que Torrent no ha sido cómplice en esto y se ha negado a la petición del president de la Generalitat.

A partir de ahora, Torrent no contabilizará los a partir de ahora. Los consejeros de JxCat han aplaudido al presidente mientras que los miembros de ERC han permanecido sentados y de brazos cruzados. Para muchos, estos ha supuesto el fin del mandato.

ERC, PSC y Ciudadanos han aceptado la decisión de la Junta Electoral y el Supremo por asentimiento y en la primera votación sin Torra, el Parlament ha rechazado los Presupuestos de la propia cámara. Los diputados de JxCat han decidido no votar para solidarizarse con él.

MARÍA SENSERRICH, LA SUSTITUTA DE TORRA

Quim Torra

La Junta Electoral Provincial de Barcelona ha acordado expedir la credencial de diputada a María Senserrich para sustituir a Quim Torra. En un escrito, la Junta Electoral, ha anunciado que haría entrega de la credencial a lo largo de la sesión del lunes.

María ya había sido diputada autonómica de CiU, por lo que el cargo no será nuevo para ella. Asimismo, La Junta Electoral también ha dado el visto bueno para que Ferran Mascarell sustituya a Carles Puigdemont por tener este el cargo de eurodiputado y ser dos cargos incompatibles.

TORRA PIDE QUE SE GARANTICEN SUS DERECHOS COMO DIPUTADO

Torra

Según ha expresado Torra, será imposible conseguir la independencia si no acatan la voluntad popular. «Hoy se abre la puerta a desmantelar las instituciones. A que la Junta Electoral destituya a todos aquellos que molesten, diputados y consellers».

Además, ha reiterado que siempre ha dicho que continuará con el cargo aunque sea censurado. «Soy diputado y presidente de Catalunya y solo el pleno puede cambiar estas dos realidades», ha comentado durante su intervención. «Confío en este Parlament y apelo a todos los diputados, reviertan esta irregularidad, este hecho ilegal, de forma inmediata, si no es así se pondrá en riesgo la continuidad de las instituciones». A pesar de esto, Torrent ha seguido con el proceso y ha retirado el acta de diputado a Quim Torra.

La Justicia no investigará si otras joyerías actúan igual que Tous

0

La Audiencia Nacional ha archivado la denuncia por los presuntos delitos de publicidad engañosa, estafa continuada, falsedad en documento y corrupción en los negocios presentada por la asociación Consujoya contra la joyería catalana Tous.

En el auto de archivo, el titular de juzgado de instrucción número 1, Santiago Pedraz, asegura, tras tomar declaración a las partes implicadas el pasado miércoles, que los hechos investigados no son constitutivos de «infracción criminal».

NO HABRÁ MÁS INVESTIGACIÓN

El juez manifiesta que no se precisa la práctica de «diligencia alguna», incluyendo la solicitada por Consujoya de pedir a la Asociación Española de Joyeros, Plateros y relojeros una relación de empresas y laboratorios que utilicen la técnica del «electroforming» que emplea Tous dejando un relleno no metálico dentro de las piezas porque «dichas diligencias en nada contribuirían a la causa».

De acuerdo con las pesquisas de Pedraz esa técnica, que Tous asegura que lleva utilizando más de 25 años, «no es delito» por lo que «resulta indiferente» qué otras empresas o laboratorios la efectúen.

LA LEY ES ANTIGUA

La cuestión planteada era si las joyas de plata elaboradas por Tous (que este año cumple un siglo de vida) elaboradas por la técnica de «electroforming», pueden considerarse como metal precioso (plata de primera ley) aunque sólo el exterior esté hecho de este material.

El instructor considera que sí, a pesar de que el artículo 55 del Real Decreto 197/1988, de 22 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de objetos fabricados con metales preciosos no lo contempla como tal de forma concreta.

Dicho artículo señala que «se acepta el uso de materiales no metálicos, tales como , tales como yeso, masilla y materiales plásticos o similares, o de plomo, con la finalidad de materializar uniones o de conferir estabilidad en objetos fabricados con metales preciosos y concretamente para: Unir piezas de metales industriales a otras de metales preciosos, rellenar fondos de vasijas, candelabros o similares para conferirles estabilidad y para rellenar mangos de cubertería».

Pedraz reconoce que, aunque el artículo «genéricamente» acepta el uso de materiales no metálicos «para conferir estabilidad en objetos fabricados con metales preciosos», no contempla en los supuestos las joyas ahora cuestionadas.

Sin embargo, a su juicio es «obvio» que dada la fecha del Reglamento (1985), «no se podría considerar la denominada técnica de ‘electroforming’, con lo que el mismo no podría prever la fabricación de piezas como las ahora cuestionadas«.

Así, considera que la finalidad de ese artículo, interpretado según «el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo que es aplicado, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas», como establece el Código Civil, sería la de la aceptación del «electroforming».

EL JUEZ DESCARTA TODOS LOS DELITOS

De este modo, explica que no existe estafa porque «las piezas comercializadas están consideradas por lo dicho como metal precioso, sin que exista engaño: no puede decirse que se compre plata maciza, dado que en ningún momento se le dice al comprador que así lo sea». Tampoco existiría publicidad engañosa pues «en la oferta de los productos no se constatan alegaciones falsas o características inciertas».

El juez también descarta la falsedad documental, delito que se atribuía a la sociedad que realiza los contrastes, porque «la certificación está conforme con el Reglamento de metales preciosos», así como el de corrupción entre particulares, pues no consta «dato o indicio alguno que avale mínimamente el soborno».

LA SOMBRA DE LA DUDA

Aunque Tous ha ganado esta batalla judicial (la resolución no es firme y aún cabe presentar recurso de reforma y apelación) lo cierto es que este asunto le ha proporcionado a lo largo de los últimos días una publicidad nada favorable.

La firma ya ha conseguido salir con éxito de otras crisis, como la que vivió en 2017 cuando la acusaron de simpatizar con el independentismo, pero la sombra de la duda desatada por este proceso judicial es probable que se alargue y, quizá, quede patente en sus ventas de cara al próximo San Valentín, una festividad marcada en los calendarios de las joyerías.

 

Logroño: Una niña de 5 años aparece muerta en la habitación de un hotel

Una niña de cinco años de edad ha aparecido muerta este lunes en una habitación del Hotel Los Bracos, en Logroño. En principio no presenta signos externos de violencia y su madre se habría intentado suicidar.

Tras el aviso recibido en los servicios de emergencias se ha llevado a cabo un gran despliegue de la Policía Nacional y ambulancias del SERIS. Hasta el lugar de los hechos se ha desplazado la Policía Científica para iniciar la investigación. Al mismo tiempo la ambulancia ha trasladado a la madre hacia el hospital, donde ha recibido asistencia psicológica tras el trágico suceso.

Los agentes están investigando las causas del fallecimiento, aunque hasta el momento se desconocen los motivos del mismo. La madre de la menor, de 36 años, dejó unas cartas de despedida en el domicilio de un familiar, que las encontró tras conocerse el suceso. Ha sido detenida a última hora de la tarde.

El propio hotel fue el que realizó la llamada en torno a las nueve y media de la mañana para alertar a la Policía. Lo hizo después de que un vecino alertase de que veía a una persona en una de las ventanas del edificio con aparente intención de suicidarse.

En ese momento se movilizaron las patrullas y a su llegada pudieron encontrar a una mujer sentada en la repisa de una ventana. La mujer presentaba algunos cortes en su cuerpo. Al acudir a la habitación hallaron el cuerpo de la niña fallecida en la cama. Estaba acompañada de una manta y el cuerpo no presentaba signos de violencia.

RECOGIDA DE PRUEBAS EN EL INTERIOR DEL HOTEL LOS BRACOS (LOGROÑO)

Posteriormente llegaron al lugar los servicios sanitarios. Una vez que estos comprobaron que no podían hacer nada por salvar la vida de la menor, las autoridades policiales procedieron a cercar la habitación de este hotel situado en el centro de Logroño.

En ella trabajaron desde ese momento los miembros de la Policía Científica recogiendo cualquier prueba o indicio que pueda ayudar a resolver el caso. En torno a las 12:30 del mediodía de este lunes los miembros de este cuerpo abandonaron el hotel con varias cajas de pruebas.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Logroño ha autorizado el levantamiento del cadáver, al mismo tiempo que ha abierto las correspondientes diligencias para su investigación.

EL PADRE HABÍA DENUNCIADO SU DESAPARICIÓN

Los investigadores de la Policía Nacional investigan las causas de la muerte de la niña de cinco años, siendo la primera hipótesis con la que trabajan los agentes la del asesinato de la menor por parte de su progenitora.

Una de las principales razones que hace que los investigadores barajen el filicidio como principal hipótesis es la denuncia que presentó el padre de la menor en la noche de este domingo en la cual indicaba la desaparición de su hija. Esta denuncia fue interpuesta en el Puesto de la Guardia Civil de Haro.

Los padres de la menor fallecida se encontraban en pleno proceso de separación. La madre de la menor y la propia fallecida se registraron en este hotel de Logroño en la noche previa a la que ha tenido lugar el presunto crimen.

Encuentran muerta a una niña de cinco años en un hotel de Logroño
La Policía Nacional investiga las causas del fallecimiento de la menor.

LOS FILICIDIOS SON COMETIDOS EN CASI EL 70% POR MUJERES

El 70% de los delitos los cometen mujeres. La mayoría de ellos se encuentran relacionados con los robos, los hurtos, las estafas o los delitos contra la salud pública. La mayor parte de estos tienen que ver con mujeres que se enfrentan a situaciones de carencia económica o problemas sociales.

Sin embargo, aunque ese porcentaje es reducido en el caso de la criminalidad a nivel general, cuando se habla del ámbito intrafamiliar haciendo referencia al filicidio, neonaticidio o las agresiones a ancianos, la mujer es la responsable de la mayor parte de ellos.

Según las estadísticas, al hablar de filicidio, es decir, matar al hijo, el porcentaje de mujeres autoras del crimen es de casi un 70%. En el caso del naticidio, que se cometen en las primeras 24 horas de vida del bebé, llegan a ser las responsables del 95% de las muertes.

Los diferentes informes realizados a nivel mundial confirman esta tendencia. Las mujeres cometen más crímenes que los hombres en el ámbito del hogar, a miembros de la familia.

De acuerdo a un estudio publicado en 2018 por parte del Ministerio del Interior, se pudo determinar que en España la mujer fue la que mató con mayor frecuencia a recién nacidos y menores de edad. El 18,3% de los crímenes a neonatos fueron cometidos por mujeres y un 1,3% por hombres. En el caso de asesinatos a menores de edad se registra una tendencia similar: El 12,9% fueron cometidos por mujeres y el 3,5% por hombres.

Así pues, los expertos indican que, cuánto menor es la edad de la víctima, más posibilidades hay de que el autor sea la mujer que lo cuida. Esta puede ser su propia madre o una persona muy cercana al menor.

TRASTORNOS MENTALES

Los especialistas coinciden a la hora de asegurar que en el filicidio tienen una gran incidencia los trastornos mentales. Cuando se produce un asesinato de un hijo se debe en muchas ocasiones por problemas de trastornos, psicosis y enfermedades mentales. En el caso de los asesinatos a recién nacidos, también se presentan otros factores como la vergüenza o los problemas económicos.

Entre los años 2013 y 2017 se registraron en España un total de 102 menores asesinados en el entorno familiar. Entre ellos hay casos en los que las causas fueron la venganza, otras negligentes, por honor, por vergüenza, funcionales (por estorbar a sus padres), etcétera. Además algunos de ellos han tenido lugar en pareja y otros en grupo.

En lo que respecta al pasado año 2019, en España se cometieron 22 filicidios. De ellos 12 se cometieron por la madre, 5 por el padre, uno a manos de ambos progenitores y otro por su madre y la pareja de esta. A ellos hay que sumar los 12 bebes neonatos que se arrojaron con vida a contenedores. La mayor parte de ellos se encontraron muertos.

Este es un dato preocupante, al igual que las estadísticas del Registro Unificado de Maltrato Infantil, que reflejan que cerca de 37 niños son cada día víctimas de malos tratos en el ámbito familiar. Al año se interponen cerca de 40.000 denuncias por delitos violentos contra menores de edad.

En cualquier caso, las investigaciones sobre el caso acontecido en Logroño continúan su curso. Por ello habrá que esperar a que se determinen las causas concretas de la muerte de la menor.

La Comunidad de Madrid acatará la protección del Noviciado de las Damas Apostólicas

0

La  Comunidad de Madrid (CAM) no va a recurrir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que ha declarado Bien de Interés Patrimonial (BIP) la totalidad de la parcela en la que se encuentra el Noviciado de las Damas Apostólicas, en el número 198 de Paseo de la Habana, en el distrito de Chamartín. El edificio fue demolido parcialmente al iniciarse unas obras.

Tal y como ha confirmado a MONCLOA.COM la Consejería de Cultura y Turismo, el gobierno regional ha descartado recurrir y está esperando a que esa sentencia sea firme para acatarla y «adoptar las medidas necesarias para llevarla a efecto«.

La promotora Global Alchiba, dueña de ese terreno de cerca de 17.000 metros cuadrados, donde quería construir una residencia de estudiantes, está estudiando interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra el fallo del TSJM dictado el pasado 16 de enero.

Para ello, cuenta con un plazo de 30 días hábiles y, de no presentarlo, la sentencia pasará a ser firme. En ese momento, la Comunidad de Madrid, según ha podido confirmar este periódico, modificará su decreto por el que declaraba Bien de Interés Patrimonial las edificaciones de dentro de la parcela y la parte sur y oeste del jardín, para ampliar esa catalogación a la totalidad del terreno, como ha estipulado la Justicia madrileña.

La empresa adelantó la semana pasada que estudia recurrir el fallo que ha desestimado su petición de levantar la protección del terreno por considerar que no tiene ningún interés patrimonial y que merma su proyecto de construir ahí una residencia de estudiantes.

Global Alchiba, que adquirió el terrero en 2017, considera que los vecinos agrupados en la Asociación de Defensa del Patrimonio de Chamartín de La Rosa (ADPCR) —quienes solicitaron que la totalidad de la parcela fuera declarada BIP como finalmente ha hecho el TSJM— persiguen intereses particulares sobre la parcela donde se encuentran el Noviciado de estilo neomudéjar y los jardines que, según esta asociación, son el segundo pulmón verde del distrito de Chamartín, solo por detrás del Parque de Berlín.

Aunque ese «posible interés particular» de los miembros de la organización que la empresa utilizó como argumento en su recurso para tumbar la declaración de BIP, el tribunal lo descartó porque entiende que no es óbice para descartar la existencia de interés público.

«El que pueda beneficiarles la decisión de incluir en la declaración de bien de interés patrimonial los huertos y jardines no supone de suyo la improcedencia de tal declaración, ni descarta por arbitrariedad o parcialidad, la solicitud que formulan», afirmó la sección 8 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su resolución.

PLAN GENERAL URBANO

La promotora recordó en el comunicado emitido tras conocer la sentencia que en la última Junta de Gobierno del anterior ejecutivo liderado por Manuela Carmena se determinaron niveles de protección BIP sobre el Noviciado y parte del jardín que permitían la edificabilidad, integrando el Noviciado, previa reconstrucción. Alrededor de un 30% del edificio resultó demolido en junio de 2017 después de que el Ayuntamiento concediera a la promotora permiso a través de una declaración responsable. 

Sin embargo, tras una rápida movilización vecinal, la Comunidad de Madrid ordenó paralizar las obras al comprobar que el convento estaba protegido por ser una construcción anterior a 1936, pero que el catálogo donde debía constar dicha garantía no estaba actualizado.

Global Alchiba señaló que el actual gobierno municipal estaba trabajando ya en una reforma del Plan General Urbano que permitiera el desarrollo de la residencia de estudiantes con esos requisitos de protección.

Esto es algo que han confirmado a este medio fuentes del consistorio. “El Ayuntamiento tenía bastante avanzado el documento sobre ese espacio”, han señalado antes de puntualizar que sus servicios jurídicos están “estudiando cómo puede afectar la sentencia” porque lo que no van a hacer, adelantaron, “es continuar con el trabajo si va a ser en balde”.

El gobierno municipal apuntó asimismo que, «en cualquier caso, la sentencia afecta en primer lugar a la Comunidad, que es la que tiene que catalogar y conferir la protección que se considere».

LA SENTENCIA ENFADA A LA PROMOTORA

Global Alchiba ha criticado duramente la sentencia del TSJM que considera “arbitraria e incongruente”. La promotora, que estudia la presentación de dicho recurso, asegura que la resolución crea “inseguridad jurídica” para cualquiera que compre una parcela en Madrid porque el argumento de que los jardines que rodean al Noviciado deben ser protegidos por “la rememoranza histórica de un estilo de vida” anterior podría sentar precedente y “aplicarse de forma discrecional a cualquier solar”.

Mientras, los vecinos de la Asociación de Defensa del Patrimonio de Chamartín de La Rosa han confirmado a este periódico su satisfacción por el fallo judicial que avala sus intereses y confirma la protección de los jardines y huertos del terreno porque se trata de «proteger el conjunto» que es lo que presenta «interés como rememoranza histórica de la forma de vida que representaba». Además, los servicios jurídicos de la asociación creen que un eventual recurso de casación ante el Supremo tiene escasas posibilidades de prosperar.