El Corte Inglés dispara sus rebajas de invierno hoy: moda, hogar y tecnología con grandes descuentos

El Corte Inglés ha lanzado oficialmente su campaña de rebajas de invierno 2026 con descuentos que alcanzan hasta el 50% en categorías seleccionadas. El periodo promocional se extenderá desde principios de enero hasta finales de febrero, consolidándose como una de las campañas comerciales más importantes del año para el gigante de la distribución española.

La estrategia del grupo busca atraer millones de clientes tras la temporada navideña con ofertas en moda para toda la familia, productos de hogar, tecnología, belleza y deportes. Los descuentos están disponibles tanto en las tiendas físicas como en la plataforma online y la aplicación móvil, facilitando el acceso desde cualquier canal de compra.

Las categorías con mayores descuentos

La sección de moda concentra los descuentos más agresivos, con prendas masculinas, femeninas e infantiles rebajadas entre un 30% y un 50%. Las marcas internacionales y las colecciones de otoño-invierno protagonizan las mejores ofertas, mientras que accesorios y calzado también presentan rebajas significativas para renovar el armario de temporada.

En tecnología, los dispositivos electrónicos, pequeños electrodomésticos y productos de informática muestran reducciones de precio atractivas. Los artículos de hogar, desde textil hasta menaje y decoración, completan una oferta amplia que busca captar diferentes perfiles de consumidor durante las próximas semanas de campaña.

Deportes y belleza suman propuestas con descuentos en equipamiento deportivo, cosmética y perfumería de gama alta. La diversificación de categorías responde a la estrategia del grupo de posicionarse como destino único para las compras de temporada en todos los segmentos de mercado español.

Estrategia omnicanal y accesibilidad

YouTube video

El grupo ha reforzado su apuesta digital con una experiencia integrada entre tienda física, web y aplicación móvil. Los clientes pueden consultar disponibilidad de productos, comparar precios y reservar artículos desde cualquier dispositivo, mientras que la recogida en tienda permite combinar la comodidad digital con la inmediatez del punto de venta.

La aplicación móvil incorpora funcionalidades específicas para las rebajas, incluyendo alertas personalizadas, listas de deseos y acceso prioritario a determinadas ofertas. Esta estrategia omnicanal busca facilitar la experiencia de compra y reducir fricciones entre los diferentes canales disponibles para el consumidor español.

El programa de fidelización Visa El Corte Inglés ofrece ventajas adicionales durante este periodo, con financiación especial y acumulación de puntos en compras superiores a determinados importes, incentivando el gasto medio por cliente.

El contexto del grupo en distribución española

El Corte Inglés es el principal grupo de distribución con sede en España y el último gran almacén que mantiene presencia nacional
✓ Opera mediante múltiples formatos comerciales incluyendo grandes almacenes, Hipercor, Supercor y su división digital
✓ La compañía familiar concentra su capital entre descendientes de Ramón Areces y César Rodríguez González
✓ Su red incluye decenas de centros comerciales distribuidos por toda la geografía española y presencia internacional
✓ El formato de rebajas de invierno y verano representa momentos clave en su calendario comercial anual

Impacto en el consumo español

YouTube video

Las rebajas de El Corte Inglés funcionan como termómetro del consumo nacional al concentrar millones de transacciones en pocas semanas. El periodo de enero a febrero tradicionalmente registra incrementos significativos de tráfico tanto en tiendas físicas como digitales, con picos de actividad durante los fines de semana y festivos autonómicos.

La campaña coincide con la cuesta de enero, momento en que muchos hogares buscan aprovechar descuentos tras el gasto navideño. El grupo adapta su estrategia comercial con financiación flexible y promociones bancarias vinculadas a su tarjeta Visa para facilitar compras de mayor ticket medio.

El impacto económico trasciende al propio grupo, ya que sus campañas influyen en las estrategias de competidores del sector distribución y retail español. La duración extendida hasta finales de febrero permite distribuir el volumen de ventas y atender la demanda de diferentes perfiles de consumidor según disponibilidad económica y necesidades específicas.

Evolución hacia el modelo integrado

La transformación digital del grupo ha acelerado la integración entre experiencia física y online durante los últimos años. La inversión en logística, almacenes automatizados y sistemas de gestión de inventario permite ofrecer visibilidad en tiempo real de existencias disponibles en cada centro, optimizando la satisfacción del cliente durante periodos de alta demanda.

La compañía ha incorporado servicios adicionales como personal shopper digital, asesoramiento online en belleza y tecnología, y sistemas de pago móvil para agilizar las transacciones en tienda. Estas mejoras buscan competir con plataformas puramente digitales manteniendo la ventaja de la red física como elemento diferenciador.

El balance de esta campaña marcará las proyecciones comerciales del primer trimestre 2026 y la capacidad del grupo para mantener su liderazgo en un mercado cada vez más competitivo y fragmentado entre operadores nacionales e internacionales.

El novio de Ayuso recurre la vuelta del ex Fiscal General al Supremo

Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha presentado un recurso contra la decisión de la Fiscal General del Estado (FGE), Teresa Peramato, de autorizar a su antecesor, Álvaro García Ortiz, a volver a la carrera fiscal destinado en la Sección de lo Social en el Tribunal Supremo. La defensa de González Amador argumenta su «pérdida de la condición de fiscal».

El abogado de González ha pedido también acceso al expediente incoado por Peramato para no expulsar de la carrera fiscal a García Ortiz. González Amador pide a Peramato, a través de su abogado, que «se anule» dicho expediente y que «declare la incapacidad para el ejercicio de funciones fiscales» del ex fiscal general «por haber sido condenado por delito doloso a pena superior a seis meses y la pérdida de la condición de fiscal por la anterior causa de incapacidad y por la pena principal de inhabilitación para cargo público».

El Tribunal Supremo condenó a García Ortiz por revelación de secretos de González Amador, en concreto la investigación fiscal a la que estaba sometido, a la pena de dos años de inhabilitación como Fiscal General y al pago de una multa de 7.200 euros y de una indemnización de 10.000 euros.

Los magistrados indicaron expresamente en su sentencia que la inhabilitación lo era únicamente para el cargo de Fiscal General del Estado, advirtiendo de que sería «excesiva su proyección a otros» y dejando en manos de la Fiscalía el nuevo destino de García Ortiz.

LA VUELTA DEL EX FISCAL GARCÍA ORTIZ

Sin embargo, la actual Fiscalía General del Estado (FGE) daba luz verde a que García Ortiz se incorporase a su anterior puesto en la fiscalía del Supremo el pasado 13 de enero, argumentando que la sentencia que le condenó a dos años de inhabilitación por el delito de revelación de secretos solo le incapacitaba para el puesto que tenía, no para otros, según informaron fuentes del Ministerio Público a Europa Press.

La incorporación de García Ortiz a esa sección en el Alto Tribunal se realizó «de conformidad con las previsiones estatutarias, quedando sin efecto su anterior situación de servicios especiales» cuando ejercía como Fiscal General.

Desde el Ministerio Fiscal indicaron que «el alcance del fallo de la sentencia resulta claramente delimitado». La sentencia del Supremo, añadieron, «impone a García Ortiz la pena de inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado por tiempo de dos años, sin que se efectúe ninguna referencia más ni respecto de su condición de fiscal de carrera y/o el ejercicio de sus funciones fiscales, ni respecto de otros cargos análogos».

«Esa concreción es particularmente relevante», indicaron, señalando que el Código Penal «obliga a los tribunales a indicar en la sentencia los empleos y cargos afectados por la inhabilitación, estando vedada cualquier extensión automática y/o interpretación expansiva u omnicomprensiva de su contenido».

David Sánchez abrirá el juicio contra él con su declaración

El jueves 28 de mayo arrancará el juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y otros 10 funcionarios de la Diputación Provincial de Badajoz, por delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. Las sesiones tendrán lugar el 28 y 29 de mayo y luego se reanudarán el 1, 2, 3 y 4 de junio a las 10 de la mañana. El primer acusado en responder a las preguntas de las acusaciones populares, la fiscalía y de los abogados de todas las partes será el propio David Sánchez.

En este caso será un tribunal profesional y no un jurado popular el encargado de dictar sentencia. por lo que no se perderá el primer día en la constitución de un jurado popular. La «culpa» la tiene el delito de prevaricación administrativa, expresamente excluido de los procedimientos de jurado popular.

Los dos primeros días de las sesiones en la Audiencia Provincial de Badajoz estarán dedicados al interrogatorio de todos los imputados. El primero en la lista será David Sánchez, pero tras él será el ex presidente de la Diputación y ex diputado autonómico socialista Miguel Ángel Gallardo, el encargado de dar respuestas a las preguntas de las acusaciones populares, la fiscalía y los abogados de todas las partes.

Las 7 acusaciones populares estarán representadas por otros tantos abogados. Además de que cada imputado tiene el suyo, excepto cinco funcionarios que comparten a dos abogados. Es decir, un total de 8 abogados para los 11 imputados. Por todo ello, está previsto que las sesiones para los interrogatorios se alarguen más de lo previsto.

También existe la posibilidad de que los acusados se nieguen a responder a algunas o todas de las partes personadas en este macroproceso, pues están en su derecho. Este hecho podría acortar notablemente las sesiones de juicio.

Miguel Ángel Gallardo, hasta hace poco jefe de David Sánchez, y Pedro Sánchez durante la clausura del último Congreso del PSOE en Extremadura. EP
Miguel Ángel Gallardo, ex jefe de David Sánchez, y Pedro Sánchez durante la clausura del último Congreso del PSOE en Extremadura. EP

Tras Sánchez y Gallardo serán interrogados Francisco Martos, actual alcalde de Castuera y Diputado Delegado del Cultura y Deportes, Manuel Candalija, director del Área de Cultura, Deportes y Juventud; Emilia Parejo, coordinadora en la Delegación de Igualdad, Félix González, Jefe del Servicio Apoyo Jurídico e Inspección; Cristina Núñez, concejala en Talavera La Real y ex Delegada en el Área de Cultura, Juventud y Bienestar Social; Juana Cintas Calderón, concejala en el Ayuntamiento de Olivenza y Jefa de Recursos Humanos en la Diputación; Elisa Moriano, ex directora del área de Cultura; Luis María Carrero, jefe de la Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas y amigo personal de David Sánchez y Ricardo Cabezas, actual portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Badajoz.

DAVID SÁNCHEZ Y LOS CONSERVATORIOS

Si todo funciona tal y como está programado, algo difícil durante la celebración del acto de juicio oral a partir del lunes 1 de junio comenzarán a desfilar hasta 34 de testigos por la sala de la Audiencia Provincial de Badajoz. Entre ellos, los directores de los conservatorios de música de Badajoz que, supuestamente, tenían de jefe a David Sánchez, Álvaro Jaén, ex diputado de Podemos que fue el primero en denunciar la contratación del hermano de Sánchez y hasta tres peritos que han emitido informes sobre la legalidad o no de la contratación de David Sánchez.

Todos los testigos están obligados a decir la verdad y a responder a todas las preguntas planteadas. La última sesión del juicio se guarda para que declaren hasta 9 guardias civiles que intervinieron en las diligencias realizadas durante la investigación como el cálculo del patrimonio de David Sánchez o la averiguación de que se había interesado por el alquiler de un piso en Badajoz antes de conocer que había ganado el concurso público para su plaza.

David Sánchez fue contratado en julio de 2017 por la Diputación Provincial de Badajoz como Coordinador de Actividades de los Conservatorios de Música con un contrato firmado por el entonces diputado provincial Antonio Garrote, responsable del área de Recursos Humanos y Régimen Interior de la Diputación de Badajoz. El nombramiento fue autorizado con la firma del entonces presidente de la dicha diputación y número 1 del PSOE en la provincia, Miguel Ángel Gallardo.​

En el año 2022, el puesto fue modificado y pasó a denominarse Jefe de la Oficina de Artes Escénicas, sin pasar el trámite administrativo necesario. La investigación la juez Beatriz Biedma sostiene que esta plaza fue creada sólo para él, sin seguir los procedimientos legales establecidos para el acceso a empleos públicos.​

La investigación fue iniciada a raíz de una denuncia presentada por el colectivo de funcionarios Manos Limpias. La instrucción del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, terminó atribuyendo delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. El caso adquirió mayor notoriedad mediática después de que la UCO de la Guardia Civil registrase en varias ocasiones la sede de la Diputación pacense.​

El caos ferroviario en Cataluña amenaza la gobernabilidad de Sánchez

El caos organizativo durante toda la mañana del lunes en Rodalies de Cataluña, los trenes de cercanía catalanes, amenaza el apoyo hasta ahora de Ezquerra Republicana de Catalunya (ERC), socios del gobierno de Pedro Sánchez. Su presidente, Oriol Junqueras, ya ha pedido la cabeza del ministro Óscar Puente tras los dos accidentes graves, uno en Adamuz y otro en Gelida (Barcelona) y de la consejera del Territorio de la Generalitat, la socialista Silvia Paneque. Mientras, el PSOE cierra filas en torno a Óscar Puente gracias al apoyo público de Sánchez.

El fin de semana ha puesto de manifiesto lo que desde fuera parece claro, la debilidad del sistema de Cercanías ferroviarias en Cataluña. El servicio se suspendió desde el sábado durante todo el fin de semana tras un desprendimiento de tierras en la línea 1 a la altura de Tordera hasta las 6 de la mañana del lunes. Sin embargo, algunos trenes siguieron saliendo entre el desconcierto de empleados y viajeros, que no sabían si su tren funcionaba o estaba suspendido.

Con la llegada del lunes la situación no mejoró y tras comenzar el servicio a las 6 de la mañana, supuestamente gratuito fue suspendido a los 30 minutos y vuelto a reanudar a las 6.45 horas. Esto se sumó a la indignación de los pasajeros que tenían que pagar el billete a pesar de que Renfe anunció la gratuidad en Cataluña de su línea de Cercanías durante un mes. A las 8.15 horas los vendedores recibieron la confirmación de que no debían cobrar el billete.

A esa hora ya comenzaban a acumularse los retrasos en la red. En Gerona eran de 40 minutos. En la línea Lérida-Cervera fue de 20 minutos.

TRENES A CATALUÑA CON RETRASO

Mientras tanto, los trenes AVE e Iryo entre Madrid y Barcelona sufrían retrasos de hasta una hora por tener que reducir su velocidad en algunos puntos. Una rotura detectada en la vía de Alta Velocidad a su paso por Espluga de Francolí (Tarragona) obligó a ADIF a reducir la velocidad de los trenes a 80 kilómetros/hora en un tramo del recorrido.

Para terminar de sumar desgracias, la línea Barcelona-Vallès veía alterado su trayecto entre las estaciones de Plaza de Catalunya y Sant Cugat y la línea L6 (Sarrià) por el atropello de una persona. Después un incendio obligó a suspender el servicio en la línea 2 a la altura de Cunit (Tarragona).

Poco antes de las dos de la tarde y a petición de la Policía Local, se interrumpió la circulación entre Caldes De Malavella y Gerona, de la línea de ancho convencional Barcelona-Girona-Portbou, debido a un posible desprendimiento de tierra sobre la vía por las fuertes lluvias.

A las dos y media de la tarde la circulación de los trenes quedaba interrumpida en las líneas 14, 15 y 16 entre Reus y Tarragona por una «incidencia» sin determinar. Renfe achacó los fallos a las intensas lluvias sufridas por la comunidad durante los últimos días.

Finalmente, parece ser que la falta de tensión en la catenaria obligaba a interrumpir la circulación de la línea 15 de Rodalies. La incidencia afectó a la infraestructura en Reus, según Renfe, que estableció un servicio alternativo en autobús hasta Tarragona, que se detenía en todas las paradas intermedias.

La circulación de la línea 2 Sur quedó interrumpida a las 15.30 horas por la vía 1 entre el Garraf y Sitges (Barcelona) por una incidencia en la infraestructura, según Renfe.

Mientras tanto, el sindicato de maquinistas SEMAF ratificaba la convocatoria de una huelga general ante la «inadmisible» situación del ferrocarril y su «deterioro constante» durante los últimos años, por lo que exigió «implementar diferentes medidas con urgencia que garanticen la integridad de profesionales y usuarios».

El resumen del caos ferroviario que se vive en Cataluña lo hizo el presidente de ERC. La situación «es muy grave y es consecuencia de décadas de desinversiones», decía Oriol Junqueras, que acusó al Estado de no haber construido «ni un kilómetro de ferrocarril convencional» en los últimos 50 años. También acusó a la consejera de Salvador Illa de «proteger» al Gobierno buscando «excusas puntuales». Junquera recordó que la lluvia afectó a toda Cataluña, pero que ésta solo afectó al servicio de Rodalies, titularidad del Estado, y no el de los Ferrocarriles de la Generalitat.

La Universidad valora en 113.509,32€ el perjuicio causado por Begoña Gómez

La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha cifrado en 113.509,32 euros el perjuicio en las arcas públicas causado por la cátedra de Transformación Social Competitiva (TSC) codirigida por Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, en esa universidad pública en un informe enviado al juez Peinado el pasado 20 de enero.

La UCM ha enviado un escrito al juez instructor del juzgado número 41 de Madrid, que investiga a Begoña Gómez por la presunta comisión de cinco delitos, entre ellos el de apropiación indebida de un software desarrollado para su cátedra, en el que detalla los gastos por conceptos económicos empleados en el desarrollo del citado software por parte de la Universidad.

El 3 de octubre de 2025 el juez Peinado, que investiga la causa, ofreció a la UCM que se personase como perjudicada en la misma. El día 6 la Universidad manifestó «expresamente su interés en la defensa de sus intereses y en el ejercicio de las acciones civiles derivadas de delito, en su condición de Administración Pública, si del procedimiento resultare responsabilidad
penal y civil».

Estos gastos reflejan las dos contrataciones de Deloitte por 78.600 euros, la de Making Science por 24.000, una diseñadora particular del logotipo de la marca TSC por 2.600 euros, la empresa Lowpost por el servicio de copywriting por 1.450 euros y finalmente, Fiat101 cobró 1.800 euros por el concepto Setup SEO. La suma de todo esto asciende a 108.765,79€.

A eso la UCM suma el «coste por horas y dedicación del personal técnico y de administración y servicios de la Universidad que intervino en las actuaciones necesarias para el desarrollo y adaptación del software». Es decir, el coste de personal.

coste UCM 1 Moncloa
Los gastos por los contratos administrativos recogidos por la UCM.

En cantidades redondeadas, por la Intervención de la UCM el importe fue de 1.200€, respecto de la Vicegerencia de Contratación el importe fue de 1.000 euros, la Escuela de Gobierno invirtió trabajo por valor de 1.600 euros, el gasto de los Servicios Informáticos fue de 500 euros y el importe de los Servicios Jurídicos en el proceso de contratación administrativa ascendió a 278 euros. La suma de todos estos importes destinados a personal fue de 4.743,53€, que unidos a los anteriores resultó la cantidad de 113.509,32€.

RESPONSABILIDAD PENAL DE BEGOÑA GÓMEZ

La UCM añade que «en el supuesto de que el Juzgado considerare la posible responsabilidad penal de Doña Begoña Gómez por el delito referido, y en caso de que tal responsabilidad se declarara en sentencia firme, la Universidad Complutense de Madrid entiende procedente la determinación y acumulación desde ahora de los informes emitidos por funcionarios públicos que acreditan y cuantifican el montante de dinero público invertido por esta Universidad en el desarrollo del software para la Cátedra de Transformación Social y Competitiva de la UCM».

coste UCM 2 Moncloa
Los gastos de personal desglosados por la UCM.

Entre las peticiones de la Complutense figura que «subsidiariamente tenga por cuantificada de forma provisional la responsabilidad civil en la cantidad total de 113.509,32 euros, sin perjuicio de la valoración final que pudiera realizarse en sentencia (…)», también pide la UCM que «se haga constar en autos la posición de la Universidad como perjudicada y su ofrecimiento de acciones, conforme a la normativa aplicable».

En julio de 2024, con su rector todavía imputado, la UCM comenzó a defenderse y presentó al juez un informe elaborado por sus servicios jurídicos en el que señalaba indicios de que Begoña Gómez pudo haber cometido un delito de apropiación indebida al apropiarse del software para su cátedra que había financiado la propia Universidad y de al emitir contratos y gastos en su nombre sin tener autorización para ello. Además, el informe destacó la falta de colaboración por parte de Gómez cuando fue llamada a dar explicaciones en la UCM.​

Begoña Gómez está investigada por varios delitos: tráfico de influencias, corrupción, apropiación indebida, intrusismo y malversación a raíz de la gestión de su cátedra y másteres, la apropiación de software y el nombramiento de su asesora, Cristina Álvarez. No obstante, el juez Juan Carlos Peinado decidió el pasado 10 de marzo de 2025 abrir una pieza separada para investigar de forma independiente la contratación de la asesora de Moncloa.

BEGOÑA GÓMEZ SE NEGÓ A DECLARAR

El 19 de julio de 2024 Begoña Gómez se negó a declarar ante el juez Peinado sobre asunto y ninguno otro. En declaraciones posteriores, los vicerrectores de la Universidad Complutense afirmaron haber advertido a Gómez que no podía registrar el software a su nombre, al estar financiado por la Universidad. El vicerrector Juan Carlos Doadrio también declaró que el rector Joaquín Goyache le ordenó crear directamente la cátedra de Begoña Gómez. Goyache, inicialmente citado como testigo, fue más tarde imputado como investigado y finalmente desimputado por el mismo juez.​

El 11 de septiembre de 2024 la Universidad Complutense comunicó a Begoña Gómez que no renovaría la cátedra extraordinaria dirigida por ella misma que había constituido el 30 de octubre de 2020, por un periodo inicial de cuatro años (2020-2024).

La causa siguió avanzando siempre con Goyache como imputado y la sombra de una «colaboración» de la UCM en los hechos investigados. El rector tuvo que acudir incluso a declarar en la comisión del Senado en noviembre de 2024.

Hasta que el 16 de mayo de 2025 la Audiencia Provincial de Madrid estimaba en parte los recursos presentados por las defensas de los imputados en la causa contra la mujer del presidente del Gobierno. De esa manera, quedaban desimputados o fuera de la investigación Juan José Güemes, ex consejero de la Comunidad de Madrid y Joaquín Goyache, rector de la Universidad Complutense de Madrid.

El auto dictado por la sección 23 de la Audiencia Provincial respondía así a un recurso de apelación presentado por las defensas de Begoña Gómez, de Juan Carlos Barrabés, y la acusación del partido político VOX y del ministerio Fiscal, contra un auto del juez Peinado dictado el 8 de enero de 2025.

En los casos de Goyache y de Juan José Güemes, decía la Audiencia que «procede alzar la imputación por carecer de fundamento, lo que no ocurre en los otros casos, donde el cambio de situación se estima acertado, y, de hecho, de forma manifiesta en el caso de Juan Carlos Barrabés Cónsul, a quien se le debió siempre oír en calidad de investigado para garantizar al máximo sus posibilidades de asesoramiento y defensa; por la sencilla razón de que su directa implicación en lo investigado era conocida desde el inicio, hasta el punto de que se había inhibido parte de la investigación a la Fiscalía Europea».

Tras levantarse estas imputación el juez ofreció a la UCM la posibilidad de personarse como perjudicada. El 6 de octubre de 2025 la Universidad Complutense aceptaba personarse como perjudicada en la causa al considerar que Begoña Gómez pudo haberle causado un perjuicio económico en caso de haberse apropiado del software cuya financiación resultó a cargo de la Universidad y cuyos gastos se destacan ahora.

Abogado laboralista revela los 3 derechos que nadie reclama y te puedes llevar indemnización y paro de la empresa

El Estatuto de los Trabajadores reconoce tres supuestos derechos que la mayoría de empleados desconoce por completo. Estos mecanismos permiten extinguir la relación laboral con indemnización completa y acceso inmediato a la prestación por desempleo, sin necesidad de esperar al despido.

La normativa laboral española protege al trabajador frente a incumplimientos empresariales graves. Sin embargo, profesionales del derecho laboral confirman que miles de empleados soportan situaciones irregulares sin reclamar estos derechos fundamentales que la ley garantiza.

Modificación sustancial de condiciones laborales

El artículo 41 del Estatuto establece que cambios significativos en jornada, horario, sistema de remuneración o funciones dan derecho a rechazar la modificación. Si la empresa insiste en aplicar el cambio, el trabajador puede extinguir el contrato.

La indemnización asciende a 20 días de salario por año trabajado, con máximo de nueve mensualidades. Esta cantidad se abona inmediatamente tras la resolución contractual, permitiendo además solicitar la prestación contributiva.

Los tribunales consideran modificación sustancial cualquier alteración que perjudique gravemente la conciliación familiar o reduzca el poder adquisitivo del empleado. Rechazar estos cambios no constituye dimisión voluntaria.

Impagos y retrasos continuados del salario

YouTube video

La falta de pago o los retrasos reiterados en el abono del salario constituyen incumplimiento contractual grave. El trabajador puede solicitar la extinción del contrato con indemnización equivalente al despido improcedente.

Esta vía resulta especialmente relevante cuando la empresa atraviesa dificultades económicas pero no inicia procedimientos concursales. El empleado no está obligado a esperar indefinidamente el cobro de sus nóminas atrasadas.

La jurisprudencia establece que bastan tres mensualidades impagadas o retrasos sistemáticos superiores a 30 días para acreditar el incumplimiento. Los derechos del trabajador incluyen tanto salarios adeudados como indemnización por extinción.

Incumplimientos graves de obligaciones empresariales

YouTube video

La vulneración de obligaciones esenciales por parte del empleador habilita la rescisión contractual indemnizada. Incluye situaciones como no cotizar a la Seguridad Social, no facilitar equipos de protección o exigir trabajos peligrosos.

El artículo 50 del Estatuto enumera causas como acoso laboral, discriminación o cualquier comportamiento que lesione la dignidad del trabajador. Todos estos supuestos permiten abandonar la empresa cobrando 33 días por año trabajado.

La extinción debe formalizarse mediante demanda judicial o papeleta de conciliación previa. El trabajador conserva derecho a prestación por desempleo porque la situación se equipara legalmente al despido improcedente.

Procedimiento para reclamar estos derechos

Iniciar este proceso requiere comunicar formalmente a la empresa la voluntad de extinguir el contrato alegando el incumplimiento específico. Resulta imprescindible documentar todas las irregularidades mediante correos electrónicos, mensajes o testigos.

La conciliación previa ante el SMAC constituye paso obligatorio antes de acudir a los tribunales. Durante este trámite, ambas partes intentan alcanzar un acuerdo sobre la extinción e indemnización correspondiente.

Si no hay acuerdo, el trabajador presenta demanda ante el Juzgado de lo Social. Los plazos procesales oscilan entre cuatro y ocho meses, pero el empleado puede solicitar medidas cautelares si la situación resulta insostenible.

Cuantías indemnizatorias y acceso al desempleo

La indemnización por extinción del artículo 50 equivale exactamente a la del despido improcedente: 33 días de salario por año de servicio, con tope de 24 mensualidades. Esta cuantía se calcula sobre el salario bruto mensual.

Además de la indemnización, el SEPE reconoce automáticamente la prestación contributiva por desempleo. El trabajador accede al paro como si hubiera sido despedido, sin período de espera ni penalizaciones.

Esta doble protección económica resulta desconocida para la mayoría de empleados que prefieren dimitir voluntariamente perdiendo todos sus derechos. La información adecuada marca la diferencia entre cobrar miles de euros o marcharse sin nada.

Terelu Campos revela la razón por la que Carmen Borrego vive tan mal las nominaciones en ‘GH Dúo’

Terelu Campos vuelve a estar en el centro de la conversación televisiva, pero esta vez no por algo que le haya ocurrido a ella directamente, sino por su mirada sincera sobre lo que está viviendo su hermana dentro de la casa de ‘GH Dúo’. Terelu Campos no se anda con rodeos cuando habla de Carmen Borrego y, una vez más, ha puesto palabras a una situación que muchos espectadores ya intuían al ver a la colaboradora tan afectada tras las nominaciones.

Terelu Campos conoce bien a su hermana, sabe cómo funciona emocionalmente y también cuáles son sus miedos. Por eso, cuando Carmen Borrego rompió a llorar tras conocer que estaba nominada junto a Cristina Piaget, Carlos Lozano y Belén Rodríguez, Terelu no solo entendió la reacción, sino que fue un paso más allá y explicó el verdadero motivo por el que estas situaciones se le hacen tan cuesta arriba dentro del reality.

La fragilidad emocional de Carmen Borrego

La fragilidad emocional de Carmen Borrego
“La fragilidad de Carmen Borrego”. Fuente: Telecinco

Terelu Campos ha dejado claro que, aunque considera que Carmen Borrego es una gran concursante, hay algo que juega en su contra desde el primer día: su cabeza. Según explicó la colaboradora, su hermana llegó a ‘GH Dúo’ con una carga emocional enorme, hasta el punto de pasarse los días llorando antes incluso de entrar en la casa.

Terelu Campos confesó que ese desgaste previo es clave para entender por qué Carmen vive las nominaciones como una auténtica losa. No es solo el miedo a salir, es la sensación constante de no estar a la altura, de creer que haga lo que haga va a estar siempre señalada, algo que termina afectando a su ánimo y a su forma de relacionarse con el resto de compañeros.

La sensación de Carmen de estar siempre en la cuerda floja

La sensación de Carmen de estar siempre en la cuerda floja
“Lo que afecta a Carmen”. Fuente: Telecinco

Dentro de la casa, Carmen Borrego no ha ocultado su preocupación y así lo expresó tanto en el confesionario como ante sus compañeros. Ella misma reconoce que cree que estará nominada todas las semanas y que su posición en el grupo está muy marcada por la figura de Belén Rodríguez, con quien mantiene una relación especial pero que, según ella, provoca que el resto la señale indirectamente.

Carmen Borrego también es consciente de que no da el mismo “juego” televisivo que otros concursantes como Carlos Lozano o Cristina Piaget, que se ha convertido en una de las grandes revelaciones de la edición, además de protagonizar un incipiente romance que la mantiene en el foco. Esa comparación constante es lo que lleva a Carmen a pensar que su destino está casi escrito y que tiene muchas papeletas para ser la expulsada.

Terelu Campos, comprensiva pero realista

Terelu Campos, comprensiva pero realista
“Terelu comprende a su hermana”. Fuente: Telecinco

Terelu Campos no ha intentado maquillar la situación ni vender un optimismo forzado, sino que al contrario, se mostró de acuerdo con su hermana cuando esta aseguró que no aporta tanto espectáculo como otros concursantes. Para Terelu, esa reflexión es lógica y honesta, y reconoce que si los papeles estuvieran invertidos pensaría exactamente lo mismo.

Aun así, Terelu Campos insiste en que sería un error que Carmen Borrego abandonara el concurso tan pronto, porque cree que todavía tiene mucho que ofrecer. Una opinión que comparten algunos compañeros y colaboradores, como María Jesús Ruiz, que destacó que Carmen es una persona muy querida dentro de la casa, aunque lamentó que esté instalándose en una queja constante que no le ayuda ni a ella ni a su concurso.

¿Viajas a EE.UU.? El nuevo control de móviles que puede prohibirte la entrada aunque tengas visado

El Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) ha recibido órdenes directas de intensificar la revisión de dispositivos electrónicos tras la última orden ejecutiva de la administración Trump. Esta medida autoriza a los agentes a denegar de forma inmediata el ingreso a Estados Unidos si detectan contenido que consideren una amenaza para la seguridad nacional o indicios de intención de trabajar sin visado.

Cruzar la frontera estadounidense se ha convertido en un ejercicio de transparencia digital obligatoria donde la privacidad queda suspendida en el control de pasaportes. Los viajeros ahora se enfrentan a la posibilidad de que sus mensajes de WhatsApp y redes sociales sean analizados por herramientas de inteligencia artificial antes de pisar suelo norteamericano. Lo que antes era una revisión aleatoria y excepcional, hoy es la punta de lanza de una política migratoria que no admite zonas grises en el historial digital del visitante.

La confusión reina en las terminales internacionales, donde turistas y empresarios descubren que un simple comentario en una aplicación de mensajería puede ser motivo de deportación. Fuentes diplomáticas confirman que el escrutinio de los dispositivos electrónicos busca detectar desde planes de empleo ilegal hasta críticas feroces al gobierno que puedan interpretarse como riesgos de seguridad. La frontera ya no empieza en la valla, sino en la memoria interna de tu smartphone y en tus perfiles públicos de los últimos cinco años.

El búnker digital: ¿Qué buscan realmente los agentes del CBP?

La sospecha se dispara cuando un oficial encuentra referencias a instituciones académicas o empresas locales en dispositivos de viajeros con visa de turista. La nueva directriz establece que cualquier indicio de actividad laboral no autorizada es prueba suficiente para la revocación inmediata del permiso de entrada y el retorno forzado al país de origen. No se trata solo de fotos comprometidas, sino de correos electrónicos, historiales de búsqueda y aplicaciones que sugieran una estancia distinta a la declarada verbalmente.

La inspección puede ser básica, con un agente revisando manualmente el terminal, o avanzada, conectando el equipo a software forense para extraer metadatos ocultos. Los analistas advierten que la resistencia a facilitar contraseñas conlleva la confiscación del aparato por tiempo indefinido y, casi con total seguridad, la prohibición de entrada para extranjeros. El derecho a la intimidad choca frontalmente con la potestad del Estado para filtrar quién es «apto» para cruzar el umbral de su territorio.

Redes sociales bajo la lupa: cinco años de rastro digital

Para quienes viajan bajo el programa ESTA, la exigencia se ha vuelto todavía más estricta con la obligación de declarar perfiles sociales de la última media década. Esta medida permite que las autoridades rastreen publicaciones antiguas en busca de contenido que el algoritmo del DHS califique como «derogatorio» o peligroso. Muchos viajeros están optando por borrar sus huellas digitales antes de volar, aunque los expertos señalan que los perfiles eliminados recientemente también levantan banderas rojas de sospecha.

La inteligencia artificial se ha convertido en el nuevo aduanero silencioso, capaz de procesar miles de cuentas en milisegundos para detectar palabras clave y conexiones sospechosas. Se comenta que el uso de cuentas bajo pseudónimo no garantiza el anonimato, ya que el CBP cruza datos de IP y contactos de emergencia para vincular identidades. El mensaje es claro: en la nueva era Trump, entrar en el país requiere entregar las llaves de tu vida privada al oficial de turno.

El «teléfono quemado»: la nueva moda entre los viajeros frecuentes

Ante el temor a perder su visado o ser retenidos durante horas, ha surgido una tendencia creciente de viajar con dispositivos «limpios» o de fábrica. Esta táctica consiste en utilizar terminales secundarios sin información personal y almacenar todos los datos sensibles en nubes privadas antes de llegar al control fronterizo. Es una respuesta defensiva de ejecutivos y periodistas que manejan información confidencial y no quieren que sus fuentes queden expuestas a los servidores del gobierno estadounidense.

Sin embargo, llevar un teléfono sospechosamente vacío también puede ser motivo de un interrogatorio más profundo por parte de los oficiales de aduanas. Los agentes están entrenados para detectar comportamientos evasivos y la ausencia total de actividad digital en un mundo hiperconectado resulta, cuanto menos, inusual. La partida de ajedrez entre el control estatal y la privacidad del individuo se juega ahora en cada terminal de carga y en cada pantalla bloqueada de los aeropuertos internacionales.

El impacto en la Copa Mundial 2026 y el turismo masivo

Con la mirada puesta en el próximo mundial de fútbol, las asociaciones de turismo temen que estas medidas drásticas ahuyenten a millones de visitantes potenciales. La incertidumbre sobre si un chiste mal interpretado en redes puede arruinar un viaje de miles de dólares está provocando una ola de cancelaciones en reservas hoteleras. Estados Unidos proyecta una imagen de fortaleza, pero corre el riesgo de convertir sus fronteras en muros digitales que bloqueen no solo amenazas, sino también divisas.

Los países aliados han empezado a emitir recomendaciones oficiales a sus ciudadanos sobre cómo prepararse para estas inspecciones sin precedentes. Es fundamental entender que la validez de una visa americana no garantiza el acceso; es solo un permiso para solicitar la entrada, y la última palabra la tiene un agente con acceso total a tu celular. El sueño americano parece haber instalado un peaje de datos que muchos no están dispuestos a pagar, prefiriendo otros destinos menos invasivos.

¿Es legal que revisen mi contenido privado sin una orden?

La controversia legal está servida, con organizaciones como la ACLU denunciando que estas prácticas violan la Cuarta Enmienda, aunque la ley fronteriza es una excepción histórica. Bajo la doctrina del «privilegio de frontera», el gobierno no necesita sospecha razonable para registrar tus pertenencias, lo que ahora incluye tu vida entera almacenada en un iPhone o un laptop. Los residentes permanentes tienen algo más de protección, pero para el turista común, la única opción es cooperar o darse la vuelta.

El futuro inmediato apunta a una automatización total donde los datos biométricos y el historial digital se fusionen en un solo perfil de riesgo. Si tienes pensado viajar, recuerda que la transparencia absoluta es la norma y que cualquier mensaje borrado con prisas puede ser recuperado por los equipos avanzados del CBP. Bienvenidos a la frontera del siglo XXI, donde tu mayor enemigo no es lo que llevas en la maleta, sino lo que escribiste en Facebook hace cuatro veranos.

Las redes sociales estallan con la nueva edición Gran Hermano: 5 momentos que dejaron a los usuarios entre la indignación y la sorpresa

La nueva edición de Gran Hermano GH DÚO 4 ha iniciado este año con mucha intensidad. Y es que no ha pasado un mes desde el estreno (8 de enero de 2026), para que toda la polémica y el escándalo se apoderara rápidamente de los espectadores. Las galas principales se desarrollan con la conducción de Jorge Javier Vázquez, los días jueves. Sin embargo, los domingos existe una programación dedicada a debates y los martes son de galas de «Cuentas Pendientes».

S deseas seguir la transmisión en directo de la casa de Gran Hermano, puedes disfrutarla por la señal exclusiva en Mediaset Infinity. En este espacio, no hay tanta censura como en el resumen semanal, donde los participantes no dudan en decirse las cosas en la cara y sin medir las consecuencias de sus palabras. Pero, concretamente, existen cinco momentos que han generado sorpresa e indignación en los usuarios, sobre todo si son temas tan sensibles como el cáncer.

GRAN HERMANO INICIA EL 2026 LLENO DE POLÉMICA

Gran Hermano inicia el 2026 lleno de polémica
Las nuevas reglas y la convivencia extrema disparan los conflictos desde los primeros días dentro de la casa.

Aunque el formato de parejas es habitual en el «DÚO» de Gran Hermano, para esta edición, cambiaron un poco las reglas del juego. Por ejemplo, la restricción de alimentos donde los concursantes solo pueden comer latas o sopa de sobre. Esta condición ha disparado muchísimo la irritabilidad dentro de la casa. Los concursantes que se han unido a la polémica este 2026 son:

PARTICIPANTES¿QUÉ HACEN O QUÉ HICIERON?
Anita WilliamsLa gran protagonista del cotilleo actual
Cristina PiagetPrincipal enemiga de Anita Williams
Carmen BorregoUno de los fichajes estrella del clan Campos
Carlos LozanoVeterano presentador y habitual de los realities
Belén RodríguezColaboradora de televisión con muchas cuentas pendientes
John GutsPirmer expulsado- es cantante y actor
Raquel SalazarConocida por Los Gipsy Kings
Manuel GonzálezExconcursante de La Isla de las Tentaciones
Antonio CanalesBailarín y exconcursante de otros formatos
Sonia MadocCantante del dúo Sonia y Selena
Mario JeffersonCantante salido de Factor X y OT
Rocío Ramos-PaulConocida como «Supernanny»
Sebastián La RosaMédico especialista en longevidad y medicina integral
Pablo OjedaUn dietista-nutricionista muy popular de la televisión española

Por su parte, esta edición de Gran Hermano cuenta con un segmento titulado «GH DÚO: Cuentas Pendientes». Esta gala especial es presentada por Ion Aramendi, donde debe moderar los conflictos de cada pareja, lo que viven o lo que no se dijeron de frente alguna vez en el pasado. Asimismo, las expulsiones fulminantes han demostrado el poder de la audiencia, siendo el primer eliminado: Jhon Gut.

GRAN HERMANO ES CUESTIONADO POR FRASES VULNERABLES: ANITA VS. CRISTINA

YouTube video

Uno de los momentos que más ha marcado el inicio de la edición 2026 Gran Hermano, fue la entrada de Anita Williams, la primera confirmada en entrar a la casa. Su ingreso generó mucho apoyo de los usuarios tras confesar el duro sacrificio de separarse de su hijo por buscar un mejor futuro. Sin embargo, el giro de 180 º se dio hace poco unos días, donde hizo una acusación algo delicada. Durante la transmisión en vivo, esta participante puso en jaque a la producción, luego de insinuar con sarcasmo que un compañero pudo haber incumplido su contrato.

Pero esto se quedó en segundo plano, tras una frase que traspasó a los usuarios durante una transmisión en vivo y que no tardó en viralizarse. Resulta que durante una de las comidas, se le ve a Anita discutiendo con Cristina, pero lo que más indignación generó fue la frase: «que mal cáncer tenga». No obstante, muchos usuarios sugieren que dice «que mal alcance tenga» refiriéndose a que no conseguirá mucho con lo que dice. Por el momento, ninguna de las participantes se ha pronunciado por este conflicto que divide opiniones en redes sociales.

CARMEN BORREGO PUSO ORDEN EN GRAN HERMANO

YouTube video

Otro de los momentos que han generado mucha polémica durante esta edición de Gran Hermano 2026, fue el «plantón» de Carmen Borrego. Resulta que amenazó con dejar la casa sin haber cumplido ni siquiera 48 horas de haber llegado. ¿El motivo?, un conflicto épico por la limpieza del baño, en concreto por problemas de convivencia. Incluso, el momento en que Carmen Borrego se sentó frente a la puerta del confesionario con su maleta exigiendo que le abrieran para irse.

Lo que más generó empatía es que andaba en modo «relajada» comiéndose un emparedado mientras exigía salir. En esta edición de Gran Hermano no termina de cumplir los 20 días al aire y ya es un completo fenómeno en redes sociales. Tanto, que los usuarios no para de ver la transmisión en vivo para no perderse ningún detalle de las discusiones y peleas que suceden dentro de la casa.

EL PRIMER EXPULSADO DE GRAN HERMANO 2026 PINTABA COMO «FAVORITO»

YouTube video

Seguimos con uno de los momentos más polémicos: la primera expulsión de la casa Gran Hermano. Se trata de John Guts, quien entró como uno de los favoritos, pero terminó perdiendo el cariño de muchos por un gesto que lo sacó de la competencia. Incluso, sus compañeros lo tildaron de tener una actitud muy prepotente con los miembros del servicio.

Este gesto le pasó factura el pasado 22 de enero, cuando fue expulsado de Gran Hermano con el 82% de los votos, lo que muchos analistas del entretenimiento consideran como una de las cifras más altas para tratarse de una primera expulsión del formato «DÚO». No existe la menor duda, de que Gran Hermano llegó a Telecinco este 2026 con mucha polémica y conflictos por resolver.

EN GRAN HERMANO NO PERDONARON LA «COMIDA OCULTA»

En Gran Hermano no perdonaron la "comida oculta"
El hallazgo de provisiones escondidas desató un castigo colectivo y elevó la tensión en la casa.

Por su parte, otro de los momentos más polémicos de Gran Hermano 2026, fue protagonizado por Sebastián La Rosa y Pablo Ojeda, los expertos en nutrición del reality. Este dúo logró dar con un hallazgo que nadie se vio venir; resulta que descubrieron que varios concursantes habían escondido comida. Sí, como lees, hicieron un doble fondo falso del armario y ocultaron varias conservas.

Esto provocó que la organización de Gran Hermano tomara una medida muy drástica para todos en la casa: tres días a base de solo agua y pan. En este caso, los ataques de ansiedad y las peleas con acusaciones, hicieron que el ambiente en la casa se volviera más tenso. Y para cerrar con este recuento de los momentos más virales de Gran Hermano, nos encontramos con heridas pasadas.

Fue una situación de crisis donde Carlos Lozano comenzó a llorar desconsoladamente tras ver cómo el grupo de Anita hacía comentarios crueles contra Cristina Piaget. Esto sucedió durante la transmisión en vivo, donde dijo que «no podía ser cómplice de esa maldad» y los psicólogos de la producción tuvieron que intervenir para que pudiera estabilizarse emocionalmente.

Accidente de Adamuz: El presidente de la CIAF dice que «el origen de la tragedia fue la soldadura»

Ignacio Barrón, presidente de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) ha declarado hoy durante una entrevista en el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, que «todo parece evidenciar que la causa principal, el origen de toda esta tragedia, ha sido la rotura, no tanto de carril, como de una soldadura». La CIAF investiga el accidente de Adamuz para tratar de averiguar las causas del mismo.

Barrón ha apuntado también que «en el momento que sepamos la causa de la rotura, que ha producido el descarrilamiento, y luego ya viene la mala fortuna de los choques, etc. Lo que sí que vamos a ver es por qué se encontraba así esa soldadura, cómo se podría haber detectado, etc. La investigación va a ir mucho más allá de decir cuál ha sido la causa».

El presidente de la CIAF tiene el convencimiento de que «vamos a llegar al fondo de la cuestión. No solamente de saber qué es lo que ha roto, sino por qué, cómo y cómo se podría haber evitado» y ha adelantado que «esta semana va a ser cuando vamos a empezar a tener ya pruebas más contundentes».

Respecto al fallo de la soldadura de dos raíles que parece ser la causa más probable del descarrilamiento, Barrón ha apuntado que «juntar dos carriles de épocas distintas, en principio, no es causa de ningún tipo de anormalidad. Siempre que se tenga en cuenta, siempre que se haga bien».

ingenieros Moncloa
De izquierda a derecha_ Miguel Ángel Carrillo, presidente del Colegio de Ingenieros; Ignacio Barrón, presidente de la CIAF; Ricardo Martín de Bustamante, vicepresidente del Colegio, y Juan José Martínez, secretario general del Colegio.

Respecto al mantenimiento del sistema ferroviario, el presidente de la CIAF durante su entrevista en el colegio de Ingenieros ha asegurado que «todos creíamos que se había hecho una remodelación integral de la Línea Madrid-Sevilla después de 30 años de funcionamiento y no ha sido así. Se han renovado los desvíos, que era una parte que, por lo visto presentaba problemas que podían llegar a ser críticos y alguna parte más del carrilaje y algún elemento más que vamos a comprobar. Precisamente es una de las cosas que hemos pedido ahora a ADIF, que nos informe de exactamente qué se ha hecho, por qué y por qué unos tramos sí y otros tramos no».

Barrón ha explicado que «hay una serie de criterios para renovar los carriles y a mí, personalmente, no me sorprende que sigan existiendo carriles del año 89 siempre que estén en buen estado, claro». Sobre el balasto que sostiene las vías ha apuntado que «en principio, no parece que tenga una intervención especial en este accidente».

Sobre la seguridad a bordo de los trenes, por la tardanza en ser atendidos los pasajeros del Alvia, el presidente de la CIAF ha opinado que «desde el punto de vista de la seguridad yo no creo que sea necesario aumentar el número del personal de a bordo, en principio».

La recomendaciones de la CIAF serían algunas primeras muy simples y de carácter general como que «en el trazado de las nuevas líneas, la separación entre ejes de vía sea mayor. Yo, personalmente, creo que la distancia entre vías tendría que tender a ser 5 metros siempre. En este caso es una línea antigua y tiene 4,30 metros 30. En algunas líneas más modernas se va a 4.50, y yo creo que somos un poco tacaños en eso».

Luego ha puesto el ejemplo de Japón, donde «también hay unos dispositivos, hemos visto en Japón, que todos los bogies de alta velocidad tienen una especie de lengüeta cuya función es, que en caso de descarrile, chocar contra el carril y evitar que se desplace. Eso son cuestiones de diseño que habrá que analizar y que habrá que reflexionar».

PAPEL DE LA CIAF

Sobre el papel que juega la CIAF en la investigación ha advertido que «la CIAF no tiene por misión establecer culpabilidades, sino que es una máquina de aprender» y defiende la independencia del organismo que preside, al decir que «categóricamente no hemos tenido ningún tipo, ni yo ni nadie de la Comisión, ni de injerencia, ni de observación, ni de sugerencia de ningún tipo».

A este respecto ha echado un capote al ministro Óscar Puente al explicar que «en cuanto llegué a Madrid estuve en el Ministerio, estuve hablando con el ministro, me mandó llamar… y lo primero que me dijo y lo último que me dijo fue ‘eres completamente libre de hacer lo que creas conveniente, de decir lo que quieras, tú y tu equipo de la Comisión sois completamente independientes'».

Santos Cerdán reclama el informe sobre su patrimonio encargado a la UCO

La defensa de Santos Cerdán, ex diputado y ex secretario de organización del PSOE, imputado en una pieza separada del Caso Koldo, en relación a la contratación de empresas para realizar obras públicas, ha presentado un escrito en el Tribunal Supremo para reclamar el informe patrimonial que el Alto Tribunal encargó a la UCO hace siete meses.

Dicen los abogados de Cerdán que «en fecha 20 de junio se dictó auto autorizando la investigación patrimonial del Sr. Santos Cerdán y se acordó su remisión por informe mediante
providencia de 30 de junio».

Ese mismo día el juez Leopoldo Puente dictó auto de prisión para Santos Cerdán ratificado el 23 de julio. En ese auto el juez recordaba que «don Santos Cedán y don Koldo García habrían mantenido una suerte de trama, vinculada a la empresa Servinabar 2000, para la obtención de beneficios económicos como consecuencia de la adjudicación de determinadas obras» y que «don Santos Cerdán (…) era en la organización la persona encargada de percibir los premios económicos, comisiones o “mordidas” a cambio de los cuales se otorgaban las indebidas adjudicaciones.

Pero en octubre del mismo año la UCO entregó un informe en el que no recogía el patrimonio de Santos Cerdán y el 10 de octubre el juez Puente dictó una providencia en la que recordaba que «en el plazo más breve posible, será presentado otro informe, ahora relativo a la situación patrimonial del Sr. Cerdán León, que también ha sido acordado por el instructor en esta causa especial».

El 18 de noviembre la UCO volvió a aportar otro informe donde se explicaba la relación entre Acciona y Servinabar, pero tampoco reflejaba el patrimonio de Santos Cerdán.

Ahora sostienen los abogados de Cerdán que la falta del citado informe «supone una grave afectación a su presunción de inocencia» y añaden que «los atestados policiales -y las resoluciones judiciales dictadas en base a los mismos- proyectan todo tipo de hipótesis sobre la actividad delictiva y especialmente sobre la cuantía y naturaleza de esos premios, comisiones o mordidas, y sin embargo no contra el informe patrimonial sobre el investigado que permita identificar específicamente estos actos y cantidades».

Ponen como ejemplo que «en el Auto de prisión del Sr. Cerdán se afirmaba que podría haber recibido al menos 4.500.000 euros. Esta manifestación contenida en una resolución judicial debe ser o confirmada por la Policía Judicial o expresamente descartada pero no puede quedar en el aire, sin más concreción o confirmación».

Sobre la propiedad del 45% de Servinabar por parte de Santos Cerdán, dicen los abogados que «más allá de que hayamos negado la titularidad de ese porcentaje atribuido por la fuerza actuante y el Excmo. Instructor, tampoco es cierto que Servinabar sea una empresa pantalla. Sí tiene actividad real, y las personas que puedan haber trabajado temporalmente en ella sí han realizado las pertinentes actividades remuneradas. Hay nutrida prueba, incluso fotografías, de la realidad de tales trabajos. De hecho, resulta sorprendente que no se haya tomado declaración a los posibles testigos de estos trabajos y que se afirme, veladamente, en los atestados su carácter fraudulento sin ningún tipo de fundamento».

El escrito, presentado este lunes, termina solicitando «el impulso procesal debido al informe patrimonial del Sr. Santos Cerdán».

¿Esperas un paquete este 2026? La Policía Nacional alerta del “smishing”: una estafa que roba tus datos, privacidad y ahorros en segundos

En eventos recientes, la Policía Nacional ha enviado una alerta que revela la nueva modalidad de estafa que es capaz de robarte tus datos, privacidad y todos tus ahorros con tan solo hacer clic en un enlace. Se trata del “smishing”, una modalidad donde ciberdelincuentes se hacen pasar por empresas de paquetería con la excusa de que le falta un número en la dirección de casa. Este tipo de trampas son creadas con el fin de robar información a través de enlaces o formularios bajo la fachada de ser una «petición»

La Policía Nacional ha hecho un especial énfasis en aquellas personas que por saber de qué va el paquete misterioso, le pinchan al enlace y ya todo está perdido. Por lo que si no estás esperando ningún paquete, puede que estés siendo víctima de la ciberestafa de “smishing” y debes actuar con mucha prudencia.

POLICIA NACIONAL ADVIERTE SOBRE EL «SMISHING»

@policia

Seguro que has puesto correctamente el número de tu casa 😉 ⚠️Campaña de #smishing que suplanta a empresas de paquetería con la excusa de que falta el número de casa

♬ Montagem Money – EliemiDabs & DJ ZXR0

La advertencia sobre esta nueva modalidad de estafa es muy clara por parte de la Policía Nacional. El estafador se hace pasar por una empresa reconocida de paquetería y te envía un SMS diciendo que falta el número de tu casa junto con un enlace para completar la entrega del paquete. Pero, es un truco, ya que ninguna empresa de paquetería envía estos tipo de notificaciones para solicitar información. Además, si estás registrado en una de estas plataformas, ¿no se suponen que ya tienen toda esa información?

Esta alerta de la Policía Nacional busca despertar la intuición de los usuarios que frecuentan compras por Internet y reciben en la puerta de tu domicilio. Al entregar esa información quedas vulnerable y expuesto a que suplanten tu identidad, roben tus ahorros o peor, que te caigan de sorpresa por la noche y amanezcas sin nada dentro de tu hogar. En su lugar, recomiendan bloquear el número y borrar el mensaje. En el caso de haber dado información, debes denunciar inmediatamente a la Policía Nacional para resguardar tu seguridad.

LA POLICÍA NACIONAL LO HA DEJADO MUY CLARO: DEBEMOS ESTAR MÁS ATENTOS

La policía nacional lo ha dejado muy claro: debemos estar más atentos
Protege a los menores de edad y tu información: la prudencia digital es clave en el hogar.

Estar alerta sobre cómo proceden estos delincuentes en esta era digital, es importante para evitar caer en estas trampas que ponen en riesgo tu privacidad y situación financiera. Por eso, la Policía Nacional recomienda evitar hacer clic en publicidad engañosa y estar más atentos con los menores de edad cuando hacen uso de Internet. Recuerda que la vigilancia extrema es clave para evitar situaciones que puedan poner en riesgo la integridad de todos en el hogar.

Las estafas cibernéticas van en constante cambio y de la mano de la tecnología, por lo que estar alerta ya no es una opción, es un deber para mantener tu privacidad y cuenta bancaria protegida. Esta serie de avisos que da la Policía Nacional a través de sus redes sociales, es una muestra de cómo las autoridades no permiten que avancen estos ciberdelincuentes y que siempre encuentran la forma de revelar sus trampas.

Por su parte, la Guardia Civil y Telefónica se han juntado para poner en marcha de la 2.ª edición de la campaña «Juntos por tu seguridad». Con especial énfasis en la población más vulnerable, entre 8 y 23 años, en cuanto al uso del móvil y las redes sociales. Desde la información compartida por este cuerpo de seguridad, explican que el objetivo es reducir las ciberestafas cometidas desde el anonimato y también abordarán el uso fraudulento de la IA, dos problemas que enfrentan muchos menores de edad.