Carlos III preside la apertura del Senedd de Gales, primera de su reinado

Carlos III y la Reina Camila presiden el próximo 15 de octubre la apertura del Senedd de Gales, la primera ceremonia de este tipo a la que asisten como Reyes. La cita, que se celebra en Cardiff, constituye formalmente el séptimo Parlamento galés salido de las urnas en 2026 y admite una doble lectura: constitucional, por lo que tiene de puesta en escena del poder legislativo de una nación descentralizada, y de imagen, porque la monarquía británica aprovecha cada jornada de este tipo para recordar su papel de punto de encuentro entre las cuatro naciones.

La jornada arranca a mediodía en Pierhead Street, donde está previsto que los Reyes sean recibidos por dos formaciones de guardia —una del 3.º Batallón del Royal Welsh y otra del 157 (Welsh) Regiment Royal Logistics Corps— y por un piquete de honor de la Royal Navy, encargado de rendir el saludo real a la llegada. Después, un pasillo cívico y la presentación a las dos autoridades del día: el Llywydd —presidente del Parlamento galés—, Huw Irranca-Davies, y el ministro principal de Gales, Rhun ap Iorwerth.

Ya en el interior, una fanfarria abrirá el acto ceremonial. Los Reyes saludarán a los líderes de los partidos con representación y al vicepresidente del Senedd. Cuando Carlos III y Camila entren en el Siambr, la arpista oficial del Rey, Mared Pugh-Evans, interpretará una pieza. Después, el Llywydd tomará la palabra; seguirá el Rey con un discurso breve; y cerrará el turno el ministro principal galés.

El apartado cultural se ha diseñado con voluntad de simbolizar la identidad galesa. La poeta nacional de Gales, Hanan Issa, leerá un poema escrito para la ocasión, y el coro Merched Plastaf interpretará O Gymru, del músico galés Rhys Jones. No es un detalle menor: en las ceremonias de apertura, el repertorio y la lengua —el galés tendrá presencia central— funcionan como declaración de intenciones de la cámara ante la Corona.

Al término del acto, los Reyes se trasladarán al Cwrt, el atrio del edificio, donde está previsto un encuentro con miembros del Parlamento de la Juventud de Gales, comisionados y diputados. Antes de la salida, entregará el ramo protocolario Noah Jones, bisnieto del conserje de la escuela Pantglas Junior de Aberfan que ayudó a salvar a decenas de niños durante el desastre de 1966. La elección conecta la ceremonia con una de las memorias más dolorosas de la historia galesa reciente.

En una monarquía compuesta por cuatro naciones, cada apertura parlamentaria mide menos la fuerza de la Corona que su capacidad de no estorbar.

De la última apertura de Isabel II a la primera de Carlos III

La comparación con el acto anterior es inevitable, y la propia casa real británica la ha subrayado en la información difundida por su página oficial. En octubre de 2021, la apertura del Senedd la presidió Isabel II; Carlos y Camila asistieron entonces como príncipe de Gales y duquesa de Cornualles. Cinco años después, tras el fallecimiento de la Reina en septiembre de 2022, la misma pareja regresa al hemiciclo con las dos coronas puestas: es la primera vez que presiden una ceremonia de este tipo como Reyes.

No es su único antecedente reciente en Cardiff. En julio de 2024, ya como Reyes, visitaron la cámara con motivo de su 25.º aniversario. La diferencia, esta vez, es de rango: la apertura de legislatura no es una visita de cortesía, sino la foto oficial con la que un parlamento recién elegido se presenta ante el país.

Carlos III Gales

Una cámara que crece y una Corona que reordena su papel

El Senedd nació en 1999 como Asamblea Nacional de Gales, con competencias transferidas desde Londres, y hoy es un parlamento con capacidad legislativa plena en las materias transferidas y funciones de control sobre el Gobierno galés. Las elecciones de 2026 añadieron un elemento nuevo: el número de diputados ha pasado de 60 a 96 escaños, una ampliación pensada para que la cámara asuma con holgura su carga legislativa y de fiscalización. Es un cambio de escala, no un retoque cosmético.

El refuerzo del legislativo autonómico tiene una consecuencia clara: cuanto más crece su capacidad, más se estrecha el margen del jefe del Estado, reducido a representación y arbitraje simbólico. El margen se estrecha. La Corona británica ha respondido a la descentralización con más presencia: visitas regulares a Escocia, Gales e Irlanda del Norte y una agenda pensada para dejarse ver en las cuatro naciones. La lógica es defendible —el jefe del Estado como denominador común de un país cada vez más plural—, aunque tiene un coste: cada acto recuerda lo que la Corona ya no decide.

Comparar este modelo con el español resulta tentador, aunque el encaje constitucional de ambas coronas no admite trasplantes: la Casa del Rey ha optado por una estrategia de contención y de presencia territorial medida, muy distinta del despliegue británico. El paralelismo tiene límites. El problema de fondo, sin embargo, guarda un aire de familia: en un Estado compuesto, la jefatura se ve obligada a justificar su utilidad simbólica más que su poder efectivo, y lo hace con protocolo, con lengua y con agenda.

Queda una incógnita razonable: cómo encaja la ampliación de la cámara en el equilibrio institucional británico y si la casa real mantiene el ritmo de presencia en las naciones. Por ahora, la cita está cerrada: el jueves 15 de octubre, Carlos III y Camila cerrarán en el Cwrt una jornada que empieza con saludo real y termina con un ramo de flores. El protocolo, como casi siempre, contará la historia antes de que nadie la explique.

Claves del Protocolo y Estado

  • Contexto del acto: La apertura del séptimo Senedd es la primera que Carlos III preside como Rey y presenta oficialmente el Parlamento galés surgido de las elecciones de 2026.
  • El detalle de protocolo: El saludo real lo rendirá un piquete de la Royal Navy y la ceremonia combinará inglés y galés, con poema de la poeta nacional Hanan Issa.
  • Próximos pasos: Tras la ceremonia, los Reyes mantendrán un encuentro con el Parlamento de la Juventud de Gales en el Cwrt del edificio.

El temporal en Catalunya deja tres muertos y dos desaparecidos y activa el Es-Alert en seis comarcas

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿A quién afecta? Vecinos de Tordera, Montornès del Vallès, Les Franqueses del Vallès, Granollers y Pineda de Mar, además de los usuarios de Rodalies y los conductores de la C-352 (Ronda Nord).
  • ¿Cuándo ocurre? El temporal arrancó el viernes 2 de octubre y este miércoles 7 de octubre las cuatro provincias catalanas siguen en aviso amarillo. La búsqueda de los dos desaparecidos continúa abierta.
  • ¿Qué cambia hoy? Rodalies recupera el servicio de forma progresiva tras un arranque de jornada sin trenes. Unos 5.300 usuarios siguen sin luz y dos centros educativos de la provincia de Tarragona no han podido abrir.

El temporal en Catalunya deja ya tres fallecidos y dos desaparecidos tras activar la Generalitat el Es-Alert en seis comarcas. El último cuerpo sin vida se ha localizado este miércoles en el túnel de la Ronda Nord (C-352), en Les Franqueses del Vallès.

Los equipos de emergencia han encontrado al hombre en una zona inundada del túnel, junto a un vehículo. La víctima está pendiente de identificación y las primeras hipótesis descartan un suceso criminal.

Tres muertos y dos búsquedas que siguen abiertas

Las otras dos víctimas mortales se localizaron el pasado fin de semana. Una en Tordera, y la otra, en Montornès del Vallès, ambas en la provincia de Barcelona y las dos dentro del mismo episodio de lluvias torrenciales que ha situado el Maresme y el Vallès en el centro del operativo.

La búsqueda no se detiene. Los Bombers y los Mossos siguen rastreando la zona en la que dos testigos vieron cómo un hombre era arrastrado por el agua en Pineda de Mar. A esa búsqueda se suma la de un menor en Granollers, una desaparición que en principio no estaría vinculada a las precipitaciones, pero que complica el despliegue sobre el terreno.

Rodalies arranca a media máquina tras un día sin trenes

aviso rojo lluvias Cataluña

La jornada ha empezado en Catalunya sin servicio de Rodalies. Los maquinistas se negaron a circular alegando problemas de seguridad en la infraestructura ferroviaria, y el servicio solo ha ido recuperándose después de que Renfe y Adif certificaran el estado de las vías.

Sin trenes, y con la red en revisión. Cada día laborable, la red de Rodalies de Catalunya sostiene los desplazamientos entre el Vallès, el Maresme y Barcelona, precisamente las comarcas más castigadas por el agua, de modo que cualquier corte deja de ser una anécdota local y se convierte en el problema de miles de personas que no tienen alternativa real sobre la carretera.

El agua se retira en unas horas; el rastro que deja en las vías y en las carreteras tarda días en desaparecer.

Bombers, SEM y 5.300 hogares que siguen sin luz

Los Bombers de la Generalitat han rescatado en las últimas horas a 45 personas, la mayoría atrapadas en sus coches por la fuerza de las precipitaciones. Desde el inicio del temporal acumulan casi 4.000 actuaciones, más de la mitad concentradas en la Regió d’Emergència Metropolitana Nord, que agrupa el Vallès Occidental, el Vallès Oriental, el Maresme y el Barcelonès.

El Sistema de Emergencias Médicas (SEM) ha atendido en las últimas horas a 24 personas, dos de ellas trasladadas a un hospital. En el conjunto del episodio, el SEM suma 431 asistencias y 79 traslados, en su mayoría de carácter leve. Además, unos 5.300 usuarios continúan sin suministro eléctrico y la lluvia también ha provocado incidencias en la telefonía.

El temporal ha llegado igualmente a las aulas. Dos centros educativos de Xerta y de la zona de Miami-Platja, en la provincia de Tarragona, no han podido abrir sus puertas este miércoles.

El patrón que ya vimos tras la DANA de 2024

Catalunya no es nueva en esto. La activación del Es-Alert dejó de ser una excepción hace tiempo: la Generalitat ya recurrió a la alerta masiva a los móviles en noviembre de 2024, después de la DANA que arrasó Valencia a finales de octubre. Aquel envío alcanzó a comarcas del Baix Llobregat, el Garraf y el Alt Penedès y llegó acompañado de restricciones de movilidad. Entonces el debate no fue si el aviso era necesario, sino si llegó con el tiempo suficiente.

El patrón se repite. Meteocat mantiene este miércoles el aviso amarillo en las cuatro provincias catalanas, con acumulaciones de hasta 20 litros por hora y granizo en puntos de Girona y Tarragona. Nadie da por cerrada la emergencia: el jueves las lluvias se concentrarán en el tercio norte peninsular, Catalunya y Baleares, con tormenta y granizo, y el viernes una posible DANA en el sur peninsular, Ceuta y Canarias podría reactivar los chubascos fuertes. Las alertas naranjas se desplazan a Asturias y Cantabria, donde se esperan entre 60 y 80 litros en 12 horas en las zonas de montaña.

Lo que observamos, con los datos del operativo sobre la mesa, es que el corredor metropolitano vuelve a llevarse la peor parte y que la respuesta institucional llega siempre en el mismo orden: primero el aviso a los móviles, después el cierre de vías y, por último, el recuento. La búsqueda de los dos desaparecidos continuará mientras las condiciones lo permitan. Y el balance definitivo del temporal en Catalunya llegará cuando el agua termine de bajar del todo.

Illa defiende la amnistía como ‘victoria de todos’ y Junts le recuerda su rechazo inicial en el Parlament

El president de la Generalitat, Salvador Illa, ha reivindicado la amnistía como ‘una victoria de todos’ en el pleno de este miércoles. Junts le ha recordado su ‘ni amnistía ni nada de eso’ de 2023 y le ha exigido explicaciones por los acuerdos que consideran incumplidos.

No era una sesión de control cualquiera. Es la primera desde que el Tribunal Constitucional estimó los recursos de amparo de los líderes independentistas y dejó sin efecto la orden de detención que pesaba sobre Carles Puigdemont, que desde este martes puede regresar a Cataluña sin riesgo de ser arrestado. También es la primera tras el adelanto electoral en España, forzado por los posconvergentes al tumbar en el Congreso los decretos de vivienda. Y todo ello con la campaña del 29N en el horizonte.

Un pleno que ya se ha leído como un mitin del 29N

Nadie disimuló. La sesión de control en el Parlament de Catalunya se convirtió en el primer acto de precampaña de las elecciones generales del 29 de noviembre. Illa situó la amnistía en el marco de la normalización política y reclamó ‘humildad’ a los posconvergentes, a quienes recordó que el objetivo del acuerdo es la convivencia y no el rédito partidista.

La portavoz parlamentaria de Junts, Mònica Sales, escogió precisamente ese asunto para su pregunta. Recordó al president la frase que pronunció antes de los comicios de 2023 —‘ni amnistía ni nada de eso’— y sostuvo que lo ocurrido es ‘una victoria del independentismo’, no del PSC. Illa no entró a discutir la propiedad del tanto. Se limitó a pedir mesura.

El intercambio subió de tono cuando el president planteó la disyuntiva de fondo: Junts debe decidir si forma parte de la ‘coalición involucionista’ —PP y Vox, con los que votaron en en Madrid el viernes— o de la ‘coalición progresista’ con la que se alinearon en 2023 y de la que se han ido alejando desde entonces.

La amnistía ha dejado de ser una concesión para convertirse en un marcador electoral: cada partido la usa para colocarse en el lado que cree ganador.

Sales devolvió el argumento al terreno de los incumplimientos y sostuvo que Pedro Sánchez antepuso su interés electoral a los pactos con Cataluña tras las protestas por la vivienda. Illa cerró su turno con un pronóstico: el PSOE sigue siendo la mejor opción para los catalanes y ‘Cataluña estará en el lado correcto de la historia’ el 29N.

La lista de agravios: de la financiación singular al traspaso de Rodalies

sesión de control Parlament

La diputada desgranó el catálogo de compromisos que, a su juicio, Moncloa ha dejado en el aire: la nueva financiación que no llegó a votarse en el Congreso por falta de apoyos, la condonación de la deuda, la gestión del IRPF, el consorcio de inversiones, el traspaso de Rodalies —que no decae del todo, matizó—, más poder en el Aeroport Josep Tarradellas Barcelona-El Prat y en la CZFB, y los Mossos en puertos y aeropuertos. ‘Sánchez le ha dejado con las manos vacías’, resumió.

El president también tuvo respuesta para el PP y para Vox. A Alejandro Fernández le dijo que Alberto Núñez Feijóo ‘no merece el apoyo de los catalanes’, y a Ignacio Garriga le espetó que su partido es ‘un fraude’. Dos frases de campaña, sin más.

Comuns y CUP mantuvieron el foco en la vivienda: reivindicaron las protestas que desembocarán en una huelga general antes de los comicios, pidieron al Govern una reunión para compartir propuestas —Illa se comprometió a celebrarla— y exigieron explicaciones por el parón de Rodalies de este miércoles. Aliança Catalana, incómoda entre una amnistía que no le toca y una cita electoral a la que no se presenta, se limitó a recordar el tercer aniversario de los atentados del 7 de octubre y sus consecuencias en Gaza, que su líder, Sílvia Orriols, reivindicó.

Lo que el Constitucional desbloquea y lo que la política no resuelve

El contexto importa. La resolución del Tribunal Constitucional que estima los amparos de los líderes independentistas, sumada a la retirada de la orden de detención de Carles Puigdemont, cierra el capítulo judicial más visible del procés. Junts lo lee como un triunfo propio; Illa, como el final de una anomalía.

Ambas lecturas conviven mal. El precedente de los indultos de 2021 y de la reforma del Código Penal de 2022 ya dejó una lección: la desjudicialización no compra estabilidad parlamentaria. La amnistía no desatasca la financiación singular ni devuelve Rodalies a la Generalitat. Son cosas distintas, y el electorado catalán tiende a juzgarlas por separado.

Lo que observamos es un Illa que necesita a Junts y a ERC más que nunca. Al Govern le quedan dos años de legislatura y los presupuestos de 2027 exigirán apoyos que hoy no tiene garantizados. Pedir humildad a quien puedes necesitar en diciembre es un gesto elegante. Pedirla a quien acaba de forzar unas elecciones generales, bastante menos. Crudo, pero cierto.

El calendario aprieta. La campaña arrancará formalmente a mediados de noviembre, el Consell Executiu volverá a reunirse el martes y el próximo pleno del Parlament medirá si el tono del miércoles fue un episodio aislado o el guion de los dos meses que vienen. Por ahora, cada grupo ha vuelto a casa con su titular.

Bruselas diseña la ampliación de la UE por fases: entrada gradual y menos unanimidad

0

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? La Comisión Europea ha adoptado un paquete de revisiones de políticas previas a la ampliación que diseña un modelo de adhesión por fases, con entrada gradual de los candidatos y menos decisiones por unanimidad.
  • ¿Quién está detrás? La presidenta Ursula von der Leyen y la comisaria de Ampliación, Marta Kos. El paquete llega tras el mandato del Consejo Europeo y se debatirá en el Consejo Europeo de octubre.
  • ¿Qué impacto tiene? España, gran receptora de cohesión y PAC, se juega su cuota en el MFP 2028-2034; los frugales exigen garantías presupuestarias y Ucrania, Moldavia y los Balcanes tendrían hojas de ruta en 2026.

La Comisión Europea diseña una ampliación de la Unión Europea por fases: entrada gradual de los candidatos y menos decisiones por unanimidad en el Consejo. El paquete adoptado ayer, 6 de octubre, por el colegio de comisarios prepara gobernanza, políticas y presupuesto para acoger a nuevos Estados miembros sin reformar los Tratados. Es la respuesta técnica a una pregunta política que lleva dos años sin cerrarse.

Qué hay dentro del paquete: de las cláusulas pasarela a las salvaguardias institucionales

El texto, que se debatirá en el el Consejo Europeo de octubre, articula cuatro bloques. Primero, la revisión de políticas: Bruselas sostiene que la UE puede absorber más socios con el marco del Tratado vigente, siempre que se refuercen las capacidades administrativas y de supervisión. Segundo, la gobernanza: la Comisión seguirá empujando el uso de las cláusulas pasarela, la herramienta que permite pasar de la unanimidad a la mayoría cualificada sin modificar los Tratados, en ámbitos como las sanciones y la fiscalidad energética.

Tercer bloque, el dinero. Los análisis de la Comisión afirman que la caja común puede financiar a los nuevos miembros sin recortar las prioridades actuales, siempre en el marco del próximo Marco Financiero Plurianual 2028-2034, el presupuesto septenal de la UE. Antes de la adhesión, los candidatos recibirían fondos a través de ‘Europa Global’; tras la entrada, pasarían a los planes nacionales y regionales con financiación adicional para cohesión, agricultura e Interior.

Cuarto, las salvaguardias. Los futuros tratados de adhesión tendrían cláusulas sectoriales más duras y una nueva cláusula institucional para castigar retrocesos graves en el Estado de Derecho, incluida la suspensión del derecho de voto en el Consejo. La comisaria de Ampliación, Marta Kos, lo resumió así: ‘estos cambios deben garantizar que una Unión Europea más amplia sea también una Unión más fuerte’.

El punto más polémico no es el dinero, sino la unanimidad. La Comisión propone recurrir a la mayoría cualificada —el sistema de votos ponderados por población que evita el veto de un solo país— para abrir los grupos temáticos de negociación y otras decisiones intermedias. Traducido a la política real: Budapest pierde parte de su capacidad de bloqueo.

Lo que Bruselas llama eficacia, Budapest lo llama cerrojazo: la reforma de la unanimidad es la verdadera batalla de fondo de esta ampliación.

El paquete contiene además un mensaje específico para Ucrania. Dada la escala y la productividad de su sector agrícola, Bruselas plantea acuerdos que limiten el apoyo financiero y el acceso al mercado de los productos sensibles, a la vez que ayudan a Kiev a recuperar sus rutas de exportación hacia terceros países. Es un guiño directo a los agricultores del este de la UE, que llevan dos años bloqueando fronteras.

Sobre el artículo 7, el procedimiento que permite sancionar a un Estado miembro que vulnera los valores del Tratado, la Comisión quiere estudiar plazos y una gestión más ágil junto al Parlamento Europeo y el Consejo. En la práctica, una fórmula para evitar que Hungría y Polonia dilaten indefinidamente los expedientes abiertos.

El golpe al veto nacional: quién pierde poder en el Consejo

reforma Tratados UE

El paquete no es neutral. Al proponer mayoría cualificada para las decisiones intermedias de adhesión, Bruselas toca el último refugio del bloque soberanista que lleva años frenando la política exterior común. Cabe recordar que ya en junio de 2024 el Consejo Europeo aprobó una hoja de ruta para la reforma interna, pero sin tocar el núcleo duro de la unanimidad. Dos años después, la Comisión mueve ficha.

Los países frugales —Países Bajos, Dinamarca, Austria, Suecia y Finlandia— no se oponen a la ampliación, pero exigen garantías presupuestarias. Temen que la entrada de Ucrania, un país de unos 40 millones de habitantes con un PIB per cápita muy inferior a la media, devore fondos de cohesión y de la PAC. Bruselas responde que no habrá recortes para los actuales beneficiarios durante el ciclo vigente. El compromiso está por verificar.

El eje franco-alemán vuelve a marcar el compás. París apuesta por ampliar con condiciones y sin precipitar la reforma de los Tratados; Berlín, más interesado en el Este por razones geopolíticas, empuja los calendarios. España, Italia y Portugal, receptores netos de cohesión, quedan en una posición incómoda: apoyan la ampliación, pero no a cualquier precio para sus cuentas.

El Eje del Poder Europeo

La lectura estratégica es clara. Bruselas ha decidido trocear la ampliación por fases para no pedir a los Veintisiete, de golpe, lo que no le van a dar. El precedente más cercano es la gran ampliación de 2004, cuando diez países entraron a la vez y la UE dedicó una década entera a absorberlos. Aquel modelo funcionó con economías poscomunistas pequeñas; no funcionará igual con Ucrania, un Estado en guerra con 40 millones de habitantes y un sector agrícola que compite de frente con Polonia y Rumanía.

Para España, el cálculo es doble. Por un lado, Moncloa respalda la ampliación como ancla geopolítica en el Este, coherente con su línea europeísta. Por otro, España es uno de los mayores receptores de fondos de cohesión y de la PAC. Si el MFP 2028-2034 tiene que financiar a nueve o diez Estados más sin aumentar la aportación de los Veintisiete, la cuota española cae. La negociación del presupuesto, que arranca tras la propuesta de la Comisión, es la partida de verdad.

El flanco débil del plan es la reversibilidad. La Comisión insiste en que la integración gradual será ‘condicional y reversible’. Pero ningún Tratado contempla expulsar a un país que frena sus reformas después de haber entrado. Las salvaguardias sectoriales son, hoy, más una declaración de intenciones que un mecanismo probado. La prueba de fuego llegará con las hojas de ruta para Montenegro, Albania, Moldavia y Ucrania, previstas en el paquete de ampliación de 2026.

El calendario aprieta. El Consejo Europeo de octubre debe mover el debate, y la Comisión quiere guiar con la Eurocámara y el Consejo los ajustes institucionales. La próxima estación crítica es el MFP 2028-2034: ahí se sabrá si la ampliación por fases es un diseño serio o una forma elegante de aplazar la factura.

AEMET vigila una DANA que podría dejar lluvias en Andalucía en el puente del 12 de octubre

AEMET vigila una posible DANA que puede dejar lluvias fuertes en Málaga, Granada y el Campo de Gibraltar en el puente del Pilar.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? AEMET sigue la evolución de una posible DANA entre el suroeste peninsular y Canarias que puede intensificar las lluvias previstas durante el puente.
  • ¿Dónde y quién? Las probabilidades más altas se concentran en Málaga, Granada, Almería y el Campo de Gibraltar, con hasta un 90% en Algeciras y Los Barrios el sábado.
  • ¿Qué supone para los ciudadanos? Un puente pasado por agua en el tercio sur y tiempo seco, con hasta 31 grados, en Sevilla, Córdoba y Huelva.

Avisos por lluvias fuertes del viernes al sábado: hasta un 90% de probabilidad en Algeciras

La situación arranca el viernes 9 de octubre. Ese día, AEMET contempla que la posible DANA genere lluvias fuertes o muy fuertes acompañadas de tormenta en puntos del tercio sur peninsular. Todo depende de dónde acabe colocándose la depresión: existe todavía bastante incertidumbre sobre su posición exacta entre el suroeste de la Península y Canarias, y esa variable determinará la intensidad y el reparto final de las precipitaciones.

El sábado 10 es la jornada con más agua en el horizonte. Las previsiones sitúan el 80% de probabilidad en Estepona e Istán, en la provincia de Málaga, y ese mismo 80% en Albuñol, Murtas y Trevélez, en la provincia de Granada. En Almería los valores rondan el 65%, mientras que en el Campo de Gibraltar se alcanza el 90% en Algeciras y Los Barrios.

La propia AEMET insiste en la cautela. La posición final de la DANA será determinante para conocer la intensidad y la distribución de estas lluvias, de modo que los avisos pueden cambiar en las próximas horas y las zonas afectadas están, en buena medida, por concretar. Quien tenga previsto moverse por el litoral mediterráneo andaluz hará bien en consultar las actualizaciones oficiales antes de salir de casa.

Domingo y lunes: la lluvia se repliega al Mediterráneo y el Guadalquivir se queda seco

AEMET Andalucía

El domingo 11 la probabilidad de precipitaciones cae de forma importante y queda más concentrada en el extremo oriental y mediterráneo. Las mayores opciones se mantienen en Granada y en la Axarquía malagueña, con valores que llegan al 50% en algunos municipios, mientras que en Almería y el Campo de Gibraltar persiste un riesgo más bajo. El lunes 12 la lluvia aparece todavía más localizada: Granada conserva las probabilidades más significativas, sobre todo en zonas de montaña, y en Málaga, Almería y Cádiz las posibilidades son menores.

Andalucía afronta el puente partida en dos: un Mediterráneo en alerta y un valle del Guadalquivir que rozará los 30 grados.

En la mitad occidental andaluza el escenario cambia por completo. Sevilla, Córdoba y Huelva presentan probabilidades de lluvia bajas durante buena parte del sábado, el domingo y el lunes, y en Jaén el riesgo disminuye claramente a medida que avanza el fin de semana. En estas provincias predominará un tiempo seco, con amplios periodos sin precipitaciones, sobre todo desde el domingo, jornada para la que el portavoz de AEMET, Rubén del Campo, apunta a cielos poco nubosos en la mayor parte del país.

Las temperaturas también dibujan esa división. AEMET espera un ambiente más fresco hasta el sábado y una recuperación a partir de entonces. Sevilla alcanzará los 30 grados tanto el sábado como el domingo, y 31 el lunes; Córdoba pasará de 27 grados el sábado a 26 el domingo y 29 el lunes; y Huelva llegará a 29, bajará a 27 y subirá a 28. En el litoral mediterráneo el ambiente será más suave: Málaga tendrá máximas de 25 grados el sábado, 26 el domingo y 25 el lunes, mientras que Almería se moverá entre los 24 y los 26 durante esos tres días.

La Lectura Andaluza

Para Andalucía, este puente no es solo una cuestión de paraguas. La comunidad más poblada de España, con más de ocho millones de habitantes, mira al cielo cada otoño con dos preocupaciones que van de la mano: la seguridad de quienes viajan y el agua que necesita el campo. No en vano, la región produce alrededor del 40% del aceite de oliva del mundo desde los olivares de Jaén y Córdoba, y cada episodio de lluvia de octubre se interpreta en el sector agrario como una oportunidad para recargar los embalses antes del arranque de la campaña de recolección.

Hay, además, una vertiente práctica. El 112 Andalucía, el servicio de emergencias de la Junta de Andalucía que coordina a bomberos, sanitarios y policías en toda la comunidad, es el canal para comunicar cualquier incidencia relacionada con el temporal. Y el puente del Pilar es, para la hostelería y el turismo del litoral, uno de los últimos fines de semana largos de la temporada: en la Costa del Sol y en la Axarquía, cada día de sol cuenta tanto como cada litro de lluvia.

Las próximas horas son decisivas. AEMET revisará sus avisos conforme se concrete la trayectoria de la DANA, y el mapa puede pasar de la alerta en el Mediterráneo andaluz a una jornada simplemente nublada en cuestión de horas. Lo que ocurra entre el viernes 9 y el lunes 12 marcará el arranque de un otoño andaluz que, como cada año, se juega en el cielo.

Ola de ataques a buques en Ormuz y el Mar Negro: 12 marineros heridos y un petrolero en llamas

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El MT On Peace, un petrolero con bandera de Panamá, recibió el impacto de un proyectil no identificado en el estrecho de Ormuz, frente a Omán. Horas después, el Aframax Rio, con bandera de Liberia, ardió tras un ataque con una embarcación no tripulada cerca de Sochi.
  • ¿Quién está detrás? El ataque en Ormuz sigue sin reivindicar. En el mar Negro, Moscú confirma el uso de un dron naval contra el Aframax Rio; Ucrania señala a drones rusos en un incidente distinto, cerca de aguas rumanas.
  • ¿Qué impacto tiene? Doce marineros heridos, once de ellos indios, y dos rutas energéticas globales en tensión. La OMI acumula 93 ataques confirmados a buques comerciales en Oriente Próximo.

Los ataques a buques comerciales en Ormuz y el mar Negro dejan doce marineros heridos, once de ellos indios, en apenas dos días.

El MT On Peace atravesaba el estrecho de Ormuz cuando un proyectil no identificado impactó en su casco frente a las costas de Omán. La tripulación sumaba 19 personas, 17 de nacionalidad india. Doce resultaron heridas, once de ellas indias. Los marineros fueron evacuados con apoyo de las autoridades omaníes y reciben tratamiento en Khasab, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, que reclamó el fin de lo que describió como agresión contra la navegación comercial.

A más de 4.000 kilómetros de distancia, el Aframax Rio, un petrolero con bandera de Liberia, quedó envuelto en llamas frente a la costa rusa del mar Negro, cerca de Sochi. Sus 23 tripulantes, todos indios, fueron rescatados. El Ministerio de Transporte de Rusia atribuye el fuego al impacto de una embarcación no tripulada —un dron naval— y su titular, Andrey Nikitin, confirmó que el incendio quedó sofocado sin vertidos detectados en las aguas próximas.

Un tercer episodio ocurrió un día antes. El MV Royad Mammadov se incendió cerca de aguas territoriales rumanas. Murieron dos tripulantes y un marino indio resultó herido. Las autoridades rumanas no determinaron la causa, mientras que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, culpó a drones rusos. La atribución no cuenta con verificación independiente.

El balance apunta a un patrón sostenido. La Organización Marítima Internacional (OMI) contabiliza 93 ataques confirmados contra el transporte comercial en Ormuz y el conjunto de Oriente Próximo hasta el 6 de octubre. Nueva Delhi ha respondido con seguimiento buque por buque y coordinación permanente para sus tripulaciones en las aguas de mayor riesgo del Golfo.

Dos cuellos de botella energéticos, Ormuz y el mar Negro, se han convertido en el mismo campo de batalla para las tripulaciones civiles que los cruzan a diario.

La India no es un actor secundario en esta ecuación. Es el segundo proveedor mundial de marinos, con 311.936 profesionales, el 12,16% de la fuerza laboral marítima global, según el informe de la BIMCO-ICS de 2026. Más de 4.500 marineros indios operaban en el Golfo Pérsico a finales de septiembre. El país vigila directamente doce buques, propios y extranjeros, con unos 163 tripulantes indios a bordo.

Por qué la India está en el centro de los dos ataques

petrolero atacado Ormuz

La cifra de 15 marineros indios muertos y dos desaparecidos en 57 incidentes marítimos relacionados con conflictos en Asia Occidental y el mar Negro durante los tres meses previos —según el regulador marítimo indio, citado en agosto— explica la reacción de Nueva Delhi. El primer ministro, Narendra Modi, propuso una red de emergencia que conecte a autoridades marítimas y embajadas para asistir a tripulaciones en apuros. India y Liberia lanzaron además un grupo en Naciones Unidas centrado en la seguridad de la navegación comercial.

India tiene margen diplomático. Mantiene canales abiertos con Teherán, con las monarquías del Golfo y con Moscú, algo que pocas capitales pueden exhibir hoy. Esa posición la convierte en interlocutor útil, pero también en objetivo fácil: sus tripulaciones son las más expuestas por volumen, y un incidente con bajas indias puede tensar relaciones en varias direcciones a la vez.

Equilibrio de Poder

El doble foco revela la lógica de fondo. En Ormuz, el proyectil sin reivindicar mantiene la ambigüedad calculada que ya vimos en los ataques a petroleros en el Golfo de Omán de 2019, cuando nadie asumió la autoría y todos los actores ganaron espacio para negar. En el mar Negro, el dron naval es ya una herramienta consolidada de la guerra de desgaste entre Rusia y Ucrania, con el transporte comercial como daño colateral recurrente.

Para Washington, el flanco prioritario sigue siendo el Indo-Pacífico, y Ormuz su punto de fricción con Teherán. Para Moscú, cada incendio en el mar Negro complica sus exportaciones y refuerza su relato de asedio. Y para Bruselas, la factura es energética y aseguradora: cada ataque encarece las primas de riesgo de los cargueros que cruzan hacia Europa.

España lo nota en dos frentes. El crudo que llega del Golfo y el gas que atraviesa rutas marítimas tensionadas presionan la factura energética nacional. Y el flanco este de la OTAN, del que Rumanía es frontera directa, se vuelve más frágil con cada embarcación atacada en aguas próximas. La misión europea Operación Aspides en el mar Rojo ya demostró que proteger el tráfico comercial exige despliegue naval permanente y costoso.

El riesgo inmediato es de escalada por acumulación. Un proyectil mal atribuido, una baja civil más o una reivindicación inesperada pueden cerrar el margen de ambigüedad que hoy mantiene el conflicto contenido. La próxima ventana crítica llega con la reanudación de rutas tras la temporada de mayor tráfico y con la próxima reunión técnica que convoque la OMI.

Rusia ataca siete instalaciones de misiles de largo alcance en Ucrania: incluidos los FP-5 Flamingo

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Rusia afirma haber lanzado un ataque nocturno contra siete instalaciones ucranianas de producción y almacenamiento de armamento de largo alcance, varias de ellas vinculadas al misil de crucero FP-5 Flamingo, en Kiev y su periferia, Chernígov, Kirovogrado, Dnipró, Poltava y Járkov.
  • ¿Quién está detrás? Fuerzas rusas con armamento de precisión y drones de ataque, según el Ministerio de Defensa en Moscú. Ucrania cifra en 70 los misiles lanzados y denuncia impactos en su red energética.
  • ¿Qué impacto tiene? El Ministerio del Interior ucraniano habla de 12 muertos y más de 40 heridos civiles. El objetivo ruso es estrangular la producción ucraniana de misiles de 3.000 kilómetros de alcance antes del invierno.

El ataque con misiles de Rusia contra Ucrania se ha concentrado en siete instalaciones de armamento de largo alcance, incluidos los FP-5 Flamingo. La operación, según la nota difundida este miércoles por el Ministerio de Defensa ruso, combinó armamento de precisión y drones de ataque contra objetivos en Kiev y su periferia, además de instalaciones en Chernígov, Kirovogrado, Dnipró, Poltava y Járkov.

Moscú no ha publicado cifra de misiles empleados. Kiev sí. Volodímir Zelenski sostiene que Rusia lanzó 70 misiles, muchos de ellos balísticos, además de drones de ataque, y afirma que ‘uno de los objetivos clave fue nuestra infraestructura energética’. El Ministerio del Interior ucraniano eleva el balance provisional a 12 muertos y más de 40 heridos civiles en todo el país, con equipos de rescate trabajando todavía en varios puntos.

Ninguna de las dos versiones es verificable de forma independiente. Ni Moscú ni Kiev permiten el acceso de observadores neutrales a las zonas golpeadas, y la práctica totalidad de la información disponible procede de partes oficiales. Lo que sí puede contrastarse es la nómina de objetivos: coinciden la ubicación industrial, el tipo de instalación y el producto que alberga. Eso permite reconstruir la lógica del ataque, aunque no sus resultados exactos.

Los siete objetivos: de Yuzhmash al molino de cartón de Kiev

En la capital, el parte ruso menciona tres instalaciones. La primera es una planta de munición guiada utilizada para ensamblar y almacenar misiles de crucero FP-5 Flamingo, misiles balísticos tácticos FP-9 y componentes de de ambos tipos. La segunda es la factoría de Fanplit, dedicada a piezas del Flamingo y a drones de largo alcance FP-1 y FP-2. La tercera es el molino de cartón y papel de Kiev, donde, según Moscú, se guardaban misiles FP-5 terminados. Un almacén de cartón como cobertura de misiles de crucero. Cosas que pasan en octubre de 2026.

Fuera de la capital, el objetivo de mayor peso simbólico y técnico es la planta aeroespacial de Yuzhmash, en Dnipró, encargada de fabricar, almacenar y suministrar estos sistemas. Le siguen la planta de Plastmass-Priluki, en Chernígov, que produce componentes del Flamingo; la factoría de AvtoKrAZ en Poltava, que fabrica chasis especializados para los lanzadores del misil, y un taller mecánico en la región de Járkov donde se ensamblaban y guardaban unidades completas.

A esa lista se suman objetivos de segunda línea: un taller de drones en Kirovogrado, la fábrica de tabaco de JTI en Kremenchuk —empleada, según el Ministerio de Defensa ruso, para fabricar munición de armas ligeras—, el astillero del Danubio en el puerto de Izmail, reconvertido a la producción y almacenamiento de drones marítimos, y un buque de carga seca amarrado en el puerto de Odesa que transportaba suministros militares y de doble uso. La mayoría de los objetivos alcanzados en esta categoría corresponde a instalaciones industriales civiles reconvertidas.

Moscú no necesita derribar cada Flamingo en vuelo: le basta con golpear la cadena que los fabrica, los almacena y les pone el chasis.

Qué es el FP-5 Flamingo y por qué Moscú lo persigue

misil Flamingo Ucrania

El FP-5 Flamingo es un misil de crucero de lanzamiento terrestre desarrollado por la empresa ucraniana Fire Point. Las autoridades de Kiev le atribuyen un alcance de hasta 3.000 kilómetros, una ojiva superior a una tonelada y una velocidad máxima de unos 950 kilómetros por hora. Son cifras que, de sostenerse, sitúan objetivos en el corazón de Rusia —refinerías, depósitos, nodos logísticos— al alcance de un arma fabricada íntegramente en Ucrania. La responsable ejecutiva de Fire Point, Irina Terekh, declaró a The Guardian el pasado mes de julio que la compañía producía en torno a 100 unidades al mes. Tres misiles al día. Si esa cadencia se mantiene es, precisamente, lo que Moscú intenta resolver con este tipo de operaciones.

La secuencia importa. Según el relato ruso, la campaña contra la industria militar ucraniana se intensificó después de que Zelenski amenazara con multiplicar los ataques contra las refinerías rusas. La respuesta declarada del Ministerio de Defensa ruso fue subir el ritmo de golpes contra instalaciones vinculadas a la guerra. Moscú insiste en que no ataca a civiles; los datos de víctimas que maneja el Ministerio del Interior ucraniano apuntan en otra dirección, aunque ambos partes utilizan la misma palabra, ‘infraestructura’, para hablar de cosas distintas.

Equilibrio de Poder

La lógica del eje Washington-Moscú-Bruselas en este punto es incómoda para todos. El Kremlin ha entendido que Ucrania no puede sostener un programa de misiles de 3.000 kilómetros sin electricidad estable, financiación europea y componentes importados. Atacar la fábrica sale más barato que interceptar el misil. Washington, con una administración Trump que prioriza el Indo-Pacífico y mira cada paquete de ayuda a Kiev en clave transaccional, ha reducido el ritmo de entregas de ATACMS y Patriot, lo que deja a Bruselas con la factura principal. La Comisión Europea responde con los préstamos del G7 y con los fondos de la Facilidad para Ucrania, pero la velocidad de las decisiones europeas sigue siendo inferior a la de los misiles.

Para España, el impacto inmediato es energético y alimentario. Un invierno de bombardeos sobre la red eléctrica ucraniana empuja al alza el precio del gas en el TTF neerlandés, referencia para el mercado ibérico, y presiona la factura industrial y doméstica. A eso se suma el cereal: Ucrania sigue exportando por el Danubio y por Odesa, y cualquier daño sostenido a Izmail o a los puertos del sur encarece el pienso que consume la cabaña ganadera española. En el plano militar, España ha entregado a Kiev baterías antiaéreas HAWK, sistemas NASAMS y carros Leopard 2A4 dentro del acuerdo bilateral de seguridad firmado en mayo de 2024, y mantiene un contingente en Letonia bajo mando canadiense. Cada golpe ruso contra la industria ucraniana es, en la práctica, presión adicional sobre el calendario de entregas español y sobre el debate del gasto en defensa que la cumbre de La Haya de junio de 2025 dejó fijado en el 5% del PIB para 2035, en un contexto de gasto militar global que, según la base de datos del SIPRI, encadena una década de subidas ininterrumpidas.

El precedente más útil para leer esta operación es el ataque con el misil balístico de alcance intermedio Oreshnik contra Yuzhmash en noviembre de 2024. Entonces Moscú eligió el mismo complejo para lanzar un mensaje de doctrina. Ahora repite el objetivo, pero con una campaña sostenida contra una cadena de producción completa. La diferencia es la constancia. No estamos ante una demostración puntual, sino ante una estrategia de desgaste industrial que se prolongará durante los meses de invierno. Vigilaremos dos indicadores: si Fire Point mantiene la cadencia mensual que presume y si las defensas antiaéreas europeas llegan antes que el próximo paquete de misiles. El próximo informe del ISW sobre ataques en profundidad y la reunión de ministros de Defensa de la OTAN de finales de octubre marcarán el tono.

Rubio descarta la adhesión de Ucrania a la OTAN: «no está sobre la mesa»

Marco Rubio ha cerrado en Reikiavik cualquier atajo de Ucrania hacia la OTAN. El secretario de Estado de Estados Unidos ha declarado que la adhesión del país invadido no está sobre la mesa y que la única prioridad de Washington es poner fin al conflicto con Moscú.

Lo que Rubio dijo y lo que dejó fuera en Reikiavik

La frase llegó en una rueda de prensa conjunta con la ministra de Asuntos Exteriores de Islandia, Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir. Rubio esquivó la pregunta directa con una fórmula ambigua —no hay respuesta de ‘sí o no’— y acto seguido marcó el límite: la cuestión ‘no está sobre la mesa, ahora mismo’.

El jefe de la diplomacia estadounidense añadió un detalle procedimental que conviene no perder de vista. Cualquier adhesión exige el consentimiento unánime de los 32 miembros de la Alianza, y esa unanimidad, hoy, no existe. Se refiere al Membership Action Plan, el mecanismo técnico que precede a cualquier ingreso y que Kiev nunca ha recibido.

Tampoco hay calendario. La OTAN nunca ha fijado una fecha para la entrada de Ucrania, ni tras la cumbre de Bucarest de 2008 ni en las declaraciones que siguieron a la anexión de Crimea en 2014. La política de puertas abiertas —recogida en el portal oficial de la Alianza— ha funcionado durante casi dos décadas como instrumento de disuasión simbólica. Washington acaba de recordar que lo simbólico no obliga a nadie.

La negativa tampoco es unánime dentro del club. Polonia y los países bálticos sostienen que descartar la vía ucraniana equivale a reconocer una esfera de influencia rusa sobre el este de Europa. Hungría, en cambio, bloquea desde hace años cualquier paso que acerque a Kiev. La frase de Rubio no cierra el debate: lo desplaza al terreno donde Washington puede imponer su criterio sin necesidad de votar.

Occidente ha tardado una década en admitir en público lo que Moscú llevaba años exigiendo en privado.

Por qué Washington necesita enterrar el expediente ucraniano ahora

adhesión Ucrania OTAN

La declaración de Rubio no es un gesto aislado. La administración Trump lleva meses desmontando el vínculo entre la seguridad de Ucrania y la arquitectura de la OTAN. En febrero de 2025, el propio Trump ya lo dijo antes de recibir a Zelensky en la Casa Blanca: ‘la OTAN, olvídense’. Aquel encuentro terminó en un intercambio tenso que precipitó meses de congelación diplomática.

La OTAN de puertas abiertas acaba de cerrar la que era, para Kiev, la única puerta que importaba.

El mes pasado, los enviados Steve Witkoff y Jared Kushner viajaron a Moscú y a Kiev para reunirse con ambas partes. Es el patrón habitual del equipo de Trump: negociación directa, canales personales y desconfianza hacia los marcos multilaterales. La OTAN, en esa lógica, deja de ser un aliado estratégico para para convertirse en un obstáculo burocrático.

La lectura del Kremlin es transparente. Moscú ha señalado en repetidas ocasiones que la ampliación hacia el este de la Alianza constituye una amenaza directa para su seguridad nacional y una de las causas del conflicto. La frase de Rubio llega, por tanto, como una validación parcial de la posición rusa. No cierra la guerra, pero retira uno de los argumentos que la alimentaban.

Equilibrio de Poder

Washington ha decidido que Ucrania es un expediente que hay que liquidar antes de que la guerra cumpla su quinto invierno. Para la administración Trump, el centro de gravedad de la política exterior está en el Indo-Pacífico y en la competencia con Pekín, no en el Donbás. Entregar a Moscú la garantía de que la OTAN no cruzará el Dniéper es, en esa contabilidad, un precio aceptable. Moscú lo cobrará sin prisa: cada declaración occidental sobre la no adhesión refuerza su relato de que la expansión aliada fue el detonante.

Bruselas asiste a la escena con incomodidad. El ingreso ucraniano ha sido durante años el eje simbólico de la política de vecindad europea, y verlo descartado desde Washington deja a la Comisión y al Servicio Europeo de Acción Exterior sin su principal palanca de influencia en el este. No es una ruptura formal, pero sí un desplazamiento de poder dentro de la propia Alianza: quien decide la frontera este de Europa ya no es Bruselas, sino la Casa Blanca.

El coste económico del giro se medirá en la industria de defensa europea. El rearme del continente —con programas como el FCAS, el sistema de combate aéreo de sexta generación que España comparte con Francia y Alemania— se diseñó asumiendo que Estados Unidos seguiría siendo el ancla de la disuasión. Si ese ancla se afloja, los presupuestos nacionales tendrán que cubrir el hueco, y España parte con un gasto militar todavía por debajo del 2% del PIB que exige la propia OTAN.

Para España, el movimiento tiene dos lecturas incómodas. La primera es estratégica: el país ha construido su seguridad sobre el paraguas multilateral de la OTAN y sobre su relación bilateral con Estados Unidos —las bases de Rota y Morón son la prueba física—. Si Washington demuestra que los compromisos aliados son reversibles cuando conviene, la garantía sobre el flanco sur se vuelve más frágil, precisamente cuando el Sahel y el Magreb concentran la inestabilidad. La segunda es política: Moncloa defendió la senda de Kiev hacia la Alianza como parte de su discurso europeísta, y ahora tendrá que explicar por qué el principal socio de la Alianza la da por muerta.

La comparación histórica más útil es el Memorando de Budapest de 1994, cuyo texto recuerda la ficha enciclopédica del acuerdo. Entonces, Ucrania entregó su arsenal nuclear heredado a cambio de garantías de integridad territorial que nunca se materializaron como compromiso vinculante. Treinta y dos años después, el patrón se repite: Kiev paga con renuncias y recibe promesas que dependen del humor de Washington.

Nadie en Bruselas se atreve a decirlo en público, pero la pregunta ya circula por los pasillos: si Ucrania nunca entró por la vía rápida, ¿por qué iba a hacerlo Moldavia, o Georgia, o cualquier vecino que confíe su seguridad al artículo 5? La credibilidad de la disuasión no se rompe con una derrota, sino con una ambigüedad repetida.

Lo que se abre ahora es una ventana de negociación con reloj. Rusia no tiene incentivo para acelerar mientras la OTAN se descose sola, y Trump quiere un acuerdo antes de que la guerra vuelva a copar su agenda. La próxima cita de la Alianza, con Reikiavik en el horizonte, servirá para medir cuánto de esta doctrina se consolida y cuánto queda en una frase de rueda de prensa. España hará bien en no confundir el escenario con la decisión final.

La Unión Extremadura llama a manifestarse en Mérida: las importaciones que hunden la aceituna de mesa

La Unión Extremadura ha convocado una manifestación para el 20 de octubre en Mérida por la crisis de la aceituna de mesa. La organización agraria atribuye la situación a las importaciones de terceros países (los que no forman parte de la Unión Europea) y cifra en más de 200 millones de euros las pérdidas de esta campaña por unos precios que califica de ruinosos.

La convocatoria la firma La Unión Extremadura, una organización agraria de ámbito regional, y tiene un objetivo declarado: visibilizar la situación que atraviesa el sector. La cita queda fijada para el 20 de octubre en Mérida, según el anuncio difundido por la propia organización.

Qué denuncia la organización y cuánto dinero está en juego

El diagnóstico que traslada La Unión Extremadura es contundente. Atribuye la caída del precio de la aceituna de mesa a la entrada de producto procedente de países terceros y sitúa el impacto de la campaña en más de 200 millones de euros. Es una cifra que maneja la organización convocante, no un dato oficial de la administración.

La organización habla de precios ruinosos: por debajo de lo que cuesta producir y recoger la aceituna. Cuando el precio en origen no cubre los costes, cada kilo que sale de la explotación se convierte en una pérdida.

El mecanismo que describe el sector es conocido. Si entra producto de fuera en cantidades altas y a precios bajos, la oferta se amplía, la industria tiene más donde elegir y el precio en origen cae. El margen se estrecha en el eslabón más débil de la cadena.

El sector habla de ruina.

Más de 200 millones de euros en pérdidas es la cifra que el sector pone sobre la mesa para explicar por qué vuelve a la calle.

Por qué las importaciones de terceros países hunden el precio

Las importaciones de países terceros son, en el relato de la organización, el origen del problema. Se trata de producto que accede al mercado europeo y compite de forma directa con la aceituna que se recolecta y se adereza en Extremadura.

El anuncio no detalla qué países ni qué volúmenes están detrás de la caída del precio. Tampoco desglosa los 200 millones de euros, una estimación global que abarca el conjunto de la campaña.

Las competencias sobre comercio exterior y política agraria corresponden al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) y a la Comisión Europea, mientras que la consejería del ramo de la Junta de Extremadura gestiona las ayudas y el día a día del sector.

A quién afecta en Extremadura y qué se juega el territorio

El golpe se reparte por toda la cadena. Lo reciben quienes cultivan el olivar de verdeo, las cooperativas que reciben la cosecha, y las industrias de aderezo que preparan la aceituna para el consumo. Y, con ellos, los municipios donde esas fábricas y esas cooperativas sostienen buena parte del empleo local de la campaña.

Una campaña ruinosa no se queda en un solo ejercicio. Cuando el agricultor cobra por debajo de costes, la respuesta más habitual en el campo es reducir los cuidados del olivar, dejar hectáreas sin recoger o abandonar la actividad. El efecto se arrastra a la campaña siguiente.

La aceituna de mesa concentra buena parte del empleo agrario del otoño en Extremadura. Cada campaña mala se nota en las nóminas de las cuadrillas y en la caja de las cooperativas.

La manifestación del 20 de octubre en Mérida: qué pide el sector

La movilización está convocada para el 20 de octubre en Mérida. El objetivo que declara la organización es visibilizar la situación del sector y reclamar medidas frente a la competencia de países terceros.

La organización no ha detallado si ha solicitado una reunión previa con la consejería de Agricultura de la Junta de Extremadura o con el Ministerio. Tampoco ha concretado el recorrido ni el horario de la marcha.

🚜 Ficha de la convocatoria

  • Convocan: La Unión Extremadura.
  • Fecha y lugar: 20 de octubre, en Mérida.
  • Reivindicaciones principales: Frenar el impacto de las importaciones de países terceros y poner fin a los precios ruinosos de la aceituna de mesa.
  • Respuesta de la administración: Pendiente de confirmación oficial.
  • Próximos pasos: Pendientes de concretar por la organización convocante.

Claves del Mundo Rural

  • 📌 Lo que debes saber: La Unión Extremadura convoca el 20 de octubre una manifestación en Mérida por el desplome del precio de la aceituna de mesa.
  • 👥 A quién afecta: A los olivareros de verdeo, las cooperativas y las industrias de aderezo, y al empleo de campaña en los pueblos.
  • ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Si el precio en origen no cubre los costes, muchas explotaciones pueden reducir el cuidado del olivar o abandonar la actividad.

Castilla-La Mancha activa 2 millones en ayudas contra el conejo de monte: a quién protegen y cómo pedirlas

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha ha publicado este miércoles una línea de ayudas de dos millones de euros contra los daños del conejo de monte. La convocatoria la firma la Consejería de Desarrollo Sostenible y va dirigida a explotaciones agrícolas de los municipios que la orden incluye en su ámbito de aplicación.

El objetivo declarado es financiar medidas preventivas frente a la sobreabundancia de la especie en el campo. El texto íntegro se publica en el DOCM, el boletín oficial de la comunidad autónoma.

Qué financia la línea y quién la gestiona

El presupuesto asignado asciende a dos millones de euros, según el anuncio difundido por la Consejería de Desarrollo Sostenible. El dinero se destina a actuaciones que reduzcan el impacto del conejo antes de que se produzca el daño sobre los cultivos.

La orden concreta, al menos, tres elementos con claridad:

  • Presupuesto: dos millones de euros para el conjunto de la convocatoria.
  • Organismo gestor: la Consejería de Desarrollo Sostenible.
  • Destinatarios: explotaciones agrícolas ubicadas en los municipios incluidos en la orden.

El resto del detalle queda en el texto oficial. Los criterios de valoración, el importe máximo por explotación y el plazo de presentación de solicitudes figuran en la convocatoria publicada en el DOCM.

La convocatoria apuesta por la prevención: el dinero se destina a medidas que eviten el daño, no a compensar la cosecha que ya se ha perdido.

El problema de fondo: una especie autóctona con poblaciones desbordadas

El conejo de monte es una especie autóctona de la península ibérica. Cuando su densidad se dispara, la presión sobre los cultivos se convierte en una pérdida directa para la explotación.

La gestión de las especies cinegéticas corresponde a las comunidades autónomas, que regulan los periodos hábiles de caza y las autorizaciones excepcionales para controlar poblaciones. La convocatoria manchega añade una vía económica a ese marco.

El equilibrio no es sencillo. El conejo es también una pieza básica de la cadena trófica mediterránea y una especie cinegética de primer orden, lo que condiciona cualquier medida de control. Esta línea elige la prevención dentro de la propia explotación.

La información difundida hasta el momento no concreta cuántas explotaciones han sufrido daños ni el volumen de pérdidas acumuladas en campañas anteriores. La convocatoria ya está publicada.

A quién afecta y cómo se pide la ayuda

Los destinatarios son las explotaciones agrícolas situadas en los municipios que recoge la orden. Ese listado funciona como primer filtro: fuera de esos términos municipales la ayuda no se puede solicitar.

El procedimiento se tramita ante la Consejería de Desarrollo Sostenible, según las bases, de la convocatoria. El plazo y la documentación exigida se consultan en el texto publicado en el DOCM.

Antes de presentar la solicitud conviene comprobar tres cosas:

  • Que el municipio de la explotación aparezca en el listado de la orden.
  • Que la explotación cumpla los requisitos que fija la convocatoria.
  • Que la solicitud se presente dentro del plazo establecido.

Sin municipio incluido, no hay solicitud.

Quién queda protegido en el territorio

El impacto recae sobre explotaciones de pequeño y mediano tamaño, las más expuestas a perder parte de su producción por fauna silvestre. En los municipios donde la agricultura sostiene la actividad económica, un daño que se repite cada campaña pesa el doble: golpea la renta y desincentiva el relevo generacional (la incorporación de jóvenes que sustituyen a los agricultores que se jubilan).

La línea se enmarca también en el reto demográfico (la política pública dirigida a frenar la despoblación del medio rural), aunque su alcance es limitado. Cubre medidas preventivas en las explotaciones, no el conjunto del problema.

Queda por saber cuántas solicitudes se presentarán y cuánto dinero llegará de verdad al campo. La respuesta dependerá de cuántos municipios entren en el listado de la orden y de la agilidad del procedimiento administrativo.

🌾 Ficha de la medida

  • Organismo responsable: Consejería de Desarrollo Sostenible de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
  • Normativa o convocatoria: Convocatoria de ayudas para medidas preventivas frente a los daños del conejo de monte, publicada en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.
  • A quién afecta: explotaciones agrícolas ubicadas en los municipios incluidos en la orden.
  • Cuantía / Plazo: dos millones de euros de dotación total; plazo de solicitud pendiente de confirmación en el texto del DOCM.
  • Estado: convocatoria publicada el 7 de octubre de 2026.

Claves del Mundo Rural

  • 📌 Lo que debes saber: El DOCM publica una línea de dos millones de euros para medidas preventivas contra los daños del conejo de monte.
  • 👥 A quién afecta: A las explotaciones agrícolas situadas en los municipios incluidos por la Consejería de Desarrollo Sostenible.
  • ⏭️ Qué consecuencias puede traer: Reducir los daños en cultivos de zonas rurales y aliviar la presión sobre explotaciones de pequeño tamaño.

Génova cierra filas sobre el voto por correo y marca distancias con el vídeo de Ayuso

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El portavoz nacional del PP, Borja Sémper, ha fijado la posición oficial del partido sobre el voto por correo —lo considera un sistema ‘garantista’— y ha marcado distancias con el vídeo difundido por el PP de Madrid que llamaba a no utilizarlo.
  • ¿Quién está detrás? Sémper y Cuca Gamarra por parte de Génova; Isabel Díaz Ayuso y Jorge Azcón desde el flanco territorial; Ester Muñoz desde el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
  • ¿Qué impacto tiene? El PP desplaza el foco hacia la Junta Electoral Central y hacia la cúpula de Correos en plena precampaña de las generales, mientras Feijóo arenga al partido para no dar por ganada la batalla.

El PP cierra filas en torno al voto por correo y fija su posición oficial tras el vídeo del PP de Madrid. El portavoz nacional del partido, Borja Sémper, ha defendido este miércoles que el sistema ‘es garantista’ y ha pedido a los votantes que acudan a las urnas ‘por tierra, mar y aire; también por correo’.

La posición oficial: un sistema ‘garantista’ y control sobre Correos

La intervención de Sémper en RNE es la respuesta que Génova llevaba dos días preparando, después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pidiera que ‘ni se les ocurra votar’ por correo y de que el PP de Madrid difundiera un vídeo en la misma dirección. El portavoz nacional lo dijo sin ambigüedad: ‘Nuestro sistema es garantista, tenemos herramientas y la capacidad de controlar que el sistema funciona’.

La frase tiene recorrido. Alberto Núñez Feijóo presidió Correos entre 2000 y 2003 y conoce por dentro el funcionamiento de la empresa pública, aunque no se ha pronunciado sobre esta polémica en las últimas 48 horas. Sí lo ha hecho su portavoz, con una fórmula que encaja las dos sensibilidades del partido: confianza en la herramienta y desconfianza hacia quien la gestiona.

En esa línea se había expresado el martes la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Ester Muñoz: el partido confía en los trabajadores de Correos, pero no en algunos de sus directivos, después del paso por la presidencia de la empresa pública de Juanma Serrano, exjefe de gabinete de Pedro Sánchez. ‘Por tanto, el PP entiende que haya millones de españoles que puedan tener dudas sobre el voto por correo’, sentenció.

Cuca Gamarra ha llevado el asunto al terreno institucional. La secretaria general y portavoz parlamentaria del PP ha reclamado a la Junta Electoral Central —el órgano que arbitra los procesos electorales y resuelve sus controversias— que vele por la limpieza del voto por correo. La petición convierte una polémica de campaña en un requerimiento formal al árbitro: su criterio marca el paso a todas las formaciones.

El vídeo de Madrid y el ruido que Génova quiere desactivar

Sémper voto correo

El origen del desencuentro está en un vídeo difundido por el PP de Madrid que llamaba a no votar por correo, en sintonía con lo expresado por Ayuso. A esa cautela se sumó el presidente de Aragón, Jorge Azcón, que explicó que sus hijos viven fuera pero volverán a Zaragoza a votar de forma presencial. Ninguno de los dos cuestionó el sistema en términos técnicos; ambos trasladaron una sospecha política sobre lo que el Gobierno pueda hacer con él.

Génova no discute la herramienta electoral: discute a quien la maneja. En campaña, esa diferencia decide escaños.

Correos ha salido al paso. Su directora de operaciones, Olga García, ha asegurado en la misma emisora que en la empresa pública están ‘dolidos’ y que esta modalidad de voto está ‘absolutamente’ blindada en todos los puntos del proceso, bajo supervisión de la Junta Electoral Central. El argumento coincide con el que sostiene ahora el PP: el procedimiento tiene controles, y el debate real es quién los vigila.

Mientras tanto, Feijóo ha centrado su mensaje en la movilización. ‘Sois mi ejército y ésta es la madre de todas las batallas, no podemos fallar’, ha arengado a los suyos, en una intervención que apunta directamente al riesgo de confianza excesiva en plena precampaña. La consigna, en la cúpula, es clara: nadie se queda en casa y nadie da por por hecho el resultado.

El Eje del Poder Popular

Lo que observamos es un partido que ha decidido cerrar la polémica con una sola voz antes de que el ruido le cueste votos. Sémper fija la doctrina oficial —el sistema es garantista, se vota por correo si no se puede hacerlo en urna— y la dirección nacional ordena el mensaje en todos los territorios. La discrepancia con Madrid y Aragón no se oculta, pero se enmarca en un debate interno legítimo: la preocupación por los precedentes del Gobierno es compartida; lo que Génova no acepta es que esa preocupación se traduzca en desmovilización.

El aterrizaje territorial es inmediato. El PP gobierna once comunidades autónomas y buena parte de su electorado potencial vive en municipios pequeños o fuera de su circunscripción, donde el voto por correo funciona como canal ordinario. Un mensaje confuso en ese segmento no resta votos al adversario: los deja en casa. Por eso la instrucción trasladada a las federaciones, recogida en la web oficial del partido, apunta en dirección contraria al vídeo madrileño.

El riesgo inmediato tiene dos frentes. El primero es interno: sostener una posición común cuando los barones con mayor proyección matizan en público. El segundo es institucional: la petición a la Junta Electoral Central obliga a acompañar la denuncia con datos y no con sospechas genéricas. La próxima cita del Comité de Dirección medirá si el cierre de filas es real o de fachada.

🏛️ El Apunte de Génova

  • Mensaje fuerza: El PP confía en el sistema y exige a la Junta Electoral Central que garantice su limpieza; el problema no es el voto por correo, sino quien controla su gestión.
  • Protagonista: Borja Sémper (portavoz nacional del PP), con Cuca Gamarra (secretaria general y portavoz parlamentaria) en el terreno institucional.
  • Próximo hito: Respuesta de la Junta Electoral Central a la petición popular y próximo Comité de Dirección de Génova.

El juez del caso Air Europa cita como testigos a Aagesen y Errejón: las claves de la recta final del 29-N

El juez del caso Air Europa ha citado como testigos a la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, y al exportavoz de Sumar, Íñigo Errejón. Las comparecencias se han fijado para los días 23 y 24 de noviembre, en plena recta final de la campaña de las elecciones generales del 29-N. La providencia (resolución judicial de trámite que impulsa el procedimiento) la firma el magistrado José María Escribano, titular de la Plaza 49 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, según ha adelantado Europa Press.

El calendario de las testificales en el juzgado

La primera jornada está fijada para el 23 de noviembre, a partir de las 9.30 horas. Ese día declarará la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico. Junto a ella están citados Ana de la Cueva, exsecretaria de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa y actual presidenta de Patrimonio Nacional; Pilar Paneque, directora de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación; Francisco Javier Loriente, director de Asuntos Jurídicos de la SEPI; y Raúl Blanco, exsecretario general de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa.

La segunda jornada será el 24 de noviembre, también desde las 9.30 horas. Está previsto que comparezcan Errejón, el exsecretario de Estado de Transportes Pedro Saura, el subsecretario para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico Miguel González, el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores Carlos San Basilio, el exsecretario general de Asuntos Económicos Manuel de la Rocha y el director Corporativo y de Estrategia de la SEPI, José Ángel Partearroyo.

El origen del caso: el préstamo de 475 millones a Air Europa

El magistrado instruye la causa por presuntas irregularidades en el préstamo de 475 millones de euros que la SEPI concedió a la aerolínea en noviembre de 2020, según recoge la misma providencia. En el procedimiento está imputado el vicepresidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, Bartolomé Lora, condición procesal que equivale a la de investigado mientras no se formule acusación formal.

La causa nace de una querella de PP y Vox admitida a trámite por el titular de la Plaza 49. El juez aprecia que los hechos denunciados presentan características que hacen presumir la posible existencia de un delito de prevaricación administrativa, que castiga a la autoridad que dicta una resolución injusta a sabiendas.

El pasado mes de julio, Lora declaró como imputado, en el juzgado. Reconoció la existencia de reuniones relacionadas con el rescate antes de que se abriese el plazo de petición de las ayudas y situó esos encuentros en julio de 2020. Negó irregularidades en la concesión del préstamo y respondió a todas las partes personadas.

Aagesen y Errejón no están imputados: el juez los cita como testigos, la condición de quien declara sin estar señalado en la causa.

La campaña del 29-N y el precedente de Errejón

Las dos jornadas de testificales caen en el tramo decisivo de la campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre. La citación del exportavoz de Sumar añade un elemento más al caso: en 2020, cuando era diputado y líder de Más País, Errejón registró una pregunta parlamentaria en la que sostenía que el rescate a Air Europa incumplía «de manera clamorosa» las conclusiones del dictamen de la Comisión de Reconstrucción Social y Económica aprobado el 29 de julio de ese mismo año.

Su argumento era que entre las condiciones asumidas por la aerolínea para recibir la ayuda pública no figuraba ninguna de carácter climático o ambiental. Ahora, seis años después, el juez que instruye el préstamo quiere escuchar su versión como testigo, justo en el tramo decisivo de la campaña.

Escribano también ha requerido a la SEPI para que identifique al secretario del consejo gestor, a los vocales con voz y voto en las sesiones, a los invitados a esas reuniones, a los técnicos instructores del expediente y al autor del informe de la Abogacía del Estado que dio luz verde al préstamo, con el fin de citarlos «en la forma que corresponda» tras la declaración de Lora.

⚖️ Datos del caso

  • Órgano judicial: Plaza 49 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid. Magistrado José María Escribano.
  • Fase procesal: Instrucción. Testificales señaladas para el 23 y el 24 de noviembre.
  • Implicados: Bartolomé Lora, vicepresidente de la SEPI, imputado. Sara Aagesen, Íñigo Errejón y Pedro Saura, entre otros, citados como testigos.
  • Delito investigado: Prevaricación administrativa, a partir de una querella de PP y Vox admitida a trámite.
  • Próximos pasos: Comparecencias los días 23 y 24 de noviembre y requerimiento a la SEPI para identificar a los responsables del expediente.

Lo esencial

  • 📌 ¿Qué ha ocurrido? El juez ha citado como testigos a Sara Aagesen y a Íñigo Errejón para el 23 y el 24 de noviembre.
  • 👤 ¿Quiénes están implicados? El imputado es Bartolomé Lora, vicepresidente de la SEPI; Aagesen, Errejón y Saura declararán como testigos.
  • ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Las testificales se celebrarán en plena campaña del 29-N y el juez espera identificar a más responsables del expediente.