La Guardia Civil ha detenido cerca de París al presunto autor del homicidio con arma blanca de un argelino de 46 años en Ricla (Zaragoza), según ha confirmado el instituto armado. El arresto se ha producido en Francia, adonde el sospechoso habría huido después del crimen, cometido a principios de agosto.
Qué ha confirmado la Guardia Civil sobre la detención
El detenido es, para los investigadores, el presunto autor (la persona a la que se atribuyen los hechos y que mantiene la presunción de inocencia, sin que exista aún condena) de la muerte del ciudadano argelino. El cadáver apareció en las inmediaciones de Ricla con heridas propias de un ataque con arma blanca, y la Guardia Civil de Zaragoza da por concluida la fase policial de la investigación con su arresto.
El arresto se ha producido en las proximidades de París, el lugar en el que el sospechoso habría permanecido desde que salió de España. El instituto armado no ha detallado la fecha exacta de la detención ni las gestiones que permitieron localizar su paradero. Tampoco ha precisado si el detenido ha pasado ya a disposición de la autoridad judicial francesa.
Lo que sí ha trasladado el cuerpo es el alcance de la operación. Con este arresto, la Guardia Civil considera resueltos los cuatro crímenes registrados en la provincia de Zaragoza y en el conjunto de Aragón en apenas tres semanas de agosto. El homicidio de Ricla ha sido el último en cerrarse.
La Guardia Civil da por esclarecido el homicidio con la detención en Francia del presunto autor, que habría huido tras el crimen.
Cómo arrancó la investigación del homicidio de Ricla
La operación se puso en marcha el 1 de agosto. Ese día, a las 05:22 de la madrugada, se recibió la llamada que la activó, según los datos facilitados por la Guardia Civil. El cuerpo sin vida del hombre se localizó en las inmediaciones de la localidad, en el término municipal de Ricla, un municipio de la provincia de Zaragoza.
La víctima era un ciudadano de nacionalidad argelina de 46 años. Las lesiones que presentaba apuntaban a un ataque con arma blanca, el extremo que los investigadores han dado por confirmado. La investigación policial se ha prolongado durante casi nueve semanas, hasta la localización del sospechoso en Francia.
El estado del caso y los pasos pendientes
Por el momento no hay confirmación oficial sobre la fecha exacta del arresto ni sobre los trámites de entrega del detenido a las autoridades españolas. La entrega a España, en caso de solicitarse, se tramitaría por los cauces de cooperación judicial entre ambos países, un extremo que ninguna fuente oficial ha confirmado. La investigación policial está cerrada.
El caso entra en la fase de instrucción (la etapa del proceso penal en la que el juez investiga los hechos y decide si el asunto se eleva a juicio), sin que se haya confirmado ningún paso concreto tras el arresto. El detenido mantiene la condición de presunto autor y no ha sido condenado.
La Guardia Civil tampoco ha facilitado más datos sobre la identidad de la víctima ni sobre las circunstancias exactas del ataque con arma blanca. No ha trascendido si existía algún vínculo previo entre el fallecido y el detenido.
El caso de Ricla cierra la secuencia de cuatro crímenes que, según la Guardia Civil, se registraron en la provincia de Zaragoza y en el resto de Aragón en tres semanas de agosto. La fase policial ha terminado. Lo que queda por delante es judicial.
La Lectura Fácil (LF) adapta el lenguaje y el diseño de los textos para hacerlos accesibles a lectores con dificultades de comprensión. No es un género menor, sino una herramienta al servicio de la inclusión educativa y de la atención al alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo.
Qué es la Lectura Fácil y cómo se adapta un texto
Los libros de Lectura Fácil siguen una serie de pautas pensadas para que las personas con dificultades lectoras o de comprensión puedan acceder a la lectura. Afectan al contenido y a la estructura y buscan rebajar la barrera del texto sin rebajar la historia.
En el plano del lenguaje, se emplea un léxico de uso común y se evitan las metáforas y los simbolismos. En el diseño, el texto se presenta en bandera, alineado solo a la izquierda, en lugar de justificado, para facilitar el salto de una línea a otra.
Los cortes de línea siguen las pausas naturales del habla, lo que favorece la lectura en voz alta; la letra es algo más grande y hay menos texto en cada página. Estos elementos buscan reducir las dificultades de un texto convencional.
Los libros que llevan el sello de Lectura Fácil han pasado por un proceso de validación: los textos son revisados por la Asociación Lectura Fácil de Cataluña, que verifica las pautas y otorga el sello LF.
A quién sirve la Lectura Fácil en el aula
Estos libros resultan útiles para el alumnado con dificultades relacionadas con la lectura y la comprensión, por ejemplo en casos de dislexia, trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), trastorno del espectro autista (TEA) o trastorno específico del lenguaje (TEL). También sirven al alumnado que, por falta de hábito lector, se enfrenta con dificultad a un libro de narrativa convencional.
Para el alumnado con dislexia, TDAH, TEA o TEL, un texto adaptado no es una versión reducida: es la puerta a la misma historia que leen sus compañeros.
Dos editoriales especializadas publican este tipo de obras. Adapta trabaja la literatura infantil, a partir de 5 o 6 años, y la juvenil. La Mar de Fácil se dirige sobre todo al público joven adulto y adulto. Ambas editan tanto adaptaciones de obras ya existentes como originales escritos siguiendo estas pautas.
Al final de cada libro hay un apartado con preguntas sobre los temas de la historia. Pueden utilizarse para debatir, compartir experiencias y expresar opiniones, y convertir la lectura en una actividad de comprensión y expresión oral.
«La Lectura Fácil democratiza la lectura. La hace accesible a muchas más personas que, de otro modo, no podrían disfrutar de ella», señala Raquel Pineda Sotés, editora de Adapta Editorial. «El gusto por la lectura siempre es progresivo», añade.
El Marco Educativo
La Lectura Fácil se enmarca en el principio de inclusión educativa que consagra la Ley Orgánica 3/2020 (LOMLOE), de 29 de diciembre, publicada en el Boletín Oficial del Estado. La respuesta educativa al alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo (NEAE) corresponde a las administraciones educativas: el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deporte fija el marco estatal y las comunidades autónomas lo aplican en el aula.
Estos materiales no sustituyen a las adaptaciones curriculares, pero se suman a ellas como recurso complementario. Están pensados para estudiantes que necesitan un texto con menor carga cognitiva, ya sea por una condición diagnosticada o por falta de hábito lector. Su adopción no depende de una convocatoria única: cada centro decide qué títulos incorpora a sus bibliotecas.
La validación del sello LF actúa como garantía de calidad para los docentes que buscan materiales accesibles, dentro del marco de atención a la diversidad que recoge el Ministerio de Educación.
Claves de la Noticia
Qué importa: La Lectura Fácil reúne pautas de lenguaje, estructura y diseño que hacen accesibles los textos a lectores con dificultades de comprensión.
Por qué importa: Da respuesta al alumnado con NEAE dentro del principio de inclusión educativa de la LOMLOE, sin renunciar al contenido de la obra.
A quién le importa: A docentes, orientadores y familias de alumnado con dislexia, TDAH, TEA o TEL, y a estudiantes sin hábito lector.
Vox activa su maquinaria para unas elecciones generales ante el adelanto electoral que estudia Pedro Sánchez para el 29 de noviembre.
La decisión del Ejecutivo responde a un fracaso parlamentario que se consuma este mismo viernes en el Congreso de los Diputados. Junts ha decidido votar en contra de los dos decretos de vivienda, y a esa negativa se suman PP y Vox, según la información publicada por elDiario.es. Los siete votos de la formación independentista eran imprescindibles para sacar adelante la norma.
Fuentes del Gobierno citadas por ese mismo medio explican que el equipo de Sánchez trabaja ya con el escenario del 29 de noviembre. El anuncio debería producirse el domingo o el lunes para que la convocatoria se publique en el Boletín Oficial del Estado el próximo martes, 6 de octubre. Si el presidente no se decide en esas horas, la alternativa que se maneja es la semana siguiente, con la fiesta de la Constitución el domingo 6 de diciembre.
En ese tablero, Vox lleva ventaja de reacción. El Grupo Parlamentario VOX (GPVOX) había anunciado su voto en contra de ambos decretos, y su dirección interpreta el desenlace como la constatación de que la legislatura está agotada. De ahí que la formación haya empezado a ordenar su maquinaria electoral sin esperar al anuncio formal.
La posición del partido sobre la vivienda no es nueva. Vox sostiene que los decretos de vivienda no atacan la raíz del problema, que trasladan a propietarios y pequeños arrendadores el coste de la política del Ejecutivo y que llegan tarde a un mercado tensionado. Frente a ese diagnóstico, la formación reclama seguridad jurídica para el propietario y un endurecimiento de la respuesta contra la okupación.
Dos decretos de vivienda hundidos en el Congreso dejan a Vox el retrato del Gobierno y un nuevo motivo para medir al PP por la derecha.
Junts cerró su negativa a última hora del jueves, por unanimidad de sus órganos directivos, después de que el Ministerio de Vivienda aceptara sus propuestas de incentivos fiscales a propietarios e inquilinos.
Qué propone Vox y cómo se prepara para el escenario electoral
Vox parte de una idea central en su argumentario: la legislatura nació sin mayoría suficiente y cada votación lo demuestra. El partido defiende que el problema de la vivienda se combate con oferta, rebaja de impuestos y seguridad jurídica, no con prórrogas y topes que, a su juicio, expulsan del mercado a los pequeños propietarios.
A ese diagnóstico se suma la lectura sobre el calendario, y sobretodo sobre los tiempos de una campaña exprés. En la dirección nacional se trabaja ya con la hipótesis de un adelanto que comprimiría listas, mitines y mensaje, con un discurso centrado en la seguridad, los impuestos y el control de la inmigración. Fuentes de la formación consultadas por este medio confirman la reordenación de candidaturas y de prioridades territoriales.
Qué posibilidades tiene el adelanto y cómo responde el Gobierno
Todo depende de lo que ocurra en las próximas horas en el Congreso. La portavoz de Junts, Miriam Nogueras, trasladará al Ejecutivo alternativas para salvar la norma, pero su partido exige la retirada previa de los decretos, algo que el Gobierno ha descartado. Sin esos siete votos, la aritmética no da.
La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, evitó este viernes pronunciarse sobre el adelanto. ‘Como saben, esa misión le corresponde al presidente del Gobierno. He conversado con él y mi discreción va a ser absoluta’, afirmó en la Cadena Ser. El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, fue más allá en TVE: ‘Estamos listos para lo que sea.
Sánchez ha convertido la votación en un juicio público a sus rivales. ‘Ha llegado la hora de la verdad. PP, Vox y Junts deben elegir: o están con la mayoría social o con los especuladores’, escribió el presidente pasada la medianoche. En paralelo, en el Gobierno se observa que las movilizaciones por la vivienda pueden actuar como aglutinante de los partidos a la izquierda del PSOE, un flanco que el Ejecutivo consideraba débil ante un eventual Gobierno del PP con Vox.
La estrategia de Vox y el pulso abierto con el PP
El precedente más cercano está en los gobiernos autonómicos. Vox rompió en julio de 2024 sus coaliciones con el PP en varios ejecutivos regionales ante la negativa de los populares a compartir decisiones sobre inmigración, y desde entonces ha convertido esa ruptura en argumento: no hay apoyo gratis. Con 33 diputados en el Congreso, el partido se sabe pieza imprescindible de cualquier mayoría alternativa y lo utiliza en cada votación para recordárselo a la dirección del PP.
La lectura estratégica es doble. Por un lado, Vox quiere rentabilizar el desgaste del Gobierno y presentarse como el único socio que no ha blanqueado a Sánchez. Por otro, el adelanto le obliga a decidir cuánto tensa al PP: cada condición nueva para una futura investidura refuerza el perfil propio, pero complica la suma. El propio Ejecutivo negoció con Junts, aceptó sus propuestas fiscales y ahora ve cómo el mismo socio tumba su norma estrella.
Queda por ver si el fracaso parlamentario de este viernes se traduce en urnas el 29 de noviembre o si el Gobierno encuentra un último margen. Lo que no depende de ninguna votación es la preparación de Vox: el partido afronta el escenario anticipado con la estructura en marcha y el discurso afinado. La próxima cita vuelve a estar, en todo caso, en el Congreso.
Vox ve reforzada su tesis sobre Ceuta con el testimonio que sitúa el aviso del CNI antes de la entrada masiva. El ex número dos de la Delegación del Gobierno en la ciudad autónoma, Gonzalo Sanz, ha ratificado ante la Audiencia Nacional que recibió el aviso el 29 de julio. Y ha sostenido que lo trasladó personalmente a su superior, el entonces delegado del Gobierno Miguel Ángel Pérez Triano.
Qué sostiene Vox y qué acredita ahora el testimonio de Sanz
El argumentario que Vox mantiene desde finales de julio se apoya en tres piezas. La primera, que existió una alerta previa. La segunda, que esa alerta llegó a la Delegación del Gobierno en Ceuta. La tercera, que la respuesta del Ejecutivo fue tardía y descoordinada. El testimonio prestado este jueves ante la jueza refuerza las dos primeras y deja la tercera en manos de la investigación judicial.
Gonzalo Sanz era el enlace entre la Delegación y el servicio de inteligencia. Según su relato, un miembro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le escribió por WhatsApp para advertirle de una convocatoria que circulaba en redes sociales. El aviso está fechado el 29 de julio y llamaba a entrar en Ceuta por la valla y por mar al día siguiente. El mensaje mencionaba la Fiesta del Trono en Marruecos y subrayaba el alcance que estaba tomando el llamamiento. Después hubo también una llamada telefónica entre Sanz y el agente.
Ese contenido añade un elemento de contexto relevante. La convocatoria se difundió coincidiendo con una celebración señalada en el calendario marroquí y el agente insistió en su dimensión. La pregunta que la investigación trata de cerrar es qué hizo Sanz con la información. Su respuesta, ya anticipada en su carta de dimisión, es que la comunicó al delegado ese mismo día.
La Delegación del Gobierno sostuvo públicamente lo contrario. En un comunicado difundido tras la polémica, la institución afirmó de forma tajante que ‘esta Delegación del Gobierno no recibió, en ningún momento, informe alguno que advirtiera de lo que iba a suceder el día 30 de julio’. El texto reconocía que desde finales de julio se remitían datos diarios sobre el aumento de entradas por vía marítima, pero negaba que permitieran anticipar lo ocurrido. Y subrayaba que el CNI cuenta con canales propios ajenos a la Delegación.
Sanz ya dejó constancia de su versión al dimitir el 11 de septiembre. En su carta alegó ‘la evidente incompatibilidad’ entre su afirmación de haber comunicado el aviso al delegado y las declaraciones de Pérez Triano negando haber recibido información alguna. El ex jefe de Gabinete matizó que se marchaba ‘sin la más mínima acritud hacia el delegado’ y defendió el trabajo ‘denodado’ de la Delegación. Ahora ha puesto a disposición de la jueza el contenido de su teléfono.
El aviso existió, llegó a la Delegación y, según su número dos, se comunicó al delegado: tres eslabones que la versión oficial nunca reconoció.
La contradicción de Marlaska y el alcance real de la alerta
El origen de la controversia está en la discrepancia entre dos ministerios. La ministra de Defensa, Margarita Robles, defendió el 25 de agosto que el CNI había hecho su trabajo y había trasladado información a la Delegación del Gobierno. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sostuvo lo contrario: que no existía informe alguno que permitiera anticipar lo ocurrido. La Delegación salió entonces a fijar su propia versión por escrito.
El testimonio de Sanz refuerza la posición de Robles, aunque no acredita por sí solo que el ministro del Interior recibiera aquel aviso ni conociera su contenido. Lo que sitúa es un eslabón intermedio: la alerta llegó al Gabinete de la Delegación y, según su entonces responsable, fue comunicada al delegado. La Audiencia Nacional deberá determinar si esa transmisión se produjo en los términos descritos. La jueza María Tardón reconstruye las alertas previas a la entrada masiva y quién tuvo conocimiento de ellas.
Hasta el momento no consta una valoración pública del Ministerio del Interior ni de la propia Delegación sobre la declaración. Tampoco del PP, que hasta ahora ha evitado situar Ceuta en el centro de su ofensiva parlamentaria. Vox, en cambio, ha colocado el episodio en el corazón de su agenda de fronteras y seguridad.
La lectura estratégica: por qué Ceuta sostiene el discurso de Vox
Ceuta no es un asunto nuevo en la agenda de la formación de Santiago Abascal. La ciudad autónoma es el escenario donde el partido sitúa la prueba de su tesis sobre el control de fronteras y sobre la gestión migratoria del Ejecutivo. La declaración de Sanz permite volver a él con documentación judicial en la mano y no solo con consigna. Le sirve, sobretodo, para subrayar la contradicción de un Gobierno que dijo dos cosas distintas sobre lo mismo: Defensa sostuvo que hubo aviso e Interior negó el informe.
Queda por ver qué recorrido tiene el testimonio dentro del procedimiento. La instructora tiene sobre la mesa el contenido del teléfono de Sanz y la declaración de un cargo que fue clave en las horas críticas. Si el relato se confirma, el foco se desplazará del servicio de inteligencia al uso político que se hizo de su aviso. Y el debate volverá al Congreso de los Diputados, donde la formación seguirá exigiendo explicaciones sobre quién sabía qué y cuándo lo supo.
La manifestación convocada por el sindicato de Inquilinas ha arrancado a las 10.30 de la mañana desde la puerta del Sol donde acampan centenares de personas desde hace días, para tratar de presionar a los partidos políticos y que se aprueben los dos decretos ‘maricarmen’ sobre vivienda. El pleno del Congreso vota a partir de las 11 de la mañana de este viernes los dos decretos aprobados el martes por el Consejo de Ministros, que previsiblemente serán tumbados con el rechazo de Junts, que no reveló su intención de voto hasta el jueves por la noche, PP, UPN y Vox.
El Congreso de los Diputados se ha blindado ante la votación prevista para hoy, con varias unidades de UIP de Policía Nacional. La mañana que se antoja complicada con protestas en la calle será larga y puede acabar con la convocatoria de elecciones generales del presidente del Gobierno, que ha visto en las últimas horas como la estructura de pactos se cae por la presión de la calle.
Junts hizo la petición a la mesa del Congreso para que retirase los dos decretos, pero Junts sabe, como todos los partidos políticos, que una vez presentado un decreto ley a la Mesa del Congreso no puede ser retirado sin ser votado, siempre y cuando se haya hecho en el plazo legalmente establecido de un mes tras su publicación en el BOE, algo que claramente ha ocurrido pues ambos fueron publicados en el BOE este miércoles y jueves.
Los dos decretos, que aparentemente no van a ser votados en positivo, se llaman decretos «Maricarmen» por el desalojo de una anciana en el barrio de Retiro de Madrid que movilizó a toda la izquierda en torno al sindicato de Inquilinas a favor de la desahuciada. Posteriormente, cientos de personas iniciaron una acampada en la Puerta del Sol y amenazan con no dejar las movilizaciones hasta que se aprueben los decretos planteados por el Gobierno, en concreto el segundo, cuyas medidas estrellas eran los contratos de alquiler indefinidos y la indemnización de un año a favor del inquilino en caso de rescisión del contrato. Imposible para la mayoría del arco parlamentario.
El principal escollo para el Gobierno siempre fue sacar adelante el primer decreto, puesto que el segundo quedó claro que iba a decaer tras anunciar el PNV su voto en contra. El problema es que Junts no ha dicho claramente cómo va a votar al segundo decreto y se reunió a las 9 de la noche del jueves, con lo que hasta el momento de la votación era toda una incógnita. A las 10 de la noche Junts seguía sin decir, claramente, que no, pero proponía a la mesa de la Cámara la retirada de los dos y rehacer un nuevo texto.
El problema para Junts, que durante un siglo ha representado a la burguesía catalana, es que no quiere quedar como el «malo» de esta historia, pero que si quiere ser fiel a sus bases debe oponerse a estos intentos apresurados de regular el mercado de la vivienda. Además, Junts siente el aliento en la nuca de Aliança Catalana, de Silvia Orriols, que se opone claramente a estos decretos y ya se perfila como firme candidata a ocupar el espacio electoral de Junts y de Puigdemont.
Los dos decretos que tumba Junts
Las medidas aprobadas en el último Consejo de Ministros en el primer decreto incluyen la protección frente a los desahucios ampliada hasta 2030; la regulación de alquiler de temporada y habitaciones; la prohibición de la compra de fondos buitre hasta el 2028 y la prórroga de dos años de los contratos en vigor que finalizan antes del 31 de diciembre de 2028. Asimismo, se alcanzó un acuerdo para la renovación automática de los alquileres, que va en un segundo real decreto, entre otras cuestiones.
El primero en protestar fue el gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso, que ha visto como los acampados vandalizaban la estatua de la Osa y el madroño que está en la Puerta del Sol. El Gobierno madrileño mantiene que estos dos decretos equivalen a «expropiar», y se pregunta si es durante «dos años» o «de por vida».
Mientras tanto y en previsión de posibles altercados este viernes, la Policía Nacional ya diseñaba contrarreloj un dispositivo de seguridad en su perímetro exterior y las calles aledañas ante la votación del viernes. El Sindicato de Inquilinas ha fijado este día como uno de los momentos más importantes dentro de sus movilizaciones por el derecho a la vivienda, ya que se prevé que a las once de la mañana comience el pleno en el que se someterán a convalidación los citados decretos aprobados por el Gobierno.
El dispositivo previsto se ha puesto en marcha en principio a partir de las diez de la mañana, con restricciones de movimiento en los accesos al Palacio del Congreso y su ampliación tanto por la Carrera de San Jerónimo como por las calles Cedaceros y Zorrilla.
El sindicato de Inquilinas
Mientras tanto, la portavoz del sindicato de Inquilinas tachaba de «vergonzosa» la división de las medidas de vivienda en dos decretos. Valeria Racu, ha criticado que el decreto ‘Maricarmen’ se haya dividido en dos textos y lo ha tachado de vergonzoso. Racu ha exigido que el decreto salga de una pieza «sin una sola coma cambiada» y que, de lo contrario, el PSOE y Sumar estarían de nuevo jugando a «las campañas políticas» y no lograrían cambiar nada. Su petición es técnicamente imposible de realizar una vez que se ha aprobado la existencia de los dos decretos de esta manera en el Consejo de ministros.
Sumar, socios de gobierno, ha reivindicado que las medidas de vivienda aprobadas son una «conquista» para la ciudadanía. Al mismo tiempo, Sumar avanzaba que el PSOE forzó separar en otro decreto la prórroga automática de alquiler y mandaba un mensaje a los socios parlamentarios, como pueden ser Junts y Podemos, del coste que supondría oponerse a la convalidación en el Congreso. Pues Junts parece claro que se va a oponer.
Las posiciones de Junts, Podemos y PNV siempre han sido muy distintas. Podemos ya ha avanzado que votará a favor de ambos decretos a petición del sindicato de Inquilinas. PNV ya ha anunciado que votará a favor del primero y en contra del segundo, el que amplía indefinidamente los contratos y obliga a indemnizar al inquilino. Por su parte, Junts adelantaba que quizás votara en contra de los dos, lo que haría decaer toda la operación del PSOE y generaría una grave crisis en el Gobierno. Los líderes de Junts se reunieron a las nueve de la noche para decidir su posición y ya se sabe que votarán en contra del segundo y técnicamente también del primero al haber anunciado que proponen su retirada, eso sí, sin decir la palabra «no».
José Walther Manrique estuvo 24 horas detenido en España: el procesado del caso Progen quedó libre entre una extradición y un asilo. Lo localizó Interpol, lo soltó un juez.
Cómo pasó de la detención de Interpol a la libertad en 24 horas
La secuencia es tan corta que conviene contarla despacio. Los agentes de Interpol detuvieron en territorio español al ciudadano ecuatoriano de 47 años el 30 de septiembre de 2026, en cumplimiento de una notificación internacional de localización con fines de extradición.
Portavoces gubernamentales en Quito difundieron primero la noticia. Al día siguiente, el jueves 1 de octubre, un magistrado español resolvió su situación tras la comparecencia y decretó su puesta en libertad. Veinticuatro horas de detención y ninguna entrega.
El motivo es procesal, no de fondo. La Corte Nacional de Justicia de Ecuador todavía no ha remitido el requerimiento formal de extradición, y para ello rige un plazo normativo de 40 días desde la aprehensión. Traducido: el reloj arrancó el 30 de septiembre y se agota hacia el 9 de noviembre.
Hay un delito detrás: el peculado, la figura que castiga el desvío de fondos públicos por quien administra recursos del Estado. La Fiscalía General del Estado ecuatoriana vinculó a Manrique el 24 de agosto de 2026 como presunto coautor en el expediente bautizado como caso Progen, también conocido como caso Apagón. Se investigan los contratos entre Celec y la firma Progen para instalar generación eléctrica en Quevedo y Salitral durante la crisis energética de 2024.
Las cifras sostienen la acusación: 149,1 millones de dólares en contratos y anticipos superiores a 104 millones por 49 generadores que, según la tesis fiscal, eran técnicamente incompatibles, inoperativos y usados. La causa reúne a 30 procesados que aguardan la audiencia preparatoria de juicio.
Ecuador dispone de 40 días para formalizar la extradición; España resolvió su libertad en 24 horas.
Por qué el caso Progen incomoda a España
Manrique y su cónyuge, Karla Saud Calero, también investigada, solicitaron protección internacional y asilo en Madrid el 10 de julio de 2026. Alegaron que la disputa comercial derivó en persecución política y denunciaron intimidaciones contra su núcleo familiar. Ese trámite no detiene el curso administrativo de la extradición, pero impide legalmente que España ejecute una entrega mientras el asilo siga pendiente.
Aquí está la clave que trasciende el caso. España se ha convertido en el destino natural de quienes buscan frenar una causa latinoamericana. El mecanismo no es ilegal, pero tensiona la cooperación judicial con países con los que Madrid mantiene tratados bilaterales de extradición, Ecuador entre ellos. Cada episodio de este tipo se sigue con lupa en Quito.
La defensa técnica sostiene su propia versión. Afirma que la contratista principal no canceló todo lo pactado y que Astrobryxa fue la primera en demandar a Progen en Estados Unidos. Documentos ventilados en tribunales estadounidenses reflejan pagos de Progen por al menos 20 millones de dólares a Astrobryxa S.A. y Astrobryxa LLC. La empresa familiar asegura que las obras movilizaron a más de 500 trabajadores nacionales.
El precedente que explica por qué estos casos se repiten
No es la primera vez que una petición de asilo desactiva una extradición en España. La Audiencia Nacional tramita cada año decenas de reclamaciones de justicias latinoamericanas, y en varios expedientes los requeridos han logrado dilatar la entrega alegando persecución política. El patrón se repite: primero la detención, después la solicitud de protección internacional y, a partir de ahí, un calendario administrativo que camina por delante del calendario judicial.
España es, además, uno de los países de la Unión Europea que más solicitudes de protección internacional recibe, y su sistema acumula expedientes que tardan meses en resolverse. Ese embudo es, justamente, el que convierte una petición en una barrera temporal. Un trámite administrativo pesa hoy más que una orden internacional de búsqueda.
La demora administrativa se ha convertido en un factor jurídico de primer orden. El tiempo que tarda una resolución de asilo es tiempo que una entrega no se ejecuta, y en un caso como este ese calendario puede medirse en meses o en años. Para Ecuador, eso significa sostener una acusación sin tener al principal imputado en el banquillo. Para España, supone un desgaste silencioso en la confianza mutua que sostienen la asistencia judicial y las comisiones rogatorias con buena parte de Hispanoamérica.
Para Quito, el episodio llega en un momento delicado: el caso Apagón toca la crisis eléctrica que en 2024 dejó cortes programados y que todavía condiciona la economía ecuatoriana. Que el principal procesado aparezca y desaparezca del radar español en un día es un problema de imagen para Ecuador y, a la vez, un aviso para España. Los próximos movimientos son dos: el requerimiento formal que Ecuador debe remitir antes de que se agoten los 40 días y la resolución del asilo. Si el primero llega y la segunda continúa pendiente, la pelota volverá al tejado español.
📌 Ficha del Caso
Ficha sobre el caso: José Walther Manrique, procesado en Ecuador por el caso Progen, fue detenido por Interpol en España y quedó libre 24 horas después.
Datos importantes: Contratos por 149,1 millones de dólares y 49 generadores bajo investigación. Ecuador tiene 40 días desde el 30 de septiembre para formalizar la extradición.
Resumen: La petición de asilo presentada en Madrid bloquea la entrega y coloca a España en el centro de un pulso judicial con Ecuador.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo absuelve a un empresario del delito contra la Seguridad Social por impago de cuotas (STS 399/2026). La resolución recuerda que el mero impago a la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) constituye infracción administrativa y no delito, salvo que exista una conducta mendaz de ocultación o falsedad.
EN 30 SEGUNDOS
¿Qué ha resuelto el tribunal? La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo estima el recurso de casación y absuelve al condenado por delito contra la Seguridad Social (STS 399/2026).
¿Qué base jurídica aplica? Los artículos 307 y 307 bis del Código Penal exigen ocultación o falsedad; el impago simple es infracción administrativa.
¿Qué impacto tiene? Anula la condena de la Audiencia Provincial de Castellón y consolida la separación entre incumplimiento administrativo y delito.
Los antecedentes: de las deudas societarias a la condena en Castellón
El procedimiento tiene su origen en dos mercantiles constituidas por el recurrente. En enero de 2016 constituyó Construcciones Avanzada SOA S.L., dedicada a la compraventa, arrendamiento, rehabilitación y restauración de inmuebles. Un año después, en enero de 2017, constituyó al 50% junto a otro socio Cyosa Obras y Servicios S.L., orientada a la construcción de edificios residenciales.
Ambas sociedades acumularon deudas con la TGSS entre 2016 y 2018. El importe alcanzó los 447.000 euros respecto de las empresas y los 76.464 euros en concepto de Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. Las cuotas patronales y la cuota obrera retenida quedaron sin abonar durante tres ejercicios.
La Audiencia Provincial de Castellón, en su sentencia 150/2023, condenó al empresario como autor de un delito contra la Seguridad Social, conforme a los artículos 307 y 307 bis del Código Penal, a tres años y seis meses de prisión y a una multa de 1.572.432 euros. La resolución fijó además una indemnización a favor de la TGSS de 524.144 euros.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana desestimó el recurso de apelación y confirmó la condena. Ante el Supremo, la defensa alegó la inexistencia de voluntad de defraudación y la ausencia de un mecanismo defraudatorio de ocultación patrimonial frente a la entidad pública.
El fallo del Supremo: estimación del recurso y absolución
La Sala de lo Penal, con ponencia de Andrés Martínez Arrieta —presidente del tribunal— y con los magistrados Antonio del Moral García, Pablo Llarena Conde, Vicente Magro Servet y Leopoldo Puente Segura, estima el recurso de casación. El fallo es estimatorio y la absolución, plena respecto del delito de fraude a la Seguridad Social por el que venía condenado.
El tipo penal del artículo 307 del Código Penal exige conducta mendaz de ocultación o falsedad y no se colma con el simple impago de cuotas.
El tribunal declara de oficio las costas procesales causadas. Acoge el argumento de la defensa y descarta que concurra el elemento típico exigido por el precepto penal, al no haberse acreditado maniobra alguna de ocultación sobre las bases de cotización.
La Doctrina del Tribunal
La sentencia consolida una linea jurisprudencial reiterada. El alto tribunal recuerda que «el tipo penal no se rellena por el impago, es preciso una conducta mendaz de ocultación de la realidad sobre la que confirmar las bases de cotización». Y añade: «El que simplemente no paga, pero ha reconocido la deuda, comete una infracción administrativa, no un delito».
El fundamento se asienta en los artículos 307 y 307 bis del Código Penal, que tipifican el fraude a la Seguridad Social, y en el principio de tipicidad del artículo 25.1 de la Constitución. La conducta castigada exige un engaño idóneo, esto es, un mecanismo de ocultación o falsificación que altere la base de cotización. Sin ese elemento mendaz, el incumplimiento se reconduce al régimen sancionador administrativo de la TGSS. La ausencia de ocultación excluye el dolo y, con él, el delito.
Para las acusaciones, el impacto jurisprudencial es directo. En los procedimientos en que la imputación se sostiene únicamente sobre la falta de pago, la doctrina obliga a acreditar el elemento mendaz o a desistir de la vía penal. Para los abogados que litigan en materia de delitos económicos, el fallo refuerza la separación entre ilícito administrativo e ilícito penal. La resolución agota la vía judicial ordinaria. Las costas se imponen de oficio ante la estimación íntegra del recurso.
En cuanto a la proyección, el criterio resulta aplicable a un número relevante de procedimientos por delitos contra la Seguridad Social en los que la acusación se construye sobre meros impagos societarios. La exigencia de ocultación se erige en filtro de tipicidad y desplaza al ámbito administrativo, sancionado por la propia TGSS, los incumplimientos no fraudulentos.
FICHA DEL CASO
El caso: Procedimiento por delito contra la Seguridad Social. Recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón, confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Datos importantes: Artículos 307 y 307 bis del Código Penal. STS 399/2026. Condena previa de tres años y seis meses de prisión y multa de 1.572.432 euros, con indemnización de 524.144 euros. Recurso estimado, absolución y costas de oficio. El fallo no consta con votos particulares.
Fecha de los juicios: Sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón 150/2023 y resolución del TSJ de la Comunidad Valenciana en apelación. Sentencia del Tribunal Supremo 399/2026. La fecha exacta de publicación en el CENDOJ no consta en la fuente.
Personas acusadas y por qué: El empresario recurrente, identificado con nombre ficticio en la fuente, acusado como autor de un delito contra la Seguridad Social por impago de cuotas patronales y obrera retenida; absuelto en casación.
Mercadona ha vuelto a revolucionar las rutinas de belleza de medio país con un lanzamiento que nadie esperaba a este precio. La cadena valenciana ha colocado en sus estanterías un sérum facial que varios dermatólogos comparan directamente con fórmulas de gama alta que cuestan quince veces más. Y lo mejor: ya está disponible en cualquier tienda del país.
El producto pertenece a Deliplus, la marca blanca de cosmética de la cadena, y se ha colado en la cesta de la compra de miles de personas en pocas semanas. Su fórmula combina dos activos que hasta hace poco solo veíamos en firmas de lujo, y el resultado ha hecho saltar las alarmas en el sector de la farmacia.
Mercadona y el sérum que iguala a la cosmética de farmacia
Hablamos del sérum facial con ácido hialurónico de varios pesos moleculares y ceramidas, dos activos que en cosmética premium suelen disparar el precio final. Mercadona lo vende por 5,50 euros, una cifra que contrasta con los 80 euros que cuestan tratamientos parecidos en perfumerías y farmacias de toda España.
La cadena lleva años puliendo su nuevo sérum facial hasta acercarlo a la cosmética de farmacia, y este lanzamiento es el ejemplo más claro de esa estrategia. No es la primera vez que un producto de Mercadona genera comparaciones con marcas como Dior o Sesderma, pero sí es de los que más ruido han causado este año.
Cómo actúa el ácido hialurónico en tu piel día a día
El ácido hialurónico es un activo que retiene agua en las capas más superficiales de la piel, por lo que su efecto se nota casi al instante: más luminosidad, menos sensación de tirantez y una textura más suave al tacto. Combinado con ceramidas, que refuerzan la barrera cutánea, consigue una hidratación que dura todo el día.
Hidrata en profundidad sin dejar sensación grasa
Mejora la elasticidad y la firmeza del rostro
Reduce la apariencia de las líneas de expresión
Compatible con todo tipo de piel, incluida la sensible
Se puede usar por la mañana y por la noche
Por qué Mercadona apuesta tan fuerte por la cosmética barata ahora
El motivo no es casualidad. Mercadona ha detectado que cada vez más consumidoras buscan fórmulas eficaces sin pagar precios de lujo, y ha reforzado su apuesta por la dermocosmética de bajo coste. La firma trabaja con laboratorios españoles especializados para desarrollar productos comparables a los de farmacia.
Además, el contexto económico empuja en la misma dirección: con la cesta de la compra todavía cara, cada vez más personas sustituyen productos de farmacia por alternativas de supermercado sin renunciar a resultados. Mercadona lo sabe y lleva meses lanzando novedades en su sección de Perfumería casi cada mes.
Las claves que debes tener en cuenta antes de comprarlo
Antes de sumar este sérum a tu rutina conviene conocer un par de detalles prácticos que marcan la diferencia en el resultado final. No todos los productos de la gama sirven igual para todas las pieles, así que merece la pena fijarse en lo esencial.
Para qué tipo de piel está pensado
Es apto para pieles normales, secas y mixtas, y especialmente recomendable si notas tirantez a lo largo del día. Las pieles muy grasas pueden combinarlo con un gel ligero para evitar exceso de brillo.
Cuánto dura el bote y cómo aplicarlo
El formato ronda los 30 mililitros y, usado a diario, suele durar entre uno y dos meses. Se aplica sobre el rostro limpio, antes de la crema hidratante, con un suave masaje ascendente.
Qué dice Mercadona sobre la fórmula de este sérum
Mercadona no ha hecho un gran despliegue publicitario con este lanzamiento, algo habitual en sus novedades de Perfumería. La compañía prefiere que sea el boca a boca, y ahora también las redes sociales, quien haga el trabajo de difundir sus productos estrella.
Lo que sí confirma la ficha del producto es la combinación de ácido hialurónico de distinto peso molecular con ceramidas y ácidos grasos, pensada para actuar tanto en la superficie como en las capas más profundas de la piel. Es la misma filosofía que siguen marcas de farmacia mucho más caras.
Qué debes hacer ahora si quieres conseguirlo
Si te interesa probarlo, lo mejor es acudir cuanto antes a tu tienda habitual, porque este tipo de lanzamientos virales suelen agotarse en pocas semanas. Está en la sección de Perfumería, junto al resto de la línea Hidrata de Deliplus.
También puedes consultar el stock disponible desde la app de Mercadona antes de desplazarte, algo especialmente útil si vives en una ciudad grande donde la rotación de producto es más rápida. Así te ahorras un viaje en balde.
Lo más importante que debes recordar
Mercadona ha vuelto a demostrar que no hace falta gastar una fortuna para notar resultados reales en la piel. Este sérum con ácido hialurónico y ceramidas es la prueba de que la frontera entre supermercado y farmacia cada vez es más fina.
Por 5,50 euros tienes una fórmula que varios expertos comparan con tratamientos de 80 euros, así que si buscas renovar tu rutina facial sin disparar el presupuesto, este es uno de esos lanzamientos que merece la pena no dejar pasar.
Mercadona vuelve a dar en el clavo con un producto que cuesta menos que un café y que se ha convertido en el comodín de media España después de comer. Hablamos de una infusión de apenas 1,05 euros que promete aliviar esa sensación de tripa hinchada tan molesta tras las comidas copiosas.
No es magia ni una moda pasajera de redes sociales. Su fórmula se basa en plantas con siglos de uso tradicional para la digestión, y eso es justo lo que explica que nutricionistas y farmacéuticos la recomienden sin reparos.
Qué es exactamente la infusión de Mercadona que triunfa tras las comidas
Se trata de la Infusión Digest Hacendado, la marca blanca de Mercadona, que se vende en cajas de 20 bolsitas por solo 1,05 euros. Un precio que la convierte en una de las opciones más económicas del lineal de infusiones del supermercado.
Su composición no deja lugar a dudas sobre su propósito: hinojo (32,5%), anís (30%), menta (16,5%), melisa (14,6%) y manzanilla (6%). Una combinación pensada específicamente para calmar el estómago después de comidas abundantes.
Cómo actúa sobre la hinchazón y qué dicen los expertos sobre los beneficios del hinojo
El protagonista de la mezcla es el hinojo, una planta con fuerte tradición en fitoterapia digestiva por sus propiedades antiflatulentas. Junto al anís, ayuda a reducir los gases acumulados y esa sensación de pesadez tan típica después de comer mucho.
Los puntos clave que debes tener en cuenta sobre esta infusión son:
Combina cinco plantas con efecto digestivo y calmante reconocido
Cuesta solo 1,05 euros por caja de 20 bolsitas
Aporta apenas 2 kcal por dosis, ideal si cuidas la línea
Se prepara en minutos: agua caliente y a reposar
Es apta para la mayoría de digestiones, incluso las más sensibles
Por qué esta infusión se ha vuelto tan popular ahora
El motivo no es casualidad: cada vez más españoles buscan soluciones naturales y baratas para problemas digestivos cotidianos, sin recurrir a medicamentos. Mercadona ha sabido leer esa demanda y posicionar un producto accesible que cumple con lo que promete.
Además, el boca a boca ha hecho el resto. Cuando algo funciona y cuesta poco más de un euro, la recomendación se extiende rápido entre amigos, familia y en redes sociales, donde cada vez se habla más de remedios naturales para la digestión.
Las claves que debes tener en cuenta antes de tomarla
No todas las infusiones digestivas actúan igual, así que conviene conocer algunos matices antes de incorporarla a tu rutina. Aquí van los detalles que marcan la diferencia a la hora de notar resultados.
Cuándo tomarla para notar el efecto
Lo ideal es tomar una taza después de una comida copiosa, cuando la sensación de pesadez empieza a aparecer. También funciona bien por la noche, ya que su acción suave trabaja mientras descansas.
Cómo prepararla correctamente
Basta con verter 150 ml de agua hirviendo sobre una bolsita y dejarla reposar entre 5 y 8 minutos. Cuanto más tiempo repose, más intenso será el sabor anisado característico del hinojo.
Qué contiene realmente esta infusión de Mercadona y por qué funciona
Los productos saludables de Mercadona han ganado terreno en los últimos meses, y esta infusión es un buen ejemplo de esa tendencia. No hay ingredientes raros ni fórmulas complicadas: solo plantas con respaldo tradicional y cierta evidencia sobre su efecto en el sistema digestivo.
El hinojo, de hecho, es una de las plantas más estudiadas dentro de la composición y usos del hinojo, reconocida tanto en gastronomía como en la industria farmacéutica por su aroma anisado y sus propiedades digestivas.
Qué podemos esperar a partir de ahora
Es probable que Mercadona siga ampliando su gama de infusiones digestivas, dado el éxito que están teniendo estos productos económicos entre el público que busca bienestar sin gastar de más. La tendencia hacia lo natural y accesible no parece que vaya a frenarse pronto.
Mientras tanto, esta infusión seguirá siendo una opción de cabecera para quienes terminan las comidas familiares o las cenas con amigos con esa sensación incómoda de tripa hinchada que todos conocemos demasiado bien.
Lo más importante que debes recordar
Si sueles terminar las comidas con esa molesta sensación de hinchazón, la Infusión Digest Hacendado de Mercadona es una alternativa sencilla, barata y respaldada por la tradición y por los propios nutricionistas. Por solo 1,05 euros, tienes veinte oportunidades de sentirte más ligero.
No esperes milagros instantáneos, pero sí un alivio real si la tomas con regularidad después de las comidas más pesadas. A veces, la solución a un problema cotidiano está en el pasillo del supermercado de toda la vida.
Mercadona vuelve a dar en el clavo con un producto de su línea Hacendado que se ha convertido en el comentario obligado de cualquier charla sobre salud digestiva: una infusión de hinojo de apenas 1,05 euros que los nutricionistas recomiendan para combatir la hinchazón después de comer. No es una moda pasajera, sino una planta con siglos de uso tradicional que ahora triunfa en los carritos de la compra españoles.
El producto, de la marca blanca Hacendado, se vende en cajas de 20 bolsitas por un precio que cualquier bolsillo puede permitirse. Y lo mejor es que su fama no viene solo del boca a boca: detrás hay propiedades digestivas avaladas por la ciencia y por la propia Agencia Europea del Medicamento.
Qué es exactamente la infusión de hinojo de Mercadona
Hablamos de la Infusión Hinojo Hacendado, una caja de 40 gramos con 20 bolsitas que cuesta 1,05 euros tanto en tienda física como en la web de Mercadona. Su composición no puede ser más sencilla: hinojo deshidratado y nada más, sin aromas artificiales ni azúcares añadidos.
Esa simplicidad es precisamente lo que atrae a tantos clientes. El hinojo es rico en fibra, potasio, calcio y vitaminas A y B3, un cóctel natural que explica por qué tanta gente la ha incorporado a su rutina después de comer.
Cómo ayuda esta infusión a combatir la hinchazón abdominal
El efecto más buscado de esta bebida es precisamente el alivio de la hinchazón abdominal tras las comidas copiosas. El hinojo actúa como un suave antiespasmódico natural que relaja la musculatura del tracto digestivo y favorece la expulsión de los gases acumulados.
Reduce la sensación de pesadez tras comidas abundantes
Alivia los espasmos estomacales y los gases intestinales
Favorece la digestión sin alterar el sabor de las comidas
Actúa como diurético suave frente a la retención de líquidos
Aporta fibra, potasio y vitaminas sin apenas calorías
Por qué esta infusión se ha puesto tan de moda ahora
No es casualidad que el hinojo esté en boca de todos precisamente ahora. Cada vez más españoles buscan alternativas naturales y económicas para cuidar su digestión sin recurrir a pastillas ni productos caros de parafarmacia.
A eso se suma que otras infusiones de Mercadona, como la Digest o la de Cola de Caballo, también han vivido roturas de stock este año por el mismo motivo: el público quiere soluciones sencillas, baratas y que funcionen de verdad contra la hinchazón.
Las claves que debes tener en cuenta antes de tomarla
Como con cualquier remedio natural, conviene conocer bien cómo y cuándo tomar esta infusión para sacarle el máximo partido sin sorpresas desagradables ni expectativas poco realistas.
El mejor momento para tomarla
Los expertos coinciden en que el momento ideal es después de las comidas principales, sobre todo si han sido copiosas. Así el hinojo actúa justo cuando el estómago más lo necesita.
A quién no le conviene abusar de ella
Mujeres embarazadas o en periodo de lactancia, así como personas con problemas hormonales, deberían moderar su consumo y consultarlo antes con un profesional, ya que el hinojo contiene compuestos con cierta actividad estrogénica.
Qué dice la ciencia sobre el hinojo que vende Mercadona
La Agencia Europea del Medicamento reconoce el uso tradicional del fruto del hinojo dulce para tratar molestias digestivas espasmódicas y los gases, avalando con datos lo que la sabiduría popular lleva siglos repitiendo. No hablamos de un remedio milagro, sino de una planta con respaldo real.
Por eso Mercadona no es la única cadena que apuesta por este tipo de infusiones naturales, pero sí la que ha logrado hacerla accesible a cualquier bolsillo con un precio que apenas supera el euro por caja de 20 bolsitas.
Qué podemos esperar a partir de ahora
Todo apunta a que la demanda de infusiones digestivas seguirá creciendo en los próximos meses, especialmente entre quienes buscan cuidar su alimentación sin gastar de más. El hinojo, por su precio y sus beneficios, tiene todas las papeletas para seguir siendo protagonista en los lineales.
No sería extraño ver a Mercadona ampliar su gama de infusiones naturales o lanzar nuevas combinaciones que incluyan el hinojo junto a otras plantas digestivas, siguiendo la estela de lo que ya hace con el resto de su catálogo Hacendado.
Lo más importante que debes recordar
Si sufres hinchazón después de comer, la infusión de hinojo de Mercadona es una opción barata, natural y respaldada por la evidencia científica disponible. Por poco más de un euro tienes veinte bolsitas para comprobar si a ti también te funciona.
Como siempre, ningún remedio natural sustituye a un profesional si los síntomas persisten o empeoran. Pero como aliado ocasional contra la hinchazón abdominal, pocas opciones hay tan sencillas, baratas y accesibles como esta infusión de Mercadona.
La reforma del estatuto vasco se negocia fuera del Parlamento Vasco. PNV, EH Bildu y PSE-EE votaron en contra de reactivar la Ponencia de Autogobierno en la sesión del jueves 1 de octubre, mientras mantienen conversaciones discretas a tres para tratar de alumbrar un nuevo texto estatutario para Euskadi.
Sumar llevó la iniciativa a la Cámara con el objetivo de reabrir la ponencia y permitir que todos los grupos debatieran las bases de un nuevo estatuto, en lugar de negociarlo al margen del Legislativo. El documento planteado aspiraba a un acuerdo de bases ‘con vocación de máximo consenso político y social’, respetuoso con la pluralidad vasca, ajustado a la legalidad vigente y con la vista puesta en ‘una eventual ratificación por parte de la ciudadanía’.
Por qué la ponencia sigue cerrada y quién negocia fuera de la Cámara
El órgano que Sumar pretendía reactivar cerró sus trabajos sin acuerdo en 2020, después de que los grupos abordaran en legislaturas anteriores las bases políticas, jurídicas, institucionales, y sociales de un eventual nuevo pacto estatutario que sustituya al Estatuto de Gernika de 1979. La votación del jueves dejó la iniciativa con el único respaldo del parlamentario de Sumar, que cuenta con un escaño en una Cámara de 75; el PP se abstuvo y el resto de formaciones, incluidos los tres partidos que negocian al margen, votaron en contra.
Desde el PNV, Joseba Díez Antxustegi ha defendido que las conversaciones se desarrollan ‘con calma’ y ha negado que supongan ‘hurtar’ el debate a la Cámara. El texto, ha añadido, se trasladará al Parlamento si las posturas se acercan lo suficiente como para cerrar un acuerdo entre las tres formaciones, que es el lugar donde deberá tramitarse cualquier propuesta resultante.
La posición de cada grupo parlamentario
El socialista Ekain Rico ha afirmado que el camino abierto por la Ponencia de Autogobierno ‘se truncó’ y ha remarcado que la discreción no implica apartar al Parlamento. ‘No aspiramos a sustituirlo sino a no repetir la frustración que en otras comunidades llevó a situaciones que en Euskadi no deben darse’, ha señalado en alusión al proceso catalán.
Por parte de EH Bildu, Arkaitz Rodríguez ha explicado que los tres partidos tratan de ‘hacer posible el acuerdo que no fue posible’ en la ponencia y ha sostenido que, para lograrlo, ‘la negociación y la discreción son imprescindibles’.
La ponencia se cerró en 2020 sin acuerdo y la Cámara ha rechazado reabrirla mientras los tres partidos negocian un texto fuera del Legislativo.
El popular Javier de Andrés ha acusado a las tres formaciones de buscar la ‘difusión con un nuevo estatuto que tienen oculto’ y de ‘marginar a 100.000 vascos’ con sus ‘negociaciones oscuras’.
Jon Hernández, único parlamentario de Sumar, ha cuestionado el procedimiento y ha reclamado llevar el debate a la Cámara ‘con el tiempo, el sosiego y la discreción que haga falta’. ‘No podemos aceptar que tres partidos negocien y un día aparezcan con un texto cerrado’, ha subrayado.
El marco jurídico que exige mayoría absoluta y referéndum
El Estatuto de Gernika, aprobado en 1979, sigue siendo el texto vigente de autogobierno vasco y su artículo 46 fija un procedimiento de reforma que exige mayoría absoluta en el Parlamento Vasco y una ratificación posterior por referéndum. Los intentos posteriores no han completado ese recorrido. La referencia al caso catalán sobrevoló la votación del jueves, cuando el PSE-EE la citó para justificar su apuesta por la discreción frente al debate abierto en la Cámara.
Si el acuerdo llega, el texto resultante deberá someterse a la tramitación parlamentaria en el Parlamento Vasco y, después, al procedimiento de reforma previsto en el propio Estatuto. Si no llega, la negociación continuará fuera de la Cámara, con las críticas de Sumar y el PP a esa vía y sin fecha fijada para un nuevo debate en el pleno. El desenlace trasciende el ámbito autonómico, ya que las formaciones que negocian tienen peso en las votaciones del Congreso.
Proofpoint atribuye al grupo chino TA419 una campaña de phishing contra los expertos en política de inteligencia artificial de Estados Unidos.
El informe, hecho público esta semana por la firma estadounidense, describe una ofensiva de acceso a cuentas en la nube de centros de estudio y despachos. Entre los objetivos figuran personas vinculadas a think tanks, universidades, y firmas de abogados. La operación aterriza en plena pugna entre Washington y Pekín por el desarrollo de la IA, los controles de exportación, la cadena de suministro de semiconductores y los usos militares de la tecnología.
Le adelanto el marco para que no se pierda: aquí no hay un zero-day ni un exploit elegante contra un servidor corporativo. El vector es la conversación. Un correo educado, con membrete creíble, que no pide nada en el primer envío. Es el oficio de siempre con ropa nueva.
Suplantar a un cargo de la Casa Blanca para robar una sesión
En julio, según la atribución técnica de Proofpoint, TA419 arrancó una tanda de mensajes en los que se hacía pasar por una ex alto cargo de la Oficina de Política Científica y Tecnológica —Lynne Parker, ex directora principal adjunta— y por la economista y experta en política exterior Heidi Crebo-Rediker. Las misivas invitaban al destinatario a sumarse a un supuesto comité asesor de política de IA o a contribuir a un informe sobre controles de exportación y cadenas de suministro.
Ninguno de esos primeros correos pedía la contraseña ni empujaba al usuario a una pantalla de acceso. Estaban diseñados para iniciar una conversación y ganar confianza. Solo cuando la víctima respondía llegaba el enlace acortado, que pasaba por varios dominios intermedios antes de desembocar en una falsa página de inicio de sesión de Microsoft OneDrive.
El correo que no pide nada es el más peligroso de todos: primero construye la confianza y solo después cobra la sesión.
La trampa es un ataque de adversary-in-the-middle (ataque de intermediario, AitM). En este modelo, la víctima interactúa durante buena parte del proceso con la infraestructura real de Microsoft: introduce su contraseña, completa la verificación en dos pasos y supera los controles de acceso. El atacante, situado en medio, captura las cookies de sesión que genera ese inicio de sesión legítimo. Con esa cookie ya no necesita la contraseña ni el segundo factor. Entra y se queda dentro.
Frameless BitB: el navegador falso dentro del navegador
Proofpoint identifica además la herramienta: una versión modificada de Frameless BitB, utilidad de phishing de código abierto. Su función es levantar una ventana de navegador falsa dentro de una página web, de modo que el usuario ve lo que parece un cuadro de acceso de Microsoft superpuesto a un sitio que imita el entorno de compartición de documentos de OneDrive. La barrera técnica para montar algo así ya es casi nula. Eso es lo relevante.
Hay un antecedente que lo sitúa todo. En febrero, el mismo grupo se hizo pasar por un empleado de alto rango de Anthropic y escribió a un analista de política de IA de un think tank estadounidense para pedirle su opinión sobre el uso militar de los modelos Claude, asunto entonces muy controvertido. El informe no identifica a las víctimas ni aclara si alguna cuenta llegó a comprometerse. Y ahí está, precisamente, el problema de fondo.
La actividad de TA419 contra personas vinculadas a think tanks, contratistas de defensa, universidades y despachos de Estados Unidos y Japón se remonta al menos a abril de 2025. El grupo ha registrado dominios que imitan a organizaciones reales, entre ellas la Heritage Foundation, el Foro Económico Mundial y la Japan-Taiwan Exchange Association. Proofpoint sostiene que el interés por la política de IA prolonga su foco previo en defensa, seguridad nacional, energía y relaciones internacionales.
No es un caso aislado, sino la enésima vuelta de tuerca del ciberespionaje chino contra el ecosistema de política tecnológica. En 2023, el grupo que Microsoft bautizó como Storm-0558 —señalado por la compañía y por el FBI como vinculado a Pekín— accedió a cuentas de correo de funcionarios estadounidenses. Mismo patrón: no se busca el dato clasificado, se busca la conversación de quien influye en la decisión.
Ya lo advertí en El quinto elemento: el próximo 11S empezará con un clic. A veces ni siquiera con un clic; basta una respuesta cortés a un correo muy bien escrito.
Robar una sesión es más barato que romper un cifrado, y casi nadie audita con rigor la comodidad de un enlace acortado.
Dossier Moncloa: Ojos en la Sombra
El vector de amenaza es claro: ciberataque de espionaje mediante phishing de intermediario, con robo de cookies de sesión y una herramienta browser-in-the-browser de código abierto modificada. No hay vulnerabilidad de día cero. Se ataca la gestión de sesiones, que es hoy el punto más blando de cualquier organización que dependa de Microsoft 365. Es la variante que más crece en los informes técnicos de este año, y por una razón simple: deja el doble factor convertido en papel mojado.
En el capítulo de agencias, la atribución pública la firma Proofpoint, que denomina TA419 al grupo, un cluster alineado con los intereses chinos. Eso sí, el informe no vincula la actividad con el Gobierno de Pekín de forma directa, y China niega sistemáticamente dedicarse al ciberespionaje mientras acusa a Washington de operar contra sus intereses. Enfrente están los organismos y servicios defensores: la CISA estadounidense, el NCSC británico, los CERT japoneses y, en el plano europeo, el CCN-CERT español, que lleva meses advirtiendo de las campañas de intermediario contra entornos Microsoft 365.
Sobre el nivel de clasificación, mi estimación es prudente: Confidencial y, en el mejor de los casos, Reservado. Lo robado no son documentos con sello rojo, sino borradores de política, agendas de contactos y discusiones internas de centros de estudio. Material sin clasificar, pero enormemente sensible, porque la inteligencia de contexto vale hoy más que un expediente secreto.
El precedente que me parece más útil no es el clásico topo de la Guerra Fría, sino el asalto al OPM en 2015, atribuido a Pekín, que se llevó los expedientes de más de veinte millones de personas. Allí también se buscaba el mapa humano del adversario. La diferencia es que entonces hizo falta un ataque de meses; ahora basta con un enlace.
Soy exigente con la atribución y lo digo sin rodeos: el patrón técnico es sólido, la infraestructura está documentada, pero el patrocinio estatal no está confirmado oficialmente. Y el punto débil del informe es otro: no identifica a las víctimas ni confirma si alguna cuenta se comprometió, de modo que nadie puede dimensionar el daño real.
Para España, la lectura es sencilla. Nuestros centros de análisis y las empresas que trabajan en IA o en tecnologías de doble uso son objetivos de perfil bajo y escudo todavía más bajo. Si usted dirige uno de esos equipos, revise las reglas de detección de los dominios señuelo y reduzca la vida útil de las cookies de sesión. Proofpoint ha publicado sus indicadores de compromiso; el siguiente boletín de alertas del CCN-CERT y el próximo informe trimestral de la firma dirán si TA419 ha cruzado el Atlántico.
