El truco de la cebolla cruda: 45 segundos con agua y adiós al picor y al mal aliento

Andrés Pérez
-
0
El truco de la cebolla cruda: 45 segundos con agua y adiós al picor y al mal aliento

La cebolla cruda divide a media humanidad en dos bandos: los que la muerden sin pestañear y los que la evitan por el picor. Yo pertenecí al segundo durante años, y no por gusto: me encantaba el crujido que aporta a una ensalada de tomate, pero terminaba con la boca en llamas y con la sensación de que mi aliento iba a delatarme en la siguiente conversación.

Así que la cebolla cruda se quedó fuera de mis bocadillos, de mis tacos y de mis ceviches durante demasiado tiempo. Una lástima. Cuando se domestica un poco aporta un sabor y una textura que ninguna cebolla pochada puede imitar, y el problema nunca fue la cebolla: era cómo la estaba tratando. De hecho, el error de base casi siempre es el mismo, tratamos la cebolla como un ingrediente cualquiera y no como una bomba de azufre con temporizador.

El picor no es casualidad. Es un sistema de defensa. La planta acumula compuestos de azufre que, al romperse las células, se transforman en sustancias volátiles irritantes. Cuanto más destroces el corte, más se liberan, más te lloran los ojos y más fuerte es el olor que se te queda luego en la boca.

Durante mucho tiempo apliqué la técnica que todo el mundo repite: dejarla a remojo en agua muy fría entre 15 y 20 minutos. Funcionaba a medias. La cebolla salía menos agresiva, sí, pero también más mustia, y el agua se quedaba con un olor penetrante que venía a decirte que parte del problema seguía dentro.

El cambio llegó al leer al cocinero J. Kenji López-Alt, que lleva años desmontando mitos de cocina con pruebas medibles. Su conclusión es sencilla: el agua tiene que estar templada y correr, no quedarse quieta. El truco de la cebolla cruda que propone cabe en menos de un minuto. Y no hace falta media hora. Bastan 45 segundos.

La cebolla sumergida en un bol no se limpia: se macera en su propio jugo, y el agua fría solo retrasa lo que el chorro templado resuelve.

El secreto del éxito

  • La variedad manda: la cebolla morada o roja, la dulce tipo Vidalia, las cebolletas y las chalotas pican menos y contienen más azúcares. Las pardas y las amarillas son las más agresivas; resérvalas para guisos.
  • Corte de polo a polo: córtala del extremo superior a la base, en vertical, y no a lo ancho. Así rompes menos células y se liberan menos compuestos azufrados.
  • Agua templada, no helada: el chorro a unos 43-45 ºC arrastra los compuestos en 45 segundos. El agua muy fría funciona mucho más lento porque retrasa la reacción química.

Ingredientes

  • 1 cebolla cruda de variedad suave (morada, dulce, cebolleta o chalota)
  • Agua del grifo: primero templada, después fría
  • Un colador de malla fina (o un escurridor de agujero pequeño)
  • Un cuchillo bien afilado

Cómo se aplica el truco, paso a paso

Corta la cebolla en vertical, de polo a polo. Si la quieres en rodajas finas para un bocadillo o un ceviche, mantén ese eje: el cuchillo entra paralelo a las capas, no las atraviesa. Cuanto más afilado esté, menos paredes celulares revientas por aplastamiento. Lo notas en los ojos antes que en el paladar.

Coloca el corte en un colador de malla fina y abre el grifo. Deja correr el agua hasta que salga templada, en torno a 43-45 ºC, una temperatura que aguanta la mano sin molestia. Mantén la cebolla bajo el chorro 45 segundos exactos, moviéndola un poco para que el agua atraviese todas las capas.

Verás que el olor cambia. Pasa de ese golpe acre que te sube a la nariz a un aroma dulzón, casi vegetal. Esa es la señal.

Termina con un enjuague rápido de agua fría para devolverle la temperatura y escurre bien. Si va a una ensalada, sécala con papel de cocina: el agua sobrante diluye el aliño y arruina un buen aceite.

Variaciones y maridaje

Con la cebolla cortada de antes y guardada en la nevera, dentro de un recipiente hermético y con papel absorbente en la base, aguanta bien 24 horas. No la dejes más de dos días: pierde crujido, y empieza a oler a nevera.

Para un ceviche o un tiradito este enjuague es casi obligatorio. La cebolla deja de competir con el limón y con el pescado y pasa a acompañar. En un bocadillo de atún o de sardinas, la diferencia con la cebolla sin tratar es abismal.

Si no quieres abrir el grifo, sumerge el corte en un bol con agua templada y remueve 30 segundos con la mano. No es tan eficaz como el chorro constante, pero mejora mucho el resultado. Y si el plato admite calor, pocharla cinco minutos con una pizca de sal elimina el problema de raíz, aunque pierdas el crujido.

Para beber, un blanco joven y fresco —un albariño o un verdejo— se lleva mejor con la cebolla cruda que un tinto con crianza, que tiende a pelearse con el azufre residual. Si el plato lleva la cebolla pochada, ahí sí, tinto sin complejos.

Adiós al gratinado de patatas seco: el truco con queso raclette que lo deja cremoso por dentro

Andrés Pérez
-
0
Adiós al gratinado de patatas seco: el truco con queso raclette que lo deja cremoso por dentro

Todos hemos sacado del horno un gratinado de patatas con la superficie dorada y burbujeante y, al hundir la cuchara, nos hemos topado con un bloque compacto que se desmigaja. A mí me pasó durante años. Y siempre por la misma razón: a la patata le faltaba líquido por dentro.

El gratín de patata, o gratin dauphinois, nació en los Alpes franceses y es hoy un clásico de temporada fría. La fórmula tradicional se apoya en nata, ajo y paciencia. Sin embargo, la versión que más me ha convencido renuncia a parte de ese guion y suma un queso que casi nadie mete en un gratín: el raclette, esa especialidad fundente de los Alpes suizos.

La idea no es mía, ojalá. La popularizó el cocinero Philippe Saez, que la publicó en Directo al Paladar con una capa de jamón de York entre las patatas. Yo la he cocinado ya tantas veces que la tengo interiorizada, y he aprendido a base de errores dónde están las trampas.

El motivo de que el raclette funcione tan bien aquí es su punto de fusión bajo y su grasa. Al hornearse, se derrite antes que el gruyère, se cuela entre las láminas de patata y las envuelve. El gruyère, en cambio, queda para la superficie, donde su papel es dorar y hacer costra.

La patata también importa. Yo tiro de variedades harinosas, del estilo de la Kennebec o la Monalisa, porque sueltan almidón y ligan mejor. Las variedades cerosas aguantan firmes y aquí quedan menos cremosas.

El secreto del éxito

  • Láminas finas y parejas: Corta la patata con mandolina a unos 2-3 mm. Si mezclas láminas gruesas y finas, la mayoría se cuece a destiempo y unas quedan duras mientras otras se deshacen.
  • Capas alternas hasta arriba: Patata, jamón y queso, repetido hasta casi el borde del molde. La última capa debe ser de patata, para que el gratinado final lo haga solo el gruyère de la superficie.
  • El baño de huevo y leche: Nada de nata. La mezcla de leche, huevo batido y perejil liga sin ahogar; viértela despacio y deja reposar 10 minutos antes de hornear para que la patata la absorba.

Con esas tres cosas claras, el resto es montaje. Es una receta de las que se hacen casi solas, pero conviene no improvisar el orden.

Ingredientes

  • 3 patatas medianas (unos 600 g), mejor de variedad harinosa
  • 200 g de jamón de York en lonchas finas
  • 300 g de queso raclette
  • 50 g de gruyère rallado
  • 20 g de mantequilla para el molde
  • 200 ml de leche entera
  • 2 huevos
  • 20 g de perejil fresco picado
  • Sal y pimienta negra recién molida

Paso a paso

Empieza pelando las patatas y cortándolas en rodajas. Yo uso mandolina porque necesito un grosor constante, de unos 2-3 mm; con cuchillo se puede, pero cuesta mantener el ritmo. Precalienta el horno a 180 ºC sin ventilador mientras montas.

La diferencia entre un gratín jugoso y uno que se agarra al paladar no está en el queso, sino en el líquido que retiene cada lámina.

Unta el molde refractario con la mantequilla, sin dejar huecos. Extiende una primera capa de patata y salpimienta. Encima, unas lonchas de jamón de York y luego el raclette cortado fino. Repite patata, jamón, y queso hasta llegar casi al borde del molde. La última capa debe ser siempre de patata.

Aparte, bate los huevos con la leche y el perejil picado. Viértelo despacio sobre el montaje, moviendo el molde para que el líquido se reparta por igual. Deja reposar 10 minutos: verás cómo baja y se asienta. Después, espolvorea el gruyère rallado por encima.

Hornea a 180 ºC durante unos 45 minutos. Sabrás que está listo cuando el queso esté dorado y al pinchar con un cuchillo en el centro no encuentres resistencia. Si la superficie se tuesta antes de tiempo, tápala con papel de aluminio y sigue.

Saca el molde y espera cinco minutos antes de cortar. Ese reposo asienta la mezcla y evita que se derrumbe al servir. No es un detalle menor: en caliente, el gratín todavía está blando por dentro.

Variaciones y maridaje

Con qué beberlo. La fuente recomienda un tinto con cuerpo, y estoy de acuerdo. Si prefieres blanco, uno seco y con algo de crianza aguanta igual de bien la grasa del queso.

Versión sin carne. Basta con eliminar el jamón de York. Perderás algo de sal y de punto ahumado, así que sube ligeramente la pimienta y añade una pizca de nuez moscada a la mezcla de huevo.

En freidora de aire no lo recomiendo tal cual: un gratín necesita tiempo y humedad, y el cestillo lo seca. Si tiras de Thermomix, úsala solo para cortar la patata y batir el huevo con la leche; el horneado, en el horno.

Conservación. Aguanta en la nevera hasta tres días, tapado. Recaliéntalo en el horno a 160 ºC unos 15 minutos, no en microondas, que lo deja gomoso. Congelado pierde textura, así que yo no lo congelaría.

La princesa Leonor y las elecciones: la Casa del Rey refuerza su prudencia institucional en la precampaña

Ana Pizarro
-
0
La princesa Leonor y las elecciones: la Casa del Rey refuerza su prudencia institucional en la precampaña

La princesa Leonor y la infanta Sofía podrán votar por primera vez en unas elecciones generales. La cita es el 29 de noviembre y ninguna de las dos lo ha hecho nunca.

Zarzuela no ha comunicado previsión alguna sobre si acudirán a las urnas. Ese silencio, más que un vacío, funciona ya como una posición institucional. La pregunta de fondo no es si votarán, sino qué comunica la Corona con cada gesto.

Entre ambas hay una diferencia que no está en el derecho, sino en el peso institucional que arrastra una de ellas. Las dos son ciudadanas españolas y, alcanzada la mayoría de edad, tienen reconocido el sufragio en los términos generales de la legislación electoral; la Constitución fija esa mayoría en los 18 años. Leonor tiene 20 años y es la heredera. Sofía tiene 19 y ocupa el segundo lugar en la sucesión, con una responsabilidad futura mucho menor.

Una mayoría de edad que no iguala responsabilidades

La experta en protocolo y etiqueta María José Gómez Verdú lo formula sin rodeos: ‘La diferencia entre Leonor y Sofía no está, por tanto, en que una tenga derecho a votar y la otra no. La diferencia está en que Leonor es la heredera de la Corona y, como tal, tiene una responsabilidad institucional futura que no corresponde a su hermana’.

El nudo está en la imagen. Si en el futuro va a ostentar la jefatura del Estado, su condición aconseja, según la experta, ‘una prudencia todavía mayor’. No porque exista una prohibición constitucional de votar, sino porque esa condición futura hace especialmente relevante la preservación de una imagen de neutralidad política. Aquí, abstenerse también comunica.

Con Sofía el principio es parecido, aunque su posición institucional sea otra. ‘No existe una diferencia jurídica básica en el derecho de sufragio por ser infanta y no heredera’, matiza Gómez Verdú. La distancia se mide en grados de responsabilidad, no en derechos.

La Corona no prohíbe votar a los suyos; les exige que ese derecho nunca pueda leerse como una preferencia de partido.

El sufragio, además, es personal, libre y voluntario. Nadie puede ser obligado a ejercerlo ni a revelar el sentido de su voto. No sería correcto, por tanto, presentar una abstención de la familia real como una obligación jurídica. Sería un error de manual: la frontera entre recomendación y norma sostiene todo el debate.

La frontera entre el derecho individual y la cautela institucional

Lo que sí puede existir, y según este análisis existe, son criterios institucionales de prudencia dentro de la Casa del Rey: recomendaciones orientadas a preservar la neutralidad de la Corona. Una recomendación no es una prohibición legal. La distinción importa: sin ella, el debate deriva hacia unos derechos que nadie ha cuestionado.

El precedente más citado es el del propio Felipe VI. Hasta la fecha no ha participado en unas elecciones generales, una decisión que encaja con la lectura más estricta de la neutralidad. Cuando el jefe del Estado se abstiene, el mensaje no es de indiferencia. Es de distancia deliberada respecto a la competición partidista.

Gómez Verdú resume el conflicto en una fórmula útil: más que de incompatibilidad entre pertenecer a la familia real y votar, conviene hablar de ‘una tensión entre ciudadanía y responsabilidad institucional’. El derecho individual existe; su ejercicio público, en cambio, exige una cautela especial. Para Leonor se intensifica por ser heredera. Para Sofía opera igual, con menos presión encima.

‘La Corona no exige necesariamente renunciar a todos los derechos políticos privados de quienes la integran’, añade la experta. Exige, sobre todo, que esos derechos no se conviertan en una manifestación pública de preferencia partidista. Ahí reside la singularidad de la institución: no tener menos derechos que el resto de los ciudadanos, sino ejercerlos de un modo que adquiere una dimensión de Estado.

Un ensayo general de la neutralidad que Leonor deberá encarnar

Los expertos en protocolo detectan una prudencia reforzada de la Casa del Rey con la heredera durante el ciclo electoral, con una exposición pública deliberadamente contenida en plena precampaña. No es una novedad en la hoja de ruta de Zarzuela: los actos de la Princesa de Asturias se calibran con antelación, y una campaña electoral no admite improvisaciones.

El riesgo, sin embargo, tiene nombre. Cuanto menos dice la Corona, más hablan los demás. El vacío informativo lo ocupan las quinielas sobre si Leonor votará o no, sobre qué gesto hará público y cuál reservará para el ámbito privado. Es un coste asumido.

Hay además un componente de aprendizaje. La heredera se prepara para reinar en un sistema donde la neutralidad no figura en ningún reglamento: es una convención que solo funciona si es visible y compartida. La jornada del 29 de noviembre, con dos miembros de la familia real convertidos en electores por primera vez, será una prueba menor de protocolo y una prueba mayor de pedagogía institucional.

Conviene no perder de vista lo esencial. La Casa del Rey no ha confirmado si la princesa y la infanta acudirán a votar, y probablemente no lo haga: la decisión, según la legislación electoral, corresponde a cada una. La lectura institucional, en cambio, será de todos.

Claves del Protocolo y Estado

  • Contexto del acto: Leonor y Sofía afrontan su primer ciclo electoral con derecho a voto, y la Corona se juega la percepción de neutralidad en plena precampaña.
  • El detalle de protocolo: el sufragio es libre y secreto, pero quien pertenece a la familia real no puede ejercerlo como un ciudadano anónimo sin que el gesto admita lectura institucional.
  • Próximos pasos: las urnas abren el 29 de noviembre; la Casa del Rey no ha confirmado si la heredera acudirá ni se ha pronunciado sobre ello.

El discurso de Felipe VI sobre Europa: una UE unida ante las amenazas comunes

Ana Pizarro
-
0
El discurso de Felipe VI sobre Europa: una UE unida ante las amenazas comunes

Felipe VI ha defendido en la Universidad de Laponia, en uno de los puntos más septentrionales del continente, que la Unión Europea constituye una sola frontera compartida y que cualquier amenaza contra un Estado miembro es una amenaza contra todo el proyecto común. El Rey ha clausurado el seminario Bridging Europe’s Frontiers junto al presidente de Finlandia, Alexander Stubb, con una intervención de marcado tono geopolítico.

El núcleo del discurso: una sola frontera frente a las amenazas comunes

Antes de tomar la palabra, el jefe del Estado agradeció al rector, el profesor Syväjärvi, la organización de un panel que calificó de muy interesante. Compartió escenario con Stubb, al que describió como un político y académico que hoy actúa como un estadista de profundo conocimiento de los equilibrios internacionales. El emplazamiento elegido no era casual: Laponia, recordó, se sitúa muy cerca del epicentro de un juego geopolítico que está definiendo ya el futuro de Europa.

El discurso se articuló en torno a dos ideas. La primera, la naturaleza interconectada de los riesgos y las amenazas, que respaldó con una cita del expresidente finlandés Sauli Niinistö convertida en referencia doctrinal: las crisis no se producen en compartimentos estancos. Hay guerras civiles capaces de alterar cadenas de suministro globales, catástrofes naturales que crean cuellos de botella en las rutas comerciales y tecnologías de la información que escapan al control humano, enumeró.

De ahí su insistencia en un enfoque de 360 grados. Ningún país es inmune a esas dinámicas, advirtió, y lo que vale para el mundo vale, aún más si cabe, para Europa. Aquí llegó el pasaje central de su intervención: cualquier amenaza al flanco sur es también una amenaza al flanco norte, y una amenaza al flanco este lo es igualmente al oeste. La frontera europea es una sola, concluyó, y se defiende como tal, según la nota difundida por la Casa de S.M. el Rey.

La segunda idea fue la forma de entender la seguridad y la defensa en un contexto cambiante. Felipe VI repasó la historia de ambos países —España entró en el proyecto europeo hace 40 años, Finlandia una década después— y reivindicó el orden internacional basado en reglas en unos tiempos en los que las alianzas tradicionales se debilitan, el multilateralismo entra en crisis y los valores democráticos se ven cuestionados.

Si la frontera europea es una sola, protegerla desde el Báltico o el Ártico es proteger también el sur. Ese es el eje del discurso de Laponia.

Del Báltico al Ártico: el despliegue español que respalda la tesis

El respaldo a esa tesis no es retórico. El Rey enumeró la presencia de las Fuerzas Armadas españolas en Letonia, Eslovaquia, y Rumanía —hasta hace pocos días también en Estonia—, así como su contribución a la defensa aérea del Báltico y del mar Negro.

A esa nómina se añade su papel en la protección del flanco norte en Islandia, la participación en ejercicios aliados en el Ártico y una oferta concreta: sumar efectivos españoles a las Fuerzas Terrestres de Vanguardia en Finlandia, anunciada en la última cumbre de la OTAN. El Rey insistió en que esas tropas defienden una única frontera, la de todos los socios comunitarios.

Finlandia, cuya adhesión a la OTAN el Rey celebró expresamente por reforzar la voz y la autonomía estratégica europeas, se convierte así en el escenario donde España proyecta su compromiso con la seguridad del continente. El discurso reconoció además el papel diplomático de Helsinki como mediador discreto en escenarios próximos y lejanos.

El cierre tuvo un aire menos institucional y más literario. Felipe VI recurrió al compositor Jean Sibelius —la música empieza donde acaban las posibilidades del lenguaje— para reivindicar una armonía de valores que, por encima de tratados y declaraciones, une a los ciudadanos de una Europa unida. Se mostró convencido, dijo, de que ese compromiso se cumplirá.

Bridging Europe's Frontiers

La diplomacia de defensa como seña de Estado de la Corona

El discurso de Laponia confirma una línea que la Corona viene sosteniendo con creciente nitidez: la del Rey como actor de diplomacia pública en los asuntos de seguridad europea, un terreno tradicionalmente reservado a los gobiernos. No es una novedad absoluta. Felipe VI ha reivindicado el papel de España en la OTAN y en la construcción europea en cada foro internacional al que ha acudido, y esta intervención encaja en esa estrategia de largo recorrido. Lo relevante ahora es el tono.

El Rey no se limitó a defender la unidad europea como marco abstracto, sino que la aterrizó en un principio operativo —una sola frontera, una sola respuesta— con consecuencias directas sobre el despliegue militar español. Ahí reside tanto la fortaleza como el riesgo de la pieza.

La fortaleza, porque sitúa a España en el flanco norte del mapa sin renunciar a su condición de país del sur, puente entre el Mediterráneo y el Atlántico. El riesgo, porque la Corona transita un terreno de alta sensibilidad política, donde cualquier matiz puede leerse como posicionamiento. La fórmula elegida mantiene el equilibrio.

Queda por ver cómo se traduce este discurso en la agenda institucional de los próximos meses, un terreno en el que la Casa del Rey mantiene su habitual discreción sobre los movimientos del jefe del Estado. Lo que sí deja claro el acto de Laponia es que la diplomacia de defensa ha dejado de ser un capítulo menor en la agenda exterior de la Corona.

Claves del Protocolo y Estado

  • Contexto del acto: El Rey clausura en la Universidad de Laponia el seminario ‘Bridging Europe’s Frontiers’ junto al presidente de Finlandia, Alexander Stubb, en un foro de marcado carácter geopolítico.
  • El detalle de protocolo: La elección del punto más septentrional del continente refuerza el mensaje: un ataque a cualquier socio comunitario es un ataque a toda la Unión.
  • Próximos pasos: La Corona coordina su agenda exterior con el Gobierno y la OTAN; la Casa del Rey no ha confirmado nuevos hitos en el marco de la Alianza.

Feijóo promete una nueva Ley de Extranjería desde Ceuta: las claves para devolver a 15.000 irregulares

Alberto Ochoa
-
0
Feijóo promete una nueva Ley de Extranjería desde Ceuta: las claves para devolver a 15.000 irregulares

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha prometido hoy en Ceuta una nueva Ley de Extranjería para agilizar las devoluciones de inmigrantes irregulares. Lo ha hecho en un acto de precampaña junto al presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, en el que ha situado «recuperar la normalidad» como su primer encargo si llega a La Moncloa.

Feijóo sitúa esa normalidad en la salida de Ceuta de las 15.000 personas que, según su versión, siguen en la ciudad tras haber entrado de forma irregular. «. «Si los españoles me apoyan, Ceuta será la primera carpeta en la mesa del Consejo de Ministros», ha asegurado.

La frontera y la crítica al Gobierno

El dirigente popular ha resumido su posición con una frase: «El único muro que tiene que defender el Gobierno es su frontera». También ha reprochado al Ejecutivo de Pedro Sánchez lo que describe como un abandono de Ceuta, y ha sostenido que la ciudad no es una excepción, sino un síntoma de la etapa que, en su opinión, deja el actual Gobierno.

Feijóo ha garantizado que lo ocurrido «no volverá a pasar» y ha defendido que el control de la frontera no se subcontrate al país vecino. En su intervención ha situado a Ceuta y Melilla como territorio español «desde hace cinco siglos» y ha cifrado en 80.000 los españoles que, según él, han tenido que defenderse «prácticamente solos».

En clave nacional, el líder del PP ha enmarcado su discurso en la cita electoral del 29 de noviembre. Ha pedido el voto para cerrar lo que describe como una «profunda grieta» y ha contrapuesto «estadistas» a «escapistas».

La promesa no es una ley: es un compromiso de campaña. Para cambiar la norma hace falta ganar el 29N y una mayoría parlamentaria suficiente.

Las claves de la nueva Ley de Extranjería que propone Feijóo

El compromiso central del acto ha sido una devolución inmediata de todos los que entren, ya sea por tierra o por mar. Feijóo no ha detallado el texto de la norma, pero sí los ejes sobre los que quiere construirla.

  • Una nueva Ley de Extranjería que sustituya el marco vigente y acorte los plazos de devolución.
  • Control efectivo de la frontera de Ceuta, sin delegar esa tarea en Marruecos.
  • Más sistemas de vigilancia y la ampliación del espigón del Tarajal.
  • Uso de todos los instrumentos que ofrece la Constitución de 1978 ante una crisis, «incluido el artículo 8» (el precepto que define la misión de las Fuerzas Armadas).
  • Que el Ejército cuente con la condición de autoridad en la frontera, como ya respaldó el Parlamento a instancias del PP.

La norma vigente es la Ley Orgánica 4/2000, publicada en el BOE, que el PP quiere reemplazar. Aprobar una ley de este calado exige mayoría en el Congreso, un umbral que depende del resultado electoral.

El plan para Ceuta: vivienda, comisarías y una única base militar

El PP trabaja en un plan para la ciudad autónoma que coordinan el vicesecretario de Hacienda, Juan Bravo, y la vicesecretaria de Sectorial, Alma Ezcurra. Estas son las medidas anunciadas:

  • Más médicos y personal sanitario para el sistema público ceutí.
  • La construcción de 8.000 viviendas.
  • Una nueva comisaría de Policía y una nueva comandancia de la Guardia Civil.
  • Una única base militar para concentrar a todos los efectivos de las Fuerzas Armadas desplegados en la ciudad.
  • Una nueva fiscalidad para la economía digital y más inversión turística en el Parador.
  • Medidas para retener talento con inversión en empleo, formación y puerto.

El calendario del 29N y el pulso con el Gobierno

Feijóo ha coincidido en Ceuta con el ministro de Hacienda, Arcadi España, que ha comparecido a la misma hora desde la Delegación del Gobierno. El líder del PP ha definido a los ministros desplazados como «ministros de jornada» y ha calificado la coincidencia de contraprogramación.

El dirigente ha cerrado su intervención pidiendo la máxima movilización el 29 de noviembre, y ha prometido que trabajará para que Ceuta sea una prioridad para la Unión Europea y no «una ciudad de segunda».

Lo esencial

  • 📌 ¿Qué ha ocurrido? Feijóo ha prometido en Ceuta una nueva Ley de Extranjería para agilizar las devoluciones, según Europa Press.
  • 👤 ¿Quiénes están implicados? El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, y el presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, en un acto de precampaña.
  • ⏭️ ¿Qué pasa ahora? La propuesta queda condicionada al resultado de las elecciones del 29 de noviembre y a una mayoría en el Congreso.

El Gobierno publica en el BOE los decretos de vivienda: veto a los fondos buitre hasta 2030 y escudo antidesahucios

Alberto Ochoa
-
0
El Gobierno publica en el BOE los decretos de vivienda: veto a los fondos buitre hasta 2030 y escudo antidesahucios

El Gobierno ha publicado hoy en el BOE dos decretos de vivienda con el veto a los fondos buitre hasta 2030 y más protección antidesahucios. Uno concentra el grueso de las medidas contra la crisis habitacional; el otro regula las renovaciones automáticas de los alquileres y no entrará en vigor mientras no se convalide.

Las claves de los dos decretos de vivienda publicados en el BOE

El primero de los textos, según el contenido recogido en el Boletín Oficial del Estado, reúne las medidas centrales frente a la crisis de de acceso a la vivienda. El veto llega ahora hasta 2030. El segundo afecta al régimen de renovación de los contratos de alquiler y queda condicionado a su ratificación parlamentaria. Estos son los ejes principales:

  • el veto a los fondos buitre se amplía hasta 2030, según recogen los propios decretos.
  • la protección antidesahucios se refuerza con más garantías para los hogares vulnerables.
  • se regulan los alquileres de temporada, una de las novedades del primer texto.
  • las renovaciones automáticas de alquileres quedan en el segundo decreto, pendiente de convalidación.

Por qué el Gobierno vuelve a legislar por decreto-ley

Los nuevos decretos sustituyen a los dos anteriores, que decayeron en el Congreso con el voto en contra del PP, Vox y Junts, tal y como recoge la exposición de motivos del Ejecutivo. El Gobierno sostiene que esa derogación agravó la situación y que, en un contexto de ‘mayorías parlamentarias complejas’, no podía ‘ignorar la reivindicación de la mayoría social.

El texto sitúa el detonante en el fin de semana del 3 al 4 de octubre, cuando miles de personas se manifestaron en las principales ciudades del país. Al lunes siguiente, el 5 de octubre, el Consejo de Ministros (el órgano colegiado del Gobierno que aprueba decretos y proyectos de ley) se reunió de forma extraordinaria para disolver las Cortes y convocar elecciones.

En su exposición de motivos, el Ejecutivo defiende que la situación ‘obliga a una actuación urgente’ para intervenir en un ‘mercado imperfecto que ya ha demostrado en numerosas ocasiones que no se regula por sí solo’. Añade que la ciudadanía ‘reclama medidas valientes’ y una ‘respuesta urgente y de verdadero impacto’, según recoge la información difundida por La Moncloa.

No es la primera vez este año que el Gobierno recurre al decreto-ley en vivienda: los dos textos anteriores decayeron en el Congreso sin llegar a convalidarse.

Qué ocurre ahora: la convalidación pendiente y el calendario electoral

El segundo de los decretos no entrará en vigor mientras no se convalide, según el propio texto. La convalidación es el trámite por el que el Congreso ratifica o deroga un decreto-ley en un plazo limitado de tiempo. La convalidación sigue pendiente.

El Ejecutivo subraya que la ‘extraordinaria y urgente necesidad’ le habilita para aprobar reales decretos-leyes (normas con rango de ley que el Gobierno aprueba por urgencia sin pasar antes por el Congreso) incluso una vez disueltos el Congreso y el Senado. El primero de los decretos despliega sus efectos desde su publicación; el segundo queda a expensas de la Cámara que salga de las urnas.

Con las Cortes disueltas, el trámite de convalidación queda en el aire hasta la constitución de la próxima Cámara. El calendario lo dirimen las urnas.

Lo esencial

  • 📌 ¿Qué ha ocurrido? El Gobierno ha publicado en el BOE dos nuevos decretos de vivienda tras decaer los anteriores en el Congreso.
  • 👤 ¿Quiénes están implicados? El Ejecutivo, que aprobó los textos; y el Congreso, que debe convalidar el segundo decreto.
  • ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El segundo decreto no entrará en vigor hasta su convalidación, pendiente con las Cortes disueltas y elecciones convocadas.

El Supremo abre cinco días de alegaciones tras la orden del Constitucional: qué decide ahora sobre la amnistía

Alberto Ochoa
-
0
El Supremo abre cinco días de alegaciones tras la orden del Constitucional: qué decide ahora sobre la amnistía

El Tribunal Supremo ha dado cinco días a las partes para alegar sobre la amnistía tras recibir la sentencia del Tribunal Constitucional que le ordena aplicarla a los líderes del procés condenados por malversación. Las providencias las han dictado este miércoles el instructor de la causa, Pablo Llarena, y el presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta, según el texto recogido por Europa Press.

Las dos resoluciones abren un plazo que empieza a contar desde la notificación y que servirá para que acusaciones y defensas fijen por escrito su posición sobre cómo debe ejecutarse el fallo del Constitucional. El Supremo no ha fijado todavía fecha para dictar su resolución sobre el fondo.

Cinco días de alegaciones: qué ha pedido exactamente el Supremo

La providencia (la resolución judicial más sencilla, que ordena trámites sin decidir el fondo del asunto) fija cinco días para que las partes se pronuncien sobre el alcance de la sentencia. Llarena dirige la instrucción (la fase en la que el juez investiga los hechos) de la causa del procés, y Martínez Arrieta preside la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (el órgano que juzgó y condenó a los dirigentes independentistas por aquellos hechos).

El objetivo declarado es medir hasta dónde llega el fallo antes de mover ficha. En su auto, el instructor ya advirtió que la coincidencia sustancial entre hechos y cuestión jurídica permite apreciar, sin anticipar una conclusión definitiva, que el pronunciamiento del Constitucional puede incidir en el fundamento de las órdenes de detención.

Qué ordena el Constitucional sobre la malversación

La mayoría progresista del Constitucional respaldó la ponencia de Conde-Pumpido, favorable a amnistiar a la exconsejera de ERC Dolors Bassa por la malversación (el uso de caudales públicos para fines distintos de los previstos). El texto íntegro se notificó al Supremo a primera hora de este miércoles.

  • Condenados con pena de malversación: Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Raül Romeva y Jordi Turull.
  • Procesados y no juzgados: Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig, con orden de detención nacional ya sin efecto.
  • Ponencia del Constitucional: suscrita por el presidente del tribunal, Cándido Conde-Pumpido, y respaldada por la mayoría progresista.

Durante los últimos años el Supremo se había negado a extender el perdón a la malversación, incluido el caso de Puigdemont. La sentencia del Constitucional es firme y de obligado cumplimiento. El Alto Tribunal no puede declararla inaplicable: lo que decide ahora es cómo la ejecuta. Puedes consultar la información institucional del órgano en la web oficial del Tribunal Constitucional.

El Supremo no puede apartar la sentencia del Constitucional: los cinco días de alegaciones deciden cómo se ejecuta, no si se ejecuta.

Las órdenes de detención de Puigdemont, Comín y Puig quedan sin efecto

Horas antes de las providencias, Llarena dictó un auto (resolución que no pone fin al proceso pero adopta una decisión sobre él) en el que levantó con carácter inmediato las órdenes nacionales de detención contra Puigdemont, Comín y Puig, «hasta nueva resolución judicial expresa».

Los tres están procesados pero no fueron juzgados: huyeron de la justicia tras el referéndum del 1 de octubre de 2017. El propio instructor precisó que en ese momento no disponía del texto íntegro de la sentencia y que su conocimiento será necesario para determinar su alcance real sobre esas órdenes. El plazo de alegaciones ya corre en el portal del Poder Judicial.

Qué pasa ahora y cuándo se sabrá algo

Agotados los cinco días, el Supremo resolverá por separado la situación de cada causa: la que instruye Llarena y la que juzgó Martínez Arrieta. De esa decisión depende la situación de las condenas firmes por malversación, que pueden revisarse al amparo de la ley de amnistía. El fallo del Constitucional, mientras tanto, no admite recurso.

No hay fecha para la siguiente resolución.

⚖️ Datos del caso

  • Órgano judicial: Tribunal Supremo. Magistrado instructor Pablo Llarena y Sala de lo Penal, presidida por Andrés Martínez Arrieta. Sentencia de origen: Tribunal Constitucional.
  • Fase procesal: ejecución de la sentencia constitucional y plazo de alegaciones de cinco días; instrucción abierta respecto a Puigdemont, Comín y Puig.
  • Implicados: Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig (procesados, no juzgados); Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Raül Romeva y Jordi Turull (condenados).
  • Delito afectado: malversación de caudales públicos.
  • Próximos pasos: presentación de alegaciones por las partes tras la notificación del 7 de octubre y posterior resolución del Supremo, aún sin fecha.

Lo esencial

  • 📌 ¿Qué ha ocurrido? El Supremo ha dado cinco días a las partes para alegar cómo ejecutar la sentencia del Constitucional sobre la amnistía.
  • 👤 ¿Quiénes están implicados? El instructor Pablo Llarena, el presidente de la Sala de lo Penal y los siete dirigentes del procés afectados por la malversación.
  • ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El Supremo decidirá tras el plazo de cinco días; Llarena ya levantó las órdenes de detención de Puigdemont, Comín y Puig.

El PSOE se desmarca de la Eurocámara y evita respaldar el cerco a los proveedores chinos como Huawei

Angie Rivas
-
0
El PSOE se desmarca de la Eurocámara y evita respaldar el cerco a los proveedores chinos como Huawei

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El PSOE ha evitado respaldar en la Eurocámara las iniciativas que buscan restringir a proveedores chinos como Huawei, según OkDiario, en plena escalada de la tensión comercial entre Bruselas y Pekín.
  • ¿Quién está detrás? La Comisión Europea y una mayoría del Parlamento Europeo empujan el cerco técnico; el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, viaja esta semana a Pekín y los líderes de la UE se citan el 15 y el 16 de octubre en Bruselas.
  • ¿Qué impacto tiene? España es una de las economías más expuestas al comercio con China y la posición socialista condiciona el voto español en los próximos expedientes sobre ciberseguridad y autonomía estratégica.

El PSOE ha evitado respaldar en el Parlamento Europeo las iniciativas que buscan restringir a proveedores chinos como Huawei en las redes e infraestructuras críticas de la UE. La información, adelantada por OkDiario, sitúa a los socialistas en una posición incómoda dentro del bloque progresista de la Eurocámara, donde sus socios habituales sí respaldan el cerco técnico a Pekín.

Ferraz frena mientras la Eurocámara aprieta

La decisión de los socialistas españoles contrasta con el tono que Bruselas ha adoptado en las últimas semanas. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió el mes pasado ante el Parlamento Europeo de que el desequilibrio comercial con China había alcanzado un punto de inflexión y anticipó que la UE utilizaría todas las herramientas a su alcance para reequilibrar la relación.

El frente diplomático está abierto. El comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, viaja esta semana a Pekín para reunirse con el ministro de Comercio chino, Wang Wentao, en una ronda de contactos que se extiende el jueves y el viernes. El objetivo declarado por el propio comisario es arrancar a China ‘resultados tangibles’ antes de que los jefes de Estado y de Gobierno se reúnan en el Consejo Europeo el 15 y el 16 de octubre, con la gestión del comercio con Pekín en lo más alto de la agenda.

Los números explican la urgencia. El déficit comercial de la UE con China en el sector de bienes supera ya los 1.000 millones de euros al día, una sangría que Bruselas atribuye al exceso de capacidad industrial chino y a las restricciones que Pekín mantiene sobre las exportaciones de tierras raras y otros minerales críticos. El desequilibrio se ha convertido en el asunto económico más sensible de la legislatura europea.

La asimetría también se aprecia en el automóvil. Las importaciones de híbridos enchufables procedentes de China han crecido un 86% en lo que va de año hasta septiembre, con una caída de precios del 20%, mientras que los vehículos eléctricos de batería han subido un 40%. Más de la mitad de estos vehículos llegan desde China pese a los aranceles que la UE aplica a los eléctricos fabricados allí.

El cerco a Huawei y al resto de proveedores chinos ya no se libra en los despachos técnicos: se libra en el hemiciclo, y cada partido decide a quién mira.

Cerca de una cuarta parte de todas las importaciones europeas están creciendo a un ritmo preocupante, con incrementos anómalos en maquinaria, textil, metales básicos y productos químicos, según datos manejados por la propia Comisión. Pekín responde que dar tanto peso a los desequilibrios y al exceso de capacidad es una forma de proteccionismo diseñada para presionar a China y frenar su desarrollo tecnológico.

El flanco político español

En clave interna, el desmarque socialista tiene lectura doméstica. El PSOE depende de socios parlamentarios que se muestran reticentes a alinearse con Washington en el pulso tecnológico, y también de un electorado al que no le entusiasma un discurso que pueda dañar la relación comercial con el gigante asiático. España exporta a China en sectores como el agroalimentario, el turismo y componentes industriales, y cualquier escalada arancelaria tendría coste directo.

La línea que defienden los socialistas no es una excepción en Europa. Varios gobiernos han apostado por un enfoque de seguridad basado en el riesgo antes que por prohibiciones explícitas por fabricante, una fórmula que comparten Alemania y otros Estados miembros. El problema es que ese enfoque mixto deja sin resolver quién decide qué es un riesgo aceptable y quién paga las consecuencias de una decisión que afecta a operadoras, empresas y ciudadanos.

El Eje del Poder Europeo

El pulso entre los grandes ejes europeos vuelve a aflorar. Berlín y París discrepan abiertamente sobre cómo tratar a Pekín: Alemania, con su industria automovilística dependiente del mercado chino, insiste en la prudencia y en evitar una escalada arancelaria; Francia, con un sector industrial más protegido, abandera el endurecimiento y reclama instrumentos de defensa comercial. Los países del sur —España, Italia, Grecia— temen represalias chinas en agricultura y turismo, mientras el grupo de Visegrado y los bálticos presionan para alinearse con Estados Unidos. Es geometría variable en estado puro.

Analizamos esta posición socialista como un movimiento de cálculo político, no como un giro estratégico de fondo. Pedro Sánchez ha construido su perfil exterior sobre un equilibrio difícil entre Bruselas, Pekín y Washington, y no quiere que el cerco tecnológico le fuerce a elegir bando en pleno ciclo electoral europeo. Lo que está en juego es el modelo de autonomía estratégica a diez años: si la UE quiere restringir proveedores chinos sin romper con Pekín, necesita que las grandes familias políticas mantengan una línea común, y el PSOE acaba de demostrar que esa línea no está garantizada.

El precedente histórico es elocuente. Cuando Washington desató su campaña contra Huawei en 2019, la UE tardó años en articular un enfoque mínimamente coordinado. Aquello dejó a los Estados miembros dependiendo de proveedores de distinto origen y con estándares de seguridad desiguales, y cada país acabó negociando por separado con Pekín y con Washington. La lección fue amarga y sigue sin corregirse del todo.

Un riesgo inmediato sobrevuela la agenda: que el desmarque socialista debilite la posición negociadora europea de cara a la cumbre del 15 y el 16 de octubre. Si Bruselas no logra compromisos tangibles de Pekín antes de esa cita, la Comisión estudiará activar nuevos instrumentos de defensa comercial, entre ellos el Instrumento Anticoerción, diseñado para responder a bloqueos económicos de terceros países. La ventana crítica se cierra pronto.

Lo que observamos, en definitiva, es un PSOE que ha decidido no poner la cara en un asunto que divide a su propio electorado y que incomoda a sus socios. La próxima cita, el 15 y el 16 de octubre en Bruselas, revelará si el gesto queda en un desmarque táctico o si anticipa un frente político más durable contra la línea dura hacia Pekín.

El PP denuncia que Sánchez y usa la Diputación Permanente como plataforma electoral para convalidar sus decretos

Jaume Mónica
-
0
El PP denuncia que Sánchez y usa la Diputación Permanente como plataforma electoral para convalidar sus decretos

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? La Diputación Permanente celebra su primera reunión el viernes 16 de octubre con un orden del día que no incluye los dos decretos de vivienda. El plazo de convalidación expira el sábado 14 de noviembre, en campaña electoral.
  • ¿Quién está detrás? El PP, que acusa a Pedro Sánchez de usar el órgano de guardia como plataforma electoral; Francina Armengol, presidenta del Congreso; y el Consejo de Ministros, que ha reeditado ambas normas.
  • ¿Qué impacto tiene? La Diputación no reproduce la aritmética del Pleno y su composición es más favorable al Gobierno. El alquiler indefinido solo entraría en vigor el 15 de noviembre si antes se convalida.

El PP denuncia que Sánchez reserva la convalidación de sus decretos de vivienda para la Diputación Permanente, en plena campaña electoral. El órgano de guardia del Congreso —el que vela por los poderes de la Cámara mientras esta permanece disuelta— celebrará su primera reunión el viernes 16 de octubre, y en el orden del día aprobado no aparece ninguno de los dos decretos.

Un calendario que delata al Gobierno: del 16 de octubre al 14 de noviembre

La convocatoria del día 16 es la primera de la Diputación Permanente desde la disolución de las Cámaras, y llega con una agenda de dos asuntos: el decreto ley de medidas frente a los daños de la Dana y el que prorroga medidas del Plan Integral de Respuesta a la crisis de Oriente Medio. La composición y el régimen de funcionamiento del órgano pueden consultarse en la página oficial del Congreso de los Diputados.

Ni rastro de los dos decretos de vivienda. El Consejo de Ministros los aprobó de nuevo el martes, con retoques que no alteran su contenido, y el Boletín Oficial del Estado los publicó al día siguiente. El plazo de convalidación es de 30 días hábiles, cómputo que excluye domingos y festivos nacionales —y los locales y autonómicos de Madrid—, de modo que el último día posible cae en sábado 14 de noviembre, con la campaña del 29-N ya en marcha.

El detalle que refuerza la sospecha está en la letra del BOE. El primero de los decretos está en vigor desde su publicación; el segundo —la prórroga forzosa de los alquileres, lo que se ha dado en llamar alquiler indefinido— no desplegará efectos hasta el domingo 15 de noviembre. La fecha no es casual: la medida solo actúa si antes pasa por el filtro de la Cámara.

Con ese cuadro, fuentes del Partido Popular consultadas por Moncloa.com sostienen que el Ejecutivo ‘confirma su intención de utilizar la Diputación Permanente como plataforma electoral’. Los populares recuerdan además que el presidente ya convirtió La Moncloa en escenario de un mitin del PSOE, un episodio que la formación llevó ante la Junta Electoral.

El Gobierno no necesita ganar en el Pleno: le basta con que la Cámara esté disuelta y el calendario juegue a su favor.

Armengol, la ‘ministra 23’, y una mayoría distinta a la del Pleno

El PP da por hecho que el Gobierno esperará a que la campaña esté lanzada —o ya iniciada— para remitir ambas normas. Señala a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, a la que en Génova describen como la ‘ministra 23’, como la encargada de satisfacer las ‘órdenes de campaña’ del Ejecutivo.

El cálculo parlamentario importa. La Diputación Permanente no reproduce la aritmética del Pleno —donde el Gobierno sufrió la derrota de sus decretos la semana pasada—, sino que se compone con los grupos, constituidos al inicio de la legislatura. Hasta el 14 de noviembre queda un mes en el que, según el PP, el Ejecutivo exprimirá el malestar social por el precio de la vivienda

El Eje del Poder Popular

La posición de Génova es unánime. Si el Gobierno convalida sus dos decretos de vivienda en la Diputación Permanente y en plena campaña, la lectura será la de un Ejecutivo que ha convertido el reglamento en herramienta electoral.

Alberto Núñez Feijóo ha fijado el marco: el PP no discute la facultad del Consejo de Ministros para aprobar decretos ley con las Cámaras disueltas —el ordenamiento lo permite—, sino el uso oportunista de esa facultad para eludir el escrutinio del Pleno. Cuca Gamarra y el Grupo Parlamentario Popular han trasladado la misma tesis a la Mesa del Congreso, aunque fuentes parlamentarias admiten que el margen es estrecho: sin Cámaras legislativas, los instrumentos de control se reducen a la denuncia pública.

El aterrizaje territorial está sobre la mesa. Los dos decretos afectan de lleno a las 11 comunidades autónomas gobernadas por el PP, donde viven los ciudadanos a los que se dirigen la prórroga forzosa de alquileres y el resto de medidas. Los gabinetes autonómicos populares llevan meses advirtiendo de que intervenir el mercado sin suelo disponible ni seguridad jurídica encarece el resultado final. La lectura de los barones es coincidente: si la norma se convalida, la ejecución recaerá sobre sus administraciones.

El precedente enseña. En la pasada legislatura, el PP utilizó el Senado como palanca de bloqueo cuando el Gobierno forzaba mayorías con socios reluctantes; ahora, sin Cámaras, la palanca es el relato. El riesgo inmediato para el Ejecutivo es que una convalidación in extremis confirme la tesis popular de que los decretos de vivienda no nacieron para resolver un problema, sino para ordenar una campaña. El riesgo para el PP es que la protesta se quede en la queja.

El próximo hito está fijado: la reunión del viernes 16 de octubre, la primera de la Diputación Permanente sin Cámaras. Después, cuenta atrás hasta el 14 de noviembre, con los decretos de vivienda esperando turno.

🏛️ El Apunte de Génova

  • Mensaje fuerza: El PP instala la idea de un Gobierno que legisla a golpe de decreto y convalida en campaña, lejos del control del Pleno.
  • Protagonista: Alberto Núñez Feijóo (presidente nacional del PP), con Cuca Gamarra y el GPP en la réplica parlamentaria.
  • Próximo hito: Reunión de la Diputación Permanente el viernes 16 de octubre; plazo máximo de convalidación, el sábado 14 de noviembre.

Moreno activa la maquinaria del PP andaluz para el 29-N y pide a los socialistas votar contra Sánchez

Jaume Mónica
-
0
Moreno activa la maquinaria del PP andaluz para el 29-N y pide a los socialistas votar contra Sánchez

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Juanma Moreno ha reunido al Comité Ejecutivo del PP andaluz en Sevilla y ha pedido a los socialistas incómodos con Sánchez que voten contra él el 29-N.
  • ¿Quién está detrás? El presidente de la Junta de Andalucía y del PP-A, arropado por su dirección regional y coordinado con Génova.
  • ¿Qué impacto tiene? Andalucía es una de las federaciones más potentes del partido y su resultado condiciona el cómputo nacional del 29-N.

Juanma Moreno ha activado la maquinaria del PP andaluz para el 29-N. Lo ha hecho desde el Comité Ejecutivo reunido en Sevilla, donde ha pedido a los socialistas avergonzados con Pedro Sánchez que voten contra él.

El líder andaluz ha convocado a su dirección para engrasar la estructura del partido de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre y ha lanzado un mensaje de doble destinatario: su propio electorado y el votante socialista desencantado. ‘No hablo del PSOE, hablo del sanchismo’, ha aclarado Moreno, tal y como ha publicado The Objective tras el acto.

Qué le ha pedido Moreno al PSOE y por qué lo dice ahora

La petición es tan explícita como inusual en boca de un presidente autonómico. Moreno ha reclamado a los dirigentes socialistas que se sienten avergonzados con la deriva de su secretario general que se rebelen y que voten contra Sánchez para recuperar el partido. El argumento no es de coyuntura: es de supervivencia. Solo esa ruptura interna garantizaría, a su juicio, la continuidad de la socialdemocracia cuando Sánchez deje la primera línea.

A eso se suma el balance de gestión. El presidente andaluz ha contrapuesto los proyectos que el Gobierno central ha prometido en Andalucía y que, según ha defendido, nunca llegaron a ejecutarse, con la inversión que sí ha desplegado su propio Ejecutivo desde 2019. Y ha señalado que son muchos los dirigentes del PSOE incómodos con la actitud de su líder nacional.

El objetivo que ha fijado es reeditar el resultado de los últimos cinco comicios, en los que el PP se impuso al PSOE en la comunidad. En ese cálculo se juega el PP-A algo más que un puñado de escaños: se juega el relato de una gestión que arrancó en 2019 y que aspira a seguir creciendo.

Andalucía como laboratorio de la mayoría social

Andalucía no es una circunscripción cualquiera para el PP. Es una de las federaciones más potentes del partido, la comunidad más poblada de España —más de ocho millones de habitantes— y el territorio donde el Gobierno andaluz mantiene mayoría absoluta desde 2022, sin depender de Vox para sostener el Ejecutivo. Esa autonomía parlamentaria le permite a Moreno marcar perfil propio sin el desgaste de una alianza incómoda.

El mensaje de este miércoles apunta a una idea sencilla de comunicar y difícil de ejecutar: la mayoría social que el PP rentabilizó en 2022 es exportable al conjunto del país. Según el argumentario que maneja la dirección regional, la clave no está en la coyuntura nacional, sino en la capacidad de la federación de movilizar su estructura provincial, sus alcaldías, y sus concejalías en las ocho provincias.

La apuesta de Sevilla es doble: romper al PSOE por dentro y demostrar que la mayoría social andaluza de 2022 se puede replicar fuera de la comunidad.

El Eje del Poder Popular

Detrás del acto de Sevilla hay una lógica que Génova repite desde el arranque del curso: los barones territoriales fijan el marco de la oposición al Gobierno y la dirección nacional lo ordena después, en la secuencia que Alberto Núñez Feijóo quiere dejar cerrada antes del 29-N. Andalucía abre camino, pero no está sola. Madrid, Galicia, la Comunidad Valenciana, Murcia y Castilla y León comparten el mismo guion —anuncio territorial, réplica al Gobierno, propuesta de Estado— que ahora se acelera.

La comparación con 2022 resulta inevitable. Entonces Moreno convirtió una campaña autonómica en un plebiscito sobre su gestión y arrebató al PSOE andaluz su feudo histórico con una mayoría absoluta que muy pocos habían anticipado. Ahora el PP-A intenta replicar el mecanismo en clave nacional, con una diferencia de fondo: ya no hay que arrebatar nada a nadie, sino defender un territorio que el partido considera propio y que ha convertido en escaparate de su gestión.

El riesgo es conocido y tiene que ver con el ruido. Un mensaje dirigido al votante socialista desencantado puede quedar enterrado por el debate nacional, y una federación del tamaño de la andaluza se mide en escaños, no en titulares. Campaña larga por delante. El primer termómetro real llegará con el cierre de las candidaturas provinciales y con el arranque formal de la precampaña, previsto para las próximas semanas.

🏛️ El Apunte de Génova

  • Mensaje fuerza: ‘Andalucía como locomotora del PP y prueba de que la alternativa a Sánchez se construye desde la gestión autonómica’.
  • Protagonista: Juanma Moreno (presidente de la Junta de Andalucía y del PP andaluz).
  • Próximo hito: Cierre de candidaturas provinciales y arranque formal de la precampaña del 29-N.

Sánchez re-aprueba en Consejo de Ministros los decretos de vivienda y pide convalidarlos por «humanidad»

Juan Vicente
-
0
Sánchez re-aprueba en Consejo de Ministros los decretos de vivienda y pide convalidarlos por «humanidad»

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El Consejo de Ministros ha vuelto a aprobar dos reales decretos-ley de vivienda: uno sobre la función social de la vivienda y la ampliación de la oferta asequible, y otro sobre la estabilidad de los contratos de arrendamiento. Se publican en el BOE de este 7 de octubre.
  • ¿Quién está detrás? Pedro Sánchez, que ha reclamado una convalidación rápida ‘por humanidad’ de ambas normas, con el impulso del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana.
  • ¿Qué impacto tiene? Limita la compra de vivienda por debajo del 70 % del valor de mercado hasta 2030, suspende desahucios de personas vulnerables y obliga a las comunidades autónomas a ofrecer alternativa habitacional.

El Consejo de Ministros ha vuelto a aprobar este martes los decretos de vivienda. Sánchez pide ahora al Congreso que los convalide ‘por humanidad’ y con la vista puesta en las familias que no llegan a fin de mes.

Las dos normas —el Real Decreto-ley de protección de la función social de la vivienda y ampliación de la oferta asequible, y el de refuerzo de la estabilidad de los contratos de arrendamiento— se han publicado en el BOE de este 7 de octubre. Su convalidación recae en la Diputación Permanente del Congreso, el órgano que sustituye al Pleno cuando las Cortes están disueltas o entre periodos de sesiones, ya que la convocatoria electoral ha dejado a las Cámaras en funciones.

Del veto a los fondos buitre al escudo antidesahucios: qué cambia de verdad

El primer real decreto-ley pone cerco a la actividad especulativa. Hasta el 31 de diciembre de 2030, las sociedades, fondos, y grandes tenedores cuya actividad sea la adquisición de inmuebles o de carteras de préstamos hipotecarios impagados tendrán limitada la compra de vivienda por un valor inferior al 70 % de su valor de mercado. La restricción no se aplicará cuando el destino sea el alquiler asequible o social, las residencias sociosanitarias, el alojamiento de colectivos vulnerables o las víctimas de violencia de género.

El escudo antidesahucios es la otra pata. El texto suspende los procedimientos judiciales cuando el ocupante es vulnerable y no dispone de alternativa habitacional, y mantiene esa protección si la Administración no ha ofrecido una vivienda alternativa. Si la comunidad autónoma competente no reacciona, dispondrá de dos meses para enervar la acción —asumir el pago que evita el desalojo— mientras el procedimiento judicial queda en suspenso.

La norma reforma además la Ley de Arrendamientos Urbanos para atajar el fraude en el alquiler de temporada y de habitaciones. Los contratos de corta duración deberán justificar la causa del desplazamiento del arrendatario, tendrán una duración mínima de 31 días y, si se encadenan más de dos, se convertirán de forma automática en residenciales. En las zonas de mercado tensionado, la suma de habitaciones alquiladas no podrá superar la renta que se aplicaría a la vivienda completa.

El capítulo fiscal completa el paquete. El alquiler de apartamentos amueblados con servicios hoteleros tributa ya al 10 % de IVA; los ayuntamientos podrán recargar hasta el 150 % del IBI a los pisos turísticos según el número de inmuebles; y la vivienda protegida permanente baja al 4 % de IVA superreducido. Los inquilinos con rentas inferiores a 33.007,20 euros podrán deducirse un 10 % del alquiler, y los propietarios que rebajen el precio podrán escalar la deducción hasta el 100 %.

Un escudo legal para quien alquila no es un gesto: es la frontera entre el derecho a un techo y la especulación sin freno.

El aterrizaje territorial y el pulso en la Cámara

El Gobierno calcula que la nueva línea TU CASA, dotada con 10.000 millones de euros, permitirá financiar hasta el 20 % del valor de la vivienda con préstamos de hasta 50.000 euros, al 0 % de interés y sin comisiones. Va dirigida al segmento de compradores jóvenes que hoy quedan fuera del mercado hipotecario tradicional. Sin alternativa habitacional no hay derecho a la vivienda.

La gestión recae en buena medida sobre las comunidades autónomas. Cuatro de ellas —Castilla-La Mancha, Asturias, Navarra y Cataluña— están gobernadas o copresididas por el PSOE, y sus ejecutivos tendrán que articular ahora los mecanismos para ofrecer techo a las personas vulnerables bajo amenaza de desahucio.

La convalidación en la Diputación Permanente no admite enmiendas: los grupos votan sí o no, y el rechazo supondría la derogación automática de ambas normas. Es el escenario que Ferraz quiere evitar y sobre el que ya trabaja el Grupo Parlamentario Socialista en un contexto de Cortes disueltas.

El Eje del Poder Socialista

El paquete de vivienda llega a Ferraz en un momento de reordenación interna. Lo que observamos es un movimiento de doble filo: blinda la bandera social por excelencia ante cualquier adelanto electoral, pero obliga al partido a sostener una mayoría con socios que no siempre comparten el ritmo. El precedente más cercano es el Real Decreto-ley 11/2020, aprobado durante el confinamiento, que suspendió por primera vez los desahucios de colectivos vulnerables y desató un pulso judicial con los juzgados y con el PP.

En el flanco territorial, los barones socialistas tienen ante sí una prueba de gestión. Emiliano García-Page ha defendido históricamente la autonomía fiscal de Castilla-La Mancha y ahora deberá encajar una norma estatal que le obliga a movilizar vivienda pública. Adrián Barbón y María Chivite afrontan el mismo reto en Asturias y Navarra, mientras que en Cataluña el Govern de Salvador Illa tendrá que coordinar sus propios instrumentos con los estatales.

El riesgo inmediato está en el calendario. La Diputación Permanente tiene un plazo reglado para convalidar, y cualquier retraso dejaría en el aire tanto el escudo antidesahucios como el segundo real decreto-ley, cuya entrada en vigor está fijada para el 15 de noviembre de 2026. El reloj corre en contra.

🌹 El Apunte de Ferraz

  • Mensaje fuerza: ‘La vivienda es un derecho, no un activo financiero’: el PSOE se presenta como el único partido que pone límites a la especulación.
  • Protagonista: Pedro Sánchez (presidente del Gobierno y secretario general del PSOE).
  • Próximo hito: convalidación de los dos reales decretos-ley en la Diputación Permanente del Congreso.

Page carga contra Puigdemont por la amnistía: «Solo humilla a los que firmaron el contrato»

Juan Vicente
-
0
Page carga contra Puigdemont por la amnistía: «Solo humilla a los que firmaron el contrato»

Emiliano García-Page carga contra Puigdemont por la amnistía y marca perfil propio dentro del PSOE ante la cita del 29-N. El presidente de Castilla-La Mancha sostiene que el expresident ‘solo puede terminar humillando a aquellos que firmaron el contrato de compraventa en el que consistió la amnistía’, después de que este martes se levantara la orden de detención contra el líder de Junts.

El barón manchego ha pedido que Puigdemont ‘pierda toda esperanza de hacernos sentir humillados a los españoles y a la inmensa mayoría de los ciudadanos de Cataluña’. La frase es la enésima vuelta de tuerca de un discurso que Page no ha corregido en ningún momento del recorrido judicial de la medida de gracia.

Conviene recordar el punto de partida. La amnistía se pactó con Junts a cambio de los siete votos que hicieron posible la investidura de Pedro Sánchez en noviembre de 2023, y Castilla-La Mancha fue una de las federaciones que más resistencia mostró. La norma, publicada en el Boletín Oficial del Estado, alcanzó a los procesados por el referéndum ilegal del 1-O, y Page nunca ha ocultado que consideraba excesivo aquel precio.

Durante los últimos tres años ha repetido que ‘el mando a distancia de la legislatura’ estaba en Waterloo, a donde Puigdemont huyó en 2017. En su equipo insisten en que media España dice ahora lo que Page sostiene desde julio de 2023: que no se puede gobernar dependiendo de un socio tan alejado del espacio socialdemócrata.

La decisión de Junts de tumbar el viernes en el Congreso los decretos de vivienda precipitó el adelanto electoral al 29 de noviembre. Y ese escenario es, justamente, el que Page venía describiendo desde meses atrás como ‘un laberinto sin salida’ para el Gobierno de coalición.

El barón manchego no ha movido una coma de su tesis: la amnistía la firmó quien la firmó, y Puigdemont solo puede reclamar cuentas a esos firmantes.

Qué ha dicho Page y por qué resuena ahora en Ferraz

Ya en enero del año pasado consideraba Page que Sánchez estaba en un laberinto sin salida por su debilidad parlamentaria, y calificaba de ‘humillante’ que el PSOE tuviera que ir ‘semiarrastrado’ a reunirse con Puigdemont en el extranjero. Aquella advertencia se ha confirmado ahora en los peores términos: con un adelanto electoral forzado por la caída de los decretos de vivienda.

Ferraz ha evitado el choque directo con uno de sus barones más veteranos. La dirección federal entiende que las discrepancias territoriales forman parte del debate interno de un partido federal y que el foco debe estar en explicar por qué la amnistía fue una decisión de Estado orientada a la normalización institucional en Cataluña, no una concesión táctica. Moncloa subraya que la medida se enmarcó en el diálogo institucional y que en ningún caso supone renunciar al Estado de derecho.

El 29-N y la cuenta atrás de los barones socialistas

García-Page Ferraz

El calendario electoral coloca a los barones territoriales en el centro del tablero. Page es el primero en marcar distancia, pero no el único que ha expresado reservas sobre el coste político de gobernar con los votos de Junts. Adrián Barbón, María Chivite y Salvador Illa representan sensibilidades distintas dentro del mismo partido, y todos comparten una prioridad: que el PSOE llegue al 29-N con un discurso de gestión reconocible.

El PSOE afronta la campaña con dos activos sólidos. El primero, el aval de las políticas sociales de esta legislatura: subida del SMI, revalorización de las pensiones conforme al IPC, ley de vivienda y refuerzo del escudo social. El segundo, la imagen de un partido que ha sostenido un Gobierno en minoría durante tres años sin renunciar a su programa. Page, desde Castilla-La Mancha, aporta el contrapunto de quien reclama menos dependencia de los socios y más centralidad.

El Eje del Poder Socialista

La posición de Page se entiende mejor mirando al 29-N. El barón manchego anticipa un mensaje para el electorado socialista moderado, el que premia la gestión territorial y desconfía de los acuerdos con independentistas. Al hacerlo, fija un marco de campaña: el PSOE como partido de gobierno que dialoga con todos, pero que no se hipoteca con nadie. Es un argumento que la dirección federal comparte en el fondo, aunque prefiera no verbalizarlo con la contundencia del presidente castellano-manchego.

La intrahistoria apunta a una convivencia tensa pero funcional. Ferraz no ha abierto expediente a Page ni lo hará. La tradición federal del PSOE ha permitido siempre que los barones marquen perfil propio sin ruptura. Basta recordar la etapa de José Bono en Castilla-La Mancha o la de Pasqual Maragall en Cataluña para comprobar que las voces críticas internas forman parte del ADN del partido desde la Transición, sin que eso haya impedido mantener la cohesión cuando ha sido necesario.

El aterrizaje territorial de este debate es doble. En Castilla-La Mancha, Page consolida su perfil de gestor cercano y de voz libre dentro del socialismo. En Cataluña, el PSC de Illa afronta la cita, con un discurso muy distinto: allí la amnistía se presenta como clave de la convivencia y del regreso a la normalidad institucional. Ambos mensajes conviven bajo el mismo logo, y esa es la fortaleza del partido: hablarle a públicos distintos sin romperse.

El riesgo que maneja Ferraz es perder la iniciativa en la conversación pública. Si la campaña se construye sobre la amnistía y sobre Puigdemont en lugar de sobre la gestión social, el PSOE podría ver reducido su margen. De ahí el esfuerzo de las últimas semanas por recentrar el discurso en vivienda, sanidad y pensiones, los tres ejes donde las encuestas siguen dando ventaja a la marca socialista frente al PP.

La próxima Ejecutiva Federal y la cumbre de presidentes autonómicos socialistas serán dos citas para medir el pulso interno. Y por encima de todo planea una fecha todavía más decisiva: la que el electorado español tiene el 29 de noviembre.

🌹 El Apunte de Ferraz

  • Mensaje fuerza: El PSOE defiende la amnistía como decisión de Estado orientada a la normalización en Cataluña, frente a quienes buscan reabrir la grieta por cálculo electoral.
  • Protagonista: Emiliano García-Page (presidente de Castilla-La Mancha).
  • Próximo hito: Comité Federal del PSOE y precampaña hacia el 29-N, con la vista puesta en la reunión de presidentes autonómicos socialistas.
1...102103104...18.512Página 103 de 18.512
Publicidad
Publicidad